Ketjusommitelmia kaudelle 2011-2012

  • 49 445
  • 144

Bronco

Jäsen
Tiedostaen ettei oma "laitetaan kaikki suosikkipelaajat samaan kenttään" -tyylinen ehdotukseni tule toteutumaan, Melaruksen sommitelmalle vahva kannatus!

Marjamäki vaikuttaa olevan Leelle pelihuumorin (ja ylipäätään Tampereella viihtymisen) kannalta elintärkeä tutkapari, joten tuo hahmotelma lienee kaikkein järkevin. Siitäkin huolimatta kuinka näpsäkästi Kanadan Markku eilen sopi nelosketjun keskelle.
 

Fordél

Jäsen
Entäs miten oisko sentterihankinnalle tarvetta, jotta saataisiin Pellinenkin tuolta nelosen keskeltä parempaan rooliin. Kantolaa en peluuttaisi keskellä, mutta kyllähän nuo kokoonpanot vähän yhtä sentteriä kaipaavat.

Marjamäki - hankinta - Niinimäki
Pellinen - Myttynen - Rajala
Sointu - Lee - Korhonen
Keränen/Välimaa - Tuominen - Kantola
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Entäs miten oisko sentterihankinnalle tarvetta, jotta saataisiin Pellinenkin tuolta nelosen keskeltä parempaan rooliin. Kantolaa en peluuttaisi keskellä, mutta kyllähän nuo kokoonpanot vähän yhtä sentteriä kaipaavat.
Ainahan sitä varmaan tarpeita joukkueilla on.
Kyllähän tuo tilanne on ollut sama jo toukokuusta lähtien, kun Järventien ja Toskalan hankkimisen tullessa mahdolliseksi, jouduttiin luopumaan sentterihaaveista. Elämä on valintoja.
 

Fordél

Jäsen
Ainahan sitä varmaan tarpeita joukkueilla on.
Kyllähän tuo tilanne on ollut sama jo toukokuusta lähtien, kun Järventien ja Toskalan hankkimisen tullessa mahdolliseksi, jouduttiin luopumaan sentterihaaveista. Elämä on valintoja.

Elämä on valintoja ja tässä kohdin tehtiin mielestäni edelleen tyhmä valinta ja otettiin iso riski. Jos vaikka Lee tai Myttynen loukkaantuu niin kusessa ollaan, mutta samaan aikaan veskoja on vaikka jonoksi asti.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Elämä on valintoja ja tässä kohdin tehtiin mielestäni edelleen tyhmä valinta ja otettiin iso riski. Jos vaikka Lee tai Myttynen loukkaantuu niin kusessa ollaan, mutta samaan aikaan veskoja on vaikka jonoksi asti.

Eli siis Järventie ja Toskala olisi mieluummin kannattanut päästää johonkin toiseen liigaseuraan ja hankkia sentteri?
Toskala ollut toistaiseksi Ilveksen alkukauden paras mies.
 

Fordél

Jäsen
Eli siis Järventie ja Toskala olisi mieluummin kannattanut päästää johonkin toiseen liigaseuraan ja hankkia sentteri?
Toskala ollut toistaiseksi Ilveksen alkukauden paras mies.

Tai sitten Wiikmanin ja muutaman ylimääräisen pakin (esim. Bäckström) kanssa ei olisi pitänyt tehdä sopimusta. Kyllä mulle käy Järventien ja Toskalan pelaaminen Ilveksessä paremmin kuin hyvin. Se ei poista kuitenkaan sitä tosi asiaa, että joukkueen kokoamisessa on kokonaisuutta ajatellen menty muutamassa kohdissa metsään, mkä voi maksaa vielä paljon.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Tai sitten Wiikmanin ja muutaman ylimääräisen pakin (esim. Bäckström) kanssa ei olisi pitänyt tehdä sopimusta. Kyllä mulle käy Järventien ja Toskalan pelaaminen Ilveksessä paremmin kuin hyvin. Se ei poista kuitenkaan sitä tosi asiaa, että joukkueen kokoamisessa on kokonaisuutta ajatellen menty muutamassa kohdissa metsään, mkä voi maksaa vielä paljon.

Niin, siis noiden muiden mainittujen kanssahan oli tehty jatkosopimukset jo monta kuukautta aiemmin, ennen kuin tuli tietoon mahdollisuus kotiuttaa Järventie ja Toskala. Tämähän on vanha juttu jo.

Toki se lienee selvää, että joukkue voisi olla vieläkin paremmin rakennettu.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Vaikeahan sitä on kieltäytyäkään, jos tuon tason pelimiehiä on saatavissa. Ainakin kritiikki kannattajien suunnalta olisi ollut jokseenkin sietämättömällä tasolla, jos he olisivat myöhemmin kuulleet, että moisia pelimiehiä ei otettu vaikka oltaisiin saatu. Etenkin, jos se tilalle hankittu ykkössentteri olisi osoittautunut pahaksi flopiksi.

Kesän "valintatilanne" oli vaan sikäli inhottava, että urheilujohtamisen saralla jouduttiin palaamaan vanhaan poukkoilevaan Ilves-tyyliin, vaikka asia oli juuri edellisellä kaudella saatu kuntoon (silloin ei tehty hankintoja hetken mielijohteesta, vaan toimenpiteet vaikuttivat kauttaaltaan harkituilta). Nythän keväällä oli sikäli selvät sävelet, että loistavasti esiintynyt joukkue pysyi rungon osalta erinomaisesti kasassa, eikä tarvetta ollut kuin sille huippukeskushyökkääjälle. Tähän kauteen lähdettäessä meillä olisi siten ollut suurehko etulyöntiasema niihin seuroihin nähden, jossa vaihtuvuus oli suurta. Tokihan meillä olisi nytkin tehdyn ratkaisun mukaan pitänyt sellainen etulyöntiasema olla, mutta jotakin on nyt vain mennyt melkoisesti pieleen, ja etulyöntiaseman sijasta Ilveksellä on paha takamatka muihin nähden.

Mutta mitä sitten on tapahtunut? Onko nuorisokaarti piiloutunut kokeneempien selkien taakse ja jättänyt ottamatta vastuuta, vai onko viimekeväinen menestys ja omien poikien paluu johtanut mukavoitumiseen ja happy family -meininkiin? Onko voittamisen kulttuuri seurassa tänä päivänä niin vähäistä, että jo pienikin menestys vie "kiiman" mennessään? Vai onko kesällä yritetty tehdä pelitapaan muutoksia, jotka ovat sotkeneet päät niin totaalisesti, ettei joukkueen otteissa näytä tällä hetkellä olevan ajatuksen hiventäkään muuta kuin ajoittain?

Mistä kyse sitten onkin, niin toivoa sopii, että ongelmiin on joukkueen sisällä riittävällä vakavuudella pureuduttu ja tulokset alkavat näkyä pian. Toivossa on pakko elää, kun muuta ei ole.
 

Fordél

Jäsen
Niin, siis noiden muiden mainittujen kanssahan oli tehty jatkosopimukset jo monta kuukautta aiemmin, ennen kuin tuli tietoon mahdollisuus kotiuttaa Järventie ja Toskala. Tämähän on vanha juttu jo.

Toki se lienee selvää, että joukkue voisi olla vieläkin paremmin rakennettu.

Toskala vietti välikauden ja Järventien halu paluuseen Tampereelle on ollut tiedossa jo aika pitkään. Lisäksi vaikka Bäckströmin kiinnittämiselle ei ollut mitään akuuttia tarvetta, koska tuon tasoisia pakkeja olisi saatavilla myöhemminkin. Ei ollut millään tavalla korvaamaton kaveri. Olisi siis hyvin voitu jättää nekin vähän rahat laittamatta kiinni Bäckströmiin. Samat sanat pätevät ehkä myös Wiikmaniin, mutta toki maalivahtikysymys pitää olla lyöty lukkoon mahdollisimman aikaisin. Ehkä kuitenkin Veskultakin olisi irronnut nimi soppariin aikaisemmin.

No vaikea spekuloida kun ei tiedä miten asiat taustalla ovat menneet, mutta silti meiltä puuttuu sentteriosastolta yksi mies ja se on mielestäni iso puutos.

Mutta tämä tästä ja pidetään peukkuja, että edes nämä nykyiset sentterit säilyvät ehjänä.
 

Noma

Jäsen
Itse laittaisin hyökkäysketjut tällä hetkellä tällaiseen muotoon:

Marjamäki - Niinimäki - Rajala
Sointu - Myttynen - Keränen
Korhonen - Lee - Kantola
- Tuominen - Laiturit tilanteen mukaan.

Jesse on pelannut "uuden tulemisensa" jälkeen koko ajan laidassa. Koska joukkueelta nyt puuttuu hyvän pelinäkemyksen omaava SM-liigatason ykkössentteri, niin en näe mitään ongelmaa, miksi Jesseä ei voisi siinä ainakin kokeilla. Hänen puolustuspelaamisensakin on selvästi parantunut takavuosista.

Jaakko Pelliselle en löydä joukkueesta mitään roolia. 3+1 Tappara-ottelussa oli selkeästi once in a lifetime -juttu, eikä hän kyllä ole mitenkään erikoinen av-pelaajakaan, vaikka sitä on kovasti hehkutettu. Hän häviää jatkuvasti kaksinkamppailuja - jos ylipäätään menee sellaisiin.
 

Fordél

Jäsen
Jos ja kun Kangasniemi tulee Ilvekseen niin Jesseä ei ehkä tarvikaan peluuttaa keskellä. Kentät voisivat olla:

Marjamäki - Myttynen - Niinimäki
Pellinen - Kangasniemi - Rajala
Sointu - Lee - Korhonen
Kantola - Tuominen - Keränen/Välimaa
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Mitä enemmän saadaan sentteripalettia uusittua, sen parempi. Siis Jesse keskelle Antin tulosta huolimatta. Lee ja Kantola laidalle. Keskikaistalle on saatava selvästi lisää pelintekokykyä ja -rohkeutta.

Juuri näin. Näpertelyä on jo koitettu, nyt vaan palettia tarpeeksi uusix etsimään "toista tulemista". Paljoa huonommin ei voi mennä, joten kaikki muutokset on mahdollisuus.

Hyvä haku tässä budjetissa (Kangasniemi). Jos ei lähe edelleenkään toimiin, niin Wikman, Backström ja Glenn lihoiksi ja kaupoille. (nuo eivät liene pitkäntähtäimen Ilves pelaajia). Muutoksia muutoksia..
 

Timppa25

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sehän olisikin selitys sille miksi Bäckström pelaa Peltolan sijaan; häntä ollaan myymässä.

Ja Kangasniemen siirtyminen Ilvekseen vahvistettu.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Tämähän oli ns. helppo ratkaisu, jolla saadaan mahdollisesti lisäaikaa isommalle muutokselle. Vaikea uskoa, että tämä riittää piristysruiskeeksi, kun vielä huomioi Kangasniemen surkean alkukauden.

Kangasniemi ei ole sateentekijä, mutta lisäsentteri antaa mahollisuuden koittaa erilaista peluutusta ja erilaisia kokoonpanoja. Erilaista vastuuta jne. Yhden palasen liikkeeksi tärkeä.. yritys..
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
...Lee, jonka avut ovat paljolti muualla.

Niin, mitäs ne avut sitten mahtaa olla? Nopeus ei riitä laidalle maalintekotaidosta puhumattakaan. Minun on totta puhuen hyvin vaikea nähdä mitään syytä, miksi Leen pitäisi pelata laidalla keskustan sijaan. Jarruketjun sentterin rooli sopii mielestäni hänelle kaikista parhaiten.

Kangasniemi on ihan hyvä haku, mutta ykkösketjun sentteri puuttuu yhä edelleen. Antti kakkoseen, Myttynen kolmoseen ja Lee/Tuominen neloseen. Jesseä voisi kokeilla ykkösen keskellä.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Jotain pelaajavaihtoja voisi laituri/pakkiosastollekin viritellä, ja mieluiten niin, että tulija olisi rightin puolen mies. Tuli tuossa menneellä viikolla tarkkailtua hiukan ylivoimapelaamista, ja liian usein peli pysähtyi heti, kun kiekko pelattiin oikean puolen pakilta vasempaan laitaan. Syötön vastaanottajilla (mm. Mara) oli suuria vaikeuksia saada kiekkoa pelattua eteenpäin yhdellä kosketuksella, ja haltuunototkin olivat kummallisen vaivaalloisen näköisiä ja hitaita. Vastustajan puolustus ehti näissä tilanteissa aivan liian helposti organisoitua sellaiseen asetelmaan, joissa hyviä syöttölinjoja ei jäänyt juurikaan avoimeksi.

Toki tässä asiassa merkittävä osatekijä on täydellinen huolellisuuden puute syöttötyöskentelyssä, mutta pätevä rightin puolen kaveri (sellainen köyhän miehen Pulkkinen) avaisi siihen silti aivan uusia mahdollisuuksia.
 

ilveksenmiäs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kesytetty kissimirrilauma & joukko puuhastelijoita
Ennen kaikkea tämä siirto antaisi mahdollisuuden uusia kerralla 66,7% kolmen ekan ketjun sentteripelistä. Kangasniemikin, Jessestä puhumattakaan, on ihan eri kaliiberin syöttäjä ja pelintekijä kuin Lee, jonka avut ovat paljolti muualla.

Ja on tuo Antti kuitenkin sen luokan maalintekijä (tuli huomattua pelattuamme 5 vuotta samassa joukkueessa), että voisi saada noista Jessen passeista kiekon edes maalia kohti. Toisin kuin Lee... Surutta voisi lähteä koittamaan tälläisilläkin ketjuilla:

Kantola - Kangasniemi - Niinimäki
Marjamäki - Myttynen - Rajala
Korhonen/Sointu - Lee - Keränen
Korhonen/Sointu - Pellinen/Tuominen - Pellinen/Välimaa

Pakeista voisi sanoa... No ei sanota mitään. Mara ja Koistinen ollut suuria pettymyksiä alkukaudesta. Tosin tuo hyökkääjien tehottomuus laittaa varmasti turhauttamaan.

Ilveksen yv on myös aiheuttanut itselleni päänraapimisia.... 5-3 yv:ssä koitetaan saada viivasta vetoja.... EI näin! Vaikka siellä Ville ja Mara onkin, eikö olisi parempi saada namupassi takatolpille tai viiksien väliin, mihin muut joukkueet sen pelaavat. Hyvänä esimerkkinä Blues - Ilves 5-3 yv:t.... Katsois pojat videoita vaikka ja opettelisivat, jossei Juupe muuten tajua sitä pojille kertoa.
 

Timppa25

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tästä Kangasniemestä en henk.koht. paljoakaan tiedä mutta mielestäni täytyy ainakin kokeilla ykkösen keskellä. Myttynen ei saa joutua kolmossentteriksi.

Marjamäki-Kangasniemi-Niinimäki
Sointu-Myttynen-Rajala
Korhonen-Lee-Keränen
Kantola-Tuominen-Välimaa
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos sitä hyökkäystä nyt sitten Kangasniemen tulon jälkeen hahmottelisi:

Rajala - Niinimäki - Marjamäki (Niinimäki keskelle, Rajala tekemään maaleja ja Masi omia hommiaan)
Lee - Myttynen - Keränen (Lee laitaan)
Korhonen - Kangasniemi - Välimaa (2004-2005 nuorten mestarit samassa ketjussa)
Sointu - Tuominen - Kantola (Suoraviivainen ketju)


Tuskin vain tulee ainakaan Niinimäen siirto keskelle tapahtumaan...
 
Jaa että Sm-liigan kriisijoukkueen ylijäämäsentteri suoraan ykköskenttään???

No, kai sitäkin kokeilla voi, mutta en kyllä jaksa uskoa, että on missään ketjussa sen parempi kuin nykyisetkään, saati sitten että olisi se kurssin kääntäjä.
 

Fordél

Jäsen
Aika moni tuntuu tiputtaneen Pellisen kokonaan kokoonpanon ulkopuolelle. En ihan ymmärrä tätä ratkaisua ja mun mielestä lähinnä pitäisi kyseenalaistaa Soinnun mahtuminen kokoonpanoon. Lähinnä siitä viimisestä paikasta kisaavat Sointu, Keränen ja Välimaa. Riippuu sitten mitä haetaan niin sen mukaan voidaan näitä kolmea peluuttaa alemmissa kentissä.

Itse kasaisinkin kaksi selkeästi hyökkäävämpää ketjua ja kaksi kahden suunnan kenttää. Hyökkäävien kenttien sentterit olisivat Myttynen ja Kangasniemi, joiden laitureiksi Marjamäki, Niinimäki ja Rajala sekä Pellinen/Korhonen. Alempiin kenttiin keskushyökkääjiksi Lee ja Tuominen. Laitureiksi ainakin Kantola ja Korhonen/Pellinen sekä kaksi kolmikosta Sointu, Keränen ja Välimaa. Kantolaa ja Välimaata en laittaisi samaan kenttään, koska ovat kuitenkin hyvin samantyyppisiä pelaajia, joiden liikkeessä on toivomisen varaa.

Marjamäki - Myttynen - Niinimäki
Pellinen - Kangasniemi - Rajala
Sointu/Kantola - Lee - Korhonen
Kantola/Sointu/Välimaa - Tuominen - Keränen
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Aika moni tuntuu tiputtaneen Pellisen kokonaan kokoonpanon ulkopuolelle.

Marjamäki - Myttynen - Niinimäki
Pellinen - Kangasniemi - Rajala
Sointu/Kantola - Lee - Korhonen
Kantola/Sointu/Välimaa - Tuominen - Keränen

Kyllähän Pellinen kuuluu esitysten perusteella kokoonpanon ulkopuolelle, joten sinällään itse ainakin ymmärrän tiputuksen rosterista katsomoon. Välimaa vastaavasti on ollut loistava nelosessa (verrattuna muihin Ilveksen pelaajiin), joten en ymmärrä miten tuon voisi "palkita" poistolla rosterista. Ja Kantola myös on ollut sentään yrittelijäimpiä pelaajia vaikka tehot ovat olleet poissa - tosin eipä Kantolalta niitä ensimmäisenä odotetakaan vaikka hänellä onkin ihan ok kädet.

Ykkönen on ihan ok noin miten se tuossa on. Kakkoseen nimenomaan Kangasniemi ja Rajala yhteen ja itse laittaisin vielä Keräsen toiseen laitaan. Toinen vaihtoehto on sitten Korhonen. Kolmoseen tosiaan Lee ja Kantola sekä sitten Korhonen (tai Kerälä). Tuollaisena kolmosen pitäisi olla loistava puolustava vitja jolta joskus voisi odottaa maalejakin. Nelonen on varsin hyvä roolissaan kun siinä on Välimaa - Tuominen - Sointu.

Marjamäki - Myttynen - Niinimäki
Keränen - Kangasniemi - Rajala
Kantola - Lee - Korhonen
Välimaa - Tuominen - Sointu
 

Ragulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Marjamäki - Myttynen - Niinimäki
Keränen - Kangasniemi - Rajala
Kantola - Lee - Korhonen
Välimaa - Tuominen - Sointu

Kangasniemen tulon jälkeen variaatiomahdollisuuksia piisaa

Itse lähtisin seuraavilla kokoonpanoilla:

Marjamäki-Myttynen/Kangasniemi-Niinimäki
Keränen-Kangasniemi/Myttynen-Rajala
Korhonen-Tuominen-Sointu
Välimaa-Lee-Kantola

Koistinen-Peltola
Järventie-Jokipakka
Glenn-Tukio

Wiikman
Toskala

Kaksi ekaa ketjua pelaa yv:tä ja kahdesta alemmasta alivoimaparit.


JA JUMALAUTA KIEKKO JA ÄIJÄT LIIKKEELLE...

JA ASENNETTA PELIIN !!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös