Tottakai se vaikuttaa, mutta uskon vaikutuksen olevan pienempi kuin se, että kaikki hyökkäyskentät ajettaisiin uusiksi juuri kauden alun alla. Uskon myös Koistisen olevan sen verran älykäs ja kokenut pelaaja että sopeutuminen laiturin tontille tulosyksikköön käy helpommin, kuin nuoren junnun. Uskoisin Koistisen olevan myös sen verran joukkuepelaaja, ettei koe siirtoa laiturin paikalle samanlaisena pompotteluna kuin Floridassa.
Komppaan HN:n mielipidettä tässä, enkä usko asian olevan henkisesti liian raskas juttu, kun asian esittää oikein ja tosiaan henkilökohtaisesti keskustellen.
Haluan Ilveksen edelleen jatkavan pelaajien kehityksen tiellä, mutta kehittääkö se oikeasti nuorta pelaajaa halutulla tavalla, että heitetään "kylmänä" kahteen ensimmäiseen kenttään. Ainakin minä ja luultavasti monet muutkin tunnustavat, että kahden ensimmäisen kentän tehtävä on tehdä tulosta. Heitän vastapallon sinulle ja kysyn, mitä se meinaa mentaalisesti junnulle joka nostetaan tulosyksikköön, jolloin junnu ajattelee jo itsekin että tulosta on tultava. Entäs kun sitä ei tulekaan? Henkinen takalukko tulee varmasti paljon herkemmin, kuin esim. kokeneella Koistisella. Pelaajien kehityksen kannalta ei ole hyväksi antaa liian suuria saappaita liian aikaisin. En ole ottamassa yhtään jo kokoonpanossa ollutta junnua pois, en vain halua liian suuren painetilan hidastavan kehitystä. En myöskään halua Ilveksen antavan "ilmaisia" pisteitä sarjapeleissä sen takia että laitetaan joku junnu harjoittelemaan tuloksen tekoa tosipeleihin. Paikka kahdessa ensimmäisessä kentässä pitää pääsääntöisesti ansaita näytöillä.
Tosin jos kahdelta ensimmäiseltä kentältä ei tulosta odoteta sen enmpää kuin kolmos- ja neloskentältäkään niin asialla ei ole väliä, toivon kyllä kovasti että näin ei Ilveksessä olisi.