Ketjulottoa kaudella 2013–2014

[Oto Hascak]

Uskoisin, että Krepsin ja Sillanpään kentät on aikalailla naulattu kiinni. Huhtastahan voidaan käyttää väliaikaisesti missä kentässä vaan, niinkuin on käytettykin. Ja tälläisenä jokakentän pelaajana Huhtanen on ehdoton vahvistus Ässille, ehdottomasti yksi positiivisimmista pelaajista tällä kaudella.

Niemen kenttähän se pieni probleema on mutta onhan variaatioita käytettävissä vaikka kuinka paljon sekoittelemalla ykköstä ja kolmosta. Olinkos se TF, joka mainitsi, että Elon paikka on Niemen kanssa samassa ketjussa ja olen itsekkin tätä mieltä. Vapaaksi jäävän tontille näkisin paikan joko Lähteenmäelle tai Pilelle. Ketjun luonne, tapa pelata on kyllä hieman erilainen, jos siinä pelaa Pile. Pile vaatii sentteriltä minusta enemmän kuin Lähteenmäki, samoin varsinkin Pile hyötyisi Elosta, jos Eero vaan saisi enemmän vetoja aikaiseksi. Elolle enemmän paikkoja, sekä itse hankkien, että Niemen pelin kautta.

Lähteenmäki pystyy taas enemmän omaan peliin, ihan vaan omaa liikettänsä hyväksi käyttäen, Elon merkitys tässä tapauksessa minusta vähäisempi, kuin Pilen kanssa.

 

[Vellihousu]

Sekin on hassua, että näen Huhtasen nimenomaan give & go tyyliseen peliin täydellisesti sopivana pelaajana.

Tuollainen pelaaminen vaatii kiekottomalta pelaajalta hyvien syöttöpaikkojen tarjoamista ja se ei totisesti ole Huhtasen vahvuus ja vaikka mies on erinomainen luistelija, ei hän ole mikään Daniel Brodin, ei samalla tavalla räjähtävä. Täydellä vauhdilla jyräävää Huhtasta on vaikea pysäyttää, mutta sellaisia teräviä, oikea-aikaisia syöksyjä nimenomaan ilman kiekkoa häneltä on nähty hyvin harvoin.

Ei, kyllä Niemi menisi täysin hukkaan Huhtasen parina. En tiedä onko sattumaa, mutta parhaat pelinsä Hupi on pelannut Severi Sillanpään kanssa, pdetään hänet siellä.

 

[Zeta03]

Voidaanko siitä olettamuksesta lähteä, että lauantaina voisi olla hyvä hetki heittää Rinne maaliin? Vierasmatsi Espoossa, Riksmanin ex-työnantaja vastassa.

Kuten ounasteltiin, Rinne on tänään maalissa. Muuten mennään samoilla kuin Kärppiä vastaan, Sika ykkösessä jne jne

 

[Bigmouth]

Niin, give and go -kiekollahan EI tarkoiteta pelitapaa jossa odoteaan ketjukaverin antavan sinulle kiekon jonka jälkeen mennään päin vastustajan maalia niin kovaa kuin rahkeissa riittää.

Huhtasen pelityyli on ennemminkin mallia keep and go.

 

[Näkkäri]

Niin, give and go -kiekollahan EI tarkoiteta pelitapaa jossa odoteaan ketjukaverin antavan sinulle kiekon jonka jälkeen mennään päin vastustajan maalia niin kovaa kuin rahkeissa riittää.

Opeta lisää.

Tännehän on pesiytymässä suorastaan oppositio Huhtasta vastaan. Laput silmiltä ja katsokaa tänäänkin Huhtasta vähän tarkemmin. Kädet ei todellakaan ole puuta ja syötön vastaanottaminen onnistuu ihan mallikkaasti. Kyseessä ei ole pelkkä kädetön kohnottaja, kuten ehkä joskus on ollut. Pelaajat, kuten muutkin ihmiset voivat kehittyä.

 

[Bigmouth]

Tännehän on pesiytymässä suorastaan oppositio Huhtasta vastaan. Laput silmiltä ja katsokaa tänäänkin Huhtasta vähän tarkemmin. Kädet ei todellakaan ole puuta ja syötön vastaanottaminen onnistuu ihan mallikkaasti. Kyseessä ei ole pelkkä kädetön kohnottaja, kuten ehkä joskus on ollut. Pelaajat, kuten muutkin ihmiset voivat kehittyä.

Jottei tule väärää kuvaa, todettakoon nimimerkin Bigmouth takaa löytyvän suuren Tuomas Huhtanen -fanin. Mutta:

Huhtasen ongelma ei ole niinkään taidon kuin pelinluvun puolella. Silti Huhtasen kuvaileminen keskivertoa taitavammaksi peruustuu eräänlaiseen illuusioon. Hupi on fysiikaltaan niin vahva, että kiekon suojaaminen onnistuu fysiikallla. Silloin kun kiekkoa tulisi suojata aktiivisella hallinnalla, päätyy Hupi useimmiten menettämään kiekon.

Silti hänen suurin ongelmansa liittyy tilanteiden tunnistamiseen ja kiekollisiin ratkaisuihin vastustajan hyökkäysalueella. Tuntuu, että kiekon suojaaminen vie Hupilta juuri sen ratkaisevan osan huomiosta jolloin syöttöpaikassa oleva kaveri jää näkemättä. Samoin maalinteon vaikeus johtuu ennen kaikkia taitotason puutteista, jolloin puutteellinen kiekonhallinta johtaa vaillinaisiin ratkaisuihin.

Näkisin Hupin olevan parhaimmillaan juuri maksimissaan 11-12 minuuttia pelaavassa ketjussa jolloin pääsee aina suht tuoreilla jaloilla kaukaloon ja käyttämään vahvuuksiaan.

 

[Zeta03]

Tuntuu, että kiekon suojaaminen vie Hupilta juuri sen ratkaisevan osan huomiosta jolloin syöttöpaikassa oleva kaveri jää näkemättä.

Aah, niitä kymmeniä kertoja kun Hupi ja X ovat olleet 2vs1 hyökkäyksessä... silloin kun Hupi tekee näistä kaapin, sankariviittaa tarjolla mutta useimmiten vetää maalivahdin paidan logoon ja silloin kuuluu vierestä "et sitten syöttänyt?!"...

Silti, hyvä että Huhtanen on taas Ässissä mukana, parhaimmillaan tuo paljon energiaa alemmissa ketjuissa.

 

[Bigmouth]

Silti, hyvä että Huhtanen on taas Ässissä mukana, parhaimmillaan tuo paljon energiaa alemmissa ketjuissa.

Ehdottomasti. En missään nimessä ole nyt Hupia arvostelemassa, sillä mies pelaa ehkä elämänsä parasta kiekkoa juuri nyt. Mutta silti helposti hyvin pelaavan alaketjun energiapelaajan otteista täällä sokaistutaan, eikä nähdä sitä, että kyseisen pelaajan vahvat otteet ovat seurausta myös tuosta nimenomaisesta roolista.

Selvennyksenä todettakoon, että puhun tässä nyt nimenomaan pelaajan roolista pitkässä juoksussa, en yksittäisissä otteluissa.

 

[Vellihousu]

Tännehän on pesiytymässä suorastaan oppositio Huhtasta vastaan. Laput silmiltä ja katsokaa tänäänkin Huhtasta vähän tarkemmin. Kädet ei todellakaan ole puuta ja syötön vastaanottaminen onnistuu ihan mallikkaasti.

Täällä ei ole minkäänlaista oppositiota Huhtasta kohtaan, pelaajien ominaisuuksista pitäisi voida keskustella ilman että se mielletään heti pelaajan haukkumiseksi.

Tuohon boldattuun vielä huomautuksena että jokainen ammattipelaaja osaa ottaa syötön vastaan, kyse on enemmän siitä missä tilanteessa se syöttö otetaan ja miten pelaaja itse luo itselleen sen tilanteen. Maalintekijät tunnistaa useimmiten siitä että ovat oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Puhutaan maalivainusta, minusta se on maalintekijän taitoa. Laukauksen ei tarvitse aina edes olla ihmeellinen kun se tulee hyvästä paikasta.

Itse en usko että Huhtasesta tulee koskaan maalintekijää, mutta se ei poista sitä etteikö hän voisi olla nykyisessäkin roolissaan entistä parempi ja arvokkaampi pelaaja, ellei jopa suoranainen tähti. Miksi kehittymisen pitäisi aina tarkoittaa roolin muuttumista?

 

[Vellihousu]

Silti hänen suurin ongelmansa liittyy tilanteiden tunnistamiseen ja kiekollisiin ratkaisuihin vastustajan hyökkäysalueella. Tuntuu, että kiekon suojaaminen vie Hupilta juuri sen ratkaisevan osan huomiosta jolloin syöttöpaikassa oleva kaveri jää näkemättä. Samoin maalinteon vaikeus johtuu ennen kaikkia taitotason puutteista, jolloin puutteellinen kiekonhallinta johtaa vaillinaisiin ratkaisuihin.

Itse näkisin kyllä että myös voimat ovat usein maalipaikkaan päästessä jo loppu syistä joita täällä on käsiteltykin. Hupi joutuu punnertamaan helvetisti jokaisen maalipaikan, hänen tyylinsä pelata on todella raskas. Viime talvella kirjoitettiin paljon siitä kuinka Daniel Brodin on parempi laukoja kuin Hupi ja tekee siksi enemmän maaleja, mutta minusta pelaajissa oli tuossa mielessä hyvin paljon eroa. Yksinkertaistaen: Brodin eteni vauhdilla, Hupi suojaamalla.

 

[Bigmouth]

Itse näkisin kyllä että myös voimat ovat usein maalipaikkaan päästessä jo loppu syistä joita täällä on käsiteltykin. Hupi joutuu punnertamaan helvetisti jokaisen maalipaikan, hänen tyylinsä pelata on todella raskas. Viime talvella kirjoitettiin paljon siitä kuinka Daniel Brodin on parempi laukoja kuin Hupi ja tekee siksi enemmän maaleja, mutta minusta pelaajissa oli tuossa mielessä hyvin paljon eroa. Yksinkertaistaen: Brodin eteni vauhdilla, Hupi suojaamalla.

Tämä on varmaan ihan totta. Brodin taitaa olla myös hieman Hupia pidempi jollen väärin muista? Hyvin luisteleva pitkä ja voimakas pelaaja voi olla loistava kiekon suojaaja oikeanlaisella mailankäsittelyn ja voiman yhdistelmällä, tai sitte hieman heikompi vain kokoon ja voimaan nojatessaan.

Mikään tässä keskustelussa ei tosiaankaan ole Hupilta pois kuten todettua. En vain usko miehen ykkös/kakkosketjun minuuteilla kykenevän yhtä tehollaaseen peliin kuin hieman pienemmällä vastuulla.

 

[Zeta03]

Brodin taitaa olla myös hieman Hupia pidempi jollen väärin muista?

Ei ole vaan samankokoisia vähän alle 190cm molemmat.

 

[Vellihousu]

Tämä on varmaan ihan totta. Brodin taitaa olla myös hieman Hupia pidempi jollen väärin muista?

Ei itse asiassa ole, mutta on sen sijaan kevyempi ja kuten jo aiemmin totesin, räjähtävämpi luistelija. Varsinkin lähtönopeuksissa oli/on eroa ja siitä on vaan tullut mieleen että taisi paikkoihin pääseminen olla Brodinille jossain määrin helpompaa. Ja kun paikkoihin pääseminen on jossain määrin helpompaa, voivat myös ratkaisut olla parempia. Pelikäsityksessä ja taidoissahan ei näiden miesten välillä suurta eroa ole.

Hupia kuten Brodinia on vaikea nähdä isommassa roolissa koska pelistä puuttuu juonikkuutta ja ns. kakkosvaihde kokonaan.

 

[Bigmouth]

Ei ole vaan samankokoisia vähän alle 190cm molemmat.

Ok.

Edit.
Tätä hyvin alkanutta offtopiccia hieman vielä jatkaen voisi todeta, että suojauksesta puhuttaessa liian harvoin on kiinntetty huomiota suojaavan pelaajan peliasentoon. Siis siihen kuinka pienellä asennon muutoksella päästään suojaamasta tilanteeseen jossa hallittu laukaus tai syöttö on mahdollinen. Moni hyväkin suojaaja menettää kiekon asentoa muuttaessaan tai päätyy heikkoon kiekolliseen ratkaisuun. Mielestäni Brodin oli hyvä tässä, että suojasi kiekkoa asennossa josta hyvä laukaus oli mahdollinen.

 

[TosiFani]

Opeta lisää.

Tännehän on pesiytymässä suorastaan oppositio Huhtasta vastaan. Laput silmiltä ja katsokaa tänäänkin Huhtasta vähän tarkemmin. Kädet ei todellakaan ole puuta ja syötön vastaanottaminen onnistuu ihan mallikkaasti. Kyseessä ei ole pelkkä kädetön kohnottaja, kuten ehkä joskus on ollut. Pelaajat, kuten muutkin ihmiset voivat kehittyä.

Olen ollut pro-Huhtanen liikkeen keulakuva viime tammikuusta lähtien, mutta määritelmäsi, keskimääräistä parempi kiekon käsittelijä menee metsään. Huhtasen perustaidot ovat ok tasolla, mutta yhtään liigapakkia hän ei harhauta pehmeillä käsillään. Huhtasen vahvuus on hyvä fysiikka, liike ja röyhkeys, ei pelikäsitys tai pehmeät kädet.

En muuten verrannut Savinaista ja Jegliciä muuten kuin fanien kärsivällisyyden suhteen. Savinainenkin taidettiin tällä palstalla tuomita aika moneen kertaan, mutta onneksi Kiven kärsivällisyys riitti. Jeglic on tullut Poriin projektina, jolle pitää antaa ainakin pari kautta aikaa. Tämä ei tarkoita pysyvää tulosketjun paikkaa, mutta ei myöskään katsomoon siirtoa.

 

[Surprise Me]

Olen ollut pro-Huhtanen liikkeen keulakuva viime tammikuusta lähtien, mutta määritelmäsi, keskimääräistä parempi kiekon käsittelijä menee metsään. Huhtasen perustaidot ovat ok tasolla, mutta yhtään liigapakkia hän ei harhauta pehmeillä käsillään. Huhtasen vahvuus on hyvä fysiikka, liike ja röyhkeys, ei pelikäsitys tai pehmeät kädet.

En muuten verrannut Savinaista ja Jegliciä muuten kuin fanien kärsivällisyyden suhteen. Savinainenkin taidettiin tällä palstalla tuomita aika moneen kertaan, mutta onneksi Kiven kärsivällisyys riitti. Jeglic on tullut Poriin projektina, jolle pitää antaa ainakin pari kautta aikaa. Tämä ei tarkoita pysyvää tulosketjun paikkaa, mutta ei myöskään katsomoon siirtoa.

Jeglic tuli Poriin projektina. Yhtä tärkeä projekti on Tuomas Huhtanen. Miten nämä projektit eroavat toisistaan. Ei minun mielestä yhtään mitenkään. Onko joillakin sellainen käsitys, että 26-vuotias Huhtanen ei voi oppia samoja asioita kuin vähän nuorempi slovenialainen? Nämä puusilmäiset käsitykset joita moni teistä suu vaahdossa tänne kirjoittaa on suora pyllistys omalle juniorityölle, porilaisuudelle ja ennenkaikkea kärsivällisyydelle. Antakaa nyt jumalauta edes mahdollisuus pelata 3-4 peliä kärkiketjussa, vaikka hajavaihdoilla ennen kuin laitatte ikuisen leiman nuorien kavereiden otsaan.

 

[Blade80]

Ok.

Edit.
Tätä hyvin alkanutta offtopiccia hieman vielä jatkaen voisi todeta, että suojauksesta puhuttaessa liian harvoin on kiinntetty huomiota suojaavan pelaajan peliasentoon. Siis siihen kuinka pienellä asennon muutoksella päästään suojaamasta tilanteeseen jossa hallittu laukaus tai syöttö on mahdollinen. Moni hyväkin suojaaja menettää kiekon asentoa muuttaessaan tai päätyy heikkoon kiekolliseen ratkaisuun. Mielestäni Brodin oli hyvä tässä, että suojasi kiekkoa asennossa josta hyvä laukaus oli mahdollinen.

Samaa asia mietin kun tätä viestiketjua lueskelin, tilanteessa kun vastustaja on iholla kiinni ja pyrit kropalla suojaamaan kiekkoa olet käytännössä aina selkä pelisuuntaan päin ja näissä tilanteissa pitää vastustajasta päästä eroon ennen syöttöä ja menettämättä kiekkoa se on vaikeaa, mutta mielestäni tämän tyylisissä pelaajissa tärkein ominaisuus on saada se kiekko sinne vastustajan päähän ja maalille niin että saadaan pelikatko hyökkäyspäähän. Siksi juuri tämän kentän ominaisuudet ovat hyvät neloseen, joilla ei niin maalinteko vastuuta ole.
Lattaisin Heinon Huhtasen ja Mutasen väliin, kun taas Severi sopisi paremmin Pilen ja Elon/Jeglicin kanssa koska mielestäni Severillä on enemmän annettavana hyökkäyspäässä kuin Heinolla.

 

[Vellihousu]

Jeglic tuli Poriin projektina. Yhtä tärkeä projekti on Tuomas Huhtanen. Miten nämä projektit eroavat toisistaan.

No, on Huhtanen pelannut sen 300 liigapeliä enemmän ja todennäköisesti ollut aika paljon pidempään ammattimaisessa valmennuksessa kuin kiekkokääpiövaltiosta kotoisin oleva Jeglic. Hupi on myös omissa ympyröissään, toisin kuin uusiin kuvioihin totutteleva Ziga. Sinänsä kyllä turhaa vastakkainasettelua, pelaajatyypit ovat täysin erilaiset eikä Jeglicin pelaamisen Niemen kanssa luulisi olevan Huhtaselta pois.

Suu vaahdossa täällä ei muuten kirjoittele kukaan muu kuin sinä.

 

[TosiFani]

...Nämä puusilmäiset käsitykset joita moni teistä suu vaahdossa tänne kirjoittaa on suora pyllistys omalle juniorityölle, porilaisuudelle ja ennenkaikkea kärsivällisyydelle. Antakaa nyt jumalauta edes mahdollisuus pelata 3-4 peliä kärkiketjussa, vaikka hajavaihdoilla ennen kuin laitatte ikuisen leiman nuorien kavereiden otsaan.

Miksi lainasit minun viestiäni? Olen aina puolustanut omia junnuja ja kärsivällisyyttä.

Niemen ketjun tehottomuuteen Huhtanen ei ole ratkaisu, hän on vahvimmillaan energiapelaajana, kuten Brodinkin.

 

[Surprise Me]

No, on Huhtanen pelannut sen 300 liigapeliä enemmän ja todennäköisesti ollut aika paljon pidempään ammattimaisessa valmennuksessa kuin kiekkokääpiövaltiosta kotoisin oleva Jeglic. Hupi on myös omissa ympyröissään, toisin kuin uusiin kuvioihin totutteleva Ziga. Sinänsä kyllä turhaa vastakkainasettelua, pelaajatyypit ovat täysin erilaiset eikä Jeglicin pelaamisen Niemen kanssa luulisi olevan Huhtaselta pois.

Suu vaahdossa täällä ei muuten kirjoittele kukaan muu kuin sinä.

Koko keskustelun punainen lanka on siinä, että osalla tuntuu olevan sellainen käsitys että jos pelaaja on pelannut 300 ottelusta suurimman osan 3-4 -ketjussa, seuraavat 300 ottelua pitää mennä samalla kaavalla. Miksei pelaaja voi nousta kolmensadan pelatun pelin jälkeen työmyyrästä pelaajaksi, joka ratkoo pelejä?

Niin, vastauksia on tullut useita. Ei ole pehmeitä käsiä, ei ole tarpeeksi hyvä pelikäsitys jne. Kyllä pelaaja voi kehittyä vielä paljonkin, vaikka pelattuja otteluita on takana satoja. Mutta se vaatii hirveän määrän työtä. Nyt jostain syystä Jeglic nähdään pelaajana, joka siihen pystyy, mutta vasta tulevaisuudessa. Tätä tosiaan toivon, mutta kuinka paljon te näette Jeglicissä taitoa tai jotain sellaista, että hän menee laituri hierarkiassa Huhtasen ohi, joka on oma kasvatti. Ja onko järkeä, että hallitsevan mestarin ykkösketjussa pelaa kokematon kaveri, jonka kokemus pääsarja-tasolta on erittäin pieni. Onko se sen arvoista?


En ole laittunut Jegliciä ja Huhtasta samaan muottiin. Olisi vaan ollut kannattavaa kokeilla kolmikkoa Lähteenmäki - Niemi - Huhtanen, koska Elo, Pihlman ja Jeglic eivät ole tällähetkellä "kuumia pelaajia", kun taas Huhtanen on.

 

[JohnDorian]

Porukka on nyt tietysti rakastunut nelosketjun energiahyökkääjän pelistä, kun Krepsin superketjun lisäksi muut koostumukset ovat olleet todella flegmaattisia. Itse kuulun samaan porukkaan, Huhtanen on tällä hetkellä kuuma, mutta omassa roolissaan. Tämän illan pelissä oli ainakin yksi paikka heittää one-timerista tyhjään maaliin, mutta ei osunut. Kärpät-pelin lopussa pitkän Kärppä-paineen jälkeen oli paikka heittää kiekko pois omalta alueelta, mutta lähti kikkailemaan, menetti ja antoi Kärpille avaimet tehdä voittomaali ennen rankkareita. Nämäkin annettiin anteeksi, koska jatkaa muuten hyvää pörräämistään. Jos kyseessä olisi ollut tulosketjun pelaaja (ja eriniminen kuin Tuomas Huhtanen), ei täällä siliteltäisi päätä tällä tavalla.

Tällä hetkellä Huhtanen voisi stuntata Niemen vierellä, jos jostain pomppimisi kiekko maaliin niin, että Niemi saisi tehopisteiden kautta itseluottamuksen takaisin. Jeglic tuntuu todella kevyeltä kaverilta ykkösen laitaan. Kestävä ratkaisu tämä ei ole, sillä jos halutaan mennä keväällä pitkälle, Huhtasen täytyy olla energialaiturin työssään. Ennemmin itse jakaisin Krepsin superketjun osia muille, sillä tämän ketjun taitoarsenaali pursuaa melkei jo yli.

Mestaruusvuoden resepti: kolme oikeasti toimivaa ketjua ja "jämät" neloseen. Tällä hetkellä voisi olla näin:

Hagman-Niemi-Elo
Lähteenmäki-Kreps-Umi
Mutanen-Sillanpää-Huhtanen
Pihlman-Heino-Jeglic

 

[Badgers]

Jos nykytilanteessa Jeglic olisikin se oma kasvatti, joka saa vastuuta ykköskentässä ja Hupi olisi ns. ulkomaalainen joka pelaisi 3-4 kentässä, muuttuisiko se asennoituminen jotenkin. Kyllä ässissäkin on noustu 3-4 kentistä ykkös-kakkoskenttiin, ainakin Tähtinen, Savinainen, Kuparinen jne. Jos omia poikia muistelee, esim. Mäkilä, Huhtanen, Palonen. Noista mm. Mäkilä sai pelata aikanaan jopa ykköskentässä ja tulos muistetaan. Voikin pohtia (ainaisen Brodin vertailun sijaan), että kenellä noista on edellytyksiä korkeammalle, vastauksen voi vaikka arvata. Yhden ura on nousussa, yksi mestiksessä ja Mäkilästä en edes tiedä missä on. Hupi tulee olemaan kauden parhaimpia ässäläisiä ja toivon pitkää jatkosopparia.

 

[Vellihousu]

Koko keskustelun punainen lanka on siinä, että osalla tuntuu olevan sellainen käsitys että jos pelaaja on pelannut 300 ottelusta suurimman osan 3-4 -ketjussa, seuraavat 300 ottelua pitää mennä samalla kaavalla. Miksei pelaaja voi nousta kolmensadan pelatun pelin jälkeen työmyyrästä pelaajaksi, joka ratkoo pelejä?

Ei se ole pelkkä "käsitys", asiaan on esitetty useita konkreettisia perusteita. En minä halua sanoa ettei pelaaja voisi kehittyä ja tuomita ketään miksikään, mutta pelikäsitys ja - asento ovat asioita joiden muuttaminen voi olla tuossa iässä aika vaikeaa. Hupilla on vielä kaiken lisäksi historiaa tässä: kolme vuotta sitten täällä kirjoitettiin miksei 23-vuotias pelaaja kehittyä jne. Miksei ole kehittynyt? Hupi on parempi pelaaja kuin kolme vuotta sitten, mutta ei hän ole perusteiltaan miksikään muuttunut. Tämä voi olla pelaajan kauheaa leimaamista tai sitten vain sen tunnustamista että pelaaja on sellainen kuin on. Huhtanen ei käsittääkseni tullut Poriin kehittymään vaan harjoittamaan jääkiekkoilijan ammattiaan.

Niin, vastauksia on tullut useita. Ei ole pehmeitä käsiä, ei ole tarpeeksi hyvä pelikäsitys jne. Kyllä pelaaja voi kehittyä vielä paljonkin, vaikka pelattuja otteluita on takana satoja. Mutta se vaatii hirveän määrän työtä. Nyt jostain syystä Jeglic nähdään pelaajana, joka siihen pystyy, mutta vasta tulevaisuudessa. Tätä tosiaan toivon, mutta kuinka paljon te näette Jeglicissä taitoa tai jotain sellaista, että hän menee laituri hierarkiassa Huhtasen ohi, joka on oma kasvatti. Ja onko järkeä, että hallitsevan mestarin ykkösketjussa pelaa kokematon kaveri, jonka kokemus pääsarja-tasolta on erittäin pieni. Onko se sen arvoista?

Onko Jeglic pelannut kaksi vai kolme peliä ykkösketjussa ja sinä pauhaat täällä kuinka kaikki on huonosti. Eiköhän jokainen tajua että Zigan peluuttaminen ykkösessä on ollut sen testaamista mihin kaverista oikeastaan on. Mielestäni tällainen kokeileminen on "sen arvoista", ei Ässien kannata hankkia pelaajia joista ei edes yritetä saada kaikkea irti. Eikä toisaalta sekoittaa pakkaa väärästä päästä: jos Huhtanen siirrettäisiin ykkösketjuun, niin kuka silloin toimisi energiahyökkääjänä?

Ketjuhierarkiasta jauhaminen on ylipäätään turhaa, joukkueissa on pelaajille erilaisia rooleja, ihannetilanteessa jokainen pelaa keskeisillä vahvuuksillaan ja jokaista tarvitaan. On aika luonnollista että uusi valmentaja kokeilee kaikkea ihanneroolitusta etsiessään.

 

[Surprise Me]

Huhtanen ei käsittääkseni tullut Poriin kehittymään vaan harjoittamaan jääkiekkoilijan ammattiaan.

Tämä yksi lause riittää. Tässä lauseessa näen, kuinka vähän ymmärrät siitä, mitä kaikkea pelaaja voi uransa aikana oppia ja kokonaisvaltaisesti kehittyä.
(boldaus oma)

 

[regularflex]

Tämä kova vaahtoaminen ketjukokoonpanoista on mielestäni siinä mielessä turhaa, että Ässissä on tällä hetkellä vain kuusi hyökkääjää, jotka voisivat pelata keväällä kärkiketjuissa ominaisuuksien puolesta. Nämä pelaajat ovat tässä järjestyksessä Hagman, Umicevic, Kreps, Lähteenmäki, Niemi ja Elo. Jos halutaan olla voittava joukkue, niin näiden ulkopuolelta valitseminen on lähinnä herättelyä tai projektipelaajien kasvattamista tai vaihtoehtoisesti alaketjupelaajan palkitsemista hyvistä otteista. Esimerkiksi Jeglic ei tule tällä kaudella nostamaan vielä tasoaan 1-2 ketjun pelaajan tasolle. Toki olen mielelläni väärässä tästä. Pilellä ttas ei riitä liike, Hupilla pelikäsitys ja Heinolla puuttuu jotain siitä paketista. Nuorista Ahlgren voisi ominaisuuksiensa puolesta sopia kärkiketjuihin, mutta ei vielä tällä kaudella, ja kehityksestä riippuu nouseeko ikinä ainakaan liigatasolla. Mutta potentiaalia hänessä on.

Maalintekijät: Hagman, Elo, Lähteenmäki --- Pihlman
Syöttelijät: Umi,Niemi, Kreps --- ???
Yleispelaajat: Hagman, Lähteenmäki, Kreps, Niemi --- Jeglic, Hupi
Nämä kuusi kaveria ovat lähes kaikissa kategorioissa kärkimiehiä (no okei, Elosta ei saa minkäänlaista yleispelaajaa yrittämälläkään). Joten heidän varaansa on tätä taloa rakennettava.

Nyt suurin ongelma on vain saada pelaajien pelihuumori korkealle, että ne taidot juuri Elon ja Niemen kohdalla tulevat taas esiin. Tässä en usko minkään vilttiketjukomennusten auttavan, vaan annetaan rohkeasti vastuuta ja positiivista palautetta pienistä onnistumisista lähtien. Jos sitä kautta sitten saataisiin lumipalloefektiä onnistumisten suhteen liikkeelle. Vai uskooko joku, että Mika Niemi on oikeasti taantunut viime kevään ykkössentteristä ja pudotuspelien pistepörssin 2. sijan pelaajasta nykyisen kaltaiseksi tumpeloksi. Niin, en usko minäkään.

Kokoonpanoihin sen verran, että myös minun mielestäni Hagman on ylivertainen ukko tähän sarjaan, mutta pelaa myös hyvin yhteen Lähteenmäen kanssa. Siksi Umicevic voitaisiin ainakin tasakentällisin erottaa Niemen ja Elon kanssa samaan vitjaan.

Lähteenmäki-Kreps-Hagman
Umicevic-Niemi-Elo