Uskaltaudun nyt menemään vähän valtavirtaa vasten, kun tässäkin ketjussa on niin moni kehunut tätä ketjumuutosta, eli Niemen siirtämistä pelaamaan Hagmanin ja Umin kanssa..
Eiköhän jokainen järkevästi ajatteleva kannattaja ymmärrä, että Ässien täytyy saada toinenkin toimiva maalien ja tuloksentekoon pystyvä kentällinen, kuin pelkästään Hagmanin & Umicevicin toimiva kokonaisuus. Pitkässä juoksussa mikään joukkue ei voi olla yhden kentällisen varassa.
Näen ketjumuutokset oikeutettuna jos Niemestä ja Elosta saadaan täten enemmän irti. Virta alkaa vaan olla kokeillut tuota lähtökohtaisesti kahteen ensimmäiseen tulosketjuun kaavailtua kuusikkoa Hagman, Kreps, Umicevic, Lähteenmäki, Niemi ja Elo lähes kaikin tavoin ja todelliseksi tutkapariksi tähän mennessä on muodostunut ainoastaan Niklas ja Dragan. Jos Niemen siirto heidän sentterikseen aukaisisi hänen pelinsä, niin hyvä niin. Kovin paljon parempia laitureita mies ei voi tässä liigassa vierelleen saada.
Sitten on tämä uusiksi muodostettu 2. hyökkäystrio Lähteenmäki-Kreps-Elo. Heistä vain Sami on mielestäni pelannut alkukaudella hyvällä tasolla, jopa paremmalla kuin häneltä odotin, vaikka on joutunut pelaamaan pitkän tovin mm. sentterinä. Kreps ja eritoten Elo saisivat tottavieköön myös alkaa pelaamaan vähitellen tasollaan. Eerosta ei liiemmin alemmissa ketjuissa hyötyä ole, kun lähtökohtaisesti on maalintekijä, mutta verkko pitäisi myös alkaa paikoista heilumaan. Tämän kentällisen koostumus aiheuttaa itselläni runsaasti pelkkiä kysymyksiä, mutta toivottavasti pojat osoittavat luuloni vääriksi ja saisivat kemian myös kentällä kohdilleen.
Maalintekoa ei ole varmaankaan kielletty paikan tullessa myöskään alemmilta ketjuilta, vaikka heidän ruutunsa onkin pelata ensisijaisesti omaa päätä puhtaana. Puolustajistakaan eivät kaikki ole pelanneet omalla tasollaan. Etenkin avauspelaamisessa on pakistolla ollut välillä suuria ongelmia. Huolellisuutta ja tarkkuutta syöttöihin ja avauksiin & viisikot tiiviimmäksi puolustajien ja hyökkääjien suhteen. Mitään maalintekokilpailuja ei pelitavallisesti tarvita jos pidetään huoli, että omiinkaan ei mene kuin maksimissaan 1-2 maalia / ottelu.
Kautta on pelattu jo tovi ja Ässiltä on edelleen hakusessa maalintekoon kykenevä toinen tuloskombinaatio. Tietynlaiset rakennuspalikat ovat olemassa, joista toimiva joukkue tulisi muodostaa. Monesti vaan on niin, että se neliönmuotoinen palikka ei mahdu sitten kirveellekään siihen kolmionmuotoiseen reikään, vaikka miten tunkee. Viittasin tuolla kuluneella fraasilla siihen, että onko joukkueen pelaajien roolit joukkueen rakennusvaiheessa otettu riittävästi huomioon ja etenkin suhteessa uuteen valmentajaan ja hänen tapaansa peluuttaa? Pelaajisto voi myös tykönään mennä peilin eteen ja esittää itselleen kysymyksen; Kuinka pystyä parhaiten omalla tekemisellään auttamaan joukkuetta ja olisiko jossain asioissa kenties parantamisen varaa?