Ketjulottoa kaudella 2013–2014

[peruspata]

Lisäksi Huhtanen pelaa aivan käsittämättömiä minuutteja myös nykyisessä roolissaan. Pelaa paljon tasaviisikoin, alivoimalla, jatkoajalla. Tämän kauden tähän asti paras peli palkittiin jopa yv-vaihdolla.

Kun tarvitaan työkonetta kentälle, Virta luottaa Huhtaseen. Ja on syytäkin luottaa, Huhtasessa on todella paljon hyviä ominaisuuksia.

Kun vain muistetaan, että takaa-ajotilanteessa viimeistely ei ole vahvuuksia. Jäähyjä ja muuta kivaa ketju kyllä hankkii.

 

[Badgers]

Huhtanen on ollut hyvä ja käyttää tuota vahvuuttaan hyvin hyödyksi. Suojaa kiekkoa hienosti ja vaikka ei ole mikään maalintekijä, silti pyrkii suoraviivaisesti kohti maalia ja ottelun aikana useaan otteeseen. Energisellä pelaamisellaan aiheuttaa jonkinverran myös jäähyjä vastustajille ja taklaa tarvittaessa hyvinkin voimakkaasti, olen enemmän kuin tyytyväinen Hupin otteisiin ja uskon Hupin vieläkin parantavan otteitaan. Voisi kokeilla ylempänäkin, on siellä muitakin kokeiltu ja edelleen tulos on ollut heikko.

 

[TosiFani]

Näi perjatai-illan ja syysloma kunniaksi tekisi mieli muistuttaa eräästä keskustelusta koskien Huhtasen tasoa, mutta antaa nyt olla...

En ymmärrä Pade kommenttia, Huhtasen kädet eivät ole ratkaisu Niemen kentän tehottomuuteen.

 

[Näkkäri]

Huhtanen on tällä hetkellä joukkueen parhaimmistoa. Ihan top-3 pelaaja. Erittäin hyvä. Voisi jopa sanoa, että suosikkini koko porukasta, kuten oli ennen "maailmalle" lähtöäänkin. Ajaa vahvasti ja pelottomasti maalille, osaa suojata kiekkoa ja liike on hyvää. Hienoa, että pelaa jälleen vahvuuksillaan.

 

[Surprise Me]

Näi perjatai-illan ja syysloma kunniaksi tekisi mieli muistuttaa eräästä keskustelusta koskien Huhtasen tasoa, mutta antaa nyt olla...

En ymmärrä Pade kommenttia, Huhtasen kädet eivät ole ratkaisu Niemen kentän tehottomuuteen.

Anna tulla vaan. Miksi Huhtanen on huonompi vaihtoehto kuin Jeglic?

 

[Bigmouth]

Anna tulla vaan. Miksi Huhtanen on huonompi vaihtoehto kuin Jeglic?

Lainaan (vapaasti) lukemattomia kertoja otteluketjussa nähtyä: "Eikö tuo vitun Hupi saa mistään sisään / osaa syöttää missään paikassa / voisi jumalauta harjoitella laukaisemista muuallekin kuin suoraan logoon".

Hupi on hieno pelaaja, mutta jääkiekon parissa yliarvostetaan aivan törkeästi sitä, että joku "yrittää".

 

[Surprise Me]

Täh? Huhtanen, jonka osaaminen sopii kuin nakutettu energiaketjuihin tuli hakemaan paikkaa Ässistä try-outin kautta tiedostaen vihdoin oman osaamisensa. Valmennus on häneen luottanut ja peluuttaa alivoimissakin, ei edes viltitä hölmöistä kiekonmenetyksistä omissa, kun pitkän vaihdon päätteeksi pitää koittaa vielä lähteä hyökkäämään vaikka kuuluisi vain pelata varmasti omista pois. Ja tämä pelaaja on nyt sitten koirankopissa? Ihan itsekö keksit?
Sama levy laitetaan näköjään soimaan kuin Brodinin kanssa, "ykkösketjuun 20+ peliajalla". Jos haluat Huhtasen pelin sekaisin niin vaadi toki kärkiketjuihin tulosvastuuseen, Ässien "nelosketju" ei kylläkään ole mikään "jämäketju" "jämäminuuteilla" jos olet pelejä seuraillut. Peluutus on paljon tasaisempaa kuin esim. Dixonien aikaan.

No kerro ainakin kolme asiaa, kun tunnut olevan asioista noin kartalla, miksi Jeglic on parempi vaihtoehto Niemen ketjuun, kuin Huhtanen. Älä perustele Huhtasen nykyistä roolia vaan perustele se, miksi Huhtanen ei pysty tekemään samaa mitä Jeglic.

 

[Surprise Me]

Lainaan (vapaasti) lukemattomia kertoja otteluketjussa nähtyä: "Eikö tuo vitun Hupi saa mistään sisään / osaa syöttää missään paikassa / voisi jumalauta harjoitella laukaisemista muuallekin kuin suoraan logoon".

Hupi on hieno pelaaja, mutta jääkiekon parissa yliarvostetaan aivan törkeästi sitä, että joku "yrittää".

Hupi on hieno pelaaja? Perustele mitä tarkoittaa hieno pelaaja.

 

[Badgers]

Anna tulla vaan. Miksi Huhtanen on huonompi vaihtoehto kuin Jeglic?

Huhtasella on ainakin enemmän tehopinnoja kuin Jeglicillä, eli ei kauhean paljoa huonompi voi olla ja pelillisestikin pelaa paremmin.

 

[Bigmouth]

Hupi on hieno pelaaja? Perustele mitä tarkoittaa hieno pelaaja.

Urheilija joka kykenee ulosmittaamaan rajallisista lahjoista lähes kaiken illasta toiseen.

 

[Surprise Me]

Urheilija joka kykenee ulosmittaamaan rajallisista lahjoista lähes kaiken illasta toiseen.

Eli kuulutko sinäkin siihen jengiin mitä et tunnu arvostavan? Et ymmärrä miksi sellaisia pelaajia arvostetaan jotka yrittää, mutta näet kuitenkin Huhtasen tekevän sen illasta toiseen?

 

[Bigmouth]

Eli kuulutko sinäkin siihen jengiin mitä et tunnu arvostavan? Et ymmärrä miksi sellaisia pelaajia arvostetaan jotka yrittää, mutta näet kuitenkin Huhtasen tekevän sen illasta toiseen?

On eri asia arvostaa nelosketjun tsempparia joka pelaa vahvuuksillaan, kuin tarjota häntä kärkiketjuihin - johon kykynsä eivät riitä - vain koska tsemppaa kovasti.

 

[Surprise Me]

On eri asia arvostaa nelosketjun tsempparia joka pelaa vahvuuksillaan, kuin tarjota häntä kärkiketjuihin - johon kykynsä eivät riitä - vain koska tsemppaa kovasti.

No kerro ne Huhtasen vahvuudet? Pelkällä "tsempillä" ei pelata liigassa.

 

[Näkkäri]

Tapaus Jeglic. Ominaisuuksia varmasti on, mutta kuinkahan kauan siinä kestää, että ne jalostuu oikeasti siihen jamaan, että miestä voi peluuttaa liigajoukkueen ykkösketjussa? Käykö näin välttämättä koskaan? Kuinka kauan maltetaan odottaa?

Itselle tuli jopa mieleen, että Virta antaa Jeglicille nyt kunnon näytönpaikan. Ota se tai mene neloseen/katsomoon mentaliteetilla. No, tämän näyttää tulevaisuus.

Huhtanen on taas kuin härkä. Maaleja ei tule liukuhihnalta, mutta mielestäni näkemys etteikö hänestä voisi silti olla ratkaisuksi Niemen ketjun maalinteko-ongelmiin on erikoinen, jopa väärä. Huhtasella on kyky tehdä tilaa, luoda paikkoja, riistää kiekkoa, taklata jne. Mielestäni tällainen pelaaja mahtuu ketjuun kuin ketjuun, jos se on oikein roolitettu.

 

[Crapbag]

No kerro ainakin kolme asiaa, kun tunnut olevan asioista noin kartalla, miksi Jeglic on parempi vaihtoehto Niemen ketjuun, kuin Huhtanen. Älä perustele Huhtasen nykyistä roolia vaan perustele se, miksi Huhtanen ei pysty tekemään samaa mitä Jeglic.

En tiedä miksi minun pitää kertoa mitään Zigasta kun se on jo monesta suusta kerrottu miksi Huhtanen on hyvä juuri siellä missä nyt pelaa. Ai niin nykyisestä roolista ei saanut puhua, joten puhutaan sitten siitä, että tuolla pelityylillä ei pysty hyödyntämään vahvuuksia liian isoilla minuuteilla. Sen jälkeen kun Huhtasen vahvuudet heikkenevät (polttoaine loppuu, pää jäätyy) niin mitä hän tekee kiekolliseen peliin pyrkivän ketjun laidassa? Heittelee lättysyöttöjä ketjukavereille? Olen nähnyt melkein jokaisen Huhtasen pelaaman pelin Ässäpaidassa ja väitän että hänestä saatava hyöty on juurikin nyt parhaimmillaan, lisäksi hyvinä iltoina palkinto vaikkapa extrahyökkääjänä voi olla paikallaan. Se on jo kerran nähty kun haalarit heitetään naulaan ja kultakypärä on tähtäimessä, en tiedä onko sinulta jo unohtunut tuo "Huhtasen tuho" menneestä Ässät -ajasta? Huhtanen on loistava pelaaja nykyisessä roolissaan ja olen aina tykännyt miehen ennakkoluulottomista otteista.

No, tapaus Jeglic Niemen ketjussa. Näkyi ainakin heti viime pelissä, kuinka järkkäsi Parikan maalin. Pelisilmää löytyy, se on nähtävissä, vaikka onkin vielä kovasti vaiheessa kasvamisessaan rooliin Liigassa. Jeglic pelaa kuitenkin maajoukkueessaan kärkiketjuissa ja on pelaaja jonka odotetaan siellä ratkaisevan pelejä, eli rooli ja vastuu on tuttu. Jeglic ei varmasti juuri tällä hetkellä ole parempi liigapelaaja kuin Tuomas Huhtanen, mutta roolittaminen on paljon tärkeämpää kuin pelaajien "paremmuusjärjestäminen". En tiedä kolmesta vaatimastasi seikasta, mutta väitänpä vain että Jeglic Niemen kentässä on pitkässä juoksussa Ässille hyödyllisempi vaihtoehto, Huhtanen siinä paikalla saattaisi olla Hupille ja miksei Ässillekin hetkellisesti jonkinlainen hyöty, mutta kuka rouhii sen jälkeen Huhtasen tilalla Sillanpään ketjussa ja tekee sen arvokkaan työn?

Huhtanen on taas kuin härkä. Maaleja ei tule liukuhihnalta, mutta mielestäni näkemys etteikö hänestä voisi silti olla ratkaisuksi Niemen ketjun maalinteko-ongelmiin on erikoinen, jopa väärä. Huhtasella on kyky tehdä tilaa, luoda paikkoja, riistää kiekkoa, taklata jne. Mielestäni tällainen pelaaja mahtuu ketjuun kuin ketjuun, jos se on oikein roolitettu.

Lähteenmäki on kuitenkin jo toisella laidalla "sniper-Savinaisena" Niemen kentässä, joten toiselle laidalle kaivataan mielestäni peliälyä ja kiekollisuutta. Huhtaselta ei sitä kuningassyöttöä välttämättä ole tulossa, vaikka varmasti edelleen kehittyykin pelaajana. Huhtanen voisikin tulla Lähteenmäen paikalle tuohon, niin hommassa säilyisi taas selkeämpi työjako. Jeglic on muuten pelannut kaksi viimeistä peliä ihan hyvin, joten noinkohan hän sieltä pukkaa esiin vähitellen? Pelirohkeus on selvästi lisääntynyt ja hänestä on ollut selvästi hyötyä joukkueelle. Asenne vaikuttaa olevan myös kunnossa, kiekonmenetyksensä on pääsääntöisesti aina itse paikannut.

 

[mjarkko]

Hagman- Kreps - Umi
Lähteenmäki - Sillanpää - Huhtanen
Pihlman - Niemi - Elo
Mutanen - Heino -Jeglic

Pihlman - Niemi - Elo, omissa ei saa soida.

 

[Zeta03]

Itselle tuli jopa mieleen, että Virta antaa Jeglicille nyt kunnon näytönpaikan. Ota se tai mene neloseen/katsomoon mentaliteetilla. No, tämän näyttää tulevaisuus.

Virta sanoi ennen Kärpät peliä, että haluaa antaa Jeglicille näytönpaikan. 4-5min peliajalla nelosessa ei pääse näyttämään mitä osaa. Viime pelissä hyvä syöttö avausmaaliin, katotaan mitä seuraa huomenna.

 

[Orlando]

Mun nähdäkseni Hupin pelityyli ei palvele kärkiketjuja, koska hänen kiekollinen peli perustuu pitkälti kiekon kuskaamiseen ja vahvoihin nousuihin maalille. Alemmissa ketjuissa tämä on hieno ominaisuus, mutta kärkiketjuissa pitäisi osata pistää kiekkoa paikoista pussiin ja malttaa syöttää ketjukavereille myös. Liian pelisilmätön ja itsekäs pelaaja kärkiketjuihin ja muut ketjun hyökkääjät menisivät oikeastaan hukkaan, jos mies istutettaisiin esim. Niemen ja Lähteenmäen rinnalle.

Tästä pääsen siihen päätelmään, että Hupi pystyy pelaamaan tätä loistavaa energistä peliänsä yhtä hyvin nelosessa, kuin ykkösessäkin, joten annetaan miehen jatkaa siellä alemmissa ketjuissa.

Mitä tulee Jegliciin, niin mielestäni hän on nyt pääsemässä pikkuhiljaa vauhtiin, joten antaisin hänen jatkaa Niemen ketjussa. Pelannut nyt kaksi hyvää peliä putkeen, alun vaikeuksien jälkeen ja itseluottamus on kohonnut silminnähden. Olisi hölmöä nyt pistää mies taas alaketjuihin "rouhimaan".

 

[Bigmouth]

No kerro ne Huhtasen vahvuudet? Pelkällä "tsempillä" ei pelata liigassa.

+ Fysiikka
+ Työmoraali
+ Liike
- Pelikäsitys
- Kädet
- Pelisilmä

Huhtanen on kaikkea muuta kuin Niemelle parhaiten sopivaan give and go -peliin istuva laituri.

Mielestäni Niemen ja Lähteenmäen kanssa kannattaisi peluuttaa Pihlmania ja Elo sopisi Heinon ketjuun.

 

[TosiFani]

Tapaus Jeglic. Ominaisuuksia varmasti on, mutta kuinkahan kauan siinä kestää, että ne jalostuu oikeasti siihen jamaan, että miestä voi peluuttaa liigajoukkueen ykkösketjussa? Käykö näin välttämättä koskaan? Kuinka kauan maltetaan odottaa?...

Savinaisen kanssa odotettiin neljä kautta, joten mielestäni Jegicin kanssa voitaisiin odottaa vähän enemmän kuin pari peliä. Ja sitä paitsi Jeglic on tainnut olla aika tehokas pari viimeistä peliä.

 

[madeOFspade]

Huhtanen on parhaimmillaan juurikin tuossa 3. / 4. ketjun laiturin roolissa.

Ei tarvitse jakaa kiekkoa niin paljoa ja voi itsekseen vääntää paikkoja / rouhia tilanteita.

Aikanaan se jo todettiin että Huhtasesta ei ole kärkiketjuihin, ura oli jo laskusuunnassa kun ei poika itsekään tuota uskonnut. Nyt taas peli luistaa kun on ymmärtänyt oman roolinsa.

Eli Huhtanen on loistava alempien ketjujen pelaajana. Kuitenkaan tulosyksikköön miehestä ei ole kun ei vaan jaa kiekkoa muille tarpeeksi eikä viimeistele riittävän tehokkaasti.

 

[Bigmouth]

Näistä fyysisistä tsempparihyökkääjistä tulee mieleen sellainen vanha sanonta, että epäpätevät henkilöt siirretään aina markkinointiin. Jos henkilö on pätevä työhönsä hänet ylennetään niin monta kertaa, että hän ei ole enää pätevä työhönsä. Tämän jälkeen hänet siirretään markkinointiin.

Monilla tuntuu olevan halu siirtää pienehköillä minuuteilla parhaillaan olevat energiapelaajat rooliin jossa he eivät enää pysty pelaamaan vahvuuksillaan liian suuren kuorman vuoksi.

 

[Patafani]

Savinaisen kanssa odotettiin neljä kautta, joten mielestäni Jegicin kanssa voitaisiin odottaa vähän enemmän kuin pari peliä. Ja sitä paitsi Jeglic on tainnut olla aika tehokas pari viimeistä peliä.

Samoilla aaltopituudella ollaan. Haluaisin että Jeglicin kanssa oltaisiin yhtä kärsivällisiä mitä Zaborskyn kanssa.

 

[Näkkäri]

Savinaisen kanssa odotettiin neljä kautta, joten mielestäni Jegicin kanssa voitaisiin odottaa vähän enemmän kuin pari peliä. Ja sitä paitsi Jeglic on tainnut olla aika tehokas pari viimeistä peliä.

Savinainen pelasi neljä kautta ykkösketjussa ennen kuin löi läpi?

Vertaus Savinaiseen ontuu muutenkin aika rajusti. Esim. Zabo on paljon parempi vertailukohde, joten jatkahan sillä. Enkä minä ole kyseenalaistanut muuta kuin Jeglicin paikkaa "ykkösketjussa". Onko sen paikka nyt siinä? Katsotaan ja ellei hän nyt tässä näytönpaikassa pysty sitä lunastamaan, niin varmasti jatketaan ainakin hetki taas pienemmillä minuuteilla. Ei auta nyt TF mikään. Toivotaan kuitenkin yhteisen hyvän nimissä, että Zigan orastava hyvä vire saa miehen kunnon lentoon ja päästään lunastamaan potentiaali hyvissä ajoin.

edit: Huhtasesta on kirjoitettu paljon oikeanlaista asiaa. Itse olen varmasti liian fanipoika, jotta voisin arvioida miestä täysin ulkopuolisen tavoin. En kuitenkaan laittaisi Hupin miinukseksi noita kolmea kohtaa, jotka Bigmouth luetteli. Mielestäni Huhtasella on jopa keskitasoa parempi kiekonkäsittelytaito. Mies on ehkä edelleen liian pää edellä puskevaa sorttia, mutta uskon kehityksen olevan mahdollista. Uskaltaisin kokeilla ykkösessä hyvillä mielin. Viime kerrasta on jo aikaa. Sekin on hassua, että näen Huhtasen nimenomaan give & go tyyliseen peliin täydellisesti sopivana pelaajana. Niemen liike siihen hänen kanssaan ei kyllä välttämättä riitä.

 

[Ainapata]

En vertailisi Jegliciä nyt Savinaiseen. Savinainen pelasi kuitenkin lähes 3 Vuotta Ässien ykkösketjussa vaikka ketjujärjestys olikin monesti kakkonen. Toivola sanoi Jegliciä hankittaessa ettei miestä hankittu kahteen ensimmäiseen ketjuun eli korkeintaan kolmoseen, ensi vuonna sitten ylemmäs ketjuhierargiassa jos kyvyt riittävät, vielä eivät mielestäni riitä. Kevyt poika on eli lisää voimaharjoittelua tarvitaan ja mielestäni voisi laittaa kasvamaan tuonne alaketjuihin ei suinkaan ykkös- kakkosketjuun. Kyllä siellä edelleen se maalintekopotentiaali on herroilla Pihlman ja Elo. Erityisesti Elo kaipaisi rinnalleen laituria joka on kova tekemään töitä ja hyvä luistelemaan eli mielestäni joko Lähteenmäki tai Hagman, jolloin tulisi tilaa hyökkäysalueelle ja Elo pääsisi taustalta käyttämään laukaustaan. Jotenkin tuntuu että tasapaino löytyisi noista alkukauden viritelmistä, Lähteenmäki ja Pihlman voisivat olla myös toisinpäin:

Hagman-Niemi-Elo
Lähteenmäki (Pihlman)-Kreps-Umisevich
Pihlman(Lähteenmäki)-Heino-Jeglic
Mutanen-Sillanpää-Huhtanen

Tuskin Virta kuitenkaan hajoittaa Krepsin ketjua vaikka tuossa on tällä hetkellä kaikki munat samassa korissa. Uskoisin että tämän hetken Hagman herättäisi kyllä myös Niemen ja Elon nostaen heidän itseluottamustaan.
Umin syötöt kyllä löytävät kohteen ilman Hagmaniakin ja tässä voisi olla Lähteenmäki tai Pihlman tuo hyökkäysten päättäjä. Jotain kuitenkin pitäisi tehdä kun tehot lepäävät liikaa Hagmanin hartioilla ja muutkin ketjut pitäisi saada tekemään tulosta.