Ketjulotto kaudelle 2009–2010

[vero]

Olen samaa mieltä siitä, että Salminen olisi pitänyt päästää siihen kolmannen erän ylivoimaan, mutta ei muuta hänen ketjuaan.

Siinä toisen erän parhaassa pyörityksessä jäällä oli kyllä Salminen, mutta seurana oli ykkösketju pl. Kivenmäki jonka paikalla Sakke siis maestroi.

Tämän johdosta toivoisin, että orastavaan yv-ongelmaan haettaisiin ne erikoiskentälliset tyyliin:

Salminen-Niemi-Luomala
Kivenmäki-Jyrkkiö/Milam

Mäkilä-Sillanpää-Huhtanen
Uusitalo-Milam/Jyrkkiö

Voisin vaikka vannoa, että ensiksi mainitulla tulisi tehoja.

Olet oikeassa, itse asiassa vain Salminen oli Maven paikalla tuossa yv:ssä. Itse häikäistyin tuosta yv:n muutoksesta niin paljon, että jäi muut pelaajat huomiotta. Mutta joka tapauksessa tuossa on juuri se nykyaikaisen yv:n iso pointti, kiekollisen moottorin täytyy liikkua ja haastaa neliö myös liikkumaan. Näin alkaa syntymään niitä syöttölinjoja ja tulee myös laukauksia tai sitten kiekollinen voi tulla itse vetopaikalla.

Itse en ottaisi Kivenmäkeä ollenkaan ykkösylivoimaan, koska hän vaati sen kiekon itselleen ja tähän se peli sitten pysähtyy. Kivenmäki on periaatteessa samaa sukupolvea yv:n pyörittämisessä Raimo Helmisen kanssa ja Raipe koki uransa lopulla myös draamaattisen laskun ylivoimatehoissa, vaikka ei se Raipen syöttötaito mihinkään hävinnyt ja kaveritkin yv:ssä olivat ihan hyvää laatuluokkaa.

Mave on edelleen liigan paras vastaiskupelaaja ja hänelle olisi isoa ruutua tarjolla, jos Ässien yv toimisi paremmin. Tällöin vastustaja olisi vielä nykyistä useamminkin takaa-ajaja ja sieltä aukeiaisi vastaiskujen paikkoja.

 

[madeOFspade]

Jotenkin on itseltä päässyt unohtumaan ajatus että helvetti se mave voi pelata viivallakin!

Tuo ykkösylivoima noin kun se jo mainittiin

Salminen-Niemi-Luomala
Milam-Kivenmäki

Vaikuttaa todella mielenkiintoiselta ja kokeilun arvoiselta. Milam pääsisi ampumaan paljon suoraan syötöstä. Ja Salminen uskaltaa haastaa neliötä yksinkin eikä niin orjentoituneesti pelaa kiekkoa mavelle.

Kakkoseen taas on tunkua. Jotain tämmöstä se vois olla;

Huhtala-Savinainen/Zaborsky-Huhtanen
Jyrkkiö-Uusitalo

Toivottavasti valmennusjohto kuitenkin reagoi edes jollain tavalla tuohon ylivoimaan. Se on pakko saada toimimaan mikäli halutaan voittaa koviakin pelejä.

 

[vero]

Jotenkin on itseltä päässyt unohtumaan ajatus että helvetti se mave voi pelata viivallakin!

Tuo ykkösylivoima noin kun se jo mainittiin

Salminen-Niemi-Luomala
Milam-Kivenmäki

Vaikuttaa todella mielenkiintoiselta ja kokeilun arvoiselta. Milam pääsisi ampumaan paljon suoraan syötöstä. Ja Salminen uskaltaa haastaa neliötä yksinkin eikä niin orjentoituneesti pelaa kiekkoa mavelle.

Kakkoseen taas on tunkua. Jotain tämmöstä se vois olla;

Huhtala-Savinainen/Zaborsky-Huhtanen
Jyrkkiö-Uusitalo

Toivottavasti valmennusjohto kuitenkin reagoi edes jollain tavalla tuohon ylivoimaan. Se on pakko saada toimimaan mikäli halutaan voittaa koviakin pelejä.

Juu, ei onnistu myöskään Mave viivalla versiolla. Tätähän viime vuonna Ape kokeili, mutta ongelma on täsmälleen sama, nyt kiekko vain seisoo viivalla. Maven vetokin on sen verran vaatimaton, että edes mahdollinen hanakka laukominen ei tuo juuri lisäarvoa.

 

[Zeta03]

Juu, ei onnistu myöskään Mave viivalla versiolla. Tätähän viime vuonna Ape kokeili, mutta ongelma on täsmälleen sama, nyt kiekko vain seisoo viivalla. Maven vetokin on sen verran vaatimaton, että edes mahdollinen hanakka laukominen ei tuo juuri lisäarvoa.

Mavella on kuitenkin mielestäni parempi laukaus viivalta kuin esimerkiksi Jyrkkiöllä (voimaton sutaisu) tai Määtällä (ei osu edes jalkapallomaaliin).

Mutta suurin vika näkemissäni peleissä on ylivoimassa ollut kunnollisen maskin puute. Varsinkin nyt kun Kuparinen on ollut poissa niin yyveellä (nimenomaan Maven johtamassa YV-kentässä) ei kukaan suostu menemään maalineteen hakattavaksi. Sen takia homma näyttää usein seisovalta, koska Fakiiri kyllä tietää että ilman maskia maalivahdeille on turhaa viivasta/b-pisteeltä laukoa. Kaksi ukkoa b-pisteillä, yksi maalin takana ja pakit viivassa, tee siitä nyt sitten maaleja vaikka olisi minkälaiset vetäjät?

Eli lyhyenä reseptinä: MIESTÄ MAALINETEEN JA LAUKAUKSIA RUUHKAAN.

 

[madeOFspade]

Vero,meinaat siis että mave pitäisi jättää kokonaan pois ylivoimasta?

Kyllä se ylivoima mavenkin kanssa toimii, kuten tällä kaudella jo nähtiin. Valitettavasti Niemi ei ole pystynyt samaan mitä Kuparinen. Lisäksi Kuparinen toi kätisyydensä vuoksi lisävariaatioita. Nyt jos seurataan Niemen syöttöjä ylivoimalla, niin 8/10 niistä menee mavelle.
Vaihtoehto olisi sekin että laittaisi Niemen eri ylivoimaan kuin mave. Niemi olisi hyvä vaihtoehto pyörittämämään kakkosylivoimaa. Kokemus karttuisi ja rooli olisi hieman vapaampi pelin rakentelussa.
Ykkösen ylivoimassa sitten Kuparinen palattuaan , siihen asti vaikka Savinainen tai Zaborsky.

Vaihtoehtoja on vaikka muille jakaa, ja onhan sekin vaihtoehto jättää mave pois ylivoimista. Tosin miten se vaikuttaa maven pelihuumoriin onkin sitten toinen juttu...

 

[vero]

Vero,meinaat siis että mave pitäisi jättää kokonaan pois ylivoimasta?

Kyllä se ylivoima mavenkin kanssa toimii, kuten tällä kaudella jo nähtiin. Valitettavasti Niemi ei ole pystynyt samaan mitä Kuparinen. Lisäksi Kuparinen toi kätisyydensä vuoksi lisävariaatioita. Nyt jos seurataan Niemen syöttöjä ylivoimalla, niin 8/10 niistä menee mavelle.
Vaihtoehto olisi sekin että laittaisi Niemen eri ylivoimaan kuin mave. Niemi olisi hyvä vaihtoehto pyörittämämään kakkosylivoimaa. Kokemus karttuisi ja rooli olisi hieman vapaampi pelin rakentelussa.
Ykkösen ylivoimassa sitten Kuparinen palattuaan , siihen asti vaikka Savinainen tai Zaborsky.

Vaihtoehtoja on vaikka muille jakaa, ja onhan sekin vaihtoehto jättää mave pois ylivoimista. Tosin miten se vaikuttaa maven pelihuumoriin onkin sitten toinen juttu...

Ylivoima toimi vähän aikaa, totta. Ideana oli se, että kiekkoa vain maalille ja silloin sattui lyhyen ajan sisällä todella monta maalia, jossa kiekko pomppi todella suotuisasti suoraan maalin kulmalla olevan ässäläisen lapaan joko sitten pelaajista tai pari kertaa esimerkiksi ohilaukausesta takaplankin kautta. Mutta iso pointti on se, että näissä tilanteissa ei voinut aavistaa maalin tulevan 3-4 sekunttia aikaisemmin, se vain tuli ja siihen tarvittiin hyvää onnea.

Sinällään tämä kiekkoa maalille ja silmät kiinni tyyli on yksi vaihtoehto pelata yv:tä, mutta sitä käyttää pääasiassa sellaiset yv-joukkueet, joilla ei ole muuta vaihtoehtoista pelitapaa. Tyyppillistä tälle on juuri se, että jossain ottelussa tai muutamassa peräkkäisessä ottelussa tulee monta maalia ja sitten voi iskeäkin 15 ottelun kuivakausi. Luulen, että tämä johtuu osittain yksinkertaisesti siitä, että onnistumiset ruokkivat toisiaan ja sitä kiekkoa todella pelataan joka paikasta maalille. Vastaavasti kun maalia ei ole tullut vähään puristus lisääntyy ja kiekko jääkin mielellään pelintekijän lapaan. Toisin sanoen ei uskota enää siihen omaan yv tapaan, tästä on mielestäni hyvin paljon kysymys niissä lukuisissa Ässä ylivoimissa, jossa kiekko makaa puolet ajasta Maven lavassa kuningassyöttöä odottamassa ja lopulta vastustaja katkaisee syötön ja yv päättyy ilman yhtään laukausta.

Tässä mielessä oli todella mukava nähdä se yksi yv, jossa Sakke teki peliä ja suoraan sanoen en usko, että se on mahdollista, jos Mave on samaan aikaan jäällä.

 

[Zeta03]

Sinällään tämä kiekkoa maalille ja silmät kiinni tyyli on yksi vaihtoehto pelata yv:tä, mutta sitä käyttää pääasiassa sellaiset yv-joukkueet, joilla ei ole muuta vaihtoehtoista pelitapaa. Tyyppillistä tälle on juuri se, että jossain ottelussa tai muutamassa peräkkäisessä ottelussa tulee monta maalia ja sitten voi iskeäkin 15 ottelun kuivakausi. Luulen, että tämä johtuu osittain yksinkertaisesti siitä, että onnistumiset ruokkivat toisiaan ja sitä kiekkoa todella pelataan joka paikasta maalille. Vastaavasti kun maalia ei ole tullut vähään puristus lisääntyy ja kiekko jääkin mielellään pelintekijän lapaan.

Ässät on juuri boldatun kaltainen YV-joukkue, koska rosterissa ei ole:

A) Kunnollista viivapeloitetta a'la Seikola, Aalto tai Andersson
B) Kovalaukauksista laituria a'la Kuusela, Rosa tai Hentunen
C) Taitavaa moniosaaja sentteriä a'la Viuhkola, Lehterä tai Sahlstedt

Ässillä ei tälläisiä pelaajia ole YV-peliin asettaa, joten silloin paras tapa on mielestäni laittaa kunnolla luuta ja lihaa maalineteen. Tällöin heikommallakin laukauksella on edes mahdollisuus mennä maaliin asti.

 

[madeOFspade]

Se ylivoimatyyli kuitenkin toimii nykyliigassa joten miksei enää vedetä samallalailla. Esim. Blues on liigan ylivoimatilastoissa sijalla 2. ja he pelaavat helvetin yksinkertaista ylivoimaa.

Kun Ässien ylivoimatehokkuus kasvoi, samalla jäivät pois nämä yksinkertaiset ratkaisut ja haettiin liian hienoja neliön sahaamisia.

Pakeille selkeä ohje että kiekkoa maalille, ja joku hyökkääjistä aina maskiin.

Nyt kun meillä on materiaalia rakentaa kaksi ylivoimakenttää niin pitäisi se käyttää. Sakke pyörittämään toista ylivoimaa ja mave toista.

Pidetään homma riittävän yksinkertaisena niin tulosta tulee.

 

[vero]

Ässät on juuri boldatun kaltainen YV-joukkue, koska rosterissa ei ole:

A) Kunnollista viivapeloitetta a'la Seikola, Aalto tai Andersson
B) Kovalaukauksista laituria a'la Kuusela, Rosa tai Hentunen
C) Taitavaa moniosaaja sentteriä a'la Viuhkola, Lehterä tai Sahlstedt

Ässillä ei tälläisiä pelaajia ole YV-peliin asettaa, joten silloin paras tapa on mielestäni laittaa kunnolla luuta ja lihaa maalineteen. Tällöin heikommallakin laukauksella on edes mahdollisuus mennä maaliin asti.

No itse asiassa a) kohtaan Milam on melko hyvä vastaus. Vuosien varrella olen harvoin nähnyt pelaajan parantavan otteitaan tätä vauhtia, kun Milam on nyt Porissa oloaikanaan tehnyt. Itse asiassa nyt voisi olla peliliike tarjota pari vuoden paperi ennen kuin taidot ovat kaikkien nähtävillä. Nyt on viisi-kuusi vetoa, jotka ovat menneet kiekon mitan ohi ja kaikissa näissä kassari ei olisi ollut lähelläkään torjuntaa, pari napsua sisään päin ja hyvä tulee.

b) kohdassa liike tai oikeastaan pelintekijän/neliön liikkeen lukeminen on tärkeämpää kuin laukaus. Itse asiassa yv:ssä veto lähtee yleensä niin läheltä ja jopa vielä liikkuvasta kiekosta, että puhdas osuma kiekkoon on kaikkein tärkein tekijä laukauksessa, ei niinkään voima. Toisin sanoen pitää malttaa katsoa kiekkoa ja ottaa voimasta itse asiassa pois.

c) kohdassa Salminen heräilee talviuniltaan, samoin Niemellä on hyviä ominaisuuksia pelintekemiseen. Mutta kummankin peliteko tyssää pahasti, jos Mave on kentällä samaan aikaan.

Siitä olen täsmälleen samaa mieltä, että ylivoimassa ratkaisee lopulta keskimääräinen laukaisumäärä ylivoimaminuuttia kohti ja tässä tilastossa Ässät on ollut vuosikausia yksi liigan huonoimpia ja juuri tämän takia ehdotan hyvin radikaalia muutosta Ässien yv:hen, eli Mave pois. Muuten en usko juuri tämän keskeisen ongelman parantuvan riittävästi. Vielä pari vuotta sitten uskoin, että Pele viivalla oli se pelaaja, joka pysäytti Ässien yv:n, mutta tilanne on edelleen sama, jolloin katse vääjäämättä kääntyy yv:n pelintekijään.

 

[ileis]

...

Kyllä vero puhuu paljon asiaa. Kuten jo aiemmin totesin, tulisi rakentaa kaksi ylivoimakenttää jotka jakaisivat vastuun tasaisesti. Toinen Maven ympärille ja toinen Salmisen ympärille. En näe millään vaihtoehtona Maven yv-vastuun täydellistä poistamista, koska niin paljon hänellä on jälleen valtaa valmennusjohdon suuntaan. Täten siis toinen ylivoima voisi olla sitä seisovampaa mallia, koska sekin jopa välillä on toimivaa.

Ja mitä tuohon ylivoiman toimivuuteen Kuparisen kunnossa ollessa tulee, niin se on mielestäni kupla joka puhkesi jo ennen Matin loukkaantumista. Siinä vain sattui tulemaan muutamia pelejä, joissa tuntui kaikki onnistuvan. Monet maaleista eivät edes olleet ns tehtyjä maaleja vaan enemmänkin kaikki natsaa meininkiä. Tärkeämpää kuin neljän yv-maalin tekeminen joka neljännessä pelissä, olisi tehdä yksi yv-maali neljässä peräkkäisessä pelissä. Olikohan tuossa edellisessä lauseessa järjen häivääkään?! No, minä ainakin ymmärrän mitä tarkoitin. :)

 

[Isonive]

Itse asiassa yv:ssä veto lähtee yleensä niin läheltä ja jopa vielä liikkuvasta kiekosta, että puhdas osuma kiekkoon on kaikkein tärkein tekijä laukauksessa, ei niinkään voima. Toisin sanoen pitää malttaa katsoa kiekkoa ja ottaa voimasta itse asiassa pois.

Juuri näin. Muistan hyvin 90-luvulta kun "ässä-legendat" teki maalin pelkästään tarkalla vedolla. Kuinkahan monta maalia on Korpisalo tai Fandul tehneet lämärillä p-pisteen kaarelta? Fandulilla oli ainakin tavaramerkkinä ensin hetki leipoa ja sitten oikean puolen kaarelta lämätä maali hyvällä prosentilla?

Tämän hetken yv:llä olemme armotta ulkona jopa sääleistä, valitettavasti. Jotain tulisi tehdä ja nopeasti. Nuorille vaan lisää vastuuta ja Mave pois seisoskelemasta.

 

[madeOFspade]

Kyllä me mavea vielä tarvitaan ylivoimalla. Vai kuka ne ratkaisevat syötöt Luomalalle antaa? :)

Nyt täytyy vaan valmennusjohdon hioa ylivoimakuvioita kuntoon. Se on aivan sama kuka sitä ylivoimaa pyörittää jos ei lauota. Puolustajille selkeä ohje että kiekkoa toimitetaan sinne maalille, ja hyökkääjistä joku on aina maskissa!

Jos vaikka katotaan näitä meidän pakkien laukasumääriä peleissä. Katsoin viimisen viiden ottelun laukasut meidän ylivoimalla pelaavilta pakeilta...

Otteluista Tps,Hifk,Ilves,Saipa ja Jokerit.

Milam: 20 laukausta, huom. 4 pelattua ottelua.
Uusitalo: 15 laukausta
Jyrkkiö: 10 laukausta
Määttä: 6 laukausta
= 51 laukausta

verrataan vaikka Bluesin pakkien laukauksiin viidessä ottelussa.

V.Lajunen: 36 laukausta
Heiskanen: 15 laukausta
Huczkowski: 14 laukausta
=65 laukausta

Mielestäni jo tuo kertoo karua kieltä että Bluesin 3 puolustajaa ovat laukoneet selvästi enemmän kuin meidän neljä! Ja tuo kertoo myös sen että Määtän paikka ei ole ylivoimapuolustajana!

Lihaa maalin eteen, vetoja ja irtokiekkoja hakataan sisään. Ainakin edes toiselle ylivoimalle tuo selkeäksi ohjeeksi.

 

[Zeta03]

Kyllä me mavea vielä tarvitaan ylivoimalla. Vai kuka ne ratkaisevat syötöt Luomalalle antaa? :)

Otteluista Tps,Hifk,Ilves,Saipa ja Jokerit.

Milam: 20 laukausta, huom. 4 pelattua ottelua.
Uusitalo: 15 laukausta
Jyrkkiö: 10 laukausta
Määttä: 6 laukausta
= 51 laukausta

Ilman Mavea Luomalalla olisi tällä hetkellä todennäköisesti maalisarakkeessa lukema 5. Sen verta monta maalia on tullut Marko-Marko yhteistyöllä tehdyksi.

Tuo pakkien laukaisutilasto tukee hyvin myös mielikuvaa pakkien laukomisesta: Milam laukoo lähes aina kun paikka on ja Määttä taas hautoo kiekkoa, ehkä siksi että on liian hidas virittämään megakanuunaansa.

Määtässä ja Marko Toivosessa on muuten paljon samaa: isoilla miehillä kestää kauan ennenkuin tykki lähtee ja osoite on yleensä jossain muualla kuin maalissa päin. Toivonen vain pysyi muuten urheilullisemmassa kunnossa kuin Määttä.

 

[vero]

Otteluista Tps,Hifk,Ilves,Saipa ja Jokerit.

Milam: 20 laukausta, huom. 4 pelattua ottelua.
Uusitalo: 15 laukausta
Jyrkkiö: 10 laukausta
Määttä: 6 laukausta
= 51 laukausta

verrataan vaikka Bluesin pakkien laukauksiin viidessä ottelussa.

V.Lajunen: 36 laukausta
Heiskanen: 15 laukausta
Huczkowski: 14 laukausta
=65 laukausta

Tähän ylivoimakeskusteluun liittyen pitäisi nähdä nimenomaan laukaukset ylivoimaminuuttia kohden. Noissa ylläolevissa on ilmeisesti kaikki laukaukset koko peliajalta ja osa niistä lienee vain heittoja maalivahtia kohti, joten noista ei voi tehdä mitään suurta johtopäätöstä.

Sinällään en epäile etteikö myös ylivoimalaukaustilasto olisi samansuuntainen ja yksinkertaisesti siitä syystä, että Ässien ykkösyv. hieroo ja pitää kiekkoa aivan liikaa kaukalon reunassa ja kulmissa. Eli juuri siellä missä vastustaja sen haluaa olevan ja tämän seurauksena tulee aivan liikaa niitä 0 tai 1 laukauksen ylivoimia.

Milamin parempi laukaisumäärä selittyy osittain myös hänen kätisyydellään, rightin pelaajan on helpompi laukaista, kun syötöt tulevat oikealta vasemmalle hyökkäyssuunnassa.

Yksi asia mitä en ole ymmärtänyt pitkään aikaan on se, että miksi Ässien yv:n oikea pakki ei ole right, koska Mave tekee kuitenkin pelin oikealta ja tällöin rightin miehellä olisi mahdollisuus ampua suoraan syötöstä, left ei käytännössä pysty ampumaan suoraan Maven syöttöön. Leftin ottaessa syötön haltuun vastustaja on jo plokkaamassa laukausta, jolloin tuloksena on uusi syöttö, veto päin tai veto ohi maalista, jotta vältetään plokkaava pelaaja.

 

[korkki]

Yksi asia mitä en ole ymmärtänyt pitkään aikaan on se, että miksi Ässien yv:n oikea pakki ei ole right, koska Mave tekee kuitenkin pelin oikealta ja tällöin rightin miehellä olisi mahdollisuus ampua suoraan syötöstä, left ei käytännössä pysty ampumaan suoraan Maven syöttöön. Leftin ottaessa syötön haltuun vastustaja on jo plokkaamassa laukausta, jolloin tuloksena on uusi syöttö, veto päin tai veto ohi maalista, jotta vältetään plokkaava pelaaja.

Tämähän voi johtua Kiven omista muistoista kun herra oli usein Kasken kanssa pakkina ja aika monta maalia syntyi sillä kun Karri laittoi oikealta keskelle josta Opa veti suoraan syötöstä sisään (usein maalilla oli vielä Japa tai joku muu maskissa ja ohjaamassa). Mutta tämä kuvio oli vähän erilainen kuin nykyiset. Nykyässissä kun kukaan ei edes uskalla mennä maalille.

Toisaalta kun maila on kentällepäin saadaan laitoja pitkin vedetyt purkukiekot blokattua vartalolla (tai siis muut kuin Ässäpakit tuntuvat saavan).

 

[Zeta03]

SK:sta leikattua:

"Tero Määtän torstainen koomailu ei maksa miehelle pelipaikkaa. Eero Kilpeläinen joutuu sen sijaan taas vaihtopenkille.

– Jussi Rynnäs on maalilla. Puolustajista Mikko Palomäki tekee tilaa Matti Kuusistolle ja hyökkääjistä Tomas Zaborsky nousee Patrik Forsbackan tilalle, Rautakallio selvittää kokoonpanomuutoksia. "


Eipä varmaan ketään yllättänyt, että Määttä saa jatkaa vaikka Rautakallio kuinka pelin jälkeen itki ammattimiesten pelivastuun perään.

Muutenkin aika marginaalisia muutoksia, Kuusisto -> Palomäki ja Zabo -> Fobba mutta toisaalta eihän tuosta materiaalista kovin kummoisia ketjuja rakennakaan. Itse pelin kokonaiskuvaan kuudennen pakin tai neloskentän laiturin vaihtaminen ei tee muutosta.

Muutaman raa'an penkityksen olisi voinut tehdä tiettyjen kavereiden herättämiseksi. Olisi sitten pelattu vaikka puhtaasti 3. kentällä jos ei pelaajia riitä tai 4.kenttänä pelkkiä junnuja.

Miten muuten Marko Mäkinen on noin 10min keskimääräisellä peliajalla ehtinyt hommaamaan -11? Aika hurja miinuslukema pienen peliajan hyökkääjällä, jonka pääasiallinen tehtävä olisi pelata ns. nolla-nollaa.

 

[madeOFspade]

Itse olisin antanut Eeron pelata. Jyp on tehnyt kuitenkin monenmonta maalia nopeista poikittaissyötöistä, ja Eero on sivuttaisliikkeessä nopeampi kuin Jussi.
Sekä Eeron pää on saatava kuntoon, no kukin tyylillään oma valintani olisi silti ollut Kilpeläinen tänään.

Verolle, että nuo ovatkin suuntaa antavia. Ja se huolestuttaa siinä vielä enemmän kun osa on vain heittoja niin kuinka vähän todellisuudessa meidän pakit laukovat! Jos kolme Blues puolustajaa vetää paljon enemmän kuin meidän 4 pakkia, ei hyvä.

Määttä laukoo 1,20kertaa/peli. Kuitenkin pelaa ylivoimapuolustajanakin niin mitä vittua!

Ehkä tuo kätisyys johtuu siitä että meillä ei ole ollut hetkeen hyvää laukausta omaavaa rightin pakkia. Nyt on Milam ja hänen laukaustaan tulisi käyttää ahkerasti.

 

[madeOFspade]

Tänään mielestäni näkyi hyvin tuo miksi Niemi pitää laittaa eri ylivoimaan maven kanssa. Toinen yv maali syntyi kun Niemi lähti rakentamaan peliä nyt kun mave ei ollut enää kentällä.

Olisiko tuossa nyt ylivoimiin pareja, Mave-Luti ja Niemi-Salminen?

 

[Andy Burglary]

Olisiko tuossa nyt ylivoimiin pareja, Mave-Luti ja Niemi-Salminen?

Tässä on ajatusta. Kivenmäellä ja Luomalalla synkkaa, se on nähty. Niemi sen sijaan on liian varovainen Maven ollessa samaan aikaan YV:ssa. Ja useimmiten, kun Salminen ja Niemi osuvat samaan aikaan kentälle, tapahtuu.

 

[Padas]

Tänään mielestäni näkyi hyvin tuo miksi Niemi pitää laittaa eri ylivoimaan maven kanssa. Toinen yv maali syntyi kun Niemi lähti rakentamaan peliä nyt kun mave ei ollut enää kentällä.

Olisiko tuossa nyt ylivoimiin pareja, Mave-Luti ja Niemi-Salminen?

Samaa mieltä. Mave kouluttaa nulikasta (Niemi) pelimiestä, mutta kyseessä on niin lahjakas kaveri, että kehittyy kyllä ilman Maven koirakouluakin. Tänäänkin kolmannessa erässä nähtiin kuinka Mave tiuski Niemelle, ja Niemi nöyränä kuunteli. Niemi ei uskalla pelata itse riittävän rohkeasti, ja antaa vastuun turhaan maestrolle.
Rohkeasti Niemelle 2 ylivoiman paikka, siihen vaikka sitten Sakke lyömään limppua sisään.

 

[Pata-Ässä]

Ylivoimapelistä

Mave on liigatasolla huippusyöttäjä, mutta hänen seisova ja kiekkoa hautova pelityylinsä ei vain luo syöttölinjoja. Kiekon ja pelaajien jatkuva liike pakottavat alivoimapelaajat koko ajan liikkumaan ja peittämään syntyviä aukkoja. Tämä on paljon vaikeampaa kuin seisoa syöttölinjalla kiekon ja pelaajien pysyessä paikoillaan. Kyllähän Mave hienoja syöttöjä antaa, jos syöttöpaikkoja on tarjolla. Syöttöpaikkoja vain syntyisi paljon enemmän, jos kiekkoa ei haudottaisi paikoillaan vaan vastustaja pakotettaisiin liikkumaan ja avaamaan muodostelmaansa.

 

[Zeta03]

Mave on liigatasolla huippusyöttäjä, mutta hänen seisova ja kiekkoa hautova pelityylinsä ei vain luo syöttölinjoja.

Olet oikeassa ja tilastoissa olevat 21kpl syöttöjä puoltavat tätä väitettä. Johtuisiko syöttöpaikkojen puuttuminen (ainakin osittain) ehkä siitä, että 4 muuta Ässää odottelevat paikallaan kenen lapaan maestron kiekko napsahtaa? Hyvä YV-peli tarkoittaa aina koko viisikon aktiivista yhteistoimintaa ja etukäteen harjoiteltuja kuvioita.

 

[Pata-Ässä]

Olet oikeassa ja tilastoissa olevat 21kpl syöttöjä puoltavat tätä väitettä.

Tilastothan aina kertovat kaiken oleellisen...

Kuten kirjoitin, Mave on huipputason syöttäjä. Vähemmän seisovalla ja kiekkoa hautovalla pelityylillä tilastoissa voisi olla 21:n sijaan 42 syöttöä.

edit. Mave kyllä antaa hyvän syötön, jos vastustaja pelaa huonoa alivoimaa ja jättää avoimen syöttölinjan. Liikkuvalla pelaamisella voitaisiin itse luoda syöttölinja eikä tarvitsisi odottaa vastustajan selkeää virhettä.

 

[Zeta03]

Tilastothan aina kertovat kaiken oleellisen...

Tilastot eivät valehtele vaan tarjoavat kylmää faktaa. Yksittäisen fanin mielipide saattaa olla hyvinkin puolueellinen, riippuen esim. pitääkö jostain pelaajasta vai ei. Parasta on, kun ei liikaa yleistä vaan käyttää tilastoja ja omia näkemyksiä yhdessä kirjoituksia muodostaessa.

Siitä seikasta suurin osa on varmaan yhtä mieltä, että Kivenmäki kuuluu kuitenkin toiseen ylivoimaan. Ehdotetut parit Kivenmäki-Luomala ja Niemi-Salminen kuulostavat kyllä hyviltä ja toivottavasti jossain vaiheessa otetaan käyttöönkin.

 

[Miksu]

Ehdotetut parit Kivenmäki-Luomala ja Niemi-Salminen kuulostavat kyllä hyviltä ja toivottavasti jossain vaiheessa otetaan käyttöönkin.

Nuo parit kuulostavat omaankin korvaan varsin hyviltä.

Sen verran pitää vielä sanoa, että vaikka erittäin paljon pidänkin Tuomas Huhtasen pelaamisesta, ei Huhtasen paikka tällä hetkellä ole yv-kentällisissä. Huhtasen kärsivällisyys ei riitä yv:n pyörittämiseen, tänäänkin se nähtiin. Hupin vahvuudet ovat suorissa hyökkäyksissä.