Yllä on hyvin paljon asiaa, vähän täytyy ihmetellä valmennusjohdon peluutusta ja ylipäätään taktista puolta pelistä.
Ensinnä ylivoima. Pitkästä pitkästä aikaa toisessa erässä oli Ässien pelaamana sellainen "oppikirja" ylivoima, vain maali jäi puuttumaan, mutta jokainen katsoja hallissa näki, että seuraavalla kerralla vastaavalla pelillä se olisi tullut. Salminen liikkui kiekon kanssa, haastoi neliön liikkeelle ja tarjosi kiekkoa vetopaikkoihin, tämä oli sitä modernia ylivoimaa, jolla on ylipäätään mahdollista saavuttaa pitkässä juoksussa kakkosella alkava ylivoiman tehoprosentti. Sitten tosiaan kolmannessa erässä Mäen hölmön jäähyn aikana on paikka naulata peli kotiin ja valmmenus unohtaa täydellisesti sen toimivan yv-porukan penkille. Ns. ykkösylivoima taas on niin seisovaa, että maali tulee lähinnä vastustajan maalivahdin imaisusta, eihän siellä ole edes miestä maalintekopaikalla.
Toinen asia on se, että Ässien rosterilla voi vain pelata aktiivisesti, eli karvata syvältä ja pelata hyökkäysvoittoista peliä. Nyt ollaan monessa ottelussa kahden-kolmen maalin johdossa päästetty kaveri peliin, kun on alettu peruuttelemaan. Peruuttelu vaatii erittäin hyvin peliä lukevia pelaajia, erityisesti keskushyökkääjiä, ja tälläisiä Ässissa ei yksinkertaisesti ole. Peruuttelu voi käsittääkseni johtua siitä, että kunto ei riitä kuin 30 minuuttia, pelaajien pääkoppa on niin jumissa, että johtoasema pelottaa tai sitten valmennus vain vaihtaa pelisuunnitelmaa kesken pelin. Ensin mainittu syy on ainoa hyväksyttävä syy ja sen korjaaminen ottaa aikaa. Jos taas syy on toinen tai kolmas, valmennuksen pitää asia korjata nopealla tahdilla.
Toki koko ajan pitää muistaa se, että rosterissa on sen tärkeimmällä paikalla, eli keskushyökkääjistössä, niin ammottavia aukkoja, että on varsin kunnioitettavaa edes taistella voitosta käytännössä joka pelissä. Mutta silti tälläinen oma puolinainen tekeminen sapettaa.
