Innala-Broadhurst-Dyk- ketju ei vain toimi. Kenen tässä kentässä on tarkoitus painia ja mennä maalin eteen hakkamaan ribareita sisään? AB se ei voi olla, koska ei vain ole sen roolin pelaaja. Innala se ei voi olla, koska ei ole sen roolin pelaaja. Dyk se ei voi olla, koska ei ole sen roolin pelaaja. Tämän ketjun roolitukset on jo lähtökohtaisesti niin päin persettä, että ihmettelen suuresti, miksi näitä edes yritetään peluuttaa yhdessä?
Jotkut laskevat Dykin duunariksi, koska tekee paljon duunia. Mutta hän ei ole mikään likaisen työn tekijä, eikä häntä kannata sellaiseen rooliin istuttaa, kun vahvuudet eivät ole siinä. Dyk joutuu pelaamaan nyt roolissa umpijumissa olevan Innalan kanssa ja molemmat ovat epämukavuusalueellaan koko ajan. Todennäköisyys sille, että kummallakaan ketsuppipullot aukeavat, on mun mielestä juuri nyt melko olematon, jos tämä ketju pysyy kasassa. Kumpikaan ei pysty pelaamaan nyt rennosti. Plus, että kun siellä maalin edessä ei ole just sen duunin erikoismiestä, tämä ketju joutuu antamaan myös aika paljon tasoitusta, kun vastustaja ei joudu edes painimaan siellä maalin edessä.
Paajanen-Jääskä-akseli on todella hyvä ja heillä kemiat kohtaa ja tulostakin tulee. Mutta mä en nyt oikein näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin joko erottaa tämä kaksikko tai heittää heidän kanssaan joko Dyk tai Innala pelaamaan. Itse olen sitä mieltä, että kun meillä on todistetusti upeasti menneisyydessä yhteen pelannut ketju Tallberg-Broadhurst-Dyk, tätä pitäisi nyt hyödyntää, jotta saisimme Dykiltä maalihanat auki ja Broadhurstinkin pelin kulkemaan paremmin. Pitäisikö Hirvonen heittää ykköseen Palolan ja Koivistoisen kanssa? Innala Paajasen ja Jääskän kanssa? Tallberg-Broadhurst-Dyk olisi yksi ketju. Nelonen olisi sitten muodossa Wirtanen-Väänänen-Åsten/Karvinen/Hede? Vai heitetäänkö Wirtanen painamaan laiturina likaista duunia AB:n ja Dykin kanssa ja Innala kolmoseen Jääskän ja Paajasen kanssa? Vai pitäisikö Broadhurst korvata enemmän duunarisentterillä ja Innala ja Dyk jatkavat samassa kentässä edelleen?
En todellakaan tiedä, mikä olisi se paras ratkaisu, mutta sen tiedän, että mä näen jo nyt, ettei Innala-Broadhurst-Dyk toimi ja mitä pidemmälle kausi etenee, sitä enemmän jumiin pelaajat menee. Mä en ole huolissani Palolasta ja Koivistoisesta. Palola tietää itsekin, että kovin kaksisesti ei nyt mene, mutta hän on kokenut pelaaja ja hänellä pää kestää kyllä. Katsokaa se Jura-kahvihetki-video, missä Palola heittää läppää Karvisen kanssa. Sen(kään) perusteella en ole huolissani. Mutta Innala ja Dyk ovat kumpikin sellaisia, että heidän pitää nyt päästä flowhun asap, jotta heistä saadaan irti sitä, minkä vuoksi heidät on hankittu, eli maaleja.
Jotkut laskevat Dykin duunariksi, koska tekee paljon duunia. Mutta hän ei ole mikään likaisen työn tekijä, eikä häntä kannata sellaiseen rooliin istuttaa, kun vahvuudet eivät ole siinä. Dyk joutuu pelaamaan nyt roolissa umpijumissa olevan Innalan kanssa ja molemmat ovat epämukavuusalueellaan koko ajan. Todennäköisyys sille, että kummallakaan ketsuppipullot aukeavat, on mun mielestä juuri nyt melko olematon, jos tämä ketju pysyy kasassa. Kumpikaan ei pysty pelaamaan nyt rennosti. Plus, että kun siellä maalin edessä ei ole just sen duunin erikoismiestä, tämä ketju joutuu antamaan myös aika paljon tasoitusta, kun vastustaja ei joudu edes painimaan siellä maalin edessä.
Paajanen-Jääskä-akseli on todella hyvä ja heillä kemiat kohtaa ja tulostakin tulee. Mutta mä en nyt oikein näe mitään muuta vaihtoehtoa kuin joko erottaa tämä kaksikko tai heittää heidän kanssaan joko Dyk tai Innala pelaamaan. Itse olen sitä mieltä, että kun meillä on todistetusti upeasti menneisyydessä yhteen pelannut ketju Tallberg-Broadhurst-Dyk, tätä pitäisi nyt hyödyntää, jotta saisimme Dykiltä maalihanat auki ja Broadhurstinkin pelin kulkemaan paremmin. Pitäisikö Hirvonen heittää ykköseen Palolan ja Koivistoisen kanssa? Innala Paajasen ja Jääskän kanssa? Tallberg-Broadhurst-Dyk olisi yksi ketju. Nelonen olisi sitten muodossa Wirtanen-Väänänen-Åsten/Karvinen/Hede? Vai heitetäänkö Wirtanen painamaan laiturina likaista duunia AB:n ja Dykin kanssa ja Innala kolmoseen Jääskän ja Paajasen kanssa? Vai pitäisikö Broadhurst korvata enemmän duunarisentterillä ja Innala ja Dyk jatkavat samassa kentässä edelleen?
En todellakaan tiedä, mikä olisi se paras ratkaisu, mutta sen tiedän, että mä näen jo nyt, ettei Innala-Broadhurst-Dyk toimi ja mitä pidemmälle kausi etenee, sitä enemmän jumiin pelaajat menee. Mä en ole huolissani Palolasta ja Koivistoisesta. Palola tietää itsekin, että kovin kaksisesti ei nyt mene, mutta hän on kokenut pelaaja ja hänellä pää kestää kyllä. Katsokaa se Jura-kahvihetki-video, missä Palola heittää läppää Karvisen kanssa. Sen(kään) perusteella en ole huolissani. Mutta Innala ja Dyk ovat kumpikin sellaisia, että heidän pitää nyt päästä flowhun asap, jotta heistä saadaan irti sitä, minkä vuoksi heidät on hankittu, eli maaleja.