Kovat on panokset!
Voitte vetää mua turpaan, jos nyt ei ala kulkee.
Joko kuumottaa?Nyt on täsmälleen ne ketjut, jotka kaavailin pari viikkoa sitten. Voitte vetää mua turpaan, jos nyt ei ala kulkee.
Joko kuumottaa?
Toivotaan, että tänään kaatuu aina helppo, Sormikoukku-Jussin luotsaama Tampereen ylpeys.Nyt on täsmälleen ne ketjut, jotka kaavailin pari viikkoa sitten. Voitte vetää mua turpaan, jos nyt ei ala kulkee.
IFK tänään:
Innala - Broadhurst - Dyk
Auvitu - Schmaltz
Tallberg - Koivistoinen - Palola
Kotkansalo - Motin
Halonen on 86,7:n torjuntaprosentilla ykkönen. Asiaa ei nyt kyllä voi tuolla tilastolla perustella, joten syynä pitää olla sitten syöttöpisteet. PPG Halosella on 0,29, joka on veskarille aikamoisen kova. Varmaankin maalinteon ollessa vaikeaa peluutetaan sitä pisteiden valossa tehokkaampaa veskaria.-Onko Garteig kunnossa vai vaan tipahtanut kakkoseksi? Ei nimittäin Halonenkaan ole loistanut tällä kaudella.
Tamppooneja vastaan luulisi olevan vähän extra-lataustakin mutta sitä nyt emme saa tänään tietää. Luodolla on sitä varmasti. Siis sillä paremmalla.Garteig on ykkösveskariksi (oletettavavasti ainakin) hankittu, joten antakaa hänen nyt saatana pelata kuin ykkösmaalivahti.
If you don't want a sarcastic answer, don't ask a stupid question.Halonen on 86,7:n torjuntaprosentilla ykkönen. Asiaa ei nyt kyllä voi tuolla tilastolla perustella, joten syynä pitää olla sitten syöttöpisteet. PPG Halosella on 0,29, joka on veskarille aikamoisen kova. Varmaankin maalinteon ollessa vaikeaa peluutetaan sitä pisteiden valossa tehokkaampaa veskaria.
Voisi muuten harkita sitä, että Garteikin pelatessa vaihdettaisiin Halonen sisään ylivoimien ajaksi, jolloin kaukalossa olevien pelaajien PPG nousisi ja maalinteko helpottuisi.
Hyvä kokoonpano ja vain 3 pistettä kelpaa, saa toteuttaa äijät!IFK tänään:
Tallberg - Koivistoinen - Palola
Auvitu - Schmaltz
Innala - Broadhurst - Dyk
Kotkansalo - Motin
Hede - Paajanen - Jääskä
Ahonen - Luoto
Åsten - Wirtanen - Väänänen
Karjalainen (7. puolustaja)
Garteig
Halonen
Tobbari on usein puhunut sitä että nuorille pelaajille halutaan antaa aito näytönpaikka roolissa mihin pelaaja on tottunut, eli esim. juuri Teissalan kaltaista pelaajaa ei haluta tunkea neloseen pelaamaan jämäminuutteja.Miksi Leevi Teissala ei saa peliaikaa?
Miksi Leevi Teissala ei saa peliaikaa? Miettikää kuinka paljon kiekollisempi kenttä tuo nelonenkin olisi jos Åsten vilttiin ja nuori taituri tilalle? Eikö se olisi kuin laittaisi rahaa pankkiin kun antaisi peliaikaa tulevaisuuden tähdelle?! Åstenin kanssa tiedetään mitä saadaan. Eli kiekollisesti ei lähes mitään peliä edistävää ja pari blokkia. Itse mielummin maksan lipun peliin nähdäkseni oveluutta ja taituruutta nuorelta pelaajalta kuin kädetöntä koohottamista pelaajalta joka on jo kykynsä näyttänyt ja jolla ei ole enää edistystä tapahtunut pitkiin aikoihin.
Täysin samaa mieltä. Teissala ei olisi edes verrattuna Innalaan, Dykiin, Palolaan ja Hirvoseen mikään huono ratkaisu, jos saisi yhtä paljon peliaikaa eikä joutuisi pelaamaan nelosketjussa, kuten useimmiten on saanut.Miksi Leevi Teissala ei saa peliaikaa? Miettikää kuinka paljon kiekollisempi kenttä tuo nelonenkin olisi jos Åsten vilttiin ja nuori taituri tilalle? Eikö se olisi kuin laittaisi rahaa pankkiin kun antaisi peliaikaa tulevaisuuden tähdelle?! Åstenin kanssa tiedetään mitä saadaan. Eli kiekollisesti ei lähes mitään peliä edistävää ja pari blokkia. Itse mielummin maksan lipun peliin nähdäkseni oveluutta ja taituruutta nuorelta pelaajalta kuin kädetöntä koohottamista pelaajalta joka on jo kykynsä näyttänyt ja jolla ei ole enää edistystä tapahtunut pitkiin aikoihin.
Täysin samaa mieltä. Teissala ei olisi edes verrattuna Innalaan, Dykiin, Palolaan ja Hirvoseen mikään huono ratkaisu, jos saisi yhtä paljon peliaikaa eikä joutuisi pelaamaan nelosketjussa, kuten useimmiten on saanut.
Peliaika on vissiin enimmäkseen ollut alle 10 min.
Ja sitten vielä kaivataan kädellisyyttä ja maalintekotaitoa - käsittämätöntä!
Ainakaan minua ei tarvitse teititellä, enkä mielestäni kirjoittanut mitään Åstenista. Mutta nyt kirjoitan.Ihan ilman sarvia ja hampaita, mutta really? Leevi Teissala on ehdottomasti tulevaisuuden nimi, jos hän vain pysyy ehjänä ja kehitys jatkuu. Mutta vertailu Innalaan, Dykiin, Palolaan ja Hirvoseen on paitsi epäreilua Leeville, myös kaikin puolin naurettavaa.
Leevi Teissala on saanut tällä kaudella ylivoimavastuuta, mikä kertoo siitä, että hänen potentiaalinsa on tiedostettu. Se, että Teissala ei ole saanut tulosta aikaan ei kerro, että hän olisi epäonnistunut tai huono, mutta ei se kerro siitäkään, että hän olisi onnistunut myöskään erityisen hyvin. Jos Teissala olisi tehnyt pisteitä Liigassa, kuka uskoo, että hänet olisi pistetty Kolleihin? Tuskin kukaan, koska HIFK:lla on ollut ongelmia nimenomaan maalinteon kanssa. Mutta, koska tulosta ei ole pisteiden valossa tullut ja Teissala tarvitsee peliaikaa, hänet on laitettu Kolleihin hakemaan onnistumisia ja pelaamaan isoja minuutteja. Jos Teissala olisi heittämällä parempi kuin mainitsemasi pelaajat, kunhan vain saisi yhtä paljon peliaikaa, hän olisi varmasti dominoinut Kolleissa aivan mielin määrin ja se olisi näkynyt myös pistesarakkeessa. Näin tulee luultavasti jossain vaiheessa tapahtumaankin. Siihen on ihan oikea syy, miksi Teissala on saanut vähemmän peliaikaa kuin mainitsemasi pelaajat ja se syy on se, että vielä toistaiseksi Teissala ei ole saman tasoinen pelaaja kuin Innala, Dyk, Palola ja Hirvonen kokonaisvaltaisessa tekemisessä. Jos näyttää siltä, että Teissala on liian hyväKolleissa, eli "pelaa aivan väärässä sarjassa", hän saa varmasti lisää peliaikaa myös Liigassa. Jos Liigassa ei lähde, hänet voidaan lähettää Mestikseen. Mutta ehkä vielä ei ole oikea hetki sille, vaan halutaan katsoa vielä vähän lisää Leevin tekemistä? Jossain toisessa joukkueessa Teissala olisi voinutkin päästä pelaamaan jo nyt ykkös-kakkos-ketjuissa ja saanut yv-aikaa enemmän, mutta kun tämä ei ole joku muu joukkue, vaan Helsingin IFK ja tänne on hankittu lähtökohtaisesti parempia tuloksentekijöitä, joilta odotetaan sitä tulosta juuri nyt. Leeviltä sitä odoteta. Toki saa suorittaa, mutta kyllä se nyt vain on todennäköisempää, että sitä tulosta saadaan Innalalta, Palolalta, Dykiltä ja Hirvoselta kuin Teissalalta.
Myönnän, että Dykillä, Palolalla, Hirvosella ja Innalalla on kaikilla ollut nihkeää, mutta rohkenen epäillä, että Teissala olisi pystynyt yhtään parempaan tulokseen. Ja esim. parjaamanne "kiekollisesti täysin onneton Åsten" on ollut kokonaista yhden kerran kentällä, kun vastustaja on tehnyt maalin. Meillä nelosen tehtävä on selkeästi pelata sillä periaatteella, että omissa ei soi ja siellä pelaa nyt pelaajia, jotka sitä periaatetta pystyvät noudattamaan. Karvinen ei muuten ole ollut kentällä ainuttakaan kertaa vastustajan tehdessä maalin, Wirtanen viisi kertaa. Wirtasen kohdalla tilastoja sekoittaa vähän se, että pelasi pakkina Kerhoa vastaan 5-2-tappiossa ja silloin meni kaksi maalia omiin. Wirtasella on kuitenkin myös 7 plussaa, joten hänkin on +2. Åstenilla on nyt +3 ja hän on joukkueen sisäisessä tehotilastossa jaetulla sijalla 6. Voisi sanoa, että hän on rooliinsa nähden onnistunut aivan erinomaisesti. On erittäin väsynyttä ja täysin totuuden vastaista ottaa Muuli aina vain esimerkiksi kädettömyydestä ja onnettomasta kiekollisesta pelistä, kun ne eivät edes ole yksi ja sama asia. Maalejahan Muuli ei erityisemmin tee, mutta osoitti kyllä viime pleijareissa, että pystyy siihenkin. Mutta ne kaikki ovat pelkkää plussaa. Muulin onneton kiekollinen peli on historiaa ja loppui jo n. 3-4 kautta sitten. Vaihtakaa jo levyä.
Tiedostan hyvinkin, että "nelonen" on plussalla. Varmasti siihen on syynä hyvä sentteri ja hyvin pelaavat laitahyökkääjät sekä ainakin osittain vähäinen peliaika.
Karvinen mielestäni on jopa vähän "kädellinen". Åsten vähän vähemmän ja Wirtanen aika paljonkin kädellinen.
Jos näitä verrataan muihin pelaajiimme, menevät nuo laitahyökkääjät hyvin samaan "jobbarikastiin" kuin Tallberg ja Jääskä ja tämä on positiivinen kommentti.
Mielestäni meidän joukkueessa ei ole riittävästi tai liikaa kädellistä taitoa.
Senttereistä Broadhurstilla ehkä eniten, mutta hän ei ole varsinaisesti maalintekijä.
Koivistoinen on jo enemmän kahden suunnan sentteri ja muut ovat vielä enemmän defensiivisiä.
Vasemmalla meillä on kaksi häärijää, jotka liikaa haluavat pitää kiekkoa, eivätkä sitä tehdessään näe kenttää. Tuloksena usein kuljetuksen päättyminen vastustajaan. Kyseessä Innala ja Hirvonen. Molempien pitäisi vähän rauhoittaa peliään ja malttaa katsoa minne syöttää/laukoa ja käyttää enemmän rannareita. Oikealla vähän samankaltainen Palola ja sitten vähän jobbarimaisempi Dyk. Nämä molemmat tarvitsisivat lättymestarin vapauttavia syöttöjä. Siksi omat havaintoni puoltavat Teissalan hyödyntämistä enemmän.
Olen nähnyt hänen antavan jopa taaksepäin aivan häkeltäviä syöttöjä, jotka vapauttavat kaverimme maalintekoon (joskaan eivät ole oivaltaneet tehdä niistä paikoista). Lisäksi Leevi on muutamia kertoja jopa johtanut meidän yv-pelaamista. Maalit ovat jääneet tekemättä, mutta muutaman erinomaisen laukauksen olen nähnyt tuolla vähäisellä peliajalla.
Ei muu porukka liikaa maaleja ole tehnyt. Toki voitto-otteluissa kahdesti 6 ja oliko peräti neljästi 4. Mutta hävityissä, yhdessä 3, yhdessä 0 ja lopuissa 1 tai 2. Mielestäni Innala, Palola, Dyk ja Hirvonen voisivat vuorotella poppareilla, antaen Teissalalle lisää peliaikaa. Tiedostan kyllä, että hän fyysisesti on vielä kasvamassa, jota ehkä Hede ei ole. Hede ehkä luistelee paremmin, mutta pelikäsitys on Teissalalla ihan eri tasolla. Kymmenen pelin jälkeen voisi sitten 12-14 min. peliajalla katsoa asiaa uudelleen.
Ihan ilman sarvia. Hampaat minulla on tallessa vielä.
Niinpä, ihme juttuja. Loppujen lopuksi emme ole hirveän erimielisiä.Nelosen hyviin tilastoihin vaikuttaa hyvät pelaajat? Jännä juttu. Nelosen vähäinen peliaika on aika lailla riippuvainen myös erikoistilanteiden määrästä. Jos HIFK ei ota ensimmäistäkään jäähyä, peliaika jää pienemmäksi, koska nelosen äijät ovat alivoiman erikoismiehiä. Muulia on tosin tällä kaudella ainakin joissain peleissä peluutettu normaalia vähemmän av:lla muutenkin vrt. aikaisempiin kausiin. Tämä korostuu entisestään, jos pelataan paljon ylivoimaa, jolloin nelosen ukoilla ei kentälle ole ollut asiaa. Ja jos ottaa itse vielä jäähyn, niin se on suoraan 2 min. pois peliajasta. Ratkaisevampaa kuin peliajan määrä, on mielestäni se, milloin valmennus heitä peluuttaa. Villen aikaan ottelun avauskentällisessä ainakin himassa on hyvin usein ollut nelonen tai 2/3 siitä (Åsten ja Wirtanen). Ei todellakaan ole sattumaa, vaan sillä taataan se, että omissa ei heti soi. Kertoo paljon valmennuksen arvostuksesta em. pelaajia kohtaan.
Suurin piirtein saman verran peliaikaa Teissalan kanssa on saanut Elis Hede. Hede ei tosin ole tainnut päästä ylivoimalle? Nämä pelaajat kilpailevat tällä hetkellä samasta pelipaikasta ja peliajasta keskenään. Hedellä on etunaan se, että pelasi jo viime kaudella Liigaa. Tulevaisuudessa molemmat ovat toivottavasti runkopelaajia meillä, ehkäpä jopa samassa ketjussa, kun Teissala siirtyy keskelle, mutta juuri nyt tilanne on tämä. Heden tilastot ovat kutakuinkin samalla peliajalla kuitenkin paremmat (Hede, 13 o, 2+3, +5 vrt. Teissala 8 o, 0+1, 0). Kumpikaan näistä pelaajista ei vielä toistaiseksi ole, ainakaan nykyisillä peliesityksillä, nokkimisjärjestyksessä kovinkaan korkealla, mutta tilanne voi muuttua ja toivottavasti muuttuukin tulevaisuudessa. Juuri nyt kummankin pitäisi kuitenkin tiputtaa joku huomattavasti kokeneempi ja kalliimpi pelaaja pois kokoonpanosta, mikä ei ole kovin todennäköistä.
Ainoa syy, miksi Innala, Palola, Dyk ja Hirvonen voisivat vuorotella poppareilla, jotta Teissala saisi peliaikaa, olisi luultavasti se, että valmennus antaisi kaikille em. pelaajille viikon hermolomat (eri aikaan, tietenkin) ja sanoisi, että teillä on nyt pata niin jumissa, että tehkää jotain ihan muuta kuin lätkään liittyviä juttuja. Lähtekää vaikka reissuun ja palatkaa energisinä takaisin, ei kiinnosta, mitä reissun aikana teette, kunhan pään lukot on avattu. (Tämä ehdotukseni voitaisiin oikeasti toteuttaa, Innalasta aloittaen. Ja sama toteutetaan aina jokaisen pelaajan kohdalla, jolla on liikaa apinoita repparissa eikä tilanne ota avautuakseen).
Miksi muuten Elis Hede ei enää kasvaisi fyysisesti, mutta Leevi Teissala kasvaa? Elis Hede on 15 päivää nuorempi kuin Teissala. Mikä on kyllä mielenkiintoista, koska itse olen jotenkin assosioinut, että Teissala on jotain 17v. Ja Hede jotain 22v. Ihme juttuja.