Ketjukoostumukset kaudella 2018–2019

[Orava]

Tätä käytiin jo kauden kynnyksellä läpi, että Keränen ei ole useamman viime kauden aikana pelannut käytännössä lainkaan keskellä. Ja eihän kyseessä mikään sentteriprofiilin pelaaja olekaan.

Tämä selvä. Sentteriksi se silti tänne kyllä hankittiin ja alkukausi menikin siinä roolissa mainiosti. Noh, sitä enemmän ongelma on laadullinen kuin määrällinen. Kaksi kärkisentteriä eivät mielestäni aivan yllä tarvittavalla tasolle ja alempiin ketjuihin ei sitten löydy oikeanlaista osaamista. Homma ei ole balanssissa.

 

[-Kantor-]

Lienet kuitenkin yhtä mieltä, että joka kerta, kun Lundell on HIFKn kokoonpanossa esiintynyt, niin peliotteet ovat olleet kevyesti top-3 liigasentterin tasolla. Mikäli olet eri mieltä, niin täytyy kyllä vahvasti kyseenalaistaa kiekkoymmärryksesi tai vastaavasti suositella (vahvempien) silmälasien hankintaa.

Kun huomioidaan, että puhutaan kesällä 2020 varattavasta pelaajasta, niin Lundell on pelannut todella kypsästi sentterin tontilla. Tämä indikoi hänelle varsin valoisaa tulevaisuutta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tekeminen tässä vaiheessa olisi vielä mitenkään valmiilla tasolla eikä näin ole reilua odottaakaan.

Kannattaa herätä tämänkin suhteen nykyaikaan. 18-vuotiaat nulikat mallia Kotkaniemi painaa NHLssä kuin vanhat tekijät, joten olisi tyhmää vetää käsijarru päällä kotoisessa liigassa. Toki valmennuksen pitää olla nuorten pelaajien kohdalla hereillä, ettei vedetä hommaa yli ja pidetään huolta myös kiekkoilun ulkopuolisen elämän hoitamisesta (koulu yms.), mutta ei Lundellin kohdalla ole ollut havaittavissa mitään sellaista, mikä jarruttaisi vastuun antamista - pikemminkin päinvastoin.

Ei kannata unohtaa realiteetteja. Tiedostan kyllä täysin kuinka lahjakkaasta pelaajasta puhutaan ja tiedostan myös varsin hyvin mihin nuorten pelaajien kehittämisessä ollaan menossa, mutta aika harvassa ovat ne kauden aikana 17 vuotta täyttäneet pelaajat, joita on peluutettu ammattilaistasolla top3 sentterin vakioroolissa läpi kauden. Jos olet eri mieltä, niin ole hyvä ja listaa esimerkit.

 

[-Kantor-]

Tämä selvä. Sentteriksi se silti tänne kyllä hankittiin ja alkukausi menikin siinä roolissa mainiosti. Noh, sitä enemmän ongelma on laadullinen kuin määrällinen. Kaksi kärkisentteriä eivät mielestäni aivan yllä tarvittavalla tasolle ja alempiin ketjuihin ei sitten löydy oikeanlaista osaamista. Homma ei ole balanssissa.

Hankittiin ja hankittiin. Siirtyi omalle paikalleen laitaan kun Nykopp palasi kokoonpanoon samalla kun mm. niin ikään laitahyökkääjä Åsten jäi kokoonpanoon sentteriksi.

Toki tämä kertoo ennenkaikkea kuinka ohuella keskikaistan osalta mentiin. Eli tuosta jälkimmäisestä kirjoittamastasi osiosta toki samaa mieltä.

 

[Postinjakaja]

Olen kyllä täysin samaa mieltä @Orava kanssa, että ongelma ei ole määrällinen vaan laadullinen.

Julle nyt on timanttia (monipuolisuus, tahto ja johtajuus) ja en vaihtaisi yhteenkään sentteriin tähän sarjassa.

Santala on ajoittain huippusentteri tähän sarjaan, mutta heikkona hetkenä ei kyllä riitä kärkijengin kakkossentteriksi. Tai oikeastaan onhan se riittävä, mutta jos ykkössentteri Tyrväinen on poissa, ei pysty nousemaan ykkössentteriksi toisin kuin Turussa Palve-Filppula kaksikko. Eli sellainen 80% kakkossentterinä. Ja hankittiinkin kolmossentteriksi ja sellaisena olisi ollut sarjan ehkä paras.

Koivisto pelas pari hyvää peliä ja sit loukkaantui. Mutta tämäkään kaveri ei riitä game sevenissä kolmossentteriksi eli 80% roolissaan.

Ikonen taas on oikein hyvä nelossentteri ja sehän hankittiin Nykoppin paikoksi. Jos pystyy viime vuonna voittamaan mestaruuden nelossentterinä niin mikä estää tekemästä niin tänä vuonna? Siis oman pelin suhteen.

Keränen, Jääskä on kyllä parempia laitureina. Jääskästä tosin voi kasvaa meidän ”Oma Julle Tyrväinen”.

Lundell taas on mahtava. Ihan sama onko 17. Niin oli Mirokin kun dominoi tätä sarjaa. Tälläiset superlupaukset kehittyy joka pelissä ja Anton voi olla keväällä vaikka kuinka kova. Voi ihan hyvin olla meidän tärkeimpiä palasia ratkaisupeleissä.

 

[Dennis]

Ei kannata unohtaa realiteetteja. Tiedostan kyllä täysin kuinka lahjakkaasta pelaajasta puhutaan ja tiedostan myös varsin hyvin mihin nuorten pelaajien kehittämisessä ollaan menossa, mutta aika harvassa ovat ne kauden aikana 17 vuotta täyttäneet pelaajat, joita peluutetaan ammattilaistasolla top3 sentterin vakioroolissa läpi kauden. Jos olet eri mieltä, niin ole hyvä ja listaa esimerkit.

No ei tuon tason talentit ihan jokavuotisia ole, joten pitkää listaa ei ole saatavilla, mutta Barkov taisi pelata jo vuotta nuorempana liigaa suht säännöllisesti, jos kohta en muista tarkkaan vetikö keskikaistaa. Seuraavalla kaudella nyt ainakin taisi olla keskellä, jolloin siis täytti syksyllä 17. Ja vaikkei Heiskanen nyt sentteri olekaan, niin yhtä lailla pakin tontilla pelaaminen on fyysisesti haastavaa ja Miro tosiaan oli Lunkan ikäinen, kun murtautui pelaavaan kokoonpanoon kaudella 2016-17.

Pointti nyt on se, että luonnollisesti Lundellin ikäisen pelaajan lyöminen vakiokokoonpanoon on aina riski, mutta ehdottomasti myös sellainen riski, joka kannattaa ottaa ja katsoa miten käy. Näin etenkin, kun kyseessä on oma kasvatti ja mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, etteikö poika pärjäisi ja lunastaisi hänelle asetettuja odotuksia.

Edit. Täytyypä nyt vähän muistella vanhoja, vaikka saisikin tikulla silmään, eli juuri 17 vuotta täyttäneen Heiskasen kohdalla olit aikoinaan tätä mieltä (lihavointi oma):

Kunnolla vaan vastuuta heti kauden alusta enkä näkisi lainkaan mahdottomana mikäli syrjäyttäisi jossain vaiheessa esimerkiksi Salmelan kokoonpanosta.

Vähitellen alan myös ymmärtää miksei Nybarilla ole hirveä kiire ostaa alakerran pelipaikkoja täyteen kokeneilla pelimiehillä, sillä olisihan se idiotismia olla katsomatta, että mihin tällä talentilla rahkeet riittävät.

 

[mixu]

Ongelma on se että meidän kaikki alaketjujen "sentterit" ovat huonoja aloittajia. Siksi Jullea joudutaan peluuttaan ihan liikaa kun pelaa 1 yv ja 1 av. Keränen, Mickke, Ikonen ja Jääskä ovat kaikki alle 50% aloittajia. Ja se on huono juttu kun alivoimalla jotain Kärppiä ja Tapparaa vastaan omassa päädyssä hävitään aloitus niin rumba pääsee alkaan samantien. Ei sen niin väliä runkosarjassa ole mutta tosipeleissä annetaan muille liikaa tasoitusta.

 

[-Kantor-]

No ei tuon tason talentit ihan jokavuotisia ole, joten pitkää listaa ei ole saatavilla, mutta Barkov taisi pelata jo vuotta nuorempana liigaa suht säännöllisesti, jos kohta en muista tarkkaan vetikö keskikaistaa. Seuraavalla kaudella nyt ainakin taisi olla keskellä, jolloin siis täytti syksyllä 17. Ja vaikkei Heiskanen nyt sentteri olekaan, niin yhtä lailla pakin tontilla pelaaminen on fyysisesti haastavaa ja Miro tosiaan oli Lunkan ikäinen, kun murtautui pelaavaan kokoonpanoon kaudella 2016-17.

Pointti nyt on se, että luonnollisesti Lundellin ikäisen pelaajan lyöminen vakiokokoonpanoon on aina riski, mutta ehdottomasti myös sellainen riski, joka kannattaa ottaa ja katsoa miten käy. Näin etenkin, kun kyseessä on oma kasvatti ja mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, etteikö poika pärjäisi ja lunastaisi hänelle asetettuja odotuksia.

Edit. Täytyypä nyt vähän muistella vanhoja, vaikka saisikin tikulla silmään, eli juuri 17 vuotta täyttäneen Heiskasen kohdalla olit aikoinaan tätä mieltä (lihavointi oma):

Lundell taas on mahtava. Ihan sama onko 17. Niin oli Mirokin kun dominoi tätä sarjaa. Tälläiset superlupaukset kehittyy joka pelissä ja Anton voi olla keväällä vaikka kuinka kova. Voi ihan hyvin olla meidän tärkeimpiä palasia ratkaisupeleissä.

Barkov tuli itsellänikin mieleen kauden aikana 17 vuotta täyttäneistä pelaajista, jotka ovat ko. ajankohtana pelanneet suht. säännöllisesti ammattilaistasolla vakioroolissa keskushyökkääjän tontilla. Aivan poikkeuksellinen pelaaja. Eipä niitä juuri muita taida ollakaan.

Miro oli itse asiassa yli vuoden Lundellia vanhempi kun dominoi tätä sarjaa. Debyyttikaudellaan hieman vanhempana kuin Lundell hän pelasi maltillisessa roolissa 3. parissa eikä nyt mitään varsinaista dominanssia vielä tuolloin esittänyt, varsinkaan keväällä. Tuolloin kävi itse asiassa juuri niin kuin tämänikäisten kavereiden kohdalla on joskus riski käydä, eli ottelukuorma alkoi näkyä, fyysinen rasitus konkretisoitua ja tapahtui hyytyminen. Seuraava kausi olikin toki Heiskaselta huikeaa dominointia ja samaa odotan myös Lundellilta kaudella 2019-2020.

Mitä tulee nimimerkin @Dennis lainaamaan tekstiin, niin en missään nimessä ole Lundellinkaan kohdalla sitä mieltä etteikö vastuuta pitäisi antaa. Älä ymmärrä väärin, tottakai pitää. Mutta edelleen näen, että sitä vastuuta voi antaa myös laidassa, joka turvaisi leveämmän keskikaistan kevääksi ja palvelisi näin ollen paremmin kokonaiskuvaa. Sentterin tontilta on muutenkin helpompi siirtyä laitaan kuin toisinpäin ja lisäksi se takaisi nuorelle, vuosi sitten B-junnujenkin mukana pelanneelle pelaajalle, kevyemmän sisäänajon ammattilaistasolle kuin tulosvastuullinen sentterin rooli kaikkine puolustusvelvotteineen. Nyt pelataan aivan turhaa riskipeliä kun ollaan lukitsemassa top3-sentterin vastuu loppukaudeksi juuri 17 vuotta täyttäneen pelaajan harteille, ilmeisesti luottaen siihen, ettei minkäänlaista hyytymistä loppukauden aikana tule tapahtumaan.

 

[Frankie]

Pointti nyt on se, että luonnollisesti Lundellin ikäisen pelaajan lyöminen vakiokokoonpanoon on aina riski, mutta ehdottomasti myös sellainen riski, joka kannattaa ottaa ja katsoa miten käy. Näin etenkin, kun kyseessä on oma kasvatti ja mikään ei toistaiseksi viittaa siihen, etteikö poika pärjäisi ja lunastaisi hänelle asetettuja odotuksia.

Kun Tapparan ja Barkovin nostit esimerkiksi niin Barkov kyllä molemmilla kausilla veti käsittääkseni enemmän tai vähemmän omaa paikkaansa eli keskushyökkääjää, mutta Tapparalla oli myös molemmilla kausilla jengi täynnä muita senttereitä, joiden ohi sitten Barkov omilla kypsillä esityksillään meni. Meillä Lundellilla on paikka keskushyökkääjänä annettu, sillä Salmelainen on onnistunut kasamaan joukkueen, jossa on ainoastaan kaksi oikeaa sentteriä (Tyrväinen ja Santala) ja kaksi invalidia (Nykopp ja Koivisto), Lundellin kanssa kisaamassa sentterin paikasta, ja muut ovat sitten osastoa sentterilaitureita varustettuna erittäin huonoilla aloitustaidoilla. Itse näen tämän enemmänkin hölmöytenä kuin kannattavana riskinä, että oikeita senttereitä on joukkueessa määrällisesti jo niin vähän, että Lundell asetetaan suoraan sentteriksi pelaavaan kokoonpanoon ilman mitään kilpailua ja vastuu on helvetin iso. Sen luokan talentti Lundell kuitenkin on, että en ole mistään yllättynyt, mutta tämä Salmelaisen tapa koota keskikaista edellä mainitulla tavalla ei ole mielestäni mestaruutta tavoittelevan joukkueen tapa. Luonnollisesti olen tässä asiassa enemmän kuin mielelläni väärässä.

 

[Postinjakaja]

@-Kantor- @Frankie ollaan muuten kaikki vain samaa mieltä. Se ykkös/kakkoskorin sentteri jäi jumppaamatta ja se tuottaa meille ison riskin. JOS Julle loukkaantuu niin se kausi on kuulkaa ohi menestyksen suhteen. Se on kestämätön tilanne tämän budjettiluokan jengille ja toivottavasti Salmelainen oppii tästä läksynsä.

Ja olemme samaa mieltä, että määrällisestihän ukkoa on vaikka kuinka, mutta laatu on vähän niin ja näin.

Mutta otan tässä myös optimistin roolin ja väitän, että terveenä ollessa Tyrväinen-Santala-Lundell-Ikonen nelikko on tarpeeksi vaikka mestaruuteen, koska meidän laituriosasto on nyt niin kovaa luokkaa.

Kangasniemi on ehkä sarjan paras pelaaja Turusen ohella. Salminen ei paljon häviä jos vain löytää oman ketjun ja ”paikkansa”. Ja Thorell ja Rask nyt on aika maagisia ukkoja. Ja jos Tallberg tai Keränen kuntoutuu ja Petrell jatkaa nousujohteista peliään niin toi lihaosastokin on aika timanttia. Eli tullaan olemaan todella vaikea voitettava keväällä.

Ja näiden kaikkien ammattimiesten keskellä Lundell saisikin juuri pelata maltillisesti about samalla vastuulla kuin Miro ensimmäisellä kaudellaan.

Ja ettei mene off topiciksi niin kyllä mä toivon näkeväni tämän koostumuksen keväällä:

Thorell-Tyrväinen-Rask
Eronen-Motin

Tallberg-Santala-Kangasniemi
Lyytinen-Quincey

Jääskä-Lundell-Salminen
Varakas-Laakso

Petrell-Ikonen-Keränen
Kankaanperä/Finley/O’connor

Ykköseen luotan, tuo kakkoskoostumus voitti meille pelejä ollessaan kasassa. Lundellin ja Salmisen peliäly voisi täydentää toisiaan mainiosti ja tuo nelonen olisi yksi kovimpia nelosia joita olen nähnyt Nordiksella. Olisi lihaa ja maalinedustapeliä. Olisi ahdasta vastustajan parhaalla koostumuksella.

 

[Dennis]

Kun Tapparan ja Barkovin nostit esimerkiksi niin Barkov kyllä molemmilla kausilla veti käsittääkseni enemmän tai vähemmän omaa paikkaansa eli keskushyökkääjää, mutta Tapparalla oli myös molemmilla kausilla jengi täynnä muita senttereitä, joiden ohi sitten Barkov omilla kypsillä esityksillään meni.

Olen täysin samaa mieltä, että senttereitä olisi voinut alkukaudesta olla 1 lisää, mallia "PW". Yhtä kaikki, lopputulos on ihan sama, eli Lundell on ajautunut top-3 sentteristöön ja mielestäni pärjää / tulee pärjäämään tuossa roolissa vallan mainiosti varsinkin, kun laidoilla on nyt Salmisen, Kangasniemen ja Thorellin tasoista taitoa. Mutta se tästä.

Samaan hengenvetoon täytyy toki spekuloida, kun en Selinistä diggaa lainkaan koutsina, että jos HIFKn ykköskoutsina olisi kauden alussa ollut Manner, Pennanen tai vastaava uuden sukupolven tekijä ja kolme kärkiketjua mallia Thorell - Tyrväinen - Rask, Petrell - Santala - Kangasniemi, Jääskä - Lundell - Nordgren, niin olisiko peli (ollut) yhtä karmivaa katseltavaa, mitä se on pitkin kautta ollut ja on ajoittain edelleen. Jossain Kärpissä Tino Metsävainion tapainen sentterilaituri stunttaa menestyksekkäästi poissaoloja ilman, että pelin ja joukkueen iso kuva olennaisesti muuttuu miksikään. Selinillä menee heti käsi päähän, jos rosterista putoaa (ylikuormitettuja) konkaripelaajia, jotka osaavat suorittaa tasaisella tasolla vaikka ilman päävalmentajaa.

 

[Vilja]

Kirjoitukset näyttävät keskittyvän otsikon mukaisesti lähes pelkästään hyökkäykseen/ketjuihin. Kun "Kentälliset"- tai "Puolustus"-osioita ei ole, tämän otsikon alle pitänee sovitella myös nämä näkemykset.

Pidän tällä hetkellä hyökkäystä pahempana riskinä pakistoa. Menestyksen kannalta olisi äärimmäisen tärkeää, että lähes kaikki (pl. ehkä Eronen ja Varakas) pystyisivät nostamaan merkittävästi tasoaan. Erityisesti ulkomaalaisosasto huolestuttaa kun tuo Quinceykin jäänyt vielä aika lailla kysymysmerkiksi.

 

[Apassi]

Kirjoitukset näyttävät keskittyvän otsikon mukaisesti lähes pelkästään hyökkäykseen/ketjuihin. Kun "Kentälliset"- tai "Puolustus"-osioita ei ole, tämän otsikon alle pitänee sovitella myös nämä näkemykset.

Pidän tällä hetkellä hyökkäystä pahempana riskinä pakistoa. Menestyksen kannalta olisi äärimmäisen tärkeää, että lähes kaikki (pl. ehkä Eronen ja Varakas) pystyisivät nostamaan merkittävästi tasoaan. Erityisesti ulkomaalaisosasto huolestuttaa kun tuo Quinceykin jäänyt vielä aika lailla kysymysmerkiksi.

Kyllä HIFK:n heikoin osasto edelleen on se sentteriosasto. Tässä on vähän unohtunut se, että Santala ja Tyrväinen tähän mennessä pelanneet kaikki pelit, eli aika hyvä tuuri HIFK:lla käynyt sen suhteen. Nyt Tyrväinen oli ensimmäisen pelinsä pois koko kauden, niin tämä näkyi kyllä pelin rytmityksessä ja aloituksissa sekä paljasti sen osaston kapeuden, jos se nyt jollekin vielä on epäselvää ollut. Jääskä ja Ikonen ja Åsten ovat parhaimmillaan laidassa ja vielä heikkoudet aloituksissa. Ihan liian kapea on keskikaista. Lundell on toki ollut paljon poissa, mutta edelleenkin tämän ikäiset pelaajat lasken bonus-osastolle ja pitää muistaa, että Lundell tulee olemaan poissa myös ensi kaudella vuodenvaihteessa, kun hänelle vakiroolia kahteen enimmäiseen ketjuun kaavaillaan. Kyllä ehdottomasti lähtisin vielä hakemaan jotain hyvin aloittavaa perussentteriä neloseen ja AV:lle. Ei varmasti ole suuri satsaus rahallisesti ja siltikin mielestäni HIFK:lla pitäisi olla Tyrväistä ja Santalaa enemmän pisteitä tekevä sentteri. " Vähän" kummallisesti rakennettu joukkue.

Puolustus on laituriosaston lisäksi se vahvin osa-alue. Oikeastaan ensimmäistä kertaa vuosiin siellä ei ole roikotettu mitään ikinuorta omaa kasvattia kiintiöpaikalla. Puolustuksessa on käytännönkin tasolla riittävästi kiekollista taitoa ja ainakin teoriassa myös fyysistä. Oikeastaan ongelmia ovat Kankaanperän ja Finleyn rajusti pudonneet tasot. Finley alkoi jo pelillisesti parantamaan ja oli heittämällä Kankea parempi, mutta pahoin pelkään, että ei hänestä enää kalua saada kevättäkään ajatellen. Taitaa rikki olla koko mies. Kankaanperän pitää nostaa tasoaan rajusti, jos haluaa peliaikaa Quinceyn paluun jälkeen saada, enkä näe sitä tapahtuvan, koska ongelma on liikkeen puute. Quincey, Varakas, Motin kuitenkin ovat ihan riittävä kolmikko fyysiselläkin puolella kevättä ajatellen ja huom. jokainen heistä osaa myös pelata kiekolla, joka tämän päivän kiekossa on mielestäni ihan perusedellytys. Kiekkoa sinne tänne roiskivien perupakkien aika on ohi lopullisesti. Toki pakistossa odottaisi tasonnostoa, mutta kun aletaan miettimällä miettimään, niin siellä on tällä hetkellä kollektiivinen suvantovaihe menossa, joka taas kertoo pelitavallisista ongelmista. HIFK:n ongelma on tällä hetkellä se, että kiekosta luovutaan aivan liian helposti, kun lähdetään hyökkäämään jatkuvasti pystyyn ja pienenkin paineen alla menee roiskimiseksi. Tulee väärärytmisiä hyökkäyksiä, jotka johtavat typeriin kiekonmenetyksiin ja vastaiskuihin. Vastustaja pääsee vielä monesti tuoreilla jaloilla hyökkäämään. Tämä kaikki johtaa siihen, että puolustajat näyttävät huonommilta, kuin ovatkaan, koska peli kääntyy sellaisella hetkellä, kun ei pitäisi. Laadukkaammin hyökkäämällä HIFK:n kiekonmenetykset tapahtuisivat vaarattomammalla alueilla täyttä viisikkoa vastaan ja vastustaja ei pääsisi tuoreilla jaloilla iskemään vastaan. Vanhaa hokijargoniaa, että kun hyökkäät laadukkaasti, niin puolustat laadukkaasti, mutta pitää hyvin paikkaansa.

 

[Pärde]

Ja ettei mene off topiciksi niin kyllä mä toivon näkeväni tämän koostumuksen keväällä:

Thorell-Tyrväinen-Rask
Eronen-Motin

Tallberg-Santala-Kangasniemi
Lyytinen-Quincey

Jääskä-Lundell-Salminen
Varakas-Laakso

Petrell-Ikonen-Keränen
Kankaanperä/Finley/O’connor

Ykköseen luotan, tuo kakkoskoostumus voitti meille pelejä ollessaan kasassa. Lundellin ja Salmisen peliäly voisi täydentää toisiaan mainiosti ja tuo nelonen olisi yksi kovimpia nelosia joita olen nähnyt Nordiksella. Olisi lihaa ja maalinedustapeliä. Olisi ahdasta vastustajan parhaalla koostumuksella.

Lainaan tätä, koska itse mietiskelin eilen samanlaisia ajatuksia kokoonpanosta. Toinen vaihtoehto olisi kokeilla Lundellia Thorellin ja Raskin välissä, sitten Tyrväinen pelaamaan Salmisen kanssa. Ikosessa näen itsekin luotettavan ja hyvän nelossentterin.

Mitä tulee siihen puuttuvaan ykkössentteriin, niin uskoisin Lundellin hyvien otteiden vaikuttaneen siihen, ettei tänne ole ykkössenaa rantautunut. Iso tekijä on varmasti ollut pieleen menneillä tarjouksilla, mutta eiköhän ole jonkinlaisia SWOT-harjoituksia tehty erilaisista skenaarioista ja päädytty nyt ottamaan riski tällä saralla. Rahat on sijoitettu sitten Lyytiseen ja Salmiseen. Kevät näyttää, kannattiko vai ei.

 

[MSU]

IFK tänään:

Thorell - Jääskä - Rask
Eronen - Motin

Pitkänen - Santala - Kangasniemi
Varakas - Lyytinen

Petrell - Ikonen - Salminen
Laakso - O'connor

Engberg - Åsten - And
Kankaanperä

Ruusu (aloittaa)
Engren

 

[douppi]

IFK tänään:

Thorell - Jääskä - Rask
Eronen - Motin

Pitkänen - Santala - Kangasniemi
Varakas - Lyytinen

Petrell - Ikonen - Salminen
Laakso - O'connor

Engberg - Åsten - And
Kankaanperä

Ruusu (aloittaa)
Engren

Ja edelleen sentterit Tyrväinen ja Lundell pois, kuten myös Quincey pakistosta. Taidan käydä laattaamassa jo nyt niin ei tarvii sit katsomossa puklata.

 

[Iris]

Onko Lundell sairastunut vai edelleen "vapailla" kuten Terry And mainitsi tuossa KalPa-pelin postgame-haastiksessa? Viddu kun ei voi tiedotella tarkemmin.

 

[aquanqua]

Quinceyn tilanne vain vahvistaa "vihaani" kesken kauden pelattavia maajoukkuetapahtumia kohtaan. Riski/hyöty -suhde on pelaajien työnantajien kannalta täysin kestämätön.

Toivottavasti Lundell ei ole paskana.

 

[Erkka Lapanen]

Voisiko Engren skulata yhden pelin sentterinä?
Tänäänkin pelataan isoista pisteistä. Kun joukkue on alunperinkin vajaa, näyttää ketjut todella heikoilta muutaman poissaolon takia. Ei taida uskaltaa toivoa, että oltaisiin tämän kierroksen jälkeen edelleen playoffs viivan yläpuolella?

 

[Gilmore]

Onko Lundell sairastunut vai edelleen "vapailla" kuten Terry And mainitsi tuossa KalPa-pelin postgame-haastiksessa? Viddu kun ei voi tiedotella tarkemmin.

Toivottavasti Lundell ei ole paskana.

Luulisi, että jo kauden tähän mennessä ihmiset olisivat oppineet tsekkaamaan IFK:n nettisivuilta vaikka edellisen (tai tulevan) ottelun ennakon alaosan, jossa aina kerrotaan niin loukkaantuneet, kuin sairastuneetkin.

Lundell on sairastunut. Sai taudin junnukisojen jälkeen ja on ollut mm. kuumeessa. Turha näiden kanssa on kiirehtiä yhtään mihinkään, vaikka kuinka onkin senttereistä pulaa.

 

[F#21]

Luulisi, että jo kauden tähän mennessä ihmiset olisivat oppineet tsekkaamaan IFK:n nettisivuilta vaikka edellisen (tai tulevan) ottelun ennakon alaosan, jossa aina kerrotaan niin loukkaantuneet, kuin sairastuneetkin.

Nuo nyt pitävät paikkansa yhtä hyvin kuin Trumpin vaalipuheet.
Siis oikeasti, fanien puolesta on hienoa, että HIFK sivuilleen kirjoittaa tuon tilanteen, mutta nuo tilanteet elävät jossain täysin omassa rinnakkaistodellisuudessa, jossa esim. ajan määritelmä on aivan eri, kuin tällä planeetalla.

 

[mixu]

Quinceyn tilanne vain vahvistaa "vihaani" kesken kauden pelattavia maajoukkuetapahtumia kohtaan. Riski/hyöty -suhde on pelaajien työnantajien kannalta täysin kestämätön.

Toivottavasti Lundell ei ole paskana.

Samaa mieltä mutta kun kritisoin asiaa sain vastaukseksi kuinka tärketä on edustaa maajoukkuetta ja Ifk tästä lopulta hyötyy. Kovin hyötyy kun kohta ollut kuukaden poissa ja montako pistettä menetetty sen takia? Voi olla kalli höntsä turnaus lopulta.

 

[Gilmore]

Nuo nyt pitävät paikkansa yhtä hyvin kuin Trumpin vaalipuheet.
Siis oikeasti, fanien puolesta on hienoa, että HIFK sivuilleen kirjoittaa tuon tilanteen, mutta nuo tilanteet elävät jossain täysin omassa rinnakkaistodellisuudessa, jossa esim. ajan määritelmä on aivan eri, kuin tällä planeetalla.

No Lundellin kohdalla ainakin tiedän asian olevan juuri niin, kuin tuonne sivuille on kirjoitettu. Ja jos tuolla "ajan määritelmä on aivan eri, kuin tällä planeetalla" viittaat siihen, että pelaaja ei mahdollisesti tulekaan juuri vaikkapa kahden viikon, tai kuukauden, jälkeen joskus takaisin, vaikka tuolla niin on kirjoitettu, niin luulisi nyt jokaisen myös ymmärtävän sen, että nuo aikataulut ovat sen hetkisiä ennusteita milloin pelaaja olisi palaamassa takaisin. Ennusteet voivat muuttua - voi tulla vaikka toinen loukkaantuminen putkeen tai sairastuminen, jonka myötä sitten paluuennuste muuttuu.

 

[Jermu]

IFK:n kohdalla näitä mystisesti pitkittyneitä ”flunssia” on vaan ollut aika paljon, joten on aivan perusteltua suhtautua viralliseen tietoon tietyllä kritiikillä.

Toivotaan Quinceylle ja Lundellille pikaista paranemista. Sveitsin ja Kanadan pöpöt voivat olla näemmä sitkeää sorttia.

 

[Gilmore]

IFK:n kohdalla näitä mystisesti pitkittyneitä ”flunssia” on vaan ollut aika paljon, joten on aivan perusteltua suhtautua viralliseen tietoon tietyllä kritiikillä.

Itse asiassa tämän talven influenssat ja ihan perus flunssatkin ovat ilmeisesti todella kestävää sorttia. Siitä on itsellä ihan henk.koht. kokemustakin. Lääkäri sanoi suoraan, että flunssat ovat kestäneet joillain parikin kuukautta. Ei toki kuumetta ole niin pitkään, mutta räkätauti voi kestää todella pitkään.

 

[Jermu]

Itse asiassa tämän talven influenssat ja ihan perus flunssatkin ovat ilmeisesti todella kestävää sorttia. Siitä on itsellä ihan henk.koht. kokemustakin. Lääkäri sanoi suoraan, että flunssat ovat kestäneet joillain parikin kuukautta. Ei toki kuumetta ole niin pitkään, mutta räkätauti voi kestää todella pitkään.

Tämä on toki täysin totta ja toivotaan, että tästä on kyse. Tosin Q siirtyi sairastuneesta loukkaantuneeksi, se jää sitten suurelta yleisöltä mysteeriksi loukkaantuiko Sveitsissä vai Suomessa. Tai ehkä matkalla loundgessa.