Kaikki kunnia Lundellille, mutta nyt puhutaan 17 vuotiaasta junnusta. Hyvistä otteista huolimatta ei se pelaaminen vielä niin valmista ole ollut, että paikan edustusjoukkueen top3-sentterinä kuuluisi olla sinetöity. Kaikki vastuu kuluvalla kaudella on toki plussaa ja ensi kaudella sitten suorilta isoa roolia.
Lienet kuitenkin yhtä mieltä, että joka kerta, kun Lundell on HIFKn kokoonpanossa esiintynyt, niin peliotteet ovat olleet kevyesti top-3 liigasentterin tasolla. Mikäli olet eri mieltä, niin täytyy kyllä vahvasti kyseenalaistaa kiekkoymmärryksesi tai vastaavasti suositella (vahvempien) silmälasien hankintaa.
Sitten pleijarit ovat vielä täysin oma maailmansa. Tämänikäisillä kavereilla pelaamisen taso saattaa vaihdella lyhyelläkin aikavälillä merkittävästi kun fyysiset ominaisuudet ovat vasta kehitysvaiheessa, sitä tietynlaista rutiinia ei ole eikä kroppa tottunut vastaavaan rasitukseen. Tämä on aivan normaalia. Aivan valtava riski laskea paukut kevään peleihin tämän kortin varaan kun toinen vaihtoehto olisi ollut hankkia se ykköskorin keskushyökkääjä ja peluuttaa Lundellia pienemmän puolustusvastuun kera laidassa, niin kuin yleensä tämänikäisten senttereiden kohdalla aikuisten tasolla on tapana toimiakin.
Kannattaa herätä tämänkin suhteen nykyaikaan. 18-vuotiaat nulikat mallia Kotkaniemi painaa NHLssä kuin vanhat tekijät, joten olisi tyhmää vetää käsijarru päällä kotoisessa liigassa. Toki valmennuksen pitää olla nuorten pelaajien kohdalla hereillä, ettei vedetä hommaa yli ja pidetään huolta myös kiekkoilun ulkopuolisen elämän hoitamisesta (koulu yms.), mutta ei Lundellin kohdalla ole ollut havaittavissa mitään sellaista, mikä jarruttaisi vastuun antamista - pikemminkin päinvastoin.
Tämähän on ihan yleinen ilmiö urheilun puolella, että mitä ammattimaisemmaksi touhu muuttuu, sitä paremmin valmennettuja teini-ikäiset pelaajat ovat ja aikaisemmin valmiita miesten peleihin.