Mielestäni Kangasniemi pelasi selvästi parhaan pelinsä naamalämärin jälkeen.
Mielestäni Kangasniemi pelasi selvästi parhaan pelinsä naamalämärin jälkeen.Oma veikkaus että GAME 6 niin Santala löytää itsensä Kangasniemen vierelle 2ketjuun. Kangasniemi pitää saada jotenkin hereillä näihin pudotuspeleihin.
Oma veikkaus että GAME 6 niin Santala löytää itsensä Kangasniemen vierelle 2ketjuun. Kangasniemi pitää saada jotenkin hereillä näihin pudotuspeleihin.
Mielestäni Kangasniemi pelasi selvästi parhaan pelinsä naamalämärin jälkeen.
Jees, ellei Kangasniemi sitten hänkin telonnut itseään. Taisi olla pois ainakin pelin lopuilla?
HIFK tänään:
Thorell - Tyrväinen - Salminen
Eronen - Motin
Keränen - Jääskä - Kangasniemi
Varakas - Lyytinen
Petrell - Lundell - Ikonen
Quincey - Laakso
Tallberg - Santala - Åsten
Nykopp
Engren (aloittaa)
Ruusu
En olisi uskonut viime kaudella tätä sanovani, mutta O'Connorin poissaolo on paha menetys. Raskin ja Kangen puuttuminen tuntui aika selvältä, jos (oletettavasti) kummankin kädessä joku murtuma. Liikaa annetaan nyt tasoitusta loukkaantumisten takia.
Kapea on puolustusmateriaali, kun osansa pelimerkeistä vie Finley ja Ulander tai yksikään junnu ei täytä rotaatiopelaajan vaatimuksia. "Leveyttä syvyydessä" ei syyttä ole noussut palstakliseeksi.
Edelleen pakko kysyä, että kun Kankaanperä, Finley ja ROC ovat poissa ja HIFK nostaa kokoonpanoon vain Laakson, niin olisiko edes Kärpillä vastaavassa tilanteessa lyödä askiin parempi pelaaja? Tiedän että ei mennyt paluu askiin hänen kohdallaan ihan putkeen, mutta silti. Tässä olisi kärppäfaneille oiva kysymys, että kun 3-4 puolustajaa (riippuu lasketaanko Finley miksikään) tippuu kokoonpanosta, niin kuka Kärpillä pelaisi silloin kutospakkina?
Vastauksena tähän. Kuutospakki olisi tuolloin Huttula tai neljännellä poissaololla Loponen.
Depth chartissa kärkikuusikon Ohtamaa, Heshka, Kivihalme, Hakanpää, Kukkonen ja Niemelä jälkeen seuraavina niminä tietenkin Ronkainen ja Mäkelä. Heidän jälkeensä top-8:n ulkopuolella Huttula, Kemppainen ja Loponen. Huttula olisi se 9. pakki ja Loponen olisi siis sijalla 10. Huttula pelasi viime vuonna kolme pudotuspeliottelua ja on siten myös Suomen mestari. Liigaa takana toki vain 15 ottelua tehoin 1+3=4, +3. Loposella vain yksi peli Liigaa, mutta hän on näitä suuria lupauksia. Mestistä tänä vuonna kuitenkin Hermeksessä 30 ottelua tehoin 4+8=12, +11 sekä vielä kuusi pudotuspeliottelua päälle. Kemppaisella takana yksi liigapeli ja siinä teki 0+1=1, +2. Sekä Kemppainen että Loponen pelasivat runkosarjan viimeisessä ottelussa KalPaa vastaan.
Hyvin kirjoitettu. Poffseissa peli on niin erilaista, että nuo puurtajat voivat juuri siirtää peliä päästä toiseen. Mutta kun ei ole riittävästi maalintekijöitä ei maalejakaan tule riittävästi. Jo runkosarjassa olimme jäljessä siinä, että meillä oli suuri määrä alle 10 pisteen pelaajia verrattuna muihin ja kärki vastaavasti kapeampi.Vertaisin heitä siis lähinnä Ulanderiin, joka HIFK:n mittakaavalla oli/on kova lupaus. HIFK:lla samassa roolissa kuitenkin ulkomaitakin kolunnut 29-vuotias suh. kokenut liigatason pelaaja, jolla tällä kaudella Liigassa 34 peliä ja 2+8 ja vasta sitten pitäisi Ulander heittää kehiin.
HIFK on kaikkia todennäköisyyksiä uhmannut tässä sarjassa. Hattu päästä sille. Oltaisiin pelillisesti ehkä ansaittu vähintään nyt olla siinä pisteessä, että olisi HIFK:lle katkolla tänään. Kaksi Oulun peliä ollut ihan näpeissä ja kotona hallittu vielä selkeämmin. On todennäköisyyksien vastaista, että niistä toisesta Oulun peleistä ei voittoa viety. On minusta epäolennaisuuksin keskittymistä hakea nyt tästä sitä syytä Oulun tappiolle pakistosta. Se Kärppien ylivoimamaali oli vain tullakseen jossain vaiheessa. Virhe numero 1: Miksi otetaan enemmän jäähyjä, kuin vastustaja, jos pelin virtausta viedään torjuntasuhteella 16/30. Ihan sama, että ketä pakkeja näistä on heittää kentälle. Ensimmäisessä Oulun pelissä johdettiin 2-0 ja oli jatkoillakin esim. Petrellillä paikka ratkaista. Nyt vietiin vedot selkeästi ja ottelun lopussa oli kaksi ylivoimaa niitata peli, mutta ei osattu niitä käyttää. Maalivahtipelikään ei ole Kärpät-sarjassa takunnut.
Kyllä HIFK:n ongelma on hyökkäyksen ratkaisuvoima, eli virhe nro 2. Pikkarainen on pystynyt ihan päälaelleen kääntämään tämän pelin virtauksen tässä sarjassa, mutta se ei ole näkynyt sitten kuitenkaan riittävänä tuloksena hyökkäyspäähän, koska HIFK:lla ei yksinkertaisesti hyökkäyksen luovuuden ja ratkaisuvoiman laatu ja määrä riitä. On paljon pelaajia, jotka pystyvä riistämällä ja raastamisella muuttamaan kyllä pelin painopisteen, mutta tehojen kanssa on vaikeaa ja ylivoimaan ei löydy sopivia palasia. Raskin poissaolo vielä kruunaa tämän. 16 hyökkääjää esiintynyt tämän kevään pudotuspeleissä ja näistä 9 kpl ovat tehneet 1 tehopisteen tai alle. Näistä kaksi ovat vielä Lundell ja Santala, eli kaksi meidän pisteiden tekoon oletettua sentteriä ja Tyrväinen sakkaa myös. 2015-16 kun oltiin finaalissa, niin hyökkäyspään 8,9,10 positioilta tehtiin sellaista 5. tehopistettä ja nyt samoilta positioilla on Santala, Pitkänen, Ikonen yhdellä pisteellä ja kärki veti piste/peli tahdilla, kun nyt Salminen ja Thorell 0.6 ppg.
Nyt vaan toivotaan, että kotipelissä ollaan yhtä vakuuttavia, kuin ennen ja saadaan vielä yksi mahdollisuus Ouluun. Kärpätkin vaan saattaa todennäköisyyksien vastaisesti puolestaan ryöstää Helsingissä. Siinä tulee se, että osataanko käyttää ne omat hetket pelissä vai ei.