Aika lyhyt sopimus, ei tuossa pitkää projektia ole tiedossa jollei soppari sisällä optioita.
Aika lyhyt sopimus, ei tuossa pitkää projektia ole tiedossa jollei soppari sisällä optioita.Mainitsee, että tehty sopimus on kahden vuoden diili.
Aika lyhyt sopimus, ei tuossa pitkää projektia ole tiedossa jollei soppari sisällä optioita.
Nokka oli hylännyt Turun tarjouksen päävalmentajan paikasta. Turku oli lähes "kaupungin" voimalla tarjonnut kaiken mahdollisen, mutta silti jotain muuta on tiedossa.
Mielenkiintoista minkä suunnan Nokka ottaa, itse veikkaisin ehdottomasti Liigaa. Onko se sitten Etelä vai Pohjoinen, sitä en tiedä.
Erikoista, jokseenkin sellainen käsitys ollut että Jalonen olisi ollut nimenomaan kiinnostunut tulemaan Turkuun mutta vieläkö se Westerlund siellä oli Kivenä kengässä? Ei sikäli, jos Ahokas tulee Jalosen sijaan niin se käy vallan mainiosti ainakin mulle.
Tuossa kun miettii että mitä paikkoja on vapaana ja nokkimisjärjestystä. TPS tulee varmaan noiden kaikkien jälkeen, jos valmentajalla mahdollisuus valita.
Tämä hyvä jos tosiaan Ahokas tulee valmentamaan TPS. Omasta mielestä tämä parempi vaihtoehto. Nämä nykyiset vuoden diilit ovat TPS:lle vain etu. Paras tilanne olisi jos TPS:llä ei olisi yhtään sopimusta ensi vuodelle., poislukien omat junnut.Lainaus taas HIFK:n huhuketjusta Jaloseen liittyen:
Erikoista, jokseenkin sellainen käsitys ollut että Jalonen olisi ollut nimenomaan kiinnostunut tulemaan Turkuun mutta vieläkö se Westerlund siellä oli Kivenä kengässä? Ei sikäli, jos Ahokas tulee Jalosen sijaan niin se käy vallan mainiosti ainakin mulle.
Oliko muuten niin että Lukossa ja Kärpissä valmentajat jo valittuna?
Miten sitä sitten katsoo. Ifk potkinut kaksi vai jopa edellistä valmentajaa pihalle kesken sopimuksen. Tuollaiset asiat voi myös helposti painaa vaakakupissa.
Kyllä.
Lukon päävalmentaja ensi kaudella on Marko "Veltsu" Virtanen.
Kärpissä puolestaan aloittaa päävalmentajana Lauri Mikkola.
Amen.Jotenkin minua häiritsee tämä Liigan valmentajaruletti, koska samat halutut nimet siinä pääasiassa pyörivät eikä uusia tule. Onko niin, että suomalaisvalmentajat ovat pudonneet jääkiekon hard coresta, koska vientiä Ruotsin, Sveitsin, KHL:n, Saksan ja Tsekin liigoihin ei juuri ole ollut enää viime vuosina. Ja niissäkin tapauksissa, joissa suomalaisvalmentaja on ulkomaille palkattu päävalmentajaksi, tuloksena on hyvin usein ollut potkut kesken sopimuksen.
Seisova vesi ei ole hyvä asia ja mielestäni Liigassa ollaan nyt hyvin lähellä seisovan veden tilannetta eli samat valmentajat kiertävät seurasta toiseen ja mitä tällä voitetaan. Eipä varmaan loppupeleissä mitään. Tämä ennen kaikkea osoittaa, että liigaseurojen johto valmentajavalinnoissaan äärimmäisen konservatiivinen. Otetaan mieluummin ns varma nimi kuin uskallettaisiin rohkeasti kokeilla jotain uutta ja sitä kautta mahdollisesti saataisiin kilpailuetua vastustajiin nähden, kun oman joukkueen peli ei olisi jätön jätön jättöä taikka meidän peliä vaan sellaista, mitä kansainvälisillä kentillä menestyksellisesti pelataan.
Olen muutamaan otteeseen suositellut, että TPS:n kannattaisi ottaa meritoitunut ja tuloksia valmennusurallaan saanut ulkomaalainen päävalmentaja, joka toisi mukanaan oman valmennustiiminsä. Tällä tavoin kerrankin voitaisiin sanoa, että aloitetaan puhtaalta pöydältä ja yksikään klaani tai klikki ei olisi saanut omaa saunakaveriaan puikkoihin, joihin saunakaverin taidot eivät kuitenkaan riitä.
Jos Jussi Ahokkaan kanssa kuitenkin on jo tehty valmennussopimus, asia on mielestäni ok, mutta jatkoa ajatellen, kannattaisi ruveta kartoittamaan ulkomaalaisia valmentajia ja seurata heidän tuloksiaan, jotta Ahokkaan jälkeen tuleva valmentaja olisi kartoitettu mahdollisimman tarkkaan.
TPS:n kohdalla on jo kokeiltu uutta. Kaskinen lupasi tuoda pelitavan jota muut alkavat kopioida. Oli juuri niin kuin yllä mainittiin. Pääsi valmiiseen pöytään Kallion ja Tallinder:n jatkaessa. Herrojen lopettaessa ei jäänyt enään mitään pelitapaa, eikä hommasta tullut mitään.Jotenkin minua häiritsee tämä Liigan valmentajaruletti, koska samat halutut nimet siinä pääasiassa pyörivät eikä uusia tule. Onko niin, että suomalaisvalmentajat ovat pudonneet jääkiekon hard coresta, koska vientiä Ruotsin, Sveitsin, KHL:n, Saksan ja Tsekin liigoihin ei juuri ole ollut enää viime vuosina. Ja niissäkin tapauksissa, joissa suomalaisvalmentaja on ulkomaille palkattu päävalmentajaksi, tuloksena on hyvin usein ollut potkut kesken sopimuksen.
Seisova vesi ei ole hyvä asia ja mielestäni Liigassa ollaan nyt hyvin lähellä seisovan veden tilannetta eli samat valmentajat kiertävät seurasta toiseen ja mitä tällä voitetaan. Eipä varmaan loppupeleissä mitään. Tämä ennen kaikkea osoittaa, että liigaseurojen johto valmentajavalinnoissaan äärimmäisen konservatiivinen. Otetaan mieluummin ns varma nimi kuin uskallettaisiin rohkeasti kokeilla jotain uutta ja sitä kautta mahdollisesti saataisiin kilpailuetua vastustajiin nähden, kun oman joukkueen peli ei olisi jätön jätön jättöä taikka meidän peliä vaan sellaista, mitä kansainvälisillä kentillä menestyksellisesti pelataan.
Olen muutamaan otteeseen suositellut, että TPS:n kannattaisi ottaa meritoitunut ja tuloksia valmennusurallaan saanut ulkomaalainen päävalmentaja, joka toisi mukanaan oman valmennustiiminsä. Tällä tavoin kerrankin voitaisiin sanoa, että aloitetaan puhtaalta pöydältä ja yksikään klaani tai klikki ei olisi saanut omaa saunakaveriaan puikkoihin, joihin saunakaverin taidot eivät kuitenkaan riitä.
Kun asian haluaa aina ymmärtää niin väärin kuin olla ja pystyy, niin tuollaiseen johtopäätökseen ilmeisesti tulee.Amen.
Tehdään Ahokkaalle parin vuoden lappu ja ilmoitetaan vaikka samantien sopimuksen julkkareissa että aletaan samalla kartoittamaan ulkomaista valmentajaa.
Ja sit lähdetään maljan nostoon. Rohkeesti.
Jotenkin minua häiritsee tämä Liigan valmentajaruletti, koska samat halutut nimet siinä pääasiassa pyörivät eikä uusia tule. Onko niin, että suomalaisvalmentajat ovat pudonneet jääkiekon hard coresta, koska vientiä Ruotsin, Sveitsin, KHL:n, Saksan ja Tsekin liigoihin ei juuri ole ollut enää viime vuosina. Ja niissäkin tapauksissa, joissa suomalaisvalmentaja on ulkomaille palkattu päävalmentajaksi, tuloksena on hyvin usein ollut potkut kesken sopimuksen.
Seisova vesi ei ole hyvä asia ja mielestäni Liigassa ollaan nyt hyvin lähellä seisovan veden tilannetta eli samat valmentajat kiertävät seurasta toiseen ja mitä tällä voitetaan. Eipä varmaan loppupeleissä mitään. Tämä ennen kaikkea osoittaa, että liigaseurojen johto valmentajavalinnoissaan äärimmäisen konservatiivinen.
Jos minä kirjoitan, että Ahokkaan sopimus on OK, niin aika oudon tulkinnan pystyt siitä esittämään. Lukemisen ymmärtäminen näyttää olevan joillekin todella vaikeata. Plain and simply, again.TPS:n kohdalla on jo kokeiltu uutta. Kaskinen lupasi tuoda pelitavan jota muut alkavat kopioida. Oli juuri niin kuin yllä mainittiin. Pääsi valmiiseen pöytään Kallion ja Tallinder:n jatkaessa. Herrojen lopettaessa ei jäänyt enään mitään pelitapaa, eikä hommasta tullut mitään.
Nyt kannattaisi hiukan ottaa takaisin, jos Ahokas ei kelpaa niin sellaista nimeä ei ole mikä Aurajoelle kelpaisi. Ahokkaan näytöt ovat todella kovat nuorten pelaajien kanssa ja Kookoon saanut nousemaan pohjalta pelaamaan kärkisijoista. Pelitapakin on just sellainen, mitä haluaisin TPS:ssä pelattavan. Ahokas on niin iso nimi, että en usko että tulee TPS:n, ennen kuin seura julkaisee sopimuksen. Toivotaan että Ahokas tulee ja suoralla 3-vuoden lapulla.
Eiku jotenkin oletin että vaadit niin. Olethan useasti ihmetellyt miksi asiat tuodaan julkisuuteen määrätyllä tavalla. Voin muistaa väärinkin enkä jaksa kaivaa esimerkkejä.Kukaanhan ei edellytä, että kaikki skenaariot huudetaan julkisuuteen. Järjen käyttö on sallittua myös TPS-johdolle.
Onhan noita ns. uusiakin nimiä Suomessa aika kivasti tässä viime vuosina pyörinyt. Joku täällä aikaisemminkin aika hyvin listasi niitä. Kovinkaan montaa vanhan koulukunnan liiga valmentajaa ei tällä hetkellä ole. Liigan päävalmentajan paikkoja kuitenkin Suomessa tarjolla todella vähän.Seisova vesi ei ole hyvä asia ja mielestäni Liigassa ollaan nyt hyvin lähellä seisovan veden tilannetta eli samat valmentajat kiertävät seurasta toiseen ja mitä tällä voitetaan.
Kuten jo nostettiin esiin, onhan niitä uusia nimiäkin viime vuosina tullut hyvin. Tälläkin hetkellä suurimmalla osalla joukkueista päävalmentaja valmentaa ensimmäistä päävalmentajan pestiään liigassa. Nimittäin Tiilikainen (HPK), Myrrä (Ilves), Kauppinen (Jukurit), Miettinen (KalPa), Ahokas (KooKoo), Manner (Kärpät), Niemelä (Pelicans) ja Lehterä (SaiPa), joka on tosin lomautettuna. Käytännössä debyyttivalmentaja on myös HIFK:n Pikkarainen, joka on aiemmin toiminut muutamassa ottelussa TPS:n päävalmentajana keväällä 2015. TPS:n Helmisen voinee myös laskea melko noviisiksi päävalmentajana liigassa. Tapparan Tapola ei ole valmentanut muualla kuin Tapparassa. Jypin Tirkkonen on lomautettuna. Jäljelle ei jää kuin vain kolme seuraa, joilla on tuollainen moneen kertaan seurasta toiseen vaihtanut kiertolaisnimi päävalmentajana: Lukko (Virta), Sport (Dufva) ja Ässät (Selin).Jotenkin minua häiritsee tämä Liigan valmentajaruletti, koska samat halutut nimet siinä pääasiassa pyörivät eikä uusia tule.
Jotenkin minua häiritsee tämä Liigan valmentajaruletti, koska samat halutut nimet siinä pääasiassa pyörivät eikä uusia tule. Onko niin, että suomalaisvalmentajat ovat pudonneet jääkiekon hard coresta, koska vientiä Ruotsin, Sveitsin, KHL:n, Saksan ja Tsekin liigoihin ei juuri ole ollut enää viime vuosina.
Jasse signas jo ÄssiinOlisikohan Jasse Ikosta ja Alex Lintuniemeä mahdollista houkutella tänne tai onko etenkään jälkimmäinen minkäänlainen pelimies? Seurat ainakin vaihtuu useasti. Ja onko liian kalliita.
Harmi kun joukkue on tehty jo niin suureksi, nyt pitää olla myös liikennettä ulos jos halutaan uusia ukkoja kehiin.
Olisikohan Jasse Ikosta ja Alex Lintuniemeä mahdollista houkutella tänne tai onko etenkään jälkimmäinen minkäänlainen pelimies? Seurat ainakin vaihtuu useasti. Ja onko liian kalliita.
Harmi kun joukkue on tehty jo niin suureksi, nyt pitää olla myös liikennettä ulos jos halutaan uusia ukkoja kehiin.
Nyt olisi ykkössentteri vapaana, kun Juho Lammikko vapautettiin tehtävistään KHL:ssä. Siinä olisi oivallinen sentteri Kestnerille.
Kova olisi, mutta miksi tulisi kohelosta Tepsiin? Vilpitön kysymys. Melkoisen läjän hilloa sais tepsi lyödä pöytään, jotta Lammikko edes katsoo tänne suuntaan.