Mainos

Ketju TPS:n huhuille, mutuille sekä htt-spekulaatioille

  • 4 958 225
  • 22 035

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Giallorossi
Juuei. Ei Kiviharjukaan ole tehnyt täällä tasan yhtään mitään. Yritin siis tuossa miettiä, että mitä ko. pelaajat antavat tuleville seuroilleen.

Ei minun ole tarpeen satuilla. Iso imagotappio Kiviharjun siirto eittämättä on. Aivan kuten Olli Jokisen tai Mikael Granlundin siirrot aikakaan. Tai Brad Lambertin.
Edelleen rautalangasta. Esimerkiksi Heiskanen pelasi Kiviharjun ikäisenä liigaa 0 peliä. Ihan kivan uran onnistunut luomaan. Kiviharju on 17v, odotettu kärkivaraus oman vuotensa ikäluokasta. Kiviharjulla on jo liigapelejä alla, vaikka ensi kaudella voitanee odoittaa enemmän.

Teissalaa ei ole varattu. Teissala on 22v oma kasvatti, joka on liigan kärkiporukoissa rotaatiopelaaja. Miten vitussa näistä voi edes puhua samassa lauseessa?

Isosta imagotappiosta sentään samaa mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Edelleen rautalangasta.

Jaa ettäkö Kiviharju on Teissalaa lupaavampi kiekkoilija. Ohhoh onko noin?

Ei vaan ei sinun tarvitse minulle yrittää todistella Kiviharjun potentiaalia. Se on hyvin tiedossa. Tarkoitukseni ei ollut pohtia kuinka hyvän NHL-uran Kiviharju tekee, vaan kuinka ison hyödyn IFK hänestä saa versus tässä tapauksessa TPS saa Teissalasta. Ne aiemmat antamani pelaajaesimerkit yrittävät alleviivata pointtiani, mutta ilmeisen huonolla menestyksellä. Meidän ei siis tarvitse miettiä tekeekö Otto Rauhala paremman NHL-uran kuin Patrik Laine.
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Giallorossi
Ne aiemmat antamani pelaajaesimerkit yrittävät alleviivata pointtiani, mutta ilmeisen huonolla menestyksellä. Meidän ei siis tarvitse miettiä tekeekö Otto Rauhala paremman NHL-uran kuin Patrik Laine.
Olisi toiminut ehkä jollain tasolla, jos Teissalasta voidaan odottaa jotain pomminvarmaa suorittajaa ja runkopelaajaa ilman mitään epäilyksiä. Alla kuitenkin Helsingissä jakso pienehkössä rotaatiopelaajan roolissa ja hyvinkin vaihtelevilla esityksillä.

Minulle Teissala on ok-paluumuuttaja, joka saa kyllä näytönpaikkansa, mutta en kyllä häntä sijoittelisi pomminvarmana suorittajana kokoonpanoon. Ei ole liigassa tähän kuitenkaan yhdelläkään kaudella vielä kyennyt. Varsinkin vertaukset Haapaseen erityisen ontuvat, kyseessä täysiä kausia useamman pelannut soturi, johon voi aina luottaa. Teissala ei minusta ole ansainnut vielä edes vakiokokoonpanon liigapelurin titteliä, joten hänen vertaaminen nyt ylipäätään keneenkään on vähän heikolla pohjalla. Tämän hetken taso on luokkaa "Keskitason liigajoukkueen kolmoskentän laituri/Kärkiporukan rotaatiolaituri". Haapanen ei ole kumpaakaan, eikä ole myöskään Rauhala. Molemmat on joka ilta askissa kaikkien ollessa terveitä, eikä tarvitse miettiä, mitä kavereilta saadaan. Teissala on edelleen mysteeri 22 vuotiaana, että tuleeko hänestä vakiokasvo liigaan vai ei.
 

kiripuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Colorado Avalanche
Jaa millä tavalla? Teissala ei ole mikään "Topias Haapanen" kun ei ole täällä tehnyt tasan yhtään mitään. Ei ole tehnyt Helsingissäkään mitään tämän suuntaista, vaihtelevia otteita rotaatiopelaajana. Slafkon kohdalla ei täällä luistanut, mutta varattiin silti toisella sijalla änäriin ja jos olisi ennen varausta vaihtanut liigan sisällä seuraa niin kyllä tuostakin olisi kuulunut helvetinmoinen meteli nousta. Tuossa kohtaa kun ei voitu tietää miten Slafkolla luistaa viimeinen kausi ennen änäriä. Sama juttu Kiviharjun kohdalla, tuntuu täällä nämä selittelijät odottavan, että Kiviharjun kehitys on pysähtynyt eikä ikinä pysty aikuisten peleihin.

Kaikenlaiseen satuiluun pakko turvautua, että tämän asian saa itselleen selitettyä. Suosittelen vaan hyväksymään tosiasiat ja tunnustamaan, että tämä on vähän vitun huono juttu.
Sulla on kyllä niin mutu- ja vami-menetelmillä kommentteja. Minun IFK -kausikorttilainen (35v), joka on nähnyt kaikki tämän kauden IFK:n kotimatsit kertoo kyllä ihan toista. Teissala on näyttänyt hyvää osaamista, kun on saanut peliaikaa ja ikäänsä nähden tulee olemaan huippu ainakin liigatasolla. ”IFK ei missään nimessä olisi halunnut luopua”. Ja kuten aikaisemmin kerroin, olin itsekin todistamassa hesassa Teissalan osaamista. Sen sijaan Aronin näytöt miesten tasolla olivat hyvin vaatimattomat ja Jokerit junnuja vastaan Aron oli semifinaaleissa täysin näkymätön. Nämä on faktoja.

Juraj oli sentään tähti, kun lähti Tepsistä suoraan änäriin, sai peliaikaa Tepsissä, isä ei pelannut Tepsissä, mutta Juraj on varmaan kiitollinen ajastaan Tepsissä Ja siinä mielessä Seuralle sydäntä. Ja Juraj varattiin KYLLä SIJALLA 1 änäriin. Kaikki jotain Tepsin lähihistoriasta ja änärivarauksista tietävät tämän ja kertoo jotain sinun lätkäosaamisesta paljon. Tämä kertoo myös siitä, kuinka hyvä kasvattajaseura TPS on ja varmasti parempi kuin IFK.

Lopettakaa nyt jo yhden junnun jumalointi. Ihan kuin täällä ketjussa oli tyyppejä, jotka haluaisivat adoptoida nuoren miehen. Lähti raakileena vihollisleiriin ja kertoi samalla omasta ja isänsä nykyisestä arvomaailmasta. Ei isäkään mikään huippu ollut, vaan 90-luvun Tepsin Micke-Max Åsten ja se ei ole paljon missään muualla kuin täällä Turussa. Ei ollut mikään kansallissankari, kuten täällä jotkut kirjoittelevat, eikä Åsteniakaan kukaan muista enää 20 vuoden päästä muut kuin pitkäaikaiset IFK- fanit, kuten hyvä ystäväni.

Teissala on tulossa meille, hienoa! Tyrmäät täällä Tepsin nuorta uutta hankintaa - käsittämätöntä. Aron on lähdössä pois ja on näyttänyt luonteensa. Kyllä pelaaja itse viime kädessä päättää, missä haluaa pelata, joten tervemenoa! En kaipaa sitten niin pätkääkään. Joku täällä vertasi hyvin Pelicansien entiseen junnuun Brad Lamberttiin, joka siirtyi saman ikäisenä IFK:n. Samanlainen ” kansanliike” nuorelle pojalle ja mikä on ollut tulos? Samaan putkeen on Aron nyt lähtenyt ja hyvä näin.
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Giallorossi
Tyrmäät täällä Tepsin nuorta uutta hankintaa - käsittämätöntä.
En ole tyrmännyt ketään ja Teissalan huhuihin aikanaan kommentoin, että ihan jees, koska vaan ennen jotain divariarpoja oma kasvatti koittamaan ja ansaitsemaan ruutuaan. Tämä yhdistäminen Kiviharjuun ja vertaaminen edes näiden välillä on taas uskomatonta paskaa.
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Sulla on kyllä niin mutu- ja vami-menetelmillä kommentteja. Minun IFK -kausikorttilainen (35v), joka on nähnyt kaikki tämän kauden IFK:n kotimatsit kertoo kyllä ihan toista. Teissala on näyttänyt hyvää osaamista, kun on saanut peliaikaa ja ikäänsä nähden tulee olemaan huippu ainakin liigatasolla. ”IFK ei missään nimessä olisi halunnut luopua”. Ja kuten aikaisemmin kerroin, olin itsekin todistamassa hesassa Teissalan osaamista. Sen sijaan Aronin näytöt miesten tasolla olivat hyvin vaatimattomat ja Jokerit junnuja vastaan Aron oli semifinaaleissa täysin näkymätön. Nämä on faktoja.

Arvaa mikä muu on faktaa? Leevi Teissala on tehnyt Liigassa 11(!!!!) pistettä tälläkaudella. Hän ei myöskään normaalitilanteessa mahtuisi IFK:n kokoonpanoon. Nämäkin ovat faktoja.
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Giallorossi
Arvaa mikä muu on faktaa? Leevi Teissala on tehnyt Liigassa 11(!!!!) pistettä tälläkaudella. Hän ei myöskään normaalitilanteessa mahtuisi IFK:n kokoonpanoon. Nämäkin ovat faktoja.
Mutta kun joku kausikortillainen Nordiksella sano et olis hyvä ja ei halua luopua! Eiköhän tälle nyt kuitenkin voi hieman enemmän antaa painoarvoa ku joillekkin tehopisteille, pelimäärille, roolille tai jatkuville mestislainoille kun ei liigassa pärjää?
 

nikkethegreat

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, FLA, NYR
Ymmärrän tavallaan molemmat näkökannat. Mutta onhan Teissala taas samanlainen arpa ja toivotaan-kortti kuin niin moni muukin mitä Tomppa EP:sta scouttaa. Jos hänen suunta olisi selkeästi nousujohteinen niin tilanne olisi mielestäni erilainen. TPS ei tarvitse ns. täytemiehiä (potentiaalisia tai ei), vaan tulosyksikön pelureita. Voihan Teissalasta täällä sellainen kuoritua, mutta yhtälössä on turhan monta muuttujaa.

Toivon toki, että molemmat pojat tahoillaan onnistuvat ja pelaavat hyvin.
 
Olisi toiminut ehkä jollain tasolla, jos Teissalasta voidaan odottaa jotain pomminvarmaa suorittajaa ja runkopelaajaa ilman mitään epäilyksiä. Alla kuitenkin Helsingissä jakso pienehkössä rotaatiopelaajan roolissa ja hyvinkin vaihtelevilla esityksillä.

Pointtini näyttää viuhuvan edelleenkin ihan huolella ohi ja yli. Kokeilen vielä kerran ja sitten luovutan. Unohdetaan aiemmat pelaajaverrokit kun se näyttää sotkevan ajatuksen ja puhutaan vain Teissalasta ja Kiviharjusta. Ensin mainitusta voi tulla sellainen pitkäaikainen vakiorosterin pelaaja, joka parhaimmillaan jossain vaiheessa yltää ihan ratkaisurooliin. Tai jos ei yllä, niin saattaa silti olla vuosien ajan sellainen kelpo syvyyspelaaja ilman isoja otsikoita. Odotusarvo on se, että hänestä on enemmän tai vähemmän iloa seuralleen monen kauden ajan, sillä kyseessä on nuori pelaaja ja potentiaali ei ennusta uraa isoissa liigoissa.

Jälkimmäisestä voi tulla hyvän ellei tähtitason NHL-pelaaja. Hänellä odotusarvo on se, että kausi tai maksimissaan kaksi vielä Suomessa ja NHL-sopimus taskuun ja siirtyminen Pohjois-Amerikkaan. Jotain on mennyt pieleen, mikäli hänestä kasvaa liigaseuralleen runkopelaaja vuosien ajaksi.

Nyt kun näitä kahta edellä mainittua pelaajaa miettii, niin kummasta on odotusarvoltaan enemmän iloa seuralleen kun tätä peilataan vaikka viiden vuoden päähän tästä hetkestä? Ymmärrän, että kysymys ei ole yksinkertainen ja sisältää monia muuttujia pelaajan potentiaalin realisoitumisesta aina joukkueen menestymiseen. Mutta ajatuksella kuitenkin voi leikkiä ja minä sanon, että ensin mainitusta voi olla pitkässä juoksussa enemmän iloa kuin superjunnusta, joka käy ottamassa varauksen taskuunsa ja hoitamassa osan kasvattajarahoista seuralleen ennen siirtoaan kirkkaampiin valoihin. Samoin kuin Haapasesta on luultavasti enemmän iloa TPS:lle kuin Slafkovskysta oli. Jopa Teissalasta on todennäköisesti enemmän iloa TPS:lle kuin Slafkovskysta oli. Otto Rauhalasta on varmuudella ollut enemmän iloa Tapparalle kuin Patrik Laineesta oli. Ja niin edelleen.

Mutta kuten ensimmäisessä viestissä aiheeseen liittyen sanoin, niin halusin tarjota tämän kaltaisen näkökulman asiaan. En ota puolia kenenkään puolesta tai vastaan. Ja tämä ei poista edelleenkään sitä etteikö Kiviharjun siirto olisi iso imagotappio TPS:lle. Hänet tullaan varaamaan IFK:n pelaajana NHL:ään ja se jää kirjoihin ja kansiin.
 

aurajoki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TPS
Jos noin ajattelee, mitä arvon @Mängimies tuossa ylhäällä kirjoittelee, niin voisi kysyä, eikö TPS:n aina kannattaisi siinä tilanteessa, jos oma juniori on niin hyvä, että suurella todennäköisyydellä siirtyy lähiaikoina Ison Veden taakse, ilmoittaa pelaajalle, että etsi itsellesi joku toinen seura, koska emme saa sinusta kuitenkaan pitkäaikaista pelaajaa, koska suurella todennäköisyydellä siirryt Ison Veden taakse? Keskitymme vain ”Tauno Tasalakkien” pitämiseen seurassa, koska he ovat juuri sellaisia pelaajia, joita muut seurat eivät meiltä pois kalastele ja pelaavat meillä seuraavat 10 vuotta.
Ajatus olla eurooppalainen pelaajakasvattamo pitää sen vuoksi muuttaa muotoon: kasvatamme vain itsellemme.
 
Jos noin ajattelee, mitä arvon @Mängimies tuossa ylhäällä kirjoittelee, niin voisi kysyä, eikö TPS:n aina kannattaisi siinä tilanteessa, jos oma juniori on niin hyvä, että suurella todennäköisyydellä siirtyy lähiaikoina Ison Veden taakse, ilmoittaa pelaajalle, että etsi itsellesi joku toinen seura, koska emme saa sinusta kuitenkaan pitkäaikaista pelaajaa, koska suurella todennäköisyydellä siirryt Ison Veden taakse?

Ei tietenkään kannata. Jo pelkästään kasvattajakorvaukset maksimoidakseen kannattaa se oma junnu pitää mukana niin pitkään kuin mahdollista. Turhan mustavalkoinen (ei tähän seuraan viittaava) ajattelutapa sinulla.

Eihän tässä ole kyse siitä, että TPS olisi jotenkin valinnut Teissalan Kiviharjun sisään. Ei nämä liity mitenkään toisiinsa ja siksi se vaihtokauppa oli lainausmerkeissä omassa viestissäni. Molempia tarvitaan, huippulupaavia vaikkakin harmittavan lyhyen uran Suomessa tekeviä pelaajia ja tulevia liigajyriä.
 

lasone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvät
Täällähän masturboidaan toisia vastaan kuin klaanit konsanaan.

Sen verran sakeaa faktaa syötetään molemmista suunnistaa että ei muuta kuin ”Ride on!”

Hauskahan tätä on seurata kun ei ole enää pelejäkään mitä katsoa.
 

lasone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvät
Edelleenkin kysyisin, onko HIFK muuttamassa pelitapaansa ensi kaudeksi jotenkin radikaalisti, siirtyen ultra-offensiiviseen koohotuslätkään?
 

Kendofutari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja Chicago Blackhawks
Edelleenkin kysyisin, onko HIFK muuttamassa pelitapaansa ensi kaudeksi jotenkin radikaalisti, siirtyen ultra-offensiiviseen koohotuslätkään?
Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta annan tähän vastauksen: ei.

HIFK:n pelitapa tosin sallii yksilösuoritukset ja oikeastaan elää niiden voimalla
 

mikkelson

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
HIFK:n pelitapa tosin sallii yksilösuoritukset ja oikeastaan elää niiden voimalla

Eli juuri kuten Tepsissä.

Aika pihalla täytyy olla jos joku väittää että Tepsissä ei sallittaisi yksilösuorituksia. TPS on Uraman aikakaudella juuri elänyt näistä yksilöistä ja heidän taikatempuista. Kestner,Iskhakov,Pajuniemi,Nurmi,Pyyhtiä,Pärssinen. Tepsin hyökkäyspeli on huonosti organisoitua ja se on täysin yksilöiden varassa. Kahdella viime kaudella oli niitä yksilöitä. Tällä kaudella ei. Raipen alaisuudessa viljeltiin enemmän nopeita lähtöjä ja siihen Raipella oli myös paljon paremmat palaset. Ahokkaan alaisuudessa on otettu enemmän kontrollilähtöjä.

Jos Kiviharju haluaisi Suomessa siirtyä joukkueeseen jossa pelitapa tukee hänen vahvuuksiaan niin kannattaisi siirtyä KalPaan tai Pelicansiin. Jos haluaisi kehittyä pakille tärkeimmässä tehvässä eli puolustuspelissä. TPS olisi varsin hyvä vaihtoehto.

En osta väitettä että siirron taustalla olisi pelitapa. Se on kuitenkin hyvä selitys koska iso yleisö (täälläkin) ostaa tämän helposti.
 
R

Rightin Maila

Eli juuri kuten Tepsissä.

Aika pihalla täytyy olla jos joku väittää että Tepsissä ei sallittaisi yksilösuorituksia. TPS on Uraman aikakaudella juuri elänyt näistä yksilöistä ja heidän taikatempuista. Kestner,Iskhakov,Pajuniemi,Nurmi,Pyyhtiä,Pärssinen. Tepsin hyökkäyspeli on huonosti organisoitua ja se on täysin yksilöiden varassa. Kahdella viime kaudella oli niitä yksilöitä. Tällä kaudella ei. Raipen alaisuudessa viljeltiin enemmän nopeita lähtöjä ja siihen Raipella oli myös paljon paremmat palaset. Ahokkaan alaisuudessa on otettu enemmän kontrollilähtöjä.

Jos Kiviharju haluaisi Suomessa siirtyä joukkueeseen jossa pelitapa tukee hänen vahvuuksiaan niin kannattaisi siirtyä KalPaan tai Pelicansiin. Jos haluaisi kehittyä pakille tärkeimmässä tehvässä eli puolustuspelissä. TPS olisi varsin hyvä vaihtoehto.

En osta väitettä että siirron taustalla olisi pelitapa. Se on kuitenkin hyvä selitys koska Iso yleisö (täälläkin) ostaa tämän helposti.

Eipä tätä paremmin voisi muotoilla.

Se, että TPS:ssa olisi jotenkin kielletty hyökkääminen tai hyökkäysten tueksi lähteminen ym. on ihan sitä itseään. Ja itse asiassa juuri eilen mietin, että jos haluaisi laminoida itselleen ison vastuun ja pelitapa tukisi parhaiten vahvuuksia, niin juurikin Pelicans tai KalPa olisivat ehdottomasti parhaat vaihtoehdot.

Vaikea olla myöskään ajattelematta sellaista mahdollista syytä taustalla, että Suomen pääkaupunki ja HIFK ovat mediassa näkyvyydeltään paras alusta tuoda poikaa esiin mahdollisimman paljon. Pelicans ja KalPa ovat tähän verrattuna aika paljon vähemmän mediaseksikkäitä vaihtoehtoja.
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Giallorossi
Pointtini näyttää viuhuvan edelleenkin ihan huolella ohi ja yli. Kokeilen vielä kerran ja sitten luovutan. Unohdetaan aiemmat pelaajaverrokit kun se näyttää sotkevan ajatuksen ja puhutaan vain Teissalasta ja Kiviharjusta. Ensin mainitusta voi tulla sellainen pitkäaikainen vakiorosterin pelaaja, joka parhaimmillaan jossain vaiheessa yltää ihan ratkaisurooliin. Tai jos ei yllä, niin saattaa silti olla vuosien ajan sellainen kelpo syvyyspelaaja ilman isoja otsikoita. Odotusarvo on se, että hänestä on enemmän tai vähemmän iloa seuralleen monen kauden ajan, sillä kyseessä on nuori pelaaja ja potentiaali ei ennusta uraa isoissa liigoissa.

Jälkimmäisestä voi tulla hyvän ellei tähtitason NHL-pelaaja. Hänellä odotusarvo on se, että kausi tai maksimissaan kaksi vielä Suomessa ja NHL-sopimus taskuun ja siirtyminen Pohjois-Amerikkaan. Jotain on mennyt pieleen, mikäli hänestä kasvaa liigaseuralleen runkopelaaja vuosien ajaksi.

Nyt kun näitä kahta edellä mainittua pelaajaa miettii, niin kummasta on odotusarvoltaan enemmän iloa seuralleen kun tätä peilataan vaikka viiden vuoden päähän tästä hetkestä? Ymmärrän, että kysymys ei ole yksinkertainen ja sisältää monia muuttujia pelaajan potentiaalin realisoitumisesta aina joukkueen menestymiseen. Mutta ajatuksella kuitenkin voi leikkiä ja minä sanon, että ensin mainitusta voi olla pitkässä juoksussa enemmän iloa kuin superjunnusta, joka käy ottamassa varauksen taskuunsa ja hoitamassa osan kasvattajarahoista seuralleen ennen siirtoaan kirkkaampiin valoihin. Samoin kuin Haapasesta on luultavasti enemmän iloa TPS:lle kuin Slafkovskysta oli. Jopa Teissalasta on todennäköisesti enemmän iloa TPS:lle kuin Slafkovskysta oli. Otto Rauhalasta on varmuudella ollut enemmän iloa Tapparalle kuin Patrik Laineesta oli. Ja niin edelleen.

Mutta kuten ensimmäisessä viestissä aiheeseen liittyen sanoin, niin halusin tarjota tämän kaltaisen näkökulman asiaan. En ota puolia kenenkään puolesta tai vastaan. Ja tämä ei poista edelleenkään sitä etteikö Kiviharjun siirto olisi iso imagotappio TPS:lle. Hänet tullaan varaamaan IFK:n pelaajana NHL:ään ja se jää kirjoihin ja kansiin.
Noniin, näkemys aukesi. Samaa mieltä wi olla vieläkään (vai ollaanko jos vain esitit näkemyksen?), mutta nyt ymmärrän kyllä mitä hait. Tuohon vaan sisältyy vielä aika monta kysymysmerkkiä, niin samalla ajatusleikillä voi aika monestakin saada leivottua vastaavan satuolennon.

Itsellä tässä perimmiltään on koko ajan ollut kyse Kiviharjusta ja siitä, miten hänen menetyksen ei pitäisi olla mahdollista. Tilanne pitäisi siis olla kaiken järjen mukaan se, että Kiviharju jatkaa täällä ja Teissala tulee tänne. Nyt kun pohat on huhuttu menevän ristiin, tästä on muodostunut keskusteluun jostain syystä ajatus "vaihtokaupasta", vaikka tästähän ei ole todellisuudessa kysymys, kummallakin pelaajalla ei sopimusta ensi kaudesta ja tekivät sen sinne mihin halusivat. Ei Kiviharjun IFK-sopimus tarkoita, että TPS soittaa Helsinkiin ja sanoo "no antakaa nyt edes se Teissala sitten tänne". Tämän takia korpeaa tämä vertailu kahdesta täysin eri luokan talentista ja eri ikäisestä pelaajasta. Molempien pitäisi pelata meillä, VARSINKIN Kiviharjun.

Tilanne on kuitenkin mitä on ja kaikki vitutusmittarit tapissa niin ei välttämättä oikein mikään tällä hetkellä kauheasti lämmitä. Kuten todettua, Kiviharju on nyt ollutta ja mennyttä ja siihen liittyviä asioita toivottavasti käydään läpi ja itseäni ainakin kiinnostaa päästä totuuden jäljille tässä. Teissalan saapuminen (täysin irrallisena Kiviharjusta, turha vertailla) on ihan jees ja luonnollisesti toivoisi, että lunastaisi vakipaikan liigasta täällä. Fakta on kuitenkin se, että kauden alussa mennään niillä mitä on, Teissala on silloin täällä, Kiviharju ei.
 

lasone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hyvät
Pahoittelut vieraisiin pöytiin huutelusta, mutta annan tähän vastauksen: ei.

HIFK:n pelitapa tosin sallii yksilösuoritukset ja oikeastaan elää niiden voimalla
Pitääpä tosiaan alkaa katsomaan tuota HIFK-Lukko sarjaa.

Tämähän alkaa kuulostaa siltä että Melart ja Rantakari törmäilevät harvase vaihto vastustajan maalin takana, kun taas Anttalainen olisi Tepsissä penkitetty kun erehtyi siinä yhdessä pelissä lyömään siniseltä päätyyn ja säntäsi perään tehden maalin.
 

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
(1)
  • Tykkää
Reactions: kopo
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös