Nooh on se paljon vuodestakin kiinni. Mulla on valokuvia kolmelta perättäiseltä 11.3. päivämäärältä (ennen tätä vuotta siis eli 2015-17) ja jokaisena vuotena noista oli aurinkoinen keli. Nyt tämä mennyt pääsiäisviikonloppu oli suurinpiirtein samanlainen kuin tuo.Tuntuu, että ennen kuin ilmastonlämpeneminenmuutos alkoi, niin keväät alkoivat aiemmin. Vuonna 1997 pääsin armeijasta 5.3. ja se oli aurinkoinen ja lämmin päivä. Vai tuntuiko vain siltä? Kyllä ennen kaikki oli paremmin.
Juu onhan toi kevät kai jonnin verran myöhässä, mutta ei kai se ilmastonmuutoksen tai siis sen lämpenemisen suhteen mitään muuta. Eikös maapallon keskilämpötila kuitenkin edelleen ole nousussa.Tuntuu, että ennen kuin ilmastonlämpeneminenmuutos alkoi, niin keväät alkoivat aiemmin. Vuonna 1997 pääsin armeijasta 5.3. ja se oli aurinkoinen ja lämmin päivä. Vai tuntuiko vain siltä? Kyllä ennen kaikki oli paremmin.
No kuka nyt ei penskana nauranut isän polvella mutsille kun telkkarista tuli Speden sketsi Naisen logiikka?
Naisen emätin on aika tunnoton (eli ihan sama kuinka pitkää tavaraa sinne laitetaan). Tuntoherkin alue sijaitsee ulkosuun alueella (oikeastaan peniksen paksuus on ratkaisevampi kuin pituus). Emätin on sellaiset kymmenisen senttiä pitkä (ei se ehkä kaipaa pitempää jortikkaa). Emätin kyllä joustaa hyvin tarpeen vaatiessa kuten yhdynnässä ja synnytyksessä. Pitkä penis voi yhdynnän aikana osua kohdunnapukkaan joka saattaa aiheuttaa kipua. Pitkillä peniksillä on kuitenkin mystinen voima olla lemmenjumalia... Ja evoluutio on ylläpitänyt penisvariaatiot joten kyllä niille käyttöä on.Jossain luki, että naisten mielestä 16 cm kikkeli on kaikista paras. Me isommilla airoilla soutelevat voidaankin sitten varmaan ihailla molojamme keskenämme vaikka saunailloissa, kun ei niistä naisille ole kuitenkaan mitään iloa?
Naisen emätin on aika tunnoton (eli ihan sama kuinka pitkää tavaraa sinne laitetaan). Tuntoherkin alue sijaitsee ulkosuun alueella (oikeastaan peniksen paksuus on ratkaisevampi kuin pituus). Emätin on sellaiset kymmenisen senttiä pitkä (ei se ehkä kaipaa pitempää jortikkaa). Emätin kyllä joustaa hyvin tarpeen vaatiessa kuten yhdynnässä ja synnytyksessä. Pitkä penis voi yhdynnän aikana osua kohdunnapukkaan joka saattaa aiheuttaa kipua. Pitkillä peniksillä on kuitenkin mystinen voima olla lemmenjumalia... Ja evoluutio on ylläpitänyt penisvariaatiot joten kyllä niille käyttöä on.
Mitenkähän paljon suomalaisilla on puhelimiensa kameroissa ja muissa sellaisia ominaisuuksia mistä eivät tiedä mitään?
Kyllä minä valokuvia otan. Videoita ehkä vähemmän, ehkä yhden keikalta ja kesto ehkä minuutin. Ja pystyn katsomaan keikkaa samalla vaikka luurilla kuvaisikin, siis ilman että katson luurin läpi. En tiedä osaatko sinä.Paha sanoa, mutta kuka helvetti kuvaa keikoilla. Ai niin kaikki, niin siksi ei itse kannata katsoa keikkaa luurin läpi, kun ne samat pätkät tulee YouTubeen kuitenkin.
Mitenkähän paljon suomalaisilla on puhelimiensa kameroissa ja muissa sellaisia ominaisuuksia mistä eivät tiedä mitään?
Keskiverto miehinen mitta on noin 14 cm, joten erilaiset johnholmesit (Holmesilla n. 33 cm) ovat lähinnä mutantteja jotka halkaisisivat kohtuja mikäli olisivat kivikovia täydessä juhlakunnossaan. Holmesin filmejä nähneet ja aikalaismuisteloita lukeneet tietävät, että tämän meisselimiesten kuninkaan taikakalu muistutti lähinnä puolilöysää vaahtomuoviputkea. Paksuutta sillä kyllä oli, mutta ei kovuutta. Taisi mies itse kärsiä lemmenjumalan statuksestaan, ainakin oli varsin kurja elämä joka päättyi kokaiiniriippuvuuteen ja AIDSiin. Harry Reemsillä (mm. Syvä Kurkku) meni paljon paremmin, mutta hänellä olikin tuuheammat viikset ja älyä vaihtaa pornoura myöhemmin kiinteistönvälittäjän hommiin.
Ja pystyn katsomaan keikkaa samalla vaikka luurilla kuvaisikin, siis ilman että katson luurin läpi. En tiedä osaatko sinä.
Mitä tohon keikalla kuvaamiseen tulee, niin joskus kuvaan, mutta enpä niitä juuri koskaan katsele lähinnä huonon äänimaailman takia. Joten aika turhia ovat mulle keikkavideot kameralla kuvattuna.
Luin ensin, että "maljakoita", ja poimin seuraavalta riviltä Clintonin nimen. Mietin sitten silmänräpäyksen ajan, ennen "majakkaa" yksikössä, että on kyllä jo aika diippiä, jos kirjailija nimeää kotonaan lasivaasin Hillary Clintoniksi, ja tarkistaa siitä elämänsä suunnan. Vaan olisihan se aika runollistakin. Sellaista sortofeministisistä arvolatauksista riisuttua proosaa matkalla kohti aidon tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden aikakautta.Muistatteko, kun Anja Kauranen-Snellman-Orma kertoi oliko Hesarissa, että hänellä on majakoita, joista hän aina välillä tarkistaa elämänsä suunnan. Yksi majakka oli Hillary Clinton.
Ei se ole uskon asia, mutta toisaalta ei minun sinulle tarvitse mitään todistella. Yksikään keikkakokemus tai yksikään video ei ole epäonnistunut kun olen niitä ottanut, mutta ei siinä.En tietenkään osaa kuten et sinäkään, vaikka niin uskottelet itsellesi. Tosiasiallisesti videosta tulee huono ja keikkaakaan ei näe kunnolla. Molemmat menee siis puihin.
Eli sinä olet yksi niistä, jotka keikalla ajattelevat omaa napaansa ja vähät välittävät muista keikalla olijoista? Oletko koskaan ajatellut, että siellä keikalla voisi mahdollisesti olla niitäkin, jotka haluaisivat nauttia siitä esiintyjästä ihan livenä? Ilman sitä valosaastetta ym. häiriötä, mitä siihen näkölinjalle nostetuista puhelinten näytöistä aiheutuu. Minua ainakin vituttaa aina, kun keikalla näkökentässä vilkkuu jonkun puhelin - se häiritsee omaa keikkakokemusta.Kyllä minä valokuvia otan. Videoita ehkä vähemmän, ehkä yhden keikalta ja kesto ehkä minuutin. Ja pystyn katsomaan keikkaa samalla vaikka luurilla kuvaisikin, siis ilman että katson luurin läpi. En tiedä osaatko sinä.
Ikävää jos se häiritsee. Minulle saa keikalla sanoa jos satunnaisen valokuvan otto häiritsee sitä joka on esim. siinä takana, niin vältän sitten kuvan ottamista. Olen normaalirakenteinen 175cm pitkä/lyhyt ihminen joten en kaiketi ole niin pelottavakaan etteikö siitä voisi sanoa. Eli rohkeasti vaan sanomaan jos häiritsee.Eli sinä olet yksi niistä, jotka keikalla ajattelevat omaa napaansa ja vähät välittävät muista keikalla olijoista? Oletko koskaan ajatellut, että siellä keikalla voisi mahdollisesti olla niitäkin, jotka haluaisivat nauttia siitä esiintyjästä ihan livenä? Ilman sitä valosaastetta ym. häiriötä, mitä siihen näkölinjalle nostetuista puhelinten näytöistä aiheutuu. Minua ainakin vituttaa aina, kun keikalla näkökentässä vilkkuu jonkun puhelin - se häiritsee omaa keikkakokemusta.
Eipä varmaan olisi ongelma sanoa asiasta vain sinulle. Niitä kanssasi samalla tavoin ajattelevia on keikoilla yleensä kymmeniä, levällään ympäri katsomoa. Vaikea niille kaikille on nätisti mennä asiasta sanomaan. Harvoin nopea yksittäisen kuvan otto pahasti häiritsekään, mutta esim. videon kuvaaminen sitä jo tekee. Ja yksittäisten kuvienkin otto, kun sitä monet tekee.Ikävää jos se häiritsee. Minulle saa keikalla sanoa jos satunnaisen valokuvan otto häiritsee sitä joka on esim. siinä takana, niin vältän sitten kuvan ottamista. Olen normaalirakenteinen 175cm pitkä/lyhyt ihminen joten en kaiketi ole niin pelottavakaan etteikö siitä voisi sanoa. Eli rohkeasti vaan sanomaan jos häiritsee.
Voithan sinä mennä sinne keikalle myös eturiviin katsomaan, silloin ei ainakaan kukaan ole edessä.Eipä varmaan olisi ongelma sanoa asiasta vain sinulle. Niitä kanssasi samalla tavoin ajattelevia on keikoilla yleensä kymmeniä, levällään ympäri katsomoa. Vaikea niille kaikille on nätisti mennä asiasta sanomaan. Harvoin nopea yksittäisen kuvan otto pahasti häiritsekään, mutta esim. videon kuvaaminen sitä jo tekee. Ja yksittäisten kuvienkin otto, kun sitä monet tekee.
Eikö sitä voisi itsekin nauttia keikasta ilman sitä kuvauslaitetta ja antaa samalla muidenkin nauttia keikasta ilman häiriötekijöitä?