Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

  • 5 342 161
  • 66 863

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei saamari sentään nyt tästä ei tule mitään. Sähköpostista löysin jonkun varausvahvistuksen. Pakko vissiin lähteä ulkomaille. Ympäripäissään oon maksanut matkan.
 
Myrkyssä ainakin oli runkkauskisan tyylinä siemensyöksyn "pituusammunta". Perustetaanko vapaalle puolelle asiallinen ketju jossa pohdimme mikä olisi paras mitattava tapa määrittää voittaja, vai olisiko kyseessä kenties ns. arvostelulaji.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Minä näen asian, niin että mitä vapaampi ympäristö, sitä enemmän se ruokkii luovuutta ja sen pohjalta voi joskus syntyä jotain konkreettista. Jos taas mennään kuvitteellisten käytösetikettien keskelle, niin ei siellä synny muuta kuin lammastelua niiden etikettien ehdoilla.
Öh, joo-o... en nyt aivan täysin ymmärrä, mitä tarkoitat tällä. Jos ymmärsin sanomasi oikein, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Tällä hetkellä koko vapaa keskustelu on ihme etikettikikkailua ja tuskin kukaan kehtaa siellä mennä pohtimaan sitä, miltä Mentula näyttää masturboidessaan.
Mitä etikettikikkailua?

Oletko lukenut tuon Vapaan keskustelun määritelmän? "Vapaata keskustelua aiheesta kuin aiheesta. Kuitenkin hyvän maun rajoissa!"

Vapaata keskustelua aiheesta kuin aiheesta - tällä kertaa aihe on Jari "Bull" Mentula
Kuitenkin hyvän maun rajoissa! - mahtuuko pohdinnat masturboivan Mentulan ulkonäöstä hyvän maun rajojen sisään?

Minun mielestäni pohdinnat masturboivan Mentulan ulkonäöstä mahtuvat hyvän maun rajoihin! Samassa osiossa on myös aihe: Urpo Martikainen on nero!. Olisiko siinä jotain väärää, jos joku pohtisi kyseisessä ketjussa, että miltä se Urpo mahtaakaan näyttää mastubroidessaan? En tosin ymmärrä, että miksi ketään haluaisi oikeasti pohtia, miltä joku toinen mies (tässä tapauksessa: Mentula tai Martikainen) näyttää masturboidessaan. Mä tiedän ainoastaan sen, miltä mä itse näytän masturboidessani. En mä siltikään usko, että se muiden miesten masturbointi näyttäisi niin hirvittävän erilaiselta - oli sitten kyseessä 140 kiloinen lihaskimppu tai 60 kiloinen uutistenlukija.

Suora kysymys: jos sä olet valmis kirjoittamaan jotain Kierrätyskeskukseen, niin miksi et voisi kirjoittaa samaa tekstiä Vapaan keskustelun puolelle?

Säännöt ovat molemmissa paikoissa samat! Jostain syystä osalla kirjoittajista tuntuu olevan käsitys, että Vapaan keskustelun puolella on tiukemmat säännöt kuin Kierrätyskeskuksessa - tai toisin päin, että Kierrätyskeskuksessa ei ole sääntöjä (lähes) ollenkaan, kun taas Vapaan keskustelun puolella on jotain ihmeellistä etikettikikkailua.

Näin ei tosiaankaan ole!

Rajoittaminen ruokkii vain rajoituksia, missä taas pelkkä vapauden illuusio saa ihmisen kasvamaan ihan uusiin sfääreihin.
Oletko koskaan pohtinut, että kuinka paljon rajoitukset ovat vain pääsi sisäisiä - ja kuinka paljon rajoitukset ovat todellisia, sääntöihin pohjautuvia?

Miksi et sitten vaatinut esimerkiksi Cicciolina-ketjun siirtämistä? Eikös siinäkin kyse ole julkkiksesta tai puolijulkkiksesta, ja ketju menee selvästi pilalle täällä Kierrätyskeskuksessa. Kyseessä ei kuitenkaan ole kisa, visa, listaus, luettelo tai äänestys.

Outoa odottaa muilta vastaavaa tarkkanäköisyyttä, jos päästää noinkin suositun ketjun valahtamaan silmien lävitse. Löysit kuitenkin kolme siirrettävää ketjua, joten miksi Cicciolina onkin yhtäkkiä poikkeus?
Hmm... en ole mielestäni vaatinut yhdenkään ketjun siirtämistä!

Ensimmäisenä luin TV:n Voittostudio -ketjua. Harmittelin välittömästi, että hyvä aihe on avattu kaatopaikalle. Seuraavaksi huomasin, kun joku palstaveli kyseli ketjun siirtoa Moderaattoreilta. Samalla huomasin Kierrätyskeskuksen puolella pari muutakin ketjua (Jari "Bull" Mentula, Kanavapaketit), joissa myös mielestäni keskusteltiin selkeästi yhdestä tietystä aiheesta. Tämän jälkeen kirjoitin Moderaattori-ketjuun uuden viestin koskien sitä TV:n Voittostudio -ketjun siirtoa - ja lisäsin siihen myös nämä kaksi muuta havaitsemaani (mahdollisesti) siirrettävää ketjua. Siirrot voitaisiin suorittaa yhdellä kertaa.

Cicciolina-ketju: en ole suoraan sanottuna edes avannut kyseistä ketjua. Oletan otsikon perusteella, että ketjun aihe taitaa olla siitä italialaisesta poliitikosta (?), (porno-?) näyttelijästä (?) ja tissinvilauttelijasta. Muistaakseni joku suomi-huumori-rap-bandi taisi kyseiselle mimmille omistaa kappaleenkin joskus 90-luvun alkupuolella. Olisiko kyseessä ollut Raptori (ei, heillä oli Debi Gibson)? Ehkä Rapatti? Murkulat? En muista!

Jos ketjun aiheena on keskustella henkilöstä nimeltä Cicciolina - oliko hänen oikea (näyttelijä-?) nimensä nyt Ilona Staller tmv. - niin ehdottomasti se kuuluisi Vapaan keskustelun puolelle. Kuten sanottua en ole avannutkaan kyseistä ketjua. Tiedän kyllä, että Kierrätyskeskuksessa on olemassa Cicciolina-ketju. Mistä kyseisessä ketjussa muuten keskustellaan, jos ei tuosta kyseisestä henkilöstä?

EDIT: DJ Konnat teki vuonna 1991 Cicciolinalle omistetun kappaleen

DJ Konnat - Cicciolina
 
Viimeksi muokattu:

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Myrkyssä ainakin oli runkkauskisan tyylinä siemensyöksyn "pituusammunta". Perustetaanko vapaalle puolelle asiallinen ketju jossa pohdimme mikä olisi paras mitattava tapa määrittää voittaja, vai olisiko kyseessä kenties ns. arvostelulaji.
Aivan loistava idea! Minä en tosin sitä ketjua perusta, on nimittäin erinäisiä muistoja erinäisistä ketjunperustamisesta. En kyllä ymmärrä miksi tämä ketju on suljettu: Jöpäleitkö julkisissa tiloissa pönttöön istualtaan vai seisaaltasi? Ja erään toisenkin ketjun joskus perustin, mutta ei siitä sen enempää...
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Siis Kierrätyskeskus on vähän kuin työpaikan kahvihuone, ja Vapaa keskustelu on joku mind coachin powerpoint-tykitys. Kumpi mielestänne lisää työtehoa (kiekkopuolelle kirjoittaminen)?

Lohet on ihan perseestä, mennään onkii vaikka turskia.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Minulle etenkin kesällä vapaa keskustelu on palstan tärkein osio.
- - -
Vapaa on minulle se tärkein osio, nyt ja vastakin.
Itse asiassa hyvä Barnes, mulla oli sulle kysymyskin. Kysymys on lähinnä retorinen, mutta toivoisin, että se vastauksen pohtiminen saisi vähän muutkin kirjoittajat ajattelemaan.

11.07.2015 - Jari "Bull" Mentula - ketjun perustaja @kalkkifredi
26.07.2015 - Li Andersson - ketjun perustaja @Barnes

Kysymys kuuluu: mikä ero näillä ketjuilla on?

Molempien ketjujen aiheena on yksittäinen henkilö. Molemmat henkilöt ovat julkisuuden henkilöitä - toinen on ammattilaiskehonrakentaja ja toinen on poliitikko. Tästä huolimatta toisen ketju oli perustettu Kierrätyskeskuksen ja toisen Vapaan keskustelun puolelle.

Toinen kysymys kuuluu: millä perusteella tämä jaottelu sitten pitäisi tehdä?

Määrittääkö kenties ihmisen ammatti kummalle puolelle jatkossa näitä yksittäisille henkilöille omistettuja ketjuja pitäisi perustaa? Löytyykö sitten jotain ammattilistausta, jolta voi jatkossa tarkastaa avattavien henkilöketjujen oikeat paikat? Vai onko se kenties ketjun perustajasta kiinni: jos ketjun perustaja pitää tiettyä henkilöä naurettavana (?), hänen ketjunsa pitää perustaa Kierrätyskeskuksen puolelle? Jos ketjun perustaja pitää tiettyä henkilöä asiallisena (?), hänen ketjunsa pitää perustaa Vapaan keskustelun puolelle?

Joku rinkirunkkari voisi nyt tulla selvittämään tämän asian.

Vai liittyykö tämä jotenkin keskustelun tasoon? Äijät pohtivat täällä miltä joku Jari "Bull" Mentula mahtaa näyttää masturboidessaan ja kirjoittavatkin vielä siitä. Suoraan sanottuna mä kyllä ihmettelen, jos tällaisella äijä-palstalla ei ennemmin pohdita sitä, miltä Li Andersson mahtaa näyttää masturboidessaan. En mä muista tiedä, mutta ainakin itse katselisin helvetin paljon mieluummin Li Anderssonin masturbointia kuin Jari "Bull" Mentulan masturbointia - edes ajatuksen tasolla.

Tosin mitä pidemmälle tätä asiaa pohtii, niin sitä enemmän mä pyörittelen päätäni näiden rinkirunkkarien teksteille.
 

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tällä kertaa lauleskelin suihkussa Mikko Alataloa ja J. Karjalaista. Joo ei se ole mikään oikea cowboy, jos ei jotain hiton akkaa saa mielestä, mutta on se kyllä totta että ihmisellä on ikävä toisen luo.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Itse asiassa hyvä Barnes, mulla oli sulle kysymyskin. Kysymys on lähinnä retorinen, mutta toivoisin, että se vastauksen pohtiminen saisi vähän muutkin kirjoittajat ajattelemaan.

11.07.2015 - Jari "Bull" Mentula - ketjun perustaja @kalkkifredi
26.07.2015 - Li Andersson - ketjun perustaja @Barnes

Kysymys kuuluu: mikä ero näillä ketjuilla on?

Molempien ketjujen aiheena on yksittäinen henkilö. Molemmat henkilöt ovat julkisuuden henkilöitä - toinen on ammattilaiskehonrakentaja ja toinen on poliitikko. Tästä huolimatta toisen ketju oli perustettu Kierrätyskeskuksen ja toisen Vapaan keskustelun puolelle.
En oikeastaan osaa sanoa, mikä ero näillä ketjuilla on. Kumpikin keskittyy tiettyyn henkilöön eli minusta niiden kuuluisi olla samassa osiossa.

Toinen kysymys kuuluu: millä perusteella tämä jaottelu sitten pitäisi tehdä?

Määrittääkö kenties ihmisen ammatti kummalle puolelle jatkossa näitä yksittäisille henkilöille omistettuja ketjuja pitäisi perustaa? Löytyykö sitten jotain ammattilistausta, jolta voi jatkossa tarkastaa avattavien henkilöketjujen oikeat paikat? Vai onko se kenties ketjun perustajasta kiinni: jos ketjun perustaja pitää tiettyä henkilöä naurettavana (?), hänen ketjunsa pitää perustaa Kierrätyskeskuksen puolelle? Jos ketjun perustaja pitää tiettyä henkilöä asiallisena (?), hänen ketjunsa pitää perustaa Vapaan keskustelun puolelle?
Avasin Anderssonia koskevan ketjun vapaaseen keskusteluun, koska siellä pääsääntöisesti käydään palstan julkkiskeskustelu aina Madonnasta Jari Porttilaan. Minusta henkilöitä ei tulisi jaotella mitenkään, jos puhutaan siitä, kumpaan JA:n vapaan keskustelun osioon jotakuta ihmistä käsittelevä ketju kuuluu. Lähden liikkeelle siitä, että henkilökeskustelu käydään vapaan puolella eikä kierrätyskeskuksessa.

Pähkinänkuoressa: Mielestäni Timo Soinia käsittelevä ketju kuuluu vapaaseen keskusteluun kuten myös Marika Fingerroos -ketju. Ihmisiä kumpainenkin.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Samaan aikaan kun tuhannet ihmiset marssivat Stadissa jonkun asian puolesta meikäläinen tsiigaili ihan rauhassa nuorten naisten perseitä Pirkkolassa. Kummassakin paikassa osanottajat olivat tyytyväisiä.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Viis minsaa kuuntelin mielenosoitushöpinöitä Radio Helsingistä, sitten riitti. En toki mainitse omahyväistä suvaitsevaistoa tässä yhteydessä, koska sinänsä tää mielenilmaus hieno veto ja sillä on korkea-arvoisine tukijoineen vahva symbolinen merkitys sen suhteen, kuinka esim. jo suomalaistuneita maahanmuuttajia käsitellään hieman koventuneessa asenneilmastossa.

Radio Helsinki. Kanava jonka kuuntelun suuri ja mahtava Juha Hiiteläkin (twiittien mukaan) lopetti, koska siellä sijaitsee "punavihreän kuplan ydin ja suvaitsevaisuudesta huutajat, jotka itse eivät suvaitse erilaisuutta". Myös huono musiikki, huonot juontajat ja lällättely ajankohtaisissa asioissa mainittu.

Ei annos Radio Helsinkiä sillon tällön pahaa tee, kuhan ei jää jumittamaan. Mielenosotusta sivuten, marraskuussa Norpan maailmassa vierailivat YLEläiset Ruben Stiller ja Marko Gustafsson tarkoituksena puhua, no, ihan mistä huvittaa. Päätyivät tabuihin, asioihin joista on jotenkin vaikea puhua, ja yksi oli keskustelu maahanmuutosta. MG: "Meneppä sanomaan Radio Helsingin kuuluvuusalueella julkisesti olevasi semi-maahanmuuttokriittinen, kyllä Iltasanomat sut lööppaa ja leimaa rasistiksi". Stiller komppas: "Suvaitsevaisuus on monimutkainen asia, Etäsyyden päästä voi suvaita ketä tahansa". Ja Norppa: "Mää oon kyllä maahanmuuttokriittinen"
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Hyvin harvoin tulee eksyttyä Radio Helsingin taajuudelle, koska heidän soittama musiikki ei juurikaan osu yksiin oman musiikkimakuni kanssa. Lisäksi Njassan ääni on todella rasittava ja "Olet ystävien seurassa"-slogan kuulostaa niin masentavalta.
 

Vuokralainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho! Arsenal
Mä en oo koskaan ollut kauhean innostunut NHL:stä, mutta Eric Fehrin takia hiukan kiinnostuin Washington Capitalsista. Olenko nyt mieshuora, jos jatkossa olen kiinnostunut Eric Fehrin ansiosta Pitsburg Penguinsista?
 
Suosikkijoukkue
MacKinnon & Rantanen
Olenko nyt mieshuora, jos jatkossa olen kiinnostunut Eric Fehrin ansiosta Pitsburg Penguinsista?
Et, aikoinaan aloin kannattaa pikkupoikana ManUa kun siellä pelas CR7 ja Rooney. CR7 lähdön myötä silti kannatan ManUa, vaikken enää niin aktiivisesti seuraa jalkapalloa. NHL:ää olen aina seurannut, ja voin myöntää rehellisesti että jos MacKinnon myydään niin vaihdan myös joukkuetta (luultavasti). Tosin riippuen siitä onko se joukkueen vai pelaajan vika että myydään pois. Mutta ei onneksi ole hätää, koska häntä tuskin tullaan myymään pois pitkään aikaan.

E: Oikeastaan NHL:ssä se on iha sama mitä joukkuetta kukin seuraa, enemmän näen mieshuorana jos vaikka Liigassa kääntäisi takkia siksi, että joku pelaaja vaihtaa leiriä (kyseessä siis esimerkiksi tilanne jossa OMAN kaupungin joukkue on kannatuksessa).
 

Ralph

Jäsen
Olenko nyt mieshuora, jos jatkossa olen kiinnostunut Eric Fehrin ansiosta Pitsburg Penguinsista?
Et, vaan todellinen Kerhon mies. Onhan tuo Penguinsin rosteri ollut vähintään viimeiset kymmenen vuotta ihan hajuton ja mauton, joten hyvä että Fehr tuo kunnolla väriä harmauteen.
 

Ralph

Jäsen
Perkele, kun oli kaupasta loppu ne jalapenot, joita yleensä ostan. Piti ostaa jotain erilaisia ja ajattelin, että kai nämä menee siinä missä ne toisetkin. Mutta ei, nää on liian tulisia mun herkälle suulle.
 
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Roihuttaret, Kaljakylä Rangers, Fla
Minuakin väsyttää niin maan perkeleesti, jo toista aamua putkeen. Onneksi huomenna on vapaapäivä, koko viikon ainoa tosin..
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Vittu näitä tietokoneita. Tarinan mukaan Whatsappin saa myös sellaisille. Muutamaa tuntia myöhemmin, kun on ensin puhdistanut koneen selainkaappauksesta, asentanut Chromen uudelleen ja säätänyt vaikka mitä eri softilla.

Mitäpä vittu luulette toimiiko Whatsapp tässä nyt tietokoneella, että ei tartte kuin nakutella viestejä menemään?
 

Kaiuni Alen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, kaikki menestyksekkäät jalkapallojoukkueet
Mitäpä vittu luulette toimiiko Whatsapp tässä nyt tietokoneella, että ei tartte kuin nakutella viestejä menemään?
WhatsApp ei toimi koneella, jos se ei ole yhdistettynä kännykkään. Eli WhatsAppia ei voi käyttää koneella, jos esim. kännykkä on kiinni.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös