Mainos

Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

  • 5 604 937
  • 68 365

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Ihmettelin äsken, että mitä on käynyt Bullin ketjulle, mutta se on näköjään viety tuonne toisaalle. Siinä meni hyvä ketju, eikö mikään ole enää pyhää?
Kerrotko vielä, että miksi kyseiseen ketjuun ei voisi enää kirjoittaa?

Aivan samalla tavalla kirjoitustoiminto toimii niin Kierrätyskeskuksen kuin Vapaan keskustelun puolellakin. Jos sulla on jotain asiallista sanottavaa henkilöstä nimeltä Jari "Bull" Mentula, niin miksi et voisi kirjoittaa sitä itse avaamaasi ja herralle omistamaasi ketjuun ketjun nykyisessä sijainnissakin? Miksi "hyvä ketju on nyt mennyttä"? Aivan vastaavalla tavalla muillekin "puolijulkkiksille" omistettuja ketjuja löytyy Vapaan keskustelun puolelta. Tästä huolimatta ihmiset osaavat kirjoittaa niihin.

01.06.2001 - Urpo Martikainen on nero! - 16 viestiä
16.03.2003 - Tony Halme - eduskuntaanko? - 466 viestiä
29.09.2007 - Pasi Viheraho - 116 viestiä
02.11.2009 - Jethro "Diili" Rostedt" - 44 viestiä

Millä tavalla Jari "Bull" Mentulan ketju eroaa edellisistä?

11.07.2015 - Jari "Bull" Mentula

Haluatko siis vain kirjoittaa ketjuun pelkkää paskaa (tyyli: Kierrätyskeskus) vai jotain asiaakin (tyyli: Vapaa keskustelu)?
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Vapaa keskustelu on ihan perseestä. Ainoa hyvä ketju on Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit. Ja voittopeliketju on toki hyvä, mutta se olikin alun alkaen täällä kalsarikänni-, pillukarva- ja Cicciolina-ketjujen joukossa.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Vapaa keskustelu on ihan perseestä. Ainoa hyvä ketju on Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit. Ja voittopeliketju on toki hyvä, mutta se olikin alun alkaen täällä kalsarikänni-, pillukarva- ja Cicciolina-ketjujen joukossa.
Rinkirunkkareiden kokoontumisajot!

Kerrotko vielä mitä tekemistä kyseisillä Kierrätyskeskus-ketjuilla on KESKUSTELUpalstan kanssa? Suoraan sanottuna toiminta näyttää enemmän chattipalstalta kuin keskustelupalstalta. Kierrätyskeskuksen voisi huoletta poistaa lähes kokonaisuudessaan tai vastaavasti ~20+ nimimerkkiä ja koko palstan keskustelun taso vain nousisi.

"TÄHÄN KETJUUN pelkkää paskaa..." *heh-heh-heh*
"OLETKO KOSKAAN tehnyt tätä idiotismia..." *hoh-hoh-hoh*
"KEKSITÄÄN YHDESSÄ taas jotain kivaa..." *runk-runk-runk*
"Missä kulmassa vehkeesi on JUURI NYT..." *runk-runk-aaaaah*

Ettekö oikeasti näe kuinka lapsellista rinkirunkkaamista tuo teidän touhunne on?

"Asiakeskustelua Jari "Bull" Mentulasta" kuulostaa viihdyttävältä ketjulta.
Kyseisen viestiketjun ensimmäisellä sivulla on muutamia ihan asiapitoisiakin viestejä, joissa silti kukkii huumorin kukka. Onko vastaavanlaisen keskustelun ylläpito täysin mahdotonta? Jos aiheesta Jari "Bull" Mentula ei ole asiallista keskusteltavaa, niin ketju valuu hiljalleen kakkossivulle ja vaipuu unholaan.

Miksi kyseistä ketjua pitäisi väkisin tekohengittää ja pitää ylhäällä tyyliin:

"Jos Ritari Ässä ja Jari Mentula tappelis, ni kumpi voittais?"
"Mut entä jos sata piljoonaa Jari Mentulaa tappelis Ritari Ässää vastaan, ni kumpi voittais?"
 

Snagari

Jäsen
...lapsellista...runkkaamista...
Minä en jaksa käyttää luppoaikaani töissä excel-taulukoiden täyttämiseen ja mahdollisimman muka-intellektuellin paskan keksimiseen. Mieluummin spämmään pillukarvoista kierrätyskeskuksen puolella tai keskustelen jääkiekosta NHL/KHL-ketjuissa.

Mielestäni Jatkoajan keskustelupalsta on nimenomaan parhaimmillaan kun täältä löytyy vähän kaikkea. 20 aktiivista nimimerkkiä kun potkisi pois niin jäisi vaan erilaisten rinkirunkkaajien kerho joka sitten puhuisi politiikkaa kunnes lähtisivät muualle. Lopulta keskustelisit varmaan itsesi kanssa.

Vastustin ja vastustan toki itsekin sellaista lapsellista rinkirunkkaamista missä keskustellaan kuin tekstiviestein kahdestaan/ryhmässä, mutta halutaan se koko palstan nähtäville. Tätä tuotti esim. Yöketju jokin aika sitten mutta aika hyvin on sekin vähentynyt ja palstalle palautumassa normaali järjestys näin kiekkokauden lähentyessä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Minulle etenkin kesällä vapaa keskustelu on palstan tärkein osio. Kiekkorintamalla on hiljaista eikä minulta löydy kovinkaan suurta intoa spekuloida KalPan tulevan kauden YV-koostumuksilla tjsp.

On paljon luontevampaa keskustella persuista, Salkkareista tai vaikkapa juntteilusta. Enkä koe, että keskustelu noista asioista on yhtään vähempiarvoista kuin keskusteleminen Avangard Omskin tulevasta kaudesta.

Vapaa on minulle se tärkein osio, nyt ja vastakin.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Kun keskustellaan joukkueen mahdollisuuksista menestyä lähtee laukalle, niin ei näköjään sitä laukkaa ihan heleposti pysäytetä...
 

NDT665

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ettekö oikeasti näe kuinka lapsellista rinkirunkkaamista tuo teidän touhunne on?
Vaikutelma, jonka voi saada katsellessaan leikkipuiston hiekkalootassa telmiviä muksuja, jotka ääneen lukevat mantrojaan hyvästä kakusta:
- antoisa
- epäilevä
- paheksuttava
- tuomittava
- lapsekkuus on välittömästi kiellettävä tai me tapetaan teidät kaikki.
Jollet halua tehdä hiekkakakkuja, niin älä silloin tee niitä. Jollet pidä rinkirunkkaamisesta, laista tiettyjä sivuja. Jos uskot tiettyjen sivustojen aiheuttavat märkiviä näppylöitä sormenpäihisi, älä käy niillä sivuilla.

Jos uskot loukkaantuvasi tietyistä sivuista, kirjoittajista, bussin eteen hyppäämisestä – kierrä toki ne ajattelevana, syvästi tuntevana ihmisenä ja lunasta taivaspaikkasi.
Jolleivät kaikki ole laillasi fiksuja 25/8, niin ole ainakin sinä.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Vastustin ja vastustan toki itsekin sellaista lapsellista rinkirunkkaamista missä keskustellaan kuin tekstiviestein kahdestaan/ryhmässä, mutta halutaan se koko palstan nähtäville. Tätä tuotti esim. Yöketju jokin aika sitten mutta aika hyvin on sekin vähentynyt ja palstalle palautumassa normaali järjestys näin kiekkokauden lähentyessä.
No, enpä tiedä eroaako muutama muukaan Kierrätyskeskuksen ketju tuosta Yöketjusta.

Siellähän on muutama muukin ketju, joissa käy pääasiassa se 10+ nimimerkkiä heittelemässä mukahauskuuksiaan ja käytännössä keskustelevat pienryhmässä kuin tekstiviestein, mutta haluavat sen koko palstan nähtäville. Ei se mun mielestäni olennaisesti eroa yhtään niistä Yöketjun tapahtumista, joihin oletettavasti viittaat. Eikä siinä sikäli ole mitään pahaa - turhanpäiväisiä ketjujahan Kierrätyskeskus on täynnä, joihin varmasti mahtuu tällainenkin rinkirunkkaus.

Sanon nyt suoraan ja hieman toisin sanoin, kun edellisessä viestissäni oli ilmeisesti liikaa tulkinnanvaraa: en ole vaatimassa yhdenkään nimimerkin poispotkimista palstalta, mutta toisaalta en jäisi yhtään kaipaamaan niitä ~20+ rinkirunkkaria, jotka spämmäävät Kierrätyskeskuksen ketjuissa. Nimimerkkejä mun ei tarvitse edes luetella - he kyllä tunnistavat itsensä ja todennäköisesti tulevat vittuilemaan mulle mielipiteestäni aina paikan tullen.

Jollet pidä rinkirunkkaamisesta, laista tiettyjä sivuja. Jos uskot tiettyjen sivustojen aiheuttavat märkiviä näppylöitä sormenpäihisi, älä käy niillä sivuilla.

Jos uskot loukkaantuvasi tietyistä sivuista, kirjoittajista, bussin eteen hyppäämisestä – kierrä toki ne ajattelevana, syvästi tuntevana ihmisenä ja lunasta taivaspaikkasi.

Ei haittaa - mä voin ja osaan jättää kyseiset ketjut lukematta. Olen niin hyvin pitkälti tehnytkin. Kyse on enemmänkin siitä, että nykyisin vallalla on malli, jossa Kierrätyskeskukseen avataan todella hyviä ketjuja, joissa on tarkoitus keskustella yhdestä tietystä aiheesta. Mun puolestani Kierrätyskeskuksessa saa olla 20 tai vaikka 200 ketjua, joissa rinkirunkkarit kokoontuvat ja hinkkaavat toisiaan. Osaan välttää kyseisiä ketjuja. Kyse on siitä, että joukkoon eksyy aina silloin tällöin muutama helmi - ketjuja, joiden selkeä paikka olisi kaatopaikan sijasta Vapaa keskustelu. Moderaattoreilta voi pyytää näiden ketjujen siirtoa, mutta jo silloin joku on mennyt vikaan, kun he joutuvat siirtämään tai jakamaan keskusteluja (Moderaattorien omien sanojen mukaan). Vastuu pitäisi olla meillä kirjoittajilla.

Kaikki on OK - ja Moderaattoritkin saavat hoitaa hommiaan esim. ketjujen siirtoja. Eniten ärsyttää se, että jonkun mielestä "hyvä ketju menee pilalle", kun se siirretään asiallisempaan osastoon. Mikä siinä siis menee pilalle? Se, että ei enää olekaan palleja mennä kirjoittamaan kyseiseen ketjuun samanlaista paskaa Vapaan keskustelun puolelle kuin Kierrätyskeskuksen puolella? Ehkä siinäkin on sitten joku asia onnistunut? Ehkä sellaisen paskan kirjoittaminen ei sittenkään ollut tarpeellista?

Minulle etenkin kesällä vapaa keskustelu on palstan tärkein osio.
- - -
Vapaa on minulle se tärkein osio, nyt ja vastakin.
Ei siinä mitään - mä ymmärrän täysin tämän! Kyllähän tässä itse kukin kirjoittelee off-seasonilla enemmän off-season -juttuja. Pointtini onkin siinä, joka tuli esille muutamaa viestiä aiemmin. Vapaita lainauksia parilta nimimerkiltä...

- "Hyvä ketju menee piloille, kun se siirretään Kierrätyskeskuksesta Vapaan keskustelun puolelle."
- "Vapaa keskustelu on ihan perseestä!"

Vaikuttaisi ikään kuin siltä, että kirjoittajilta on hämärtynyt Vapaan keskustelun ja Kierrätyskeskuksen ideaalinen ero. Mielestäni se ilmaistaan aivan selkeästi jo kyseisten osastojen etusivuilla.

Vapaa keskustelu: "Vapaata keskustelua aiheesta kuin aiheesta. Kuitenkin hyvän maun rajoissa!"
Kierrätyskeskus: "Kaikki kisat, visat, listaukset, luettelot sekä äänestykset tälle palstalle."

Miksi esim. Jari "Bull" Mentula ketju piti perustaa Kierrätyskeskuksen puolelle? Onko kyseessä kisa, visa, listaus, luettelo vai äänestys? Mun mielestäni kyseessä ei ole yksikään niistä, joten ketju olisi pitänyt perustaa Vapaan keskustelun puolelle. Sinne voidaan perustaa ketjuja aiheesta kuin aiheesta. Ei se sen vaikeampaa pitäisi olla. Kuitenkin jonkun mielestä "hyvä ketju menee piloille", kun se siirrettiin asiaankuuluvaan paikkaan. Siinä samassa osiossa on ketjuja muistakin yksityishenkilöistä - olivat he sitten julkkiksia tai puolijulkkiksia.

Kysymys kuuluu: kuinka kyseinen ketju voi mennä piloille, kun se siirrettiin oikeaan osioon?
 

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Minulla on tarkoituksena tehdä joku ilta tilasto siitä, kuinka monta K-kirjaimella alkavaa sukunimeä asui K-kirjaimella alkavalla kadulla Kainuun puhelinluetteloiden mukaan Kainuussa vuosina 1987-1999. Sen tehtyäni, tilastoin Sveitsin vuorten keskijyrkkyydet ja exelöin nekin tietenkin tänne jonnekin asiaketjuun Vapaan puolelle. Nuo tehtyäni vittuilen muutamalle nimimerkille että olettepa huonoja, mutta minäpä se olen oikeamielinen ja olkaa tekin samanlaisia kuin minä.

Siinä ei kuulkaas rinkiä tarvita, sen voi tehdä yksinkin!
 
Suosikkijoukkue
Vimpelin Veto, Roihuttaret, Kaljakylä Rangers, Fla
Vapaa keskustelu: "Vapaata keskustelua aiheesta kuin aiheesta. Kuitenkin hyvän maun rajoissa!"
Kierrätyskeskus: "Kaikki kisat, visat, listaukset, luettelot sekä äänestykset tälle palstalle."
Eli olen perustanut tämän ketjun siis väärälle puolelle, koska kysymyksessä ei ole mikään noista, mitä kierrätykseen vaaditaan. Vai?
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Eli olen perustanut tämän ketjun siis väärälle puolelle, koska kysymyksessä ei ole mikään noista, mitä kierrätykseen vaaditaan. Vai?
Tarkoittanet siis tätä ketjua?

Käytännössähän tämä on luettelo tai listaus: tämän ketjun tarkoitus on, että tähän voi ketä tahansa kirjoittaa mitä tahansa mistä aiheesta tahansa. Toisin sanoen tällä ketjulla ei ole yhtä selkeää aihetta, vaan aiheita voi olla laidasta laitaan. Kyseessä on siis erilaisten aiheiden luettelo tai listaus.
 

kalkkifredi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trump 2016, IFK, Jerry Springer, Veronica
Haluatko siis vain kirjoittaa ketjuun pelkkää paskaa (tyyli: Kierrätyskeskus) vai jotain asiaakin (tyyli: Vapaa keskustelu)?

Ihmeen mustavalkoinen katselukanta asiaan.

Minä näen asian, niin että mitä vapaampi ympäristö, sitä enemmän se ruokkii luovuutta ja sen pohjalta voi joskus syntyä jotain konkreettista. Jos taas mennään kuvitteellisten käytösetikettien keskelle, niin ei siellä synny muuta kuin lammastelua niiden etikettien ehdoilla.

Tällä hetkellä koko vapaa keskustelu on ihme etikettikikkailua ja tuskin kukaan kehtaa siellä mennä pohtimaan sitä, miltä Mentula näyttää masturboidessaan. Sekin saattaa vaikuttaa jonkun mielestä täysin typerältä kirjoitukselta, mutta jos siihen pari tyyppiä vastaa ja sitä lukee keskusteluun vastaamatta joku Microsoftilta irtisanottu insinööri, joka saa siitä idean tehdä myöhemmin kansan hitiksi nousevan masturboivan Bull-nuken Bull-brändin markkinoille, niin kumpi on suurempi hyöty? Se, että joku viraalinen asiakeskustelija sai Bull Mentulan ketjusta hyvän vinkin kotona tehtävään rasvanpoltto-ohjelmaan, vai se, että työtön mies työllistää itsensä ja parantaa kansantaloutta siinä ohessa? Itse taivun jälkimmäiseen.

Sen takiahan Suomestakaan ei mitään innovaatioita tule, kun täällä on hihhuleiden kontrolli, joka tappaa luovuuden. Esimerkiksi suuresti ihailemani Esko Seppänen ja Aleksi Valavuori ovat puhuneet tästä samasta jutusta, mutta valitettavasti ne lauseet ovat kaikuneet kuuroille korville.

Rajoittaminen ruokkii vain rajoituksia, missä taas pelkkä vapauden illuusio saa ihmisen kasvamaan ihan uusiin sfääreihin.
 

Nick Neim

Jäsen
Miksi esim. Jari "Bull" Mentula ketju piti perustaa Kierrätyskeskuksen puolelle? Onko kyseessä kisa, visa, listaus, luettelo vai äänestys? Mun mielestäni kyseessä ei ole yksikään niistä, joten ketju olisi pitänyt perustaa Vapaan keskustelun puolelle. Sinne voidaan perustaa ketjuja aiheesta kuin aiheesta. Ei se sen vaikeampaa pitäisi olla. Kuitenkin jonkun mielestä "hyvä ketju menee piloille", kun se siirrettiin asiaankuuluvaan paikkaan. Siinä samassa osiossa on ketjuja muistakin yksityishenkilöistä - olivat he sitten julkkiksia tai puolijulkkiksia.

Miksi et sitten vaatinut esimerkiksi Cicciolina-ketjun siirtämistä? Eikös siinäkin kyse ole julkkiksesta tai puolijulkkiksesta, ja ketju menee selvästi pilalle täällä Kierrätyskeskuksessa. Kyseessä ei kuitenkaan ole kisa, visa, listaus, luettelo tai äänestys.

Outoa odottaa muilta vastaavaa tarkkanäköisyyttä, jos päästää noinkin suositun ketjun valahtamaan silmien lävitse. Löysit kuitenkin kolme siirrettävää ketjua, joten miksi Cicciolina onkin yhtäkkiä poikkeus?
 

Captain Slow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KR69, K11ng Perrin, Bratislavan mm-miehistö 2019
Mie sanon tähän väliin vaan että tissit. Boobs. Daisarit.

Silloin joskus 1980-luvun alussahan pidettiin runkkauksen SM-kisat. Oliko se 3,8 sekuntia voittajan aika. Tuo sorsii pidemmän matkan runkkareita. Pitäisi olla eri matkoja. Kuka runkkaa useimmin 15 minuutissa, tunnissa, kahdeksassa tunnissa ja 24 tunnissa. Nyt on vaan pikamatkan SM-kisat pidetty. No, onhan se 100 metrin juoksukin monelle kuningasmatka ja se kiinnostavin matka, mutta silti. Ja voisi olla myös sarjat pornoa katsoville ja ihan vaan mielikuvituksensa varassa runkkaaville.
Ja jos en väärässä ole niin joku suomalainen "alan lehti" on tuostakin raportin tehnyt.

Tässä tuli mieleen että internet-aikakaudella on tullut jotain random leikkeitä eri lehdistä ja aikas mielenkiintoisia kisoja/tutkimuksia tullut vastaan. Munien kiehuttamista kuumassa vedessä, naimisen Suomi-Ruotsi-maaottelu tuon edellämainitun lisäksi. Ilmankos Esko Mörkö lueskelikin vanhoja Jalluja lasit huurussa.

t. (rinki)runkkari
 

kalkkifredi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trump 2016, IFK, Jerry Springer, Veronica
Ja jos en väärässä ole niin joku suomalainen "alan lehti" on tuostakin raportin tehnyt.

Tottakai on. Sen jutun avausaukeama ainakin löytyy netistä. Siinä on kaksi miestä ilman housuja jotkut sponsoroidut t-paidat päällä ja niillä on kummallakin kainalossa nainen läpinäkyvissä pitsialusvaatteissa ja yhdessä ne tervehtii lavalta yleisöä. Otsikko oli iso ''Mälli lensi 3,x sekunnissa!''.
 

Captain Slow

Jäsen
Suosikkijoukkue
KR69, K11ng Perrin, Bratislavan mm-miehistö 2019

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei saamari sentään nyt tästä ei tule mitään. Sähköpostista löysin jonkun varausvahvistuksen. Pakko vissiin lähteä ulkomaille. Ympäripäissään oon maksanut matkan.
 
Myrkyssä ainakin oli runkkauskisan tyylinä siemensyöksyn "pituusammunta". Perustetaanko vapaalle puolelle asiallinen ketju jossa pohdimme mikä olisi paras mitattava tapa määrittää voittaja, vai olisiko kyseessä kenties ns. arvostelulaji.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Minä näen asian, niin että mitä vapaampi ympäristö, sitä enemmän se ruokkii luovuutta ja sen pohjalta voi joskus syntyä jotain konkreettista. Jos taas mennään kuvitteellisten käytösetikettien keskelle, niin ei siellä synny muuta kuin lammastelua niiden etikettien ehdoilla.
Öh, joo-o... en nyt aivan täysin ymmärrä, mitä tarkoitat tällä. Jos ymmärsin sanomasi oikein, niin olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Tällä hetkellä koko vapaa keskustelu on ihme etikettikikkailua ja tuskin kukaan kehtaa siellä mennä pohtimaan sitä, miltä Mentula näyttää masturboidessaan.
Mitä etikettikikkailua?

Oletko lukenut tuon Vapaan keskustelun määritelmän? "Vapaata keskustelua aiheesta kuin aiheesta. Kuitenkin hyvän maun rajoissa!"

Vapaata keskustelua aiheesta kuin aiheesta - tällä kertaa aihe on Jari "Bull" Mentula
Kuitenkin hyvän maun rajoissa! - mahtuuko pohdinnat masturboivan Mentulan ulkonäöstä hyvän maun rajojen sisään?

Minun mielestäni pohdinnat masturboivan Mentulan ulkonäöstä mahtuvat hyvän maun rajoihin! Samassa osiossa on myös aihe: Urpo Martikainen on nero!. Olisiko siinä jotain väärää, jos joku pohtisi kyseisessä ketjussa, että miltä se Urpo mahtaakaan näyttää mastubroidessaan? En tosin ymmärrä, että miksi ketään haluaisi oikeasti pohtia, miltä joku toinen mies (tässä tapauksessa: Mentula tai Martikainen) näyttää masturboidessaan. Mä tiedän ainoastaan sen, miltä mä itse näytän masturboidessani. En mä siltikään usko, että se muiden miesten masturbointi näyttäisi niin hirvittävän erilaiselta - oli sitten kyseessä 140 kiloinen lihaskimppu tai 60 kiloinen uutistenlukija.

Suora kysymys: jos sä olet valmis kirjoittamaan jotain Kierrätyskeskukseen, niin miksi et voisi kirjoittaa samaa tekstiä Vapaan keskustelun puolelle?

Säännöt ovat molemmissa paikoissa samat! Jostain syystä osalla kirjoittajista tuntuu olevan käsitys, että Vapaan keskustelun puolella on tiukemmat säännöt kuin Kierrätyskeskuksessa - tai toisin päin, että Kierrätyskeskuksessa ei ole sääntöjä (lähes) ollenkaan, kun taas Vapaan keskustelun puolella on jotain ihmeellistä etikettikikkailua.

Näin ei tosiaankaan ole!

Rajoittaminen ruokkii vain rajoituksia, missä taas pelkkä vapauden illuusio saa ihmisen kasvamaan ihan uusiin sfääreihin.
Oletko koskaan pohtinut, että kuinka paljon rajoitukset ovat vain pääsi sisäisiä - ja kuinka paljon rajoitukset ovat todellisia, sääntöihin pohjautuvia?

Miksi et sitten vaatinut esimerkiksi Cicciolina-ketjun siirtämistä? Eikös siinäkin kyse ole julkkiksesta tai puolijulkkiksesta, ja ketju menee selvästi pilalle täällä Kierrätyskeskuksessa. Kyseessä ei kuitenkaan ole kisa, visa, listaus, luettelo tai äänestys.

Outoa odottaa muilta vastaavaa tarkkanäköisyyttä, jos päästää noinkin suositun ketjun valahtamaan silmien lävitse. Löysit kuitenkin kolme siirrettävää ketjua, joten miksi Cicciolina onkin yhtäkkiä poikkeus?
Hmm... en ole mielestäni vaatinut yhdenkään ketjun siirtämistä!

Ensimmäisenä luin TV:n Voittostudio -ketjua. Harmittelin välittömästi, että hyvä aihe on avattu kaatopaikalle. Seuraavaksi huomasin, kun joku palstaveli kyseli ketjun siirtoa Moderaattoreilta. Samalla huomasin Kierrätyskeskuksen puolella pari muutakin ketjua (Jari "Bull" Mentula, Kanavapaketit), joissa myös mielestäni keskusteltiin selkeästi yhdestä tietystä aiheesta. Tämän jälkeen kirjoitin Moderaattori-ketjuun uuden viestin koskien sitä TV:n Voittostudio -ketjun siirtoa - ja lisäsin siihen myös nämä kaksi muuta havaitsemaani (mahdollisesti) siirrettävää ketjua. Siirrot voitaisiin suorittaa yhdellä kertaa.

Cicciolina-ketju: en ole suoraan sanottuna edes avannut kyseistä ketjua. Oletan otsikon perusteella, että ketjun aihe taitaa olla siitä italialaisesta poliitikosta (?), (porno-?) näyttelijästä (?) ja tissinvilauttelijasta. Muistaakseni joku suomi-huumori-rap-bandi taisi kyseiselle mimmille omistaa kappaleenkin joskus 90-luvun alkupuolella. Olisiko kyseessä ollut Raptori (ei, heillä oli Debi Gibson)? Ehkä Rapatti? Murkulat? En muista!

Jos ketjun aiheena on keskustella henkilöstä nimeltä Cicciolina - oliko hänen oikea (näyttelijä-?) nimensä nyt Ilona Staller tmv. - niin ehdottomasti se kuuluisi Vapaan keskustelun puolelle. Kuten sanottua en ole avannutkaan kyseistä ketjua. Tiedän kyllä, että Kierrätyskeskuksessa on olemassa Cicciolina-ketju. Mistä kyseisessä ketjussa muuten keskustellaan, jos ei tuosta kyseisestä henkilöstä?

EDIT: DJ Konnat teki vuonna 1991 Cicciolinalle omistetun kappaleen

DJ Konnat - Cicciolina
 
Viimeksi muokattu:

Palstalegenda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina, Eveliina Määttänen
Myrkyssä ainakin oli runkkauskisan tyylinä siemensyöksyn "pituusammunta". Perustetaanko vapaalle puolelle asiallinen ketju jossa pohdimme mikä olisi paras mitattava tapa määrittää voittaja, vai olisiko kyseessä kenties ns. arvostelulaji.
Aivan loistava idea! Minä en tosin sitä ketjua perusta, on nimittäin erinäisiä muistoja erinäisistä ketjunperustamisesta. En kyllä ymmärrä miksi tämä ketju on suljettu: Jöpäleitkö julkisissa tiloissa pönttöön istualtaan vai seisaaltasi? Ja erään toisenkin ketjun joskus perustin, mutta ei siitä sen enempää...
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Siis Kierrätyskeskus on vähän kuin työpaikan kahvihuone, ja Vapaa keskustelu on joku mind coachin powerpoint-tykitys. Kumpi mielestänne lisää työtehoa (kiekkopuolelle kirjoittaminen)?

Lohet on ihan perseestä, mennään onkii vaikka turskia.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Minulle etenkin kesällä vapaa keskustelu on palstan tärkein osio.
- - -
Vapaa on minulle se tärkein osio, nyt ja vastakin.
Itse asiassa hyvä Barnes, mulla oli sulle kysymyskin. Kysymys on lähinnä retorinen, mutta toivoisin, että se vastauksen pohtiminen saisi vähän muutkin kirjoittajat ajattelemaan.

11.07.2015 - Jari "Bull" Mentula - ketjun perustaja @kalkkifredi
26.07.2015 - Li Andersson - ketjun perustaja @Barnes

Kysymys kuuluu: mikä ero näillä ketjuilla on?

Molempien ketjujen aiheena on yksittäinen henkilö. Molemmat henkilöt ovat julkisuuden henkilöitä - toinen on ammattilaiskehonrakentaja ja toinen on poliitikko. Tästä huolimatta toisen ketju oli perustettu Kierrätyskeskuksen ja toisen Vapaan keskustelun puolelle.

Toinen kysymys kuuluu: millä perusteella tämä jaottelu sitten pitäisi tehdä?

Määrittääkö kenties ihmisen ammatti kummalle puolelle jatkossa näitä yksittäisille henkilöille omistettuja ketjuja pitäisi perustaa? Löytyykö sitten jotain ammattilistausta, jolta voi jatkossa tarkastaa avattavien henkilöketjujen oikeat paikat? Vai onko se kenties ketjun perustajasta kiinni: jos ketjun perustaja pitää tiettyä henkilöä naurettavana (?), hänen ketjunsa pitää perustaa Kierrätyskeskuksen puolelle? Jos ketjun perustaja pitää tiettyä henkilöä asiallisena (?), hänen ketjunsa pitää perustaa Vapaan keskustelun puolelle?

Joku rinkirunkkari voisi nyt tulla selvittämään tämän asian.

Vai liittyykö tämä jotenkin keskustelun tasoon? Äijät pohtivat täällä miltä joku Jari "Bull" Mentula mahtaa näyttää masturboidessaan ja kirjoittavatkin vielä siitä. Suoraan sanottuna mä kyllä ihmettelen, jos tällaisella äijä-palstalla ei ennemmin pohdita sitä, miltä Li Andersson mahtaa näyttää masturboidessaan. En mä muista tiedä, mutta ainakin itse katselisin helvetin paljon mieluummin Li Anderssonin masturbointia kuin Jari "Bull" Mentulan masturbointia - edes ajatuksen tasolla.

Tosin mitä pidemmälle tätä asiaa pohtii, niin sitä enemmän mä pyörittelen päätäni näiden rinkirunkkarien teksteille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös