Ketju jonne kaikkien on pakko kirjoittaa, oli asia sitten mikä tahansa

[Action Bronson]

Ei kukaan myöskään kuolisi, jos kouluissa olisi pakollinen sianpotkapäivä joka perjantai.

Tuo "pakkopossupäivähän" sai muuten autistisen Halla-ahon ihan riemun partaalle. Hymyilytti. Kasvisruokapäivä ei varmaankaan loukkaa kenenkään uskonnollisia tai muitakaan vakaumuksia. Ellei jollakin sitten ole sellainen vakaumus, että jokaisella helvetin aterialla täytyy myös syödä lihaa. Mikäli asiansa vie eteenpäin niin uskoisin, että poikkeuslupa höltyisi. Vähemmän yllättäin tämä on taas vanhemmalle väestölle isompi asia kuin koululaisille. Koska asiaa vastaan on niin hankala argumentoida niin on tulos tasoa jota videolta voi katsoa.

 

[Alice In Wonderland]

Yleensä aina kun näen nimimerkin Action Bronson tulee pakottava tarve kuunella kyseistä artistia.

 

[Musta Nuoli]

Tuo "pakkopossupäivähän" sai muuten autistisen Halla-ahon ihan riemun partaalle. Hymyilytti. Kasvisruokapäivä ei varmaankaan loukkaa kenenkään uskonnollisia tai muitakaan vakaumuksia. Ellei jollakin sitten ole sellainen vakaumus, että jokaisella helvetin aterialla täytyy myös syödä lihaa. Mikäli asiansa vie eteenpäin niin uskoisin, että poikkeuslupa höltyisi. Vähemmän yllättäin tämä on taas vanhemmalle väestölle isompi asia kuin koululaisille. Koska asiaa vastaan on niin hankala argumentoida niin on tulos tasoa jota videolta voi katsoa.

Kyllä kahden toisistaan riippumattoman vaihtoehdon supistaminen yhteen pakolliseen loukkaa monia vakaumuksia kuten valinnanvapautta yleensäkin. Mutta punavihervasemmistollahan tietysti on muutenkin jo vankkaa kokemusta valinnanmahdollisuuksien supistamisesta, ja vasemmiston ihannevaltiossa Neuvostoliitossakin pärjättiin yhdellä puolueella.

Asiaa vastaan ei ole ollenkaan hankala argumentoida, riittää kun vaihtaa pakkokasvispäivän kohdalle pakkolihapäivän ja katsoo, vieläkö asia passaa vegaani-ituhipeille ja muille suurille suvaitsijoille. Jos he haluavat suvaita pakkokasvispäivän, niin toki pakkolihapäivä menee siinä samalla. Liharuokapäivähän ei varmasti loukkaa kenenkään uskonnollisia tai muitakaan vakaumuksia.

Mitä tulee lihansyöjien oikeuksiin syödä lihaa niin ainakin minulla on vakaumus, että päivän pääaterioilla (lounas tai päivällinen) tulee olla lihaa. Myös kana ja kala kelpaavat, mutta lautasella on oltava tapettua eläintä tai sen ainesosia.

Kasvikset ovat mukava lisuke, mutta viherfanaatikkojen vaatimuksiin ei ole syytä suostua niin aikuisten kuin kasvavien lastenkaan kohdalla. Vähän sama asia kuin jos Suomen kaupunkeihin määrättäisiin pakollinen pakkopyöräilypäivä joka perjantaiksi, jotta maailma pelastuisi ja päästölukemat laskisivat. Eihän pyöräily varmasti tekisi kenellekään pahaa, ei loukkaisi kenenkään vakaumusta ja niin edelleen ja niin edelleen. Seuraavaksi pakollinen kylmävesipäivä kotien suihkuihin joka tiistaiksi, sillä lämmin vesihän tuhlaa luonnonvaroja et cetera.

 

[Turha Kaukalo]

Tuo "pakkopossupäivähän" sai muuten autistisen Halla-ahon ihan riemun partaalle. Hymyilytti.

Jussi innostuu niin helposti. Se on semmonen. Lutunen. Ennen kaikkea hän on humoristi, jonka käytännönpilailu on saavuttanut jo kansainvälistä huomiota. Niin ylpeä tässä saa olla Jussista.

 

[Action Bronson]

Asiaa vastaan ei ole ollenkaan hankala argumentoida, riittää kun vaihtaa pakkokasvispäivän kohdalle pakkolihapäivän ja katsoo, vieläkö asia passaa vegaani-ituhipeille ja muille suurille suvaitsijoille. Jos he haluavat suvaita pakkokasvispäivän, niin toki pakkolihapäivä menee siinä samalla. Liharuokapäivähän ei varmasti loukkaa kenenkään uskonnollisia tai muitakaan vakaumuksia.

Tässä miettii, että onko kysymys aidosta typeryydestä, mutta kysymys ei varmaan ole siitä. Vaikka se olisi sitten pelkkää provoa niin en näe tätä keskustelua hirveän hedelmällisenä. Eli sinun mielestäsi se on lähtökohtaisesti sama asia, että kasvissyöjälle tarjotaan lihaa kuin sekäsyöjille tarjotan kasvisruokaa. Suurin osa sekasyöjistä onneksi kuitenkin ymmärtää syövänsä kasviksia muutenkin joka päivä eivätkä revi pelihousujansa jos vaikka perunalastut ei ole pekonilla maustettu.

Tässä vielä todisteet siitä, että vihervasemmistomafian ajatusmaailma on saastuttanut ihmismieliä ja yli puoluerajojen. *

*Linkki vie karttaan viimeisestä äänestyksestä kasvisruokapäivän ympärillä.

 

[Musta Nuoli]

Tässä miettii, että onko kysymys aidosta typeryydestä, mutta kysymys ei varmaan ole siitä. Vaikka se olisi sitten pelkkää provoa niin en näe tätä keskustelua hirveän hedelmällisenä. Eli sinun mielestäsi se on lähtökohtaisesti sama asia, että kasvissyöjälle tarjotaan lihaa kuin sekäsyöjille tarjotan kasvisruokaa. Suurin osa sekasyöjistä onneksi kuitenkin ymmärtää syövänsä kasviksia muutenkin joka päivä eivätkä revi pelihousujansa jos vaikka perunalastut ei ole pekonilla maustettu.

Tässä vielä todisteet siitä, että vihervasemmistomafian ajatusmaailma on saastuttanut ihmismieliä ja yli puoluerajojen. *

*Linkki vie karttaan viimeisestä äänestyksestä kasvisruokapäivän ympärillä.

Sekasyöjät? Ihmiset ovat toki luontaisesti sekasyöjiä - myös kasvissyöjät. Joten eipä heilläkään mitään estettä ole popsia lihaa tai etäisesti lihan kaltaisia tuotteita (HK:n blöö ja Popsin nakit) jos ei lihapainotteisesti syövilläkään ole esteitä syödä kasvispainotteista ruokaa. Lääketieteelliset ruokavaliot ovat asia erikseen, mutta muuten kasvissyöjien elimistö on yhtä virittynyt syömään lihaa kuin lihaanien elimistö on virittynyt kasviksille, eikä pelihousuja tarvitse repiä vaikka joulupöydässä olisi seitanin sijasta suuri saatana eli joulukinkku. Mutta tästähän eli ihmislajin sekasyöntiominaisuudesta ei ole tässä asiassa ollenkaan kyse vaan valinnanvapaudesta valita joko kasvisaterian tai liharuoan välillä. Jos valinnan mahdollisuus poistetaan, niin silloin valinnanvapautta ei ole.

Yli puoluerajojen? Eipä mitenkään epätavallisesti vaan perinteisempiä rajoja seuraten. Punavihreät ynnä muut perinteikkäät holhoajat kannattivat kasvispakkoa, valtaosa ns. oikealle sijoittuneista eli PS, täyspäisimmät kokoomuslaiset sekä KD vastustivat kasvispakkoa. Aika perinteiseltä asetelmalta tämä vaikuttaa, vain se on poikkeavaa, että punaviherblokin ynnä sosialistien ja kommarien rintama on näinkin laaja toisin kuin valtakunnanpolitiikassa.

Mitään ekologisia säästöjäkään kasvisruokapäivistä tuskin koituu. Tilastoja tai muuta ei nyt käsillä ole, mutta ymmärtääkseni ja kouluissa työskenteleviltä kuulemani mukaan kasvisruokapäivinä kouluissa ruokaa jää ylitse muita päiviä enemmän (ja luultavasti pikaruokaloiden kassat pullistelevat entistä enemmän), joten ruokajätteen dumppaus roskiksiinkaan ei sitä maailmaa pelasta.

Kiinnostaisi tietää, miten vaikkapa @Pisin Kääpiö 186cm ja muut armoitetut porvarishenkilöt asian näkevät - "ihan sama, antaa viherhihhulien saada oikkunsa läpi koska kasvikset tekevät kaikille hyvää"-tyyliin vaiko selkeänä vaihtoehtojen rajoittamisena siinä missä yksipuoluejärjestelmätkin ja/tai näennäisellä suvaitsevaisuudella ja maailmanpelastamisella perusteltuna holhoamisena?

 

[Musta Nuoli]

Tässä miettii, että onko kysymys aidosta typeryydestä, mutta kysymys ei varmaan ole siitä. Vaikka se olisi sitten pelkkää provoa niin en näe tätä keskustelua hirveän hedelmällisenä.

Kyllä kasvisruokapakko lapsille on minusta aitoa typeryyttä, siitä ei ole kahta kysymystä.

Siinä olet sikäli oikeassa, että tämä keskustelumme tällä palstalla ei ole hirveän hedelmällistä koska asia on
a) päätetty jo
b) päätetty Helsingissä (tosin myös Turkuun tämä vitsaus on hiipinyt)
c) ei minulla ainakaan toistaiseksi ole lapsia joita uhkaisi kasvispaellamyrkytys ja
d) jos olisi, antaisin lapsille kouluun eväät tai ruokarahat lähikauppaan ja ehkä tärkeimpänä

e) koko tämä debatti, niin paljon kuin vihermafian kasvispakkoa vastustankin, on minulla enimmäkseen ajantappoa odotellessa sitä, että kello tulee lähemmäksi viittä, jolloin voin hiljalleen lähteä töistä kohti elokuvateatteria, jossa menen katsomaan uusimman Kostajat-elokuvan.
f) (Sitä ennen taidan käydä vielä paskalla, koska minun päivän ateriaani kuului valtaisa annos kebab-lihaa lohkoperunoilla.)

 

[Action Bronson]

Jotenkin tuntuu, että olettamasi vihollinen ei ole ihan käsityksesi kaltainen. Hän nimittäin voi olla oikeistolainen, vasemmistolainen, vegaani, lakto-ovo vegetaristi, sekasyöppö, lihava tai laiha. Itse olen toistakymmentä vuotta ollut pääsääntöisesti kasvislinjalla, mutta en mitenkään ehdottomasti sillä silloin tällöin kalat ja äyriäiset löytävät lautaselleni. Lapsetkin saavat vapaasti päättää mitä tahtovat syödä (lähes aina kasvisvaihtoehto) enkä minä tiedä vaikka joskus vielä söisin itsekin lihaa. Silti vaikea nähdä mitään järjellisiä argumentteja siihen etteikö koulussa voisi olla viikottain yksi kasvisruokapäivä. Se tuskin loukkaa kenenkään vakaamusta.

Huvittaa kun nuorempana työskenteli ÄIÄvoittoisemmalla alalla. Siinä lounaalla sitten ÄIÄ jonka ruokaympyrä oli 80% lihakastiketta ja 3 perunaa muistutteli, että meidän kasvissyöjien pitää syödä monipuolisesti. Nyökyttelin ymmärtäväisesti sillä pitäähän se paikkansa. Lähtökohtaisesti silti uskallan väittää, että kasvissyöjien ruokaympyrä on huomattavasti tuon ÄIÄn ympyrää monipuolisempi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kiinnostaisi tietää, miten vaikkapa @Pisin Kääpiö 186cm ja muut armoitetut porvarishenkilöt asian näkevät - "ihan sama, antaa viherhihhulien saada oikkunsa läpi koska kasvikset tekevät kaikille hyvää"-tyyliin vaiko selkeänä vaihtoehtojen rajoittamisena siinä missä yksipuoluejärjestelmätkin ja/tai näennäisellä suvaitsevaisuudella ja maailmanpelastamisella perusteltuna holhoamisena?

K: Mikä on mieliruokasi?
V: Tarkennatko vielä kysymystäsi siltä osin, että vastaanko tähän poliittisena toimijana vaiko yksityishenkilönä?

Minusta kouluissa voi ihan hyvin olla joskus kasvisruokapäivä, mutta voi olla myös olematta. Pääasia on, että koulusta saa maittavaa ja mielellään suht terveellistä ruokaa, jonka avulla koululainen pärjää kotiinpaluuseen asti. Jos minulta kysytään, niin koulun tehtävänä ei pitäisi olla opettaa ihmisiä kasvissyöjiksi tai muutoinkaan nirsoilemaan kunnon ruoan suhteen. Jos ei kelpaa, niin voi olla syömättä. Kuten ltn Lammio valisti, ruokailu ei ole velvollisuus.

Sen soisi riittävän, että koulu tarjoaa asiallista ruokaa oppilaille joka päivä, kunhan myös oppilaiden näkemyksiä otetaan jollakin lailla huomioon. Minun kouluaikoinani 70-80-luvuilla ei otettu. Kukaan ei koskaan kysynyt oppilailta, onko ruokalista sellaisenaan hyvä, toivotaanko jotain uutta, vai onko jotakin mikä ei maistu. Vaikka koululaisten toiveita kuunneltaisiinkin, niin oppilaiden ja vanhempien pitäisi edelleen ymmärtää, ettei koulun tarkoituksena ole ylläpitää asiakaspalveluhenkistä lounasravintolaa. Kouluruokailuun varatulla budjetilla ei vain loihdita kovin vaikuttavia lounaslistoja.

 

[Aunt Wang]

Onneksi lihansyönti on käytännössä mahdotonta 2080-luvulla, paitsi tietenkin joillekkin todella rikkaille. Kestämätöntä paskaa koko lihabisnes ja siihen linkittyvät mäkkärit, monsantot ynnä muut.

 

[Nick Neim]

Onneksi lihansyönti on käytännössä mahdotonta 2080-luvulla, paitsi tietenkin joillekkin todella rikkaille. Kestämätöntä paskaa koko lihabisnes ja siihen linkittyvät mäkkärit, monsantot ynnä muut.

Hetkinen, ihmisväestön ennustetaan kasvavan niin helkkaristi tuohon mennessä, joten eiköhän siinä ole syömäkelpoista lihaa vaikka millä mitalla?

 

[Turha Kaukalo]

Eiks ihminen maistu sialta? Meidän lastenlapset kun kinkun ottavat jouluaamuna uunista, on siinä taatusti tunnelmaa. "Tätimme testamenttasi vasemman pakaransa meille, lapset, olipa eri reilusti tehty. Oikean pakaran saivat ne köyhemmät sukulaisemme, joilla on se iso perhe, hahhahhaaa."

 

[Virveliä kainaloon]

Jaaha, ruokapaniikki. Koskas me viimeksi kitistiinkään kasvisruuasta. Isot miehet. Tai siis henkilöt.

Itse voisin aivan hyvin syödä vaikka pelkkiä porkkanoita, mutta niiden kuoriminen on "aikaa" vievää puuhaa, joten laiskuuttani valitsen välillä "nopeamman" voileivän. Ja siihenkin laittaisin vaikka mitä vihanneksia päälle, mutta "nopeammin" pääsee, kun lisää vain levitteen ja ehkä valmiiksi siivutetun kinkun ja/tai juuston.

Kaupassa myytävät juustot on muuten pääasiassa mautonta paskaa. Joku Musta leima, vai mikä onkaan, menettelee. Silti niitä tulee syötyä. Joku perus kermajuusto on ihan turhaa syömistä. Enkä kyllä moisia enää syökään. Kinkkukin on aika mautonta loppujen lopuksi, taidanpa vähentää senkin syömistä. Mitään neliön/ympyrän mallisia muka-kinkkuja nyt en ole syönyt pitkään aikaan.

Jännä homma, että ennen en pitänyt juustoista ollenkaan, ja nyt niiden pitää olla voimakkaampia ja voimakkaampia.

Nyt alkoi tehdä mieli fenkolia, vaikka se haiseekin ihan kamalalle. En ole moista syönyt kuin ihan pari kertaa. Selleriä tuolla keittiössä sentään näytti olevan. Samaten uusia perunoita. En kyllä tykkää perunoista, nekään ei loppujen lopuksi maistu oikein miltään.

Ja joku pihvi, ei helvetti. Aivan sama minkä kypsyistä, mautonta se on. Liha mieluummin pataan hautumaan paprikain, papujen ja mausteitten kera. Ja ehkä pieni tomaattinen tiramisu siihen.

Siellä on möksällä ikkunan vieressä sangossa perunat jo kasvattaneet kunnolla vartta, saapa nähdä saadaanko perunaa. Lisäksi pantiin n. kuukausi sitten tomaattia, tilliä ja ruohosipulia itämään. Viime viikonloppuna oli ensiksi mainittuakin yksi taimi itänyt. Saisi kyllä Suomessakin kasvaa villinä ruohosipulia. Kiva se oli viime kesänä Venäjällä, kun nappasi vain maasta ruohosipulin makusteltavaksi pahimpaan napostelunnälkäänsä. Ei ole täällä moista. Paska maa.

 

[Shard]

Osaan itsekin luetella Stanley Cup -voittajat vuodesta 1974 lähtien. Tuskin moinen onnistuisi ihmiseltä, jolla on elämä. Siksi olet täysin oikeassa siinä, että mitään ylpeilyn aihetta siinä ei ole, vaan pikemminkin päin vastoin.

Siirsin tämän tänne koska nyt lähtee offtopiciksi. Eiköhän lähes jokaisella ihmisellä ole jokin/joitakin asioita, joihin on perehtynyt syvästi ja tietää kyseisestä aiheesta (huomattavasti) enemmän kuin valtaväestö. Jollakin musiikki, toisella saippuasarjat, kolmas lukee historiaa ja neljäs räplää autoja. Kuka voi arvostella, että oma harrastus on parempi kuin toisen? Oletko sinä jokin auktoriteetti joka päättää, että tämä harrastus on huono ja nolo? Tuolla logiikalla elämä on vain niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita mistään, suurin osa (uskallan väittää näin) ihmisistä on no-lifeja.

 

[Virveliä kainaloon]

Siirsin tämän tänne koska nyt lähtee offtopiciksi. Eiköhän lähes jokaisella ihmisellä ole jokin/joitakin asioita, joihin on perehtynyt syvästi ja tietää kyseisestä aiheesta (huomattavasti) enemmän kuin valtaväestö. Jollakin musiikki, toisella saippuasarjat, kolmas lukee historiaa ja neljäs räplää autoja. Kuka voi arvostella, että oma harrastus on parempi kuin toisen? Oletko sinä jokin auktoriteetti joka päättää, että tämä harrastus on huono ja nolo? Tuolla logiikalla elämä on vain niillä, jotka eivät ole kiinnostuneita mistään, suurin osa (uskallan väittää näin) ihmisistä on no-lifeja.

Tämä ei ihan suoraan liity lainaukseen, vaan on enemmän pohdintaa aiheesta "harrastus".

Onko jääkiekon seuraaminen harrastus? Itse en sitä itselleni sellaiseksi miellä, vaikka siihen ihan naurettavan paljon liikaa käytän aikaa. Eikä myöskään minusta ole mikään harrastus seurata jotain sarjaa tai lukea jotain kirjoja. Itse miellän harrastavani vain perhokalastusta, vaikken sille loppujen lopuksi uhraa vuodesta yhteensä kuin 1-2 kuukautta. Jääkiekon seuraaminen, näin esimerkkinä, on ainakin mulle ihan vaan mukavuusalueella pysymistä. Pitäisi tehdä jotain ihan muuta, mutta pelien ja niiden analyysien seuraaminen on vaan paljon kivempaa.

Tästä päästäänkin siihen, että minun mielestäni harrastus on sellaista vapaa-ajan toimintaa, jonka aikana ei pitäisi tehdä jotain muuta. Esimerkiksi salibandy. Kun on harjoitukset, silloin on tarkoitus olla harjoituksissa. Ei harjoituksiin mennä siksi, että saisi siirrettyä ikäviä juttuja kivan tieltä. Kun mennään kalaan, niin silloin todella mennään kalaan, eikä mietitä työ-/opiskelujuttuja.

Ja totta kai, jokaiselle ne harrastukset ovat oma määrittelykysymys.

 

[alwahla]

Muistan hyvin tarkkaan useampien 1990-luvulla valmistettujen autojen fyysiset mitat eli pituuden, leveyden, korkeuden, akselivälin, tavaratilan tilavuuden sekä hinnan. Näistä tiedoista huolimatta (ei kuitenkaan niiden vuoksi) en ole saanut pillua.

 

[Musta Nuoli]

K: Mikä on mieliruokasi?
V: Tarkennatko vielä kysymystäsi siltä osin, että vastaanko tähän poliittisena toimijana vaiko yksityishenkilönä?

1. En osaa varsinaisesti sanoa, mutta currywurst & sauerkraut, puolalainen bigos-pata, Jalostajan hernekeitto sekä kelpo makaronilaatikko ovat kärkipäässä, myös metsäkaurispihvi sekä mehevä joulukinkku maittavat. Kunnon currywurst saa murahtelemaan saksaksi ja harkitsemaan nahkahousujen ostoa. Tähän vähän hapankaalia, niin johan alkaa Venäjän valloitus ja elintilan hankkiminen sykkimään mielessä.

2. Ihan vain Jatkoajan nimimerkkinä, kelpo vastauksen sikäli annoitkin, että tosiaan koulun tehtävänä ei ole olla mikään gourmetravintola. Minun puolestani kouluissa tulisi tarjota mm. tillilihaa, verilättyjä ja vastaavaa eikä mitään eksoottisia herkkuja.

1980-luvun puolella tarjotut laktoosittomat annokset erikoisruokavalioiselle olivat kuitenkin jo turhan karuja, keittäjät ratkaisivat laktoosiongelman jättämällä annoksista pois maidon ja maun. Keittiöstä sai hakea erikseen kummallisia kuivia känttyjä tai ties mitä sötköttiä.

 

[Wiljami]

Olen tässä huomannut, että vaikka suurin osa kirjoittamistani viesteistä (usean kuukauden ajan likimain kaikki) olen naputellut viimeisen vajaan parin vuoden aikana vapaan puolelle, niin lätkäkauden päättymisen jälkeen palstan seuraaminen on jäänyt todella vähälle. Mietin että mistähän tämä mahtanee johtua, kun vapaalla käy kuitenkin samanlainen pöhinä kuin normaalistikin, ainoastaan kiekkopuoli alkaa pikkihiljaa vaimenemaan (mestis osiosta lähtien, toki liigassa kuhisee vielä hetki ja sitten vielä mm-kisat, joiden viestiketjuja en tosin ole koskaan tainnut edes lueskella). Eli jollain tasolla palstamielenkiinto kärsii kokonaisuudessaan, vaikka palstalle saavuttua suurin mielenkiinto onkin osioissa jonka aiheisiin vuodenaika ei edes vaikuta.

Toine yleinen asia (joka sopisi muihinkin threadeihin, päällimmäisenä varmaan vitutusketjuun) on että kylläpä taas kehtuuttaa kun pitäisi vapuksi pakata kämppä muuttovalmiiksi. Kaikki tämä sen takia että euklla on fiksaatio päästä asumaan maalle ja sitten se on vaan maalle muutettava. Otti vielä reippaana tyttönä (sentään omiin nimiinsä kun minä en alle vuoden seurustelujen perusteella ole kovin paljoa lämmennyt ajatukselle velkavankeudesta) reippaanlaisesti asuntovelkaa vaikka tulotaso pahasti minimien alapuolella ja todennäköisesti vielä tippumassa. Tuossa ihmettelyketjuunkin tosin sisältöä, kun olen udellut että miten voi noin surutta tehdä velkaa, niin se ei kuulemma ole kuin numeroita paperilla eikä mitään oikeaa rahaa. Vähän tuntuu ettei olla ihan samalla aaltopituudella tuossa(kaan) asiassa...

 

[Leelian Lepotuoli]

Mikä ihmeen politiikkapalsta tästä on tullut, kierrätyskeskuksessakaan yhtään pierujuttua enää. Joku uus palstajulkkis paistattelee joka ketjussa.
Pitäkää tunkkinne.

 

[Virveliä kainaloon]

Mikä ihmeen politiikkapalsta tästä on tullut, kierrätyskeskuksessakaan yhtään pierujuttua enää. Joku uus palstajulkkis paistattelee joka ketjussa.
Pitäkää tunkkinne.

:)

Ei mulla muuta asiaa, mutta ei kai tässä ketjussa voi ohi aiheen kirjoittaa?

 

[Musta Nuoli]

Mikä ihmeen politiikkapalsta tästä on tullut, kierrätyskeskuksessakaan yhtään pierujuttua enää. Joku uus palstajulkkis paistattelee joka ketjussa.
Pitäkää tunkkinne.

Pierusta asiaa, sehän onnistuu. Pierujutut ovat aina paikallaan.

Vanha sanontahan on, ettei oma pieru haise. Tämä pitää yleensä paikkansakin melko hyvin. Jos näin on kuitenkin päässyt käymään eli oma pieru haisee, niin silloin ollaan jo sellaisessa kaasupilvessä, että stun cloud rikkoo ihmisoikeussopimuksia kemiallisesta sodankäynnistä. Omakohtaisesti kärsin toisinaan tästä ilmiöstä, eli normaalisti omat pierut eivät erityisesti haise (ainakaan minun nenääni, muiden aistimuksista en tietysti mene vannomaan), mutta jos vatsani on enemmän tai vähemmän sekaisin vaikkapa stressin, vääränlaisen ruokavalion (liikaa laktoosia tai liikaa rasvaa) tai vaikkapa kuun ja tähtien väärän asennon johdosta, niin silloin kotikentästäni saattaa tulla kauhujen tanner jolle Lontoon savusumukaan ei vedä vertoja.

Käsittämättömyydessään liki käsinkosketeltavat, sakeana pörähtelevät tuprahdukset tuntuvat takertuvan iholle, seuraavan perässä toisiin huoneisiinkin ja maistuvan suussa asti. Kun mahassa möyrii, myös pierujen ajoittaminen ja ehkäisy ovat hankalia, elleivät jopa mahdottomia, mistä saattaa seurata tahaton, makean rikinkatkuinen löyhkä hornan syövereistä vaikkapa juuri silloin kun joku tulee samaan aikaan esimerkiksi hissiin tai vaikkapa kaupan kassajonoon. Kerran olen onnistuneesti kyennyt väittämään hajua ihmetelleelle naapurille, että rappukäytävään on joku oksentanut hiljan, vaikka tosiasiassa mätänevä murhalemu oli peräisin syvältä suoliston syövereistä.

Tätä ilmiötä ei onneksi esiinny kovin usein tai ainakaan liian usein, mutta se on sitäkin kauheampi aistikokemus. Onneksi en myöskään tupakoi, sillä avoliekki samassa tilassa johtaisi todennäköisesti kaasuräjähdykseen. Toisinaan olen miettinyt, että salaperäiset spontaanit itsesyttymistapaukset saattavat johtua kammottavista ilmavaivoista. Kumea prööt, tupakointi väärässä paikassa ja taas on ikuisuusmandaatti varattuna Hullun Maailman palstalle.

 

[Leelian Lepotuoli]

Meidän perheessä pierunhajut on jaoteltu ihan omiin kategorioihinsa. Yks on esim. Viemäripieru, jonka perästä yleensä kehoitetaan menemään vessaan. Toinen on Päiväkotipieru, sellanen söötti vienotuoksuinen pumppu, harmiton. Yleensä päiväkotien ominaistuoksu kun astuu ovesta sisälle. Sit on vielä sellanen makean imelä Laktoosipieru, jolloin on syytä ihmetellä josko jollain on vatsa kipeä.

Kiitos kaverit, teihin voi aina luottaa.

 

[Nick Neim]

Näemmä jopa Manuel Neuer on joskus päästänyt helpon maalin. Muutenkin ihan mielenkiintoisia maaleja, kannattaa tsekata alusta asti jos ei ole nähnyt...

 

[kalkkifredi]

Minun tunkkaisessa city-yksiössä tunnetaan kaksi pierulajia: ''verinen pieru'' ja ''nyt tulee lasti housuun'' -pieru. Joskus nämä kaksi sekoittuvat komboksi ja sillon onkin oltava tarkkana. Ne kaikki muut ovat vain luonnollista ilmanvaihtoa, eivätkä näin ylitä pierun kynnystä.

 

[Vuokralainen]

Pieruhan on pilaantunut, jos ei se haise.

Naiset ei piere.