Niin, ihmeen vaikeasti tuntuu porukka ajattelevan. Yksinkertaisesti: 3x7=21, jos haluaa matikalla tän laskea.Laitat eteen vaihteen kaksi ja taakse vaihteen neljä, niin sinulla on käytössä vaihde 11, eikä suinkaan kahdeksan. Olisihan se hauskaa, jos pyörässä olisi kolme esimerkiksi kutosvaihdetta, eli 1x6, 2x3 ja 3x2.
Laitat eteen vaihteen kaksi ja taakse vaihteen neljä, niin sinulla on käytössä vaihde 11, eikä suinkaan kahdeksan. Olisihan se hauskaa, jos pyörässä olisi kolme esimerkiksi kutosvaihdetta, eli 1x6, 2x3 ja 3x2.
Näinhän se kait menee. Mutta tällä tavalla katsottuna vaihde 8 on löysempi kuin vaihde 7. Onko siinäkään sitten kovinkaan paljoa järkeä? Vittu hei tehkää parempia pyöriä!
Ei vittu jätkät, käyttäkää nyt päätänne vähäsen! Tos on numerosarjoja, joista voi vetää päätelmiä.
1,4,7,10,13,16,19
2,5,8,11,14,17,20
3,6,9,12,15,18,21
Tästä nyt voi myös päätellä sen mikä pitäisi olla kaikille itsestäänselvää, että niitä vaihteita on 21. Vaihteiden keveys- tai raskausjärjestystä tuosta ei voi päätellä. Väitän, että esim 12 on tuossa systeemissä paljon raskaampi kuin 13. Yksi syy, miksei niitä voi yksinkertaiseen järjestykseen laittaa sen mukaan mikä on toista raskaampi, on välitykset eli rattaiden koot.
Mutta mikäpä on Mäkisten toisen lapsen sukupuoli, ja millä todennäköisyydellä?
Pitäisi sekin kyllä tietää, että onko Mäkisen perhe suomalainen, sillä jos Mäkiset olisivat esimerkiksi Intian Madhya Pradeshin osavaltiosta, niin lapsia olisi jo 3,3.
Mites tämä toisen lapsen sukupuoleen vaikuttaa, sehän on kuitenkin kokonainen, kuten kolmaskin? Olen pahoillani kysymyksen epätarkkuudesta muuten, mutta se ensimmäinen Mäkis-vauva oli tyttö, ja toinenkin oli, sen nyt paljastan, mutta millä todennäköisyydellä? Syntyi muistaakseni 2006.
Ystävämme google löysi tällaisen lauseen Stakesin sivuolta:" Koko maassa poikia syntyy kaksi prosenttiyksikköä enemmän kuin tyttöjä (51 ja 49Mites tämä toisen lapsen sukupuoleen vaikuttaa, sehän on kuitenkin kokonainen, kuten kolmaskin? Olen pahoillani kysymyksen epätarkkuudesta muuten, mutta se ensimmäinen Mäkis-vauva oli tyttö, ja toinenkin oli, sen nyt paljastan, mutta millä todennäköisyydellä? Syntyi muistaakseni 2006.
Todennäköisyys saada poika vuonna 2006 oli siis 51%
Tässä vielä linkki: http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2008/Tt10_08.pdf
Jaa-a. En tajua. Eihän muiden lasten sukupuoli periaateessa sen uuden lapsen sukupuoleen vaikuta. Tietysti genetiikan kautta, mutta sitä tuskin edes on mahdollista laskea.Valitettavasti asia ei ole näin yksinkertainen. Ja ennen kuin Pandora päästetään lavalle, tässä vielä linkki, jonka takana tätä asiaa on vuonna 2006 tuoreeltaan pohdiskeltu n. 15 sivun verran (jossain välissä myös keskusteltiin syvällisesti aiheesta "onko 0,999... yhtäkuin 1.)
Vekkulien arvoitusten kysymys- ja väittelyketju - Jatkoajan keskustelupalsta
Jos lapsen äiti on nainen, niin periikö lapsi häneltä todennäköisemmin naisgeenin?
Periytyykö lapsettomuus? Entä lapsellisuus?
Luulen että se veren mukana tarttuva tauti, koska homot eivät saa luovuttaa verta.Onko homoseksuaalisuus periytyvää?