Ketä äänestät presidentiksi?

[Serge]

Jos ehdokkaan suurin positiivinen asia on se, että mitään erityisen negatiivista ei löydy, eikö kannattaisi katsella vaalikeskustelut rauhassa ja tarkkailla, josko jostain ehdokkaasta löytyisi jotain konkreettista positiivista?

Nimenomaan näin näen asian. En tosiaankaan tiedä vielä ketä äänestän, vaan katson rauhassa kaikki väittelyt ja vaalikeskustelut. Ei mulla ole mitään valittamista Tarjasta, mutta katsotaan nyt mitä asiaa näillä muilla ehdokkailla on.

 

[Veijari]

Halosta en äänestäisi mistään hinnasta.

Vielä 70-luvun loppupuolella Halonen oli Hakaniemen torilla isoon ääneen maanpetosunikkien vappupuheessa julistanut, että olisi etumme mukaista, mikäli Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon tai vastaavasti armeijamme lakkautettaisiin ja puolustusvastuu siirrettäisiin suuren ystävämme huoleksi. Lisäksi Halosen nimi löytyy listasta jossa vastustettiin suomen liittymistä EEC:hen. Sitä vastoin Halonen joukkoineen kannatti suomen liittämistä SEV-maiden joukkoon, siis vanhaan sosialistiseen itäblokkiin. On meillä presidentti.

 

[JLei]

Kunpa Jatkoajan keskustelijat saisivat päättää Suomen presidentin...

 

[Maple Leaf]

Vielä 70-luvun loppupuolella Halonen oli Hakaniemen torilla isoon ääneen maanpetosunikkien vappupuheessa julistanut, että olisi etumme mukaista, mikäli Suomi liitettäisiin Neuvostoliittoon tai vastaavasti armeijamme lakkautettaisiin ja puolustusvastuu siirrettäisiin suuren ystävämme huoleksi.

Tästä olisi hauska saada lisätarkennusta. Miksei Niinistön kampanjaväki ole jo kaivanut tällaisia puheita esiin?

 

[Cesc]

Jos haluaa yrittää vaikuttaa, ensimmäisellä kierroksella pitää äänestää joko Vanhasta tai Niinistöä, koska Halonen saa joka tapauksessa reilun 40 % kannatuksen ja pääsee toiselle kierrokselle. Muut 4 ehdokasta jäävät alle 5 prosentin kannatuksen.

Näistä ehdokkaista Vanhanen on pääministerinä ja suuren valiokunnan entisenä puheenjohtajana ulkopoliittisesti pätevämpi. Niinistön osaaminen keskittyy enemmän talousasioihin, jotka eivät liity presidentin toimenkuvaan. Lisäksi Niinistön kamppanja on pääehdokkaista kaikkein epäuskottavin.

Halosen uudelleen valintaa en kannata, koska hänen presidenttiytensä on nähty, enkä oikeastaan keksi yhtään tärkeää asiaa, minkä Halonen olisi saanut aikaan presidenttikaudellaan. Puuhastelusta Helsinki-prosessin ja maamiinojen kanssa ei mielestäni ole Suomelle suurta etua ollut.

 

[Realcowboy]

Tästä olisi hauska saada lisätarkennusta. Miksei Niinistön kampanjaväki ole jo kaivanut tällaisia puheita esiin?

Arvelisin syyksi sen, että isolta joukolta Niinistön tukiryhmää voisi löytyä vastaavanlaisia, nuoruuden aatteessa annettuja lausahduksia.

Olen oikein ylpeä siitä, että oma ainejärjestöni oli aikoinaan saanut syytteen neuvostovastaisuudesta.

 

[JLei]

Jos haluaa yrittää vaikuttaa, ensimmäisellä kierroksella pitää äänestää joko Vanhasta tai Niinistöä, koska Halonen saa joka tapauksessa reilun 40 % kannatuksen ja pääsee toiselle kierrokselle. Muut 4 ehdokasta jäävät alle 5 prosentin kannatuksen.

Toisaaltahan kuitenkin yksi oleellinen tavoite ensimmäisellä kierroksella on monille, että Halosta ei valittaisi suoraan eli että Halonen ei saisi yli 50% hyväksytyistä äänistä. Tältä kannalta ajateltuna on sama, ketä Halosta lukuun ottamatta eka kierroksella äänestää, kunhan jonkun ehdokkaan numeron lappuunsa hyväksytysti raapustaa.

Toki jos haluaa vaikuttaa siihen, kuka pääsee toiselle kierrokselle Halosta vastaan, kannattaa äänestää mieleistään ehdokkaista Niinistö ja Vanhanen.

 

[ShitBreak]

Soinia, se jätkä tajuaa, että EU:sta on paljon enemmän harmia kuin hyötyä.
Ei vaan taida olla tarpeeks pätevä.

 

[BigRedBob]

Kunpa Jatkoajan keskustelijat saisivat päättää Suomen presidentin...

Hyvä ettei.
Tämä "otantahan" on onneksi ihan perseestä ja täysin vääristynyt.

 

[Realcowboy]

Hyvä ettei.
Tämä "otantahan" on onneksi ihan perseestä ja täysin vääristynyt.

Yhtä vinoutunut, toisenlainen jakauma:
http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/index.php?showtopic=6192

 

[Cube]

Heidi Hautalaa aika varmasti ensimmäisellä kierroksella. Toisen kierroksen suhteen katsellaan rauhassa ja avoimin mielin, mutta taitaa se niin olla, että Jatkoajan punaniskat saavat silloinkin äänestää miesehdokasta rauhassa ja tunkea rautakankeaan vielä pari senttiä syvemmälle.

 

[ipa rules]

Ensimmäisellä kierroksella todennäköisimmin Niinistöä. Toisella kierroksella, kunhan sellainen toivon mukaan tulee, ketä tahansa muuta kuin Halosta.

Juuri näin, mutta ekalla kierroksella varmasti Niinistöä.

-ipa rules

 

[Veijari]

Tästä olisi hauska saada lisätarkennusta. Miksei Niinistön kampanjaväki ole jo kaivanut tällaisia puheita esiin?

Se EEC-lista oli Hesarissa ja nimilistasta löytyi Halosen lisäksi mm seuraavanlaiset nimet; Matti Wuori, Erkki Liikanen ja kas kummaa... Erkki Tuomioja.

 

[Sistis]

EU:sta on paljon enemmän harmia kuin hyötyä.

Perusteletko? Tuohon haluaisin kuulla aika paljon lisää kommentteja, vaikka meneekin ehkä osittain aiheen sivusta.

Tai no, koska kyseessä on yhden presidenttiehdokkaan mielipide, niin...

 

[tiikeri]

Äänestäisin Tony Halmetta. Muut ovat pelkkiä huijareita ja paskanpuhujia.

Tosin jos hän ei jostain syystä sattuisi toiselle kierrokselle pääsemään, niin sitten valinta kohdistuisi varmaankin Sauli Niinistöön.

Pääasia on kuitenkin se, ettei Halonen tule taas valituksi.

 

[Maple Leaf]

Se EEC-lista oli Hesarissa ja nimilistasta löytyi Halosen lisäksi mm seuraavanlaiset nimet; Matti Wuori, Erkki Liikanen ja kas kummaa... Erkki Tuomioja.

Kyllähän nuo EEC-asiat tiedetään, ei niissä mitään uutta ole. Minua kiinnostaa se Halosen (vappu?)puhe, jossa hän on ehdottanut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Sinulla on varmasti olemassa jokin linkki tai muu varmennus, jonka avulla pääsisi käsiksi tällaiseen herkkuun?

 

[Maple Leaf]

Äänestäisin Tony Halmetta. Muut ovat pelkkiä huijareita ja paskanpuhujia.

Halme kirjoitti aikoinaan vaativansa rikoksista vähintään kahden vuoden lisävankeustuomiota, mikäli rötös on tehty juovuksissa. Eipä vaatinut moista enää omassa oikeudenkäynnissään. Mihin katosi suoraselkäisyys?

 

[Veijari]

Kyllähän nuo EEC-asiat tiedetään, ei niissä mitään uutta ole. Minua kiinnostaa se Halosen (vappu?)puhe, jossa hän on ehdottanut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Sinulla on varmasti olemassa jokin linkki tai muu varmennus, jonka avulla pääsisi käsiksi tällaiseen herkkuun?

Tämäkin linkki keskustelufoorumista, joten miltään viralliselta taholta en linkkiä löytänyt, jossa olisi tämä Halosen puhe julkaistu. Päivämäärä, jolloin puhe on pidetty ja lehdet joissa Halosen puheet on julkaistu, mainitaan kylläkin tässä tekstissä. Eli ei muuta kuin arkistoja penkomaan.

http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=18987

 

[Maple Leaf]

Tämäkin linkki keskustelufoorumista, joten miltään viralliselta taholta en linkkiä löytänyt, jossa olisi tämä Halosen puhe julkaistu. Päivämäärä, jolloin puhe on pidetty ja lehdet joissa Halosen puheet on julkaistu, mainitaan kylläkin tässä tekstissä. Eli ei muuta kuin arkistoja penkomaan.

http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=18987

Eli jonkun vapaasana.netin kouhon horinoita. Se siitä sitten.

 

[Veijari]

Vaaleista on joka tapauksessa tulossa Suomi-DDR maaottelu. Toivon, että Suomi tällä kertaa voittaa.

 

[mauri]

Niinistön kohdalle laitoin ruksin - hänelle antaisin ääneni tällä hetkellä..Mutta voihan olla, että tulevat ehdokkaiden keskustelut ja näkemykset muuttavat ajatuksia...
Itse pidän presidentin jakkaraa nykyisin aika mitättömänä. Presidentin valta ja voima hävisivät Koiviston myötä...joten hirvittävän suurta painoarvoa en tuolle asemalle anna. Pääministerillä on enemmän vaikutusmahdollisuuksia - joten sitä pitäisin oleellisempana asiana, että kenet sillä pallilla kulloinkin näemme.
Niinistö on osannut melkoisen hyvin varjella asiallista imagoaan; hän on rakentanut mielikuvan, että hän olisi aika vakuuttava poliitikko; poissaolo päivän politiikasta mahdollistaa tuon imagon rakentamista, sillä miehen ei tarvitse selitellä mitään ajankohtaisia tekemisiään - hän on ilman 'päivänpolttavaa rasitetta'. Ehkä tämä myös antaa kuvan, että hän voisi olla pätevä ulkopolitiikassa...Mene ja tiedä. Ei hän kovin suuri Persoona ole. Mutta koska en järin merkittävänä pidä tuota työpaikkaa, niin Niinistö saattaisi täyttää ne saappaat.
Mielestäni presidentin ei tarvitse olla 'kansan presidentin', joka on lähellä kansalaisia. Sillä tavoin tuon tittelin auktoriteettiarvo (rippeet) kärsii. Haluaisin kunnioittaa presidenttiä, mutta kaikenmaailman kissanristiäispippaloissa juoksentelevaa halospressaa en juurikaan kunnioita. Ei sillä, etteikö istuva pressa todennäköisesti ole miellyttävä ihminen, mutta sehän siinä ydin onkin: presidentti on instituutio, joten tärkein pointti ei ole se, kuinka kiva ihminen pressan linnassa huushollaa.
Kallis on myös pätevä poliitikko, mutta hänen osaamisestaan ulkopolitiikassa en osaa sanoa mitään. Siksi hän on hieman kysymysmerkki.
Vanhasen kamppanja alkoi naurettavalla tavalla: typerää tuollainen laivaristeilykaraoketouhu: sen miehen pisteet putosivat heti käsittelyssä. Olisi vain pitänyt kiinni asiallisesta linjastaan. Se siitä Vanhasesta.
Muita tuon listan nimistä en koe varsinaisiksi ehdokkaiksi.
Eli Niinistöön saatan päätyä, ehkä, mahdollisesti, kenties. Katsellaan.....

 

[Vikaneulainen Hattu]

Sama vika, ihan sama kuka kunhan ei Halonen.

Professori Arto Lahti.

Professori Lahti lupaa suuremmalle osalle forumin vierailijoista/kirjoittajista nolla verotuksen!! Professori Lahti: "Alle tuhannen euron tulojen verotus on tarpeetonta ja epärehellistä"!

 

[Pressiboxi]

Niinistöä hyvin todennäköisesti. Kampanja takkuilee ja "työväen presidentti" on sloganina täysin epäonnistunut mutta toisaalta yhteiskunnallisena avauksena haastava. Vanhat sisällissodan tai 70-luvun aikaiset vastakkainasettelut olisi purettava suomalaisesta arkipäivästä. Niinistö on nähdäkseni pääehdokkaista ainoa, joka edes jollain tavalla puhuu tämän päivän termeillä. Vihreidenkin juna mäni jo 90-luvulla.

 

[nedomansky]

Sauli

No Sauli on niin omassa sarjassaan tässä, että äänestäminen on
helppoa. Sauli ei ole enää establishmentin jäsen, mutta tietää siitä
tarpeeksi. Lisäksi hän tietää maailmantalouden kommervenkit (joka
ratkaisee lopuksi esim. sen, pysyykö SM-liiga hengissä) ja hänellä
on sopiva asenne ulkopolitiikkaan. Samalla asenteella Suomi olisi
säästynyt toisen maailmansodan kauhuilta. Nykyinen sotahan käydään
taustalla talouden saralla.

Lisäksi Sauli on todella realistisen jannu ja ilmeisen viriili.

Ei muuta kuin Saulia peliin vaihteeksi: Tarjan ja Matin näytöt on jo
nähty.

 

[Evil]

Kekkonen ei taida olla ehdolla... siis en ketään.