Ghost kirjoitti:
Jos ehdokkaan suurin positiivinen asia on se, että mitään erityisen negatiivista ei löydy, eikö kannattaisi katsella vaalikeskustelut rauhassa ja tarkkailla, josko jostain ehdokkaasta löytyisi jotain konkreettista positiivista?
Tanne ei nay noi vaalikeskustelut, mutta tulen kylla seuraamaan hieman lehdista ja netista valittyvaa sanailua. Se ei silti tule muuttamaan sita, etta tulen aanestamaan Halosta myos naissa vaaleissa. Reilu 7 vuotta eurooppalaisen huippupolitiikan alttarilla seisoskeltuani ja tahyiltyani olen edelleen vakuuttunut siita, etta han on Suomelle TASSA VAIHEESSA se paras vaihtoehto. Silla vaikka presidentin valtaoikeuksista on kayty jo pitkaan keskustelua, niin kyllahan Suomen Tasavallan Presidentin rooli on enemman ja enemman menossa edustukselliseen suuntaan. Poliittisella taustalla ja historialla ei siina ole juuri mitaan vaikutusta. Siis silloin kun silla pallilla istutaan. Halonen on luonu paljon positiivista kuvaa Suomesta jo hanen ensimmaisella kaudellaan.
Minulla ei sinallaan ole myoskaan Niinistoa vastaan yhtaan sen kummempaa. Han ei ole kuitenkaan VIELA osoittanut mitaan sen kummallisempaa, miksi hanet nyt jo nostaisin Halosen edelle. Ja ennen kaikkea miehella on varmasti viela sanansa sanottavana niin Suomen kuin Euroopankin finanssipolitiikassa, joten en missaan tapauksessa tyrkkaisi hanta jo nyt presidentin valtaistuimelle "homehtumaan" ja sen jalkeen kissanristiaisissa puhumaan. Niin kun sanoin jo aiemmin, hanen aikansa tulee varmasti viela. Nyt jos hanesta tulisi presidentti, se olisi suomalaisittain tarkeiden voimavarojen hukkaamista. Eurooppalaisittainkin kovasta poliitikosta tulisi pienen Suomen vahamerkitykseton presidentti. Vahamerkitykseton Euroopan ja maailman valtakeskuksissa.
Vanhanen taas... Omasta mielestani han on Keskustan "hapettoman aikakauden" tuotos. Mietitaanpa miten hanesta tuli paaministeri... Nyt hanen taustajoukoissaan tuimasti napsutteleva Jaatteenmaki ryssi oman mahdollisuutensa taysin ja osoitti olevansa kykenematon suurille nayttamoille. Mita tapahtui? Kansa aanesti hanet pois Suomesta ja tilalle nostettiin nuorehko ja variton "seuraava vaihtoehto", Matti Vanhanen. Ja nytko hanesta pitaisi yht'akkia tulla Suomen Tasavallan Presidentti? Kuka edes tiesi kuka Matti Vanhanen on 10 vuotta sitten?? Mina tiesin toisista yhteyksista, mutta tiesiko valtavaesto? Han kylla sopii paaministerin tehtaviin juuri nyt, kun Suomessa eletaan seestaista ja varsin mukavaakin aikaa. Isompiin tehtaviin hanesta ei viela ole. Onko koskaan? Mene ja tieda. Hanen valitseminen omaksi ehdokkaaksi kertoo minun mielestani nimenomaan siita, etta ollaan jotain toista niin paljon vastaan, etta jopa Vanhanen olisi parempi vaihtoehto. Tai sitten on keskustalainen ;)
Muita ehdokkaita en lahde edes ruotimaan. Heidan kampanjansa on rahan ja ajan hukkaa. 5%, ja alle, kannatuksella pitaisi vetaytya jo nyt tuhlaamasta voimavaroja ja alkaa tukea varteenotettavia vaihtoehtoja. Saastyis rahaakin. Parempiin tarkoituksiin.
Itse jos kritisoisin jotain tassakin keskustelussa, niin kritisoisin ennen kaikkea heita, jotka menevat henkilokohtaisuuksiin. Sitahan presidentin vaalit eivat ole. Heikoilla jailla ollaan, jos istuvan presidentista ei muuta keksi sanottavaa kun Tavja. Ja se mielessa lahdetaan aanestamaan...
