Lisättäköön vielä, että urheiluseuralle, joka haluaa homoseksuaalien tai oikeastaan minkä tahansa vähemmistön edustajien viihtyvän harrastuksissaan ja väreissään, on ihan tervettä haluta Pridesta loukkaantuvat kauaksi toiminnastaan.
Valkonen heteromies ei näe naisten syrjintää, ei seksuaalivähemmistöjen syrjintää, ei ”väärännäköisten ihmisten” syrjintää
Jos siellä saa huseerata se "Juhani "vastustan homoja" Tamminen" valmentajana, niin kuinka monen homon luulet kokevan itsensä tervetulleeksi toimintaan omana itsenään? Onneksi myös oikeuksien vastustaminen ei ole syrjintää jo itsessään.
Edit. Mielestäni ainoa neutraali kanta on se, että jokainen tulkoon sellaisena kuin haluaa, kunhan ei syrji ketään. Mielipiteet siitä, miten homoille tai tummaihoisille ei kuulu ihmisten oikeuksia, ovat jo sitä syrjintää.
Mistä asti Pride on tarkoittanut samaa kuin ihmisoikeudet?Totta helvetissä se oli vertaus. Mainitsit, että jos urheiluseura rupeaisi kannattamaan julkisesti kommunismia, niin osa olisi vastaan ja osa puolesta. Joo, osa voi olla Pridea tai homojen oikeuksia vastaan, mutta urheiluseuralta ihmisoikeuksien kannattaminen on hieman eri asia verrattuna siihen poliittiseen kannanottoon. Ihmisoikeuksien kohdalla oikeastaan jo se, ettei kannata ihmisoikeuksia on kannanotto. Se on vähän sama kuin urheiluseura päättäisi ilmaista kannatuksensa rehellisyydelle ja laeille. Onneksi tässä ei mene kuin joitain vuosikymmeniä (jos ihmiskuntaa vielä on), kun pidetään käsittämättömänä, että joku on oikeasti vastustanut urheiluseurojen kannatusta tällaiselle.
Mutta kun ei saa huseerata. Siksi juuri kirjoitin, että seurojen tulee tasavertaisesti toivottaa tervetulleiksi sekä homot että homojen oikeuksien vastustajat. Oikeuksien vastustajia ei tule eristää mutta ei tietenkään homoja tai oikeuksia kannattaviakaan, se nyt on itsestään selvää.
Mielipide, että homoille ei kuulu ihmisten oikeuksia on tietenkin syrjivää mutta sellainenkaan mielipiteen omaavaa ei saa eristää, vaan hänetkin tulee toivottaa tasavertaisesti seuraan.
Tietenkin, jos hän seuran toiminnassa mielipidettään alkaa toitottamaan tai toimimaan sen mukaisesti, siihen pitää puuttua.
Koska homot eivät ole sen kummallisempia kuin heteroitakaan, yhteisellä kanssakäymisellä pahimmankin homofoobikon mielipiteet muuttuvat, ei eristämisellä tai valistamisella.
Joo syrjintää vastaan kannattaa ehdottomasti taistella syrjinnällä, se on se paras tapa. Eristetään kaikki ahdasmieliset ja lukitaan ne johonkin pimeään koppiin ettei ne saa sieltä vaikuttaa muihin ihmisiin. Lisäksi heitä varmasti saa muutoinkin kohdella kuin toisen luokan kansalaisia, mitäs itse aloittivat. Sellaiset sanat kuin tasavertaisuus, kanssakäyminen, sivistäminen jne. romukoppaan vaan. Kaikki jotka vähänkin osoittaa homofobiaa tai mitään muuta tahansa niin pitää eristää koko yhteiskunnasta ja porttikielto kaikkialle ettei ne varmasti pääse lähellekkään oletettuja homoja, tai ketään muutakaan joka voi loukkaantua.No kun ei.
Nuo homoja vastustavat aiheuttavat syrjintää omalla käytöksellään. Silloin heidän mielipiteitään ei kuulu/tarvitse sallia. He ajavat sillä tapaa pois ihmisiä, jotka eivät ole tehneet kenellekään mitään pahaa sillä omalla ominaisuudellaan, jonka takia heitä syrjitään. Jokainen saa omassa päässään olla kuinka homovastainen tahansa, mutta kun ne tuodaan julki puheina tai tekoina, niin sillä on vaikutusta ja se on jo syrjintää. Jos urheiluseurojen mielestä nämä kaksi asiaa ovat yhdenvertaisia, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että homojen syrjintä sallitaan. Eli saa olla homo, mutta saa myös syrjiä heitä. Se ei ole mitään neutraalia toimintaa.
No kun ei.
Nuo homoja vastustavat aiheuttavat syrjintää omalla käytöksellään. Silloin heidän mielipiteitään ei kuulu/tarvitse sallia. He ajavat sillä tapaa pois ihmisiä, jotka eivät ole tehneet kenellekään mitään pahaa sillä omalla ominaisuudellaan, jonka takia heitä syrjitään. Jokainen saa omassa päässään olla kuinka homovastainen tahansa, mutta kun ne tuodaan julki puheina tai tekoina, niin sillä on vaikutusta ja se on jo syrjintää. Jos urheiluseurojen mielestä nämä kaksi asiaa ovat yhdenvertaisia, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että homojen syrjintä sallitaan. Eli saa olla homo, mutta saa myös syrjiä heitä. Se ei ole mitään neutraalia toimintaa.
Eristetään kaikki ahdasmieliset ja lukitaan ne johonkin pimeään koppiin ettei ne saa sieltä vaikuttaa muihin ihmisiin.
No kun ei.
Nuo homoja vastustavat aiheuttavat syrjintää omalla käytöksellään. Silloin heidän mielipiteitään ei kuulu/tarvitse sallia. He ajavat sillä tapaa pois ihmisiä, jotka eivät ole tehneet kenellekään mitään pahaa sillä omalla ominaisuudellaan, jonka takia heitä syrjitään. Jokainen saa omassa päässään olla kuinka homovastainen tahansa, mutta kun ne tuodaan julki puheina tai tekoina, niin sillä on vaikutusta ja se on jo syrjintää. Jos urheiluseurojen mielestä nämä kaksi asiaa ovat yhdenvertaisia, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että homojen syrjintä sallitaan. Eli saa olla homo, mutta saa myös syrjiä heitä. Se ei ole mitään neutraalia toimintaa.
Eikö mahdollinen skenaario ole myös, että Jatkopallo osallistuu Pride-kulkueeseen ja ilmoittaa tukevansa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia - ja tämän lisäksi ilmoittaa, että kaikki mielipiteestä tai suuntautumisesta huolimatta ovat tasavertaisina tervetulleita, mutta seuran toiminnassa ei sallita syrjivää tai epäasiallista käytöstä? Ei kai suoraan Prideen osallistuminen tai muuten tukeminen tarkoita välttämättä ehdottamaasi ensimmäistä vaihtoehtoa?Jatkopallo osallistuu Pride-kulkueeseen ja ilmoittaa, että meille eivät homojen oikeuksien vastustajat ole tervetulleita.
Anteeksi mutta nyt, et tainnut ollenkaan ymmärtää mitä aiemmin kirjoitin? Koitan kirjoittaa selvemmin.
Käytöstä joka aiheuttaa syrjintään ei tule sallia, ei missään eikä koskaan.
Mutta vaikka ihmisellä on syrjiviä mielipiteitä, kuten homoilla ei tule olla samoja oikeuksia kuin heteroilla, ei häntä tule sen mielipiteen vuoksi eristää urheiluseuran toiminnan ulkopuolelle. Seuran toiminnassa hänelle ei tietenkään tule sallia epäasiallista käytöstä
Rautalanka esimerkki:
Kalle vastustaa homojen oikeuksia, Ville on homo ja Jatkopallo on harrastejalkapalloseura.
Tilanne 1:
Jatkopallo osallistuu Pride-kulkueeseen ja ilmoittaa, että meille eivät homojen oikeuksien vastustajat ole tervetulleita.
Ville liittyy seuraan. Kentän ohi kulkiessaan Kalle huutelee typeryyksiä ja hänen homovastaiset mielipiteensä vain vahvistuvat.
Tilanne 2:
Jatkopallo ilmoittaa, että kaikki mielipiteestä tai suuntautumisesta huolimatta ovat tasavertaisina tervetulleita, mutta seuran toiminnassa ei sallita syrjivää tai epäasiallista käytöstä.
Ville ja Kalle liittyvät molemmat seuraan ja harrastavat sekä pelaavat yhdessä. Tutustuessaan Villeen Kalle tajuaa, että Ville on ihan samanlainen ihminen, hänellä on samanlaiset tarpeen, samanlainen ihmisarvo ja hän tarvitsee samat oikeudet kuin muutkin. Kalle vaihtaa mielipidettä.
Rautalanka esimerkki:
Tilanne 1:
Jatkopallo osallistuu Pride-kulkueeseen ja ilmoittaa, että meille eivät homojen oikeuksien vastustajat ole tervetulleita.
Tilanne 2:
Jatkopallo ilmoittaa, että kaikki mielipiteestä tai suuntautumisesta huolimatta ovat tasavertaisina tervetulleita, mutta seuran toiminnassa ei sallita syrjivää tai epäasiallista käytöstä.
Minusta se on tosi tyhmää että yritykset ottavat kantaa perheväkivaltaa vastaan. Joissakin perheissä nyt vain on perheväkivaltaa joten yritysten kannattaisi olla sen suhteen puolueettomia.Joskus se on nuorisoliikunta joskus perheväkivallan uhrien auttaminen ja joskus jotain muuta. Se, että on ihmisiä jotka eivät ole samaa mieltä vaikka seksuaalivähemmistöjen oikeuksista ei tarkoita etteikö yrityksen olisi markkinoinnin kannalta kannattavaa osallistua Pride kulkueeseen.
Tuo on muuten ihan totta, että kaiken maailman mielenosoittajia ja marssijoita nostetaan jalustalle, mutta parlamentaarikothan ne lait säätävät. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on jostain kumman syystä Martin Luther Kingin päivä kansallinen vapaapäivä, vaikka tietysti olisi oikeasti loogista muistaa niitä kongressiedustajia, jotka olivat säätämässä kansalaisoikeuslain ja äänioikeuslain.enkä miellä sillä olevan ihmisoikeuksien kanssa YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä. Niistä päätetään jossain YK:ssa ja eduskunnassa, ei missään marsseilla.
Minusta se on tosi tyhmää että yritykset ottavat kantaa perheväkivaltaa vastaan. Joissakin perheissä nyt vain on perheväkivaltaa joten yritysten kannattaisi olla sen suhteen puolueettomia.
En ymmärrä sitä, että miksi tilanne ei ole "Jatkopallo osallistuu Prideen ja toivottaa kaikki tasavertaisina tervetulleiksi". Se Prideen osallistuminen on merkki erityisesti sille yhdelle syrjitylle ryhmälle, että täällä pidetään huolta siitä, että he ovat tervetulleita. Jos seura ei tee näin ja Ville tietää Kallen vastustavan homojen oikeuksia, mutta olevan Jatkopallon toiminnassa näkyvässä roolissa, valinnee hän toisen seuran tai mahdollisesti piilottelee omaa homouttaan, eikä koe voivansa olla oma itsensä. Maailmassa toistuvasti putkahtaa esiin näitä homojen oikeuksien vastustajia, niin on tärkeää sanoa se asia, että meillä sallitaan ja vastustamme tuota. Erityisesti urheilun kaltaisessa maailmassa, joka on täynnä yhteisöjä, joissa olisi tärkeää tuntea itsensä tervetulleeksi omana itsenään.
Rautalankaesimerkki on yhdyssana.
Vai mitä mieltä olet?
Totta mutta ei kovin sulava sellainen. Parempaa suomea olisi varmaankin ollut kirjoittaa: ”Esimerkki rautalangasta väännettynä:”. Vai mitä mieltä olet?
Mikään ei muutu niin kauan kuin syrjivät mielipiteet sallitaan. Siihen ei auta kuin aktiivinen kampanjointi ja mielipidevaikuttaminen. Toki samat kiusaajien puolustajat vastustavat joka tapauksessa muutosta - koski se sitten rotuerottelun, seksuaalivähemmistöjen tai naisten oikeuksien vapauttamista.Nykyaikana ylhäältäpäin tullut valistus ja kulkueet eivät juuri kenenkään mielipidettä muuta, ainakaan toivottuun suuntaan.
ei taida olla.Onko tällaisia yritysten laajoja perheväkivallan vastaisia kampanjoita muuten ollut usein?
Jenkeissä ainakin NFL:llä on ollut mielestäni isot kampanjat. Joku "no more" -iskulause perheväkivaltaa vastaan.Onko tällaisia yritysten laajoja perheväkivallan vastaisia kampanjoita muuten ollut usein?
Luuletko ihmisten lopettavan toistensa haukkumisen tai tykkäävän kaikista muista ihmisistä joskus? Nyt yleinen asenne ilmapiiri on sellainen, että voin inhota työkaveriani koska hän on kusipää, mutta jos selviää hänen olevan homo niin inhoamiseni olisi tuomittavaa. Riippumatta ettei inhoamiseni liity mitenkään hänen homouteen. Kaikki ikävä mitä homolle sattuu ei johdu hänen homoudestaan. Monia ei henkilön homous kiinnosta suuntaan tai toiseen.Ja tämä tilanne on vaan hyväksyttävä, eikä muutosta siihen saisi ajaa? Maailma on valmis?
Minullakin on ollut tällainen tyyppi työkaverina. Hän jakoi kollegat kolmeen ryhmään:Työkaveri haukkuu oikeastaan kaikki muut kuin itsensä. Ihan sama onko homo, hetero, enemmän tai vähemmän koulutettu, alemmassa vai korkeammassa positiossa tai mistäpäin maailmaa ihminen kotoisin, Alanko korjaamaan hänen juttujaan? En jaksa vaivautua, vaikka aivan varmasti haukkuu minut aiheetta ja aiheesta, kun en ole paikalla. Joku mieltäisi hänet homofoobikoksi, mutta kun hän on muutihmisetfoobikko :)
