Tulee lähinnä mieleen rautaesiripun takainen maailma jossa pienikin kritiikki laskettiin lähes maanpetokseksi.Näin se taas "koetaan". Suositun Kolmistaan-bloggaajan kirjoitus Pride-tapahtumasta aiheutti valtavan raivon somessa – selittelee nyt sanojaan ”testillä” - Viihde - Ilta-Sanomat (linkki iltasanomien uutiseen)
Johan siellä taas suvaitsevaisto näyttää miten nämä Pride yms. porukat toimii, eli uskallappas avata suusi ja jo on boikotti ja elinkeinon vieminen ensimmäisenä asialistalla.
Ei tokikaan saisi yleistää, mutta valitettavan yleistä on tämä käyttäytymismalli missä ainoa teko on hyökätä erimielisten kimppuun, ei sanan säilällä, vaan siis oikeasti sen ihmisen kimppuun, yrittämällä saada sen työt loppumaan ja ajamaan sen elämä kurjuuteen.
Minä en kyllä ymmärrä kenenkään "kimppuun" hyökkäämistä. Ajattelevia olentoja tässä ollaan, lähtökohtaisesti pitäisi se lähestymistapa olla keskustelu ja valistaminen. Ei se että ensimmäinen asia mitä tehdään on yrittää saada potkut, tai laittaa pystyyn boikotti että kaupalliset yhteistyökumppanit säikähtäisivät.Tulee lähinnä mieleen rautaesiripun takainen maailma jossa pienikin kritiikki laskettiin lähes maanpetokseksi.
"Väärinajattelijoiden" kimppuun hyökkäämisen sentään jollain tasolla ymmärrön mutta niiden kimppuu hyökkäämistä en ymmärrä jotka ovat "Oikeinajattelijoita", mutta väärällä tavalla.
Sanoit että kuolemantuomiota on jaettu homoille. Kuinka monelle muslimihomolle on Suomessa tällainen tuomio langetettu?En minäkään ole väittänyt kyseisen imaamin tappaneen ketään. Hän vaan kertoi, että jos neljännen kerran naruaa homoilusta, niin vasta sitten lähtee henki.
Sanoit että kuolemantuomiota on jaettu homoille. Kuinka monelle muslimihomolle on Suomessa tällainen tuomio langetettu?
Vastustatko sitä, että kuluttajat saisivat tehdä markkinoilla yksilöllisiä valintoja ja levittää tietoutta yritysten/yhteistyökumppaneiden eettisistä periaatteista?uskallappas avata suusi ja jo on boikotti ja elinkeinon vieminen ensimmäisenä asialistalla.
Vastustan kaikkia sellaisia tahoja jotka väittävät olevansa hyvän asialla ja sitten toimintatavat on täysin päinvastaisia sen kanssa. Minä en sinällään ota kantaa markkinatalouteen.Vastustatko sitä, että kuluttajat saisivat tehdä markkinoilla yksilöllisiä valintoja ja levittää tietoutta yritysten/yhteistyökumppaneiden eettisistä periaatteista?
Tuossahan sinä edellä meuhkaat, että "pride-porukat" toimivat jollain tavalla ja että tämä tapa on "elinkeinon viemistä". Tämä kaikki siis sen perusteella, että jossain blogissa jotkut ihmiset ovat paheksuneet jotain kirjoitusta ja jonka perusteella ovat tehneet päätöksen olla tukematta em. tahoja.Vastustan kaikkia sellaisia tahoja jotka väittävät olevansa hyvän asialla ja sitten toimintatavat on täysin päinvastaisia sen kanssa. Minä en sinällään ota kantaa markkinatalouteen.
Mitähän sinä nyt tällä tarkoitat? Juurikin nämä pro Pride porukat hyökkäsivät tuon blogistin kimppuun ja yrittivät viedä häneltä elinkeinon uhkailemalla häntä tukevia tahoja boikotilla, johtuen tämän ihmisen muka vääristä mielipiteistä. Mikä se olkiukko tässä nyt mielestäsi on? Kai sinä ymmärrät että tuo ihminen tekee tuota blogia työkseen ja sen palkan maksaa ne mainostajat?Tuossahan sinä edellä meuhkaat, että "pride-porukat" toimivat jollain tavalla ja että tämä tapa on "elinkeinon viemistä". Tämä kaikki siis sen perusteella, että jossain blogissa jotkut ihmiset ovat paheksuneet jotain kirjoitusta ja jonka perusteella ovat tehneet päätöksen olla tukematta em. tahoja.
Ilmeisesti näillä palstan vakiotrolleilla ei ole mitään velvollisuutta pidättäytyä konkreettisissa asioissa; riittää, että heittelee olkiukkoja ilmaan ja toivoo, että lukijoiden enemmistö ostaa ne.
Totta vitussa sinä tuossa sanot että kuolemantuomiota on jaettu homoille:No, enkä sanonut.
Vai haluatko argumentoida, että tuo madonluku oli tässä tapauksessa nolla?No, eipä ne YLE:n teemaillassa imaamin kertomat madonluvutkaan homojen kuolemantuomioista lahkoa juurikaan heilauttaneet.
Eli "hyökkäys" oli tässä kohtaa se, että aikoo jatkossa ostaa kilpailevan firman tuotteita? Voi hyvänen aika, sanoisi muuan Paavo.Mitähän sinä nyt tällä tarkoitat? Juurikin nämä pro Pride porukat hyökkäsivät tuon blogistin kimppuun ja yrittivät viedä häneltä elinkeinon uhkailemalla häntä tukevia tahoja boikotilla, johtuen tämän ihmisen muka vääristä mielipiteistä. Mikä se olkiukko tässä nyt mielestäsi on? Kai sinä ymmärrät että tuo ihminen tekee tuota blogia työkseen ja sen palkan maksaa ne mainostajat?
Minä en ole väittänyt mitään liittyen henkilön ammattiin. Olen kysynyt, onko sinun mielestäsi tuomittavaa tehdä henkilökohtaisia kulutusvalintoja pohjautueen yrityksen imagoon. Ilmeisesti näin ei mielestäsi ole.Ilmeisesti teillä önisijöillä ei ole mitään hajuakaan siitä millaisista ammateista ihmiset voi nykypäivänä saada rahaa ja sitä voita sen leipänsä päälle.
Mutta tämähän oli oikein vekkuli tapaus, nainen itse tuputtaa ihmisille rahaa ja muita lahjoituksia vastaan vaatteita yms. blogin kautta ja sitten syöksyy arvostelemaan prideä kaupallisuudesta....ei ole mitään hajuakaan siitä millaisista ammateista ihmiset voi nykypäivänä saada rahaa ja sitä voita sen leipänsä päälle.
Vastustan kaikkia sellaisia tahoja jotka väittävät olevansa hyvän asialla ja sitten toimintatavat on täysin päinvastaisia sen kanssa.
Totta vitussa sinä tuossa sanot että kuolemantuomiota on jaettu homoille:
Vai haluatko argumentoida, että tuo madonluku oli tässä tapauksessa nolla?
Seuraavaksi kyselin, että montako näistä kuolemantuomioista on jaettu suomessa ja vastauksesta oli pääteltävissä ettei ilmeisesti yksikään. Eli kyseessä oli whataboutismi että kun Suomessa joku ääliö toimii idioottimaisesti, niin jos ei puututa koko maailman idioottimaisuuksiin niin ei ole tasapuolisia. Tuohan on vain argumentaatiovirhe. On ikävää, että lähi-idässä ihmisoikeudet ovat ihan perseestä, mutta niihin on Suomesta huomattavasti vaikeampi puuttua. Imaanin blogia ja kursseja toki boikotoin lähtökohtaisestikin.
Käytiinköhän tämä keskustelu sinun pääsi sisällä vai tällä palstalla?Itse sinä lähdit whataboutismin tielle, en minä. Aloit horisemaan Päivi Räsäsestä, kun toinen kirjoittaja kertoi omista pride-kokemuksistaan muslimien taholta.
Minä en kyseistä ohjelmaa nähnyt enkä ole kovin suvaitsevainenkaan erityisesti jos määritelmänä pidetään tätä rasistien lanseeraamaa idioottimaista tulkintaa, että silloin pitäisi suvaita myös kaiken maailman ahdasmielisiä ja ääliömäisiä mielipiteitä.On niitä kuolemantuomioita jaettu homoille noissa ei-persläpimaissa. Ei toki Suomessa. Mutta tuossa ohjelmassa näitä sharia-myönteisiä tyyppejä oli muitakin. Edelleen vaan tuntuu olevan vaikea paikka suvaitsevaisille.
Käytiinköhän tämä keskustelu sinun pääsi sisällä vai tällä palstalla?
Päivi Räsänen toki otti Prideen kantaa Twitteristä, joten siitä puhuminen on siten varsin luontevaa tässä ketjussa.
Minä en kyseistä ohjelmaa nähnyt enkä ole kovin suvaitsevainenkaan erityisesti jos määritelmänä pidetään tätä rasistien lanseeraamaa idioottimaista tulkintaa, että silloin pitäisi suvaita myös kaiken maailman ahdasmielisiä ja ääliömäisiä mielipiteitä.
Näin ollen en ensimmäistäkään shariaa kannattavaa henkilöä hyväksy tai suvaitse, en heitä halua julkisiin tehtäviin enkä heitä kaupallisesti tue mikäli mahdollista.
Rouva Atte Pentikäinen teki valavuorenallut ja mustasusi on taas uhriutumassa, hinnatonta.Hyvä mainoskamppis muuten tältä blogistilta. En ollut kuullutkaan koskaan tuollaista nimeä.
No kai se on hyvin ymmärrettävää että tuo blogisti on hieman katkera kun kaduilla pyörii satatuhatta ihmistä osoittamassa myötätuntoa ja solidaarisuutta ihmisille jotka menevät naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Kyseinen blogisti itse meni reilu kuukausi sitten naimisiin Atte Pentikäisen kanssa. Kyllä, juuri sen Atte Pentikäisen. Paljonko herui myötätuntoa ja solidaarisuutta hänen henkilökohtaiselle valinnalleen? Ainakaan tällä palstalla ei yhtään. Korkeintaan hieman säälinsekaista naurua, jos joku halusi olla oikein kohtelias. Ja kuka suomalainen kiekkofani oikeasti voi suhtautua häneen ihan kuin keneen tahansa muuhunkin ihmiseen jos on naimisissa Atte Pentikäisen kanssa?Eikö se kuulu myös sananvapauden piiriin että kertoo mielipiteensä jollekin mainostajalle? Hyvä mainoskamppis muuten tältä blogistilta. En ollut kuullutkaan koskaan tuollaista nimeä.
Joo, luinkin jostain että Päivi Räsäsellä oli taas aivot leikanneet Priden kohdalla kiinni ja oli sitten lähettänyt jonkun typerän twiitin "suvaitsevuuden harhaan" liittyen...
Kyllä! Vieläkin naurattaa tuo @Dee Snider in sekoilu.Aiheuttaa näemmä kummallista vänkäystä
Mutta näinhän se nykyisin menee, sitä saa mitä tilaa.on muuten totaalisen perseestä tuollainen hyökkäys, minkä Pentikäisen muija on saanut osakseen.
Minkähänlainen ”hyökkäys” tässä oikeasti on ollut kyseessä. Blogiin oli tullut kokonaiset 17 kommentttia, jotka ovat ihan normaalia hyvinkin leppoisaa keskustelua, vaikka kaikki ei samaa mieltä asiasta olekaan. Noita iltapaskan julkaisemia näytteitä nimellisestä palautteista ei voi pitää minkäänlaisena hyökkäyksenä tai oikeastaan edes kritikinä. Tuo mainittu anonyymipalvelu ei ole minulle tuttu, mutta jos siellä jokunen negatiivinen kommentti onkin niin so what. Eikö sellaista tule aina kun kommentoijia on tarpeeksi erityisesti kun trollaus on joillekin elämäntapa ja harrastus, joille se on voitto että ne otetaan tosissaan ja kirjoitetaan niistä oikein lehtiin.on muuten totaalisen perseestä tuollainen hyökkäys, minkä Pentikäisen muija on saanut osakseen. Eihän tuo blogikirjoitus edes ole mitenkään kärkäs, vaan rouvaa kyllästyttää facebook-kehykset ja siiderietikettien vaihto. Tuosta on vielä aika pitkä matka kansanmurhaan.
Kyllä! Vieläkin naurattaa tuo @Dee Snider in sekoilu.
Mutta näinhän se nykyisin menee, sitä saa mitä tilaa.
Kuulostaa uskomattomalta. Viitsitkö ihan muutamankin tällaisen linkata nähtäväksi?Esim. Antonio Flores sai somessa paljon jaxuhaleja suvaitsevaisilta, kun hakkasi kännissä naisia ruotsinlaivan humppalavalla.
Eilen sinä väitit dana77 aloittaneen kiimailun :-DMikä sekoilu?