Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Jykke1978]

P.S. Jos verkkolehden juttujen taso huolestuttaa ja omat näkemykset ovat parempia, meikällä on erikoistarjous just sulle: Jatkoaika hakee taas uusia tekijöitä, kaikki liigat, seurat ja aiheet kaipaavat entistä kovempia tekijöitä. Hae mukaan.

Nyt jokainen joka pitää itseään Oinosta parempana kirjoittajana eli varmaan 99% kirjoittajista hakemusta sisään sillä kirjoittamisen taso ei todellakaan tarvitse olla kovinkaan korkealla.

 

[godspeed]

Nyt jokainen joka pitää itseään Oinosta parempana kirjoittajana eli varmaan 99% kirjoittajista hakemusta sisään sillä kirjoittamisen taso ei todellakaan tarvitse olla kovinkaan korkealla.

Tämä on hieman erikoista aliarviointia yleisellä tasolla, sillä usein todettu "fakta" on se, että suurin osa ihmisistä ei osaa kirjoittaa kovinkaan paljoa monesta eri asiasta, vaan samaa jankataan loputtomiin, vaikka ei olisikaan kyse itse toimittamisesta. Tämä seikka on noussut esille aina niissä medioissa, joissa joku tekee samasta aihepiiristä tauotta tekstiä. Syntyy väkisinkin toistoa joko tyylissä tai ideologiassa, eikä siltä varmaankaan taitavinkaan kirjoittaja voi välttyä. Itsellä on sellainen linja, että en yritä väkisinkään tunkea kaikkia juttuja samaan muottiin, vaikka kuinka olisikin intoa kirjoittaa. Toisto on kuitenkin vääjäämätöntä jollain tasolla.

 

[Hande75]

Päätoimittaja kirjoitti, että Juha O. on luetuin toimittaja. Esimerkkitapaus: En ole kyllä montakaan Juhan juttua lukenut ajatuksella. Olen klikannut joskus ja miettinyt uutisen tai mielipiteen tarpeellisuutta otsikon perusteella, samalla kun vieritän alaspäin ja silmäilen joitain lauseita.

Eli pelkkä klikki tai vietetty aika sivulla ei välttämättä kerro, onko toimittajan juttu luettu vai "luettu". Onko esim. tällaisia mahdollisia harhoja luetuista jutuissa mietitty toimituksessa.

 

[Jykke1978]

Tämä on hieman erikoista aliarviointia yleisellä tasolla,

Sinulla on oma mielipiteesi asiasta ja minulla on omani ja minulla on sama oikeus kuin sinulla tuoda se esille.

 

[Pertsa]

Tulin itsekin lukeneeksi tuon ”kolumnin” kun kiinnosti mistä noin moni on pelikieltoa saanut. About viiteen vuoteen ensimmäinen juttu minkä luin verkkolehden puolelta ja näköjään taso on edelleen siellä minne se valui aikanaan ja nykyisen päätoimittajan mukaan siellä se siis myös tulee pysymään.

Varmaan siellä seassa voisi olla hyviäkin juttuja mutta ei niitä jaksa sieltä etsiä tuon klikkiskeidan seasta.

 

[fat of the land]

Tulin itsekin lukeneeksi tuon ”kolumnin” kun kiinnosti mistä noin moni on pelikieltoa saanut. About viiteen vuoteen ensimmäinen juttu minkä luin verkkolehden puolelta ja näköjään taso on edelleen siellä minne se valui aikanaan ja nykyisen päätoimittajan mukaan siellä se siis myös tulee pysymään.

Varmaan siellä seassa voisi olla hyviäkin juttuja mutta ei niitä jaksa sieltä etsiä tuon klikkiskeidan seasta.

Mikä juttu oli siis kyseessä?

 

[BigRedCat]

Ikävää huomata, että katteeton ylimielisyys on Jatkoajassa niin syvälle pesiytynyt ilmiö ettei päätoimittajien vaihtumisetkaan vaikuta lainkaan. Sillä on tapana kostautua.

Mistään vakavasti otettavasta journalismista on aivan turha puhua kun keskustelupalstallakin sisältö on valovuosia edellä. Ja ei tämä ole rakentavaa kritiikkiä, aika selväksi on käynyt ettei sellainen johda mihinkään (ks. ylimielisyys).

 

[Skeletor]

Jatkoaika on mennyt jo vuosia samaan suuntaan kuin muu media Suomessa. Ideologia ensin, sitten asiat. Toivottavasti tämä vielä omana elinaikana kääntyy takaisin Jatkoajan alkuperäiseen tarkoitukseen. Onneksi on edes keskustelupalsta.

 

[Grainger]

Mitä lisäarvoa tämä uusin sateenkaarisatu tuo? Ei niin mitään, kunhan kerrotaan oma fantasia ilman mitään päämäärää.

Jättäkää nyt helvetti tuo politiikka pois jutuistanne ja kirjoittakaa jääkiekosta. Veikkaan, että kovinkaan montaa lukijaa ei kiinnosta pelaajan seksuaalinen suuntaus tai ihonväri, suurin osa haluaa lukea oikeita juttuja jääkiekosta. Ennen niitä täältä löytyi, sitten Jatkoaika.com muuttui vihervasemmiston propagandakanavaksi.

 

[korkki]

Mitä vitun paskaa tuo sateenkaarioksennus tuossa taas oli? Suomi vuonna 2021 on monikulttuurinen ja kaikki suuntaukset hyväksyvä. Siitä ei tarvitse jääkiekkopalstalla enää kirjoittaa, kun siitä on jo uutislehdissä.

Prideaate ainoastaan nostaa vähemmistöt framille ei-vähemmistöjen toimesta. Jos johonkin haluatte puuttua niin uskovaisten syrjintään, koska se on Suomessa ainoa ongelma nykyään (vaikka itse en siitä ateistina kärsikään).

Kauas on mennyt Jatkoaika siitä kun Heikkilä ja Liljaniemi kumppaneineen sen perustivat.

 

[Huapala]

Samaa mieltä, ei kiinnosta paskaakaan tulla jääkiekkosivustolle lukemaan aiheita poliitiikasta ja yllättäen vasemmalle kallellaan olevien toimittajien mielipiteitä siitä.

 

[fat of the land]

Mietin just, että mitä tapahtuisi jos vaikka Jesse Puljujärvi tai Sebastian Aho kertoisi parisuhteestaan miehen kanssa. Varmaan hehkutettaisiin rohkeasta ulostulosta, mutta joku pieni vähemmistö varmaan vinkuisi jotain urpoa.
Huuhkajia kun katsoo, niin siitä nyt näkee, että niiden starojen etnistä taustaa kukaan ei katsellut vaan oli vilpittömän iloinen siitä että ollaan arvokisoissa.
Tai edelleen lätkäpuolella Barkovin sukujuuria tuskin kukaan jaksaa kaivella. Hölmöä touhua ja vähän sellainen teinitytön ainekirjoitus enemmän kuin journalismia. Alkaa näyttämään huvittavalta tuo päätoimittajan kiukkuinen vastaus, että tässä nostetaan ikävätkin kissat pöydälle. No nostakaa vaan, mutta ei se mitään urheilujournalismia aina ole.

Ruusuja annan siitä kanandalaisten joukkueiden lamasta kertovasta jutusta, kiva oli lukea näistä viime vuosien läheltä piti joukkueista ja muistui paljon mieleen. Toimittajakin on joutunut kaivamaan muististaan tai tilastoista paljon matskua. Työmäärä artikkelin eteen näkyy laatuna.

Tekisi mieli parodioida tuo sateenkaarisatu, mutten jaksa käyttää varttia siihen.

 

[mikko600]

Tuo sateenkaarisatu oli kyllä kaikkineen aika naivi ja jopa lapsellinen sepustus. Mutta ihan näihin edellä oleviin kommentteihin: Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista. Tai siis jos sen näkee poliittisena niin I got some bad news for you.

 

[Grainger]

Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista.

Itse viittasin ainakin kokonaisuudessaan tuohon verkkolehteen pesiytyneeseen vasuripaskaan, jota toitotetaan jutusta toiseen.

Tasa-arvoinen elämä kuuluu kaikille ihmisoikeutena, mutta mielellään lukisin välillä Jatkoajasta oikeita juttuja jääkiekosta. En satuja.

 

[Skeletor]

Tuo sateenkaarisatu oli kyllä kaikkineen aika naivi ja jopa lapsellinen sepustus. Mutta ihan näihin edellä oleviin kommentteihin: Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista. Tai siis jos sen näkee poliittisena niin I got some bad news for you.

Ei ole. Mutta iso osa ideologioista ei hae tasa-arvoa, vaan jotain muuta. Ja siinä vaiheessa kun joka puolelta tungettavaan ideologiaan alkavat kyllästyä myös esimerkiksi homoseksuaalit, ollaan menossa aivan väärään suuntaan. Antaa jääkiekkopalstan olla jääkiekkopalsta, jota kaikki lukevat tasa-arvoisesti ilman turhia olkiukkoja.

 

[mikko600]

Ei ole. Mutta iso osa ideologioista ei hae tasa-arvoa, vaan jotain muuta. Ja siinä vaiheessa kun joka puolelta tungettavaan ideologiaan alkavat kyllästyä myös esimerkiksi homoseksuaalit, ollaan menossa aivan väärään suuntaan. Antaa jääkiekkopalstan olla jääkiekkopalsta, jota kaikki lukevat tasa-arvoisesti ilman turhia olkiukkoja.

Montako juttua Jatkoaika on julkaissut tästä ”ideologiasta”?

 

[Skeletor]

Montako juttua Jatkoaika on julkaissut tästä ”ideologiasta”?

Onko sillä sinänsä väliä, jos yhdenkään ei pitäisi kuulua jääkiekkouutisiin? Mutta selaamalla uutisia taaksepäin löytää jokainen vastauksen.

 

[mikko600]

Onko sillä sinänsä väliä, jos yhdenkään ei pitäisi kuulua jääkiekkouutisiin? Mutta selaamalla uutisia taaksepäin löytää jokainen vastauksen.

Jääkiekossa tehdään tasa-arvon eteen töitä, on Pride-matseja jne. Miksi ihmeessä jääkiekko olisi täten muusta yhteiskunnasta erossa oleva saareke?

 

[BigRedCat]

Tuo sateenkaarisatu oli kyllä kaikkineen aika naivi ja jopa lapsellinen sepustus. Mutta ihan näihin edellä oleviin kommentteihin: Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista. Tai siis jos sen näkee poliittisena niin I got some bad news for you.

Totta kai se on poliittista. Tosin luojan kiitos tässä sivistyneessä yhteiskunnassamme jotakuinkin kaikki järjissään olevat kokevat että kaikille kuuluu samat oikeudet ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

Mutta että tasa-arvo sinällään ei olisi poliittista... I got some news for you. Käsitteiden sisällöstä ja merkityksestä nimenomaan käydään suurta poliittista vääntöä ja omia päämääriä yritetään ympätä milloin minkäkin ylevän käsitteen alle, jotta niiden vastustaminen olisi samalla esimerkiksi tasa-arvon vastustamista. Ja kukaanhan ei halua leimautua tasa-arvon vastustajaksi.

Ehkä sopii huonosti tähän yhteyteen eikä liity "sateenkaarisatuun" jota en ole lukenut enkä katso reaktioista päätellen tarpeelliseksi lukeakaan, mutta otetaan esimerkiksi naisten urheilu. Aika kovaa on debatti siitä, mikä on "tasa-arvoa" kenenkin näkökulmasta. Yhtäältä voi esittää, ettei ole tasa-arvoista päästää mieheksi varttuneita transnaisia kilpailemaan naisten kanssa, toisaalta moni on sitä mieltä ettei tuollainen ekslusiivisuus ole tasa-arvoa näitä naiseksi identifioituvia ja siksi naisia kohtaan. Kolmannet toteavat kenties jopa kyynisesti että olkoon yksi kaikille avoin sarja.

Minusta on häkellyttävän naiivia ja lapsellista kuvitella ettei tasa-arvon vaatiminen tai edistäminen olisi poliittista. Ja tämähän ei tarkoita, että se olisi negatiivista. Kyllähän urheiluun on aina mahtunut politiikkaa.

 

[NakkiFakiiri]

Jotenkin herttaista tuo uppiniskainen inttäminen siitä että maan suosituimman urheilulajin ympärillä ja sisällä olevat ilmiöt eivät olisi millään tapaa poliittisia tai yhteiskunnallisesti tärkeintä. Mitä helvettiä, pitäisikö kaikkien juttujen olla osastoa "illan peli päättyi näin" ja "joukkue x hankki pelaajan y"?

Pistäkää nyt jumalauta tikkua ristiin jos Jatkiksen tarjonta noin pahasti menee ihon alle ja näyttäkää itse eteen miten homma hoituu sen ainaisen valittamisen sijaan: Sinustako Jatkoajan uusi tekijä? | Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Skeletor]

Jääkiekossa tehdään tasa-arvon eteen töitä, on Pride-matseja jne. Miksi ihmeessä jääkiekko olisi täten muusta yhteiskunnasta erossa oleva saareke?

Tasa-arvolla ja Pridella ei ole enää aikoihin ollut tekemistä keskenään. Tämän voi kysyä vaikka siltä valtavalta seksuaalivähemmistöltä, joka ei halua pitää itsestään meteliä. Se, että joka vuosi tiettyyn aikaan suolletaan erilaisia oksennuksia eri palstoille "tasa-arvon" nimissä on nykyään enemmän negatiivista ilmapiiriä luova tekijä. Mutta tämä nyt alkaa menemään ohi ketjun aiheen.

 

[Raimoton]

En ole poliittisesti mitenkään kauhean aktiivinen, mutta ajatukseni ovat kallellaan vasempaan. Silti, luin tuon "olipa kerran" mielipiteen ja kysyn nyt vielä; Mitä vittua mä just luin Jatkoajasta? Harkitsin aikoinaan hakemuksen lähettämistä puljuun kirjoittajaksi. Jos tuon tasoisia juttuja olisi ns. vastassa, niin olisin varmaan ollut vuoden toimittaja firmassa. Onhan tuo nyt heikko kirjoitus ja mitään tekemistä tuollaisen satuilun kanssa IRL kanssa ei ole. Keskittykää niihin oikeisiin tarinoihin, niitäkin ihan oikeasti löytyy lätkäpiireistäkin. Varmasti löytyy parempi tapa, kuin sepustella päästään auringon paistetta sateenkaaren kanssa vihreällä niityllä.

 

[NakkiFakiiri]

Tasa-arvolla ja Pridella ei ole enää aikoihin ollut tekemistä keskenään. Tämän voi kysyä vaikka siltä valtavalta seksuaalivähemmistöltä, joka ei halua pitää itsestään meteliä. Se, että joka vuosi tiettyyn aikaan suolletaan erilaisia oksennuksia eri palstoille "tasa-arvon" nimissä on nykyään enemmän negatiivista ilmapiiriä luova tekijä. Mutta tämä nyt alkaa menemään ohi ketjun aiheen.

Jos oikein kovasti yrität, niin pystyt varmasti vielä vähän enemmän kärjistämään tätäkin oman narratiivisi suuntaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Tuo sateenkaarisatu oli kyllä kaikkineen aika naivi ja jopa lapsellinen sepustus. Mutta ihan näihin edellä oleviin kommentteihin: Tasa-arvon vaatiminen tai sen edistäminen ei ole poliittista. Tai siis jos sen näkee poliittisena niin I got some bad news for you.

Siis minä en ymmärtänyt tätä juttua lainkaan. Mikähän tän tarkotus oli? Joku läppä vai? Itseäni jäi ihmetyttämään, että kuka se suomalainen homo NHL tähti on. Sitä kun ei jutusta kerrottu vaikka otsikosta olisi voinut luulla muuta.

Tää oli kyl viiminen jatkoajan juttu mitä luen. Saako noit "uutiset" piilotettua jostain asetuksista?

 

[BigRedCat]

Pistäkää nyt jumalauta tikkua ristiin jos Jatkiksen tarjonta noin pahasti menee ihon alle ja näyttäkää itse eteen miten homma hoituu sen ainaisen valittamisen sijaan: Sinustako Jatkoajan uusi tekijä? | Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tähän vielä haluan kommentoida kun taitaa olla saman tyylistä argumenttia käytetty myös virallisesti JA:n porukan toimesta. Onko palautteeseen yleisemminkin järkevä vastaus, että "meillä on paikkoja auki, tule näyttämään miten ne hommat tehdään". Esim. saat ravintolassa pihvin väärällä kypsyydellä, sinulle lähetetään lasku firmasta jonka asiakas et ole, autosi leviää joka kerta huollon jälkeen. Että tule nyt ainaisen valittamisen sijaan itse näyttämään miten se saappi korjataan.

Joo, totta kai erona on että esimerkeissäni olet maksanut jotain. Toisaalta nettiajan valuuttaa ovat klikit ja lukuaika (mainostajilla lienee parempia metriikoita siihen, miten paljon heidän tuotesivuilleen päätyy trafiikkia ja miten usein nämä päättyvät kauppoihin). Käytät lukemiseen aikaasi josta julkaisija käytännössä suoraan hyötyy. Yleensä myös luovutat tavalla tai toisella tietojasi sivuilla vieraillessasi. Kyllä nämäkin ovat eräänlainen maksu.