Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Radiopää]

Tässä on se helvetin iso ongelma...

Mun mielestä tuossa ei ole mitään ongelmaa. Mutta tulen vastaan tuosta ”pinkkipesusta”, koska tarkemmin ajateltuna se on perseestä. Ei firman tarvitse liputtaa sateenkaarivärejä ympäri vuoden, mutta ne, jotka tekevät sitä edes yhden kuukauden vuodessa, pitäisi kantaa lippua edustavia arvoja ympäri vuoden.

 

[korkki]

Miksi se emoyhtiö estää tuollaisen sateenkaarilogon laittamisen mihinkään?

Siksi että emoyhtiö joutuisi vaikeuksiin kotimaassaan, jossa ei sallita mitään typeriä pinkkipesuja.

Ja kyllähän meillä Suomenkielisissä politiikoissa ynnä muissa puhutaan aina tasa-arvosta mikä oikein onkin.

 

[DAF]

Pyyntöjenne mukaisesti suurin osa varmaan "menee pois". Hienoa kuitenkin nähdä että edes muutama jää puolustamaan jotain mistä enemmän tai vähemmän välittää. Tässä tapauksessa monen kohdalla laadukasta jääkiekkojournalismia ilman vahvaa aatteellista latausta kirjoituksissa.

Minkään lukijatutkimuksen tai statistiikan perusteella eivät todellakaan mene. Nämä tämänkin ketjun ÄIÄT alkavat ihan onneksi olla jo vähemmistöä. Vielä kun ymmärtäisivät olla paitsi nolaamatta itseään myös esimerkiksi lähettämättä palstalle ja/tai kirjoittajille rikoslaissa rikoksen tunnusmerkit täyttäviä viestejä.

 

[DAF]

Tässä on se helvetin iso ongelma että yritykset jonka ydinosaamista ei kai ole mikään prideajatuksen ajaminen on pakkovaljastettu tähän touhuun.

Ihmisoikeuksien puolustaminen on ihan jokaisen luonnollisen henkilön ja oikeushenkilön ydinosaamista. Niin ainakin tulisi olla.

 

[Flonaldo]

Siksi että emoyhtiö joutuisi vaikeuksiin kotimaassaan, jossa ei sallita mitään typeriä pinkkipesuja.

Korjasin.

"Siksi että emoyhtiö joutuisi vaikeuksiin kotimaassaan, jossa ei sallita mitään typeriä homoja."

 

[NakkiFakiiri]

Tässä on se helvetin iso ongelma että yritykset jonka ydinosaamista ei kai ole mikään prideajatuksen ajaminen on pakkovaljastettu tähän touhuun. Ihan sillä tavalla että tästäkin on tehty niin hemmetin mustavalkoista. Jos et vaihda logoon sateenkaaren värejä olet automaattisesti syrjivä ja saatat joutua ongelmiin syrjivänä yrityksenä vaikka oikeasti yrityksen omistajia ei kiinnosta tippaakaan koko asia. Joko olet puolellamme tai meitä vastaan. Välimuotoja ei tunneta.

Itse en henkilökohtaisesti muista nähneeni yhdenkään yrityksen joutuneen mihinkään liriin tai sosiaalisen paineistuksen alle vaikkeivat olisi sateenkaarilogoa vaihtaneetkaan Priden ajaksi. Toki sitäkin on voinut tapahtua. Sen sijaan ne firmat jotka OVAT vaihtaneet logon värejä ovat saaneet kimppuunsa lauman pikkusieluisia, itsekeskeisiä ja ahdasmielisiä nettisotureita, joiden henkilökohtaista elämää moiset mullistukset mitä ilmeisemmin kovasti haittaavat. Mitään välimuotoja hekään eivät tunnu tuntevan, empatiasta nyt puhumattakaan. Surullista ja surkuhupaisaa seurattavaa.

 

[TosiFani]

Minähän kirjoitin, että olisi mukava lukea jääkiekosta. Mutta, kun ne on höystetty aina jollain sateenkaarifantasioinnilla.

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, hyvin harvoin olen nähnyt täällä sateenkaarifantasiointia.

 

[korkki]

Ihmisoikeuksien puolustaminen on ihan jokaisen luonnollisen henkilön ja oikeushenkilön ydinosaamista. Niin ainakin tulisi olla.

Mutta sen pitää olla niin luonnollista ja itsestäänselvyys että sitä on turha korostaa.

 

[DAF]

Mutta sen pitää olla niin luonnollista ja itsestäänselvyys että sitä on turha korostaa.

Niin sen pitäisi olla. Teidän setämiesten tässäkin ketjussa esittämänne denialismi korostaa kauniisti, ettei ole. "Ei niistä homoista sellaista meteliä pitäs pitää".

 

[korkki]

Mutta me sentään kyetään esittämään asiat asiallisina sanomatta törkeyksiä muista kirjoittajista toisinkuin te kakarat.

 

[Everton]

Itse en henkilökohtaisesti muista nähneeni yhdenkään yrityksen joutuneen mihinkään liriin tai sosiaalisen paineistuksen alle vaikkeivat olisi sateenkaarilogoa vaihtaneetkaan Priden ajaksi. Toki sitäkin on voinut tapahtua. Sen sijaan ne firmat jotka OVAT vaihtaneet logon värejä ovat saaneet kimppuunsa lauman pikkusieluisia, itsekeskeisiä ja ahdasmielisiä nettisotureita, joiden henkilökohtaista elämää moiset mullistukset mitä ilmeisemmin kovasti haittaavat. Mitään välimuotoja hekään eivät tunnu tuntevan, empatiasta nyt puhumattakaan. Surullista ja surkuhupaisaa seurattavaa.

Tällä viikolla oli sanomalehdessä artikkeli, jossa oli haastateltu tutkijoita ja asiantuntijoita siitä, millainen vaikutus pride-osallistumisessa on yrityksille. Kaikki olivat jokseenkin samaa mieltä: isossa kuvassa merkitys on jokseenkin olematon. Ehdottoman suurelle enemmistölle asialla ei ole juurikaan merkitystä, tai ainakaan se ei vaikuta heidän ostopäätöksiinsä. Todella harva "pride-vastaisesti" ajattelevakaan jättää ostamatta tarvitsemansa tuotteen, vaikka se pitäisi ostaa yrityksestä joka tukee pridea.

Osallistumisella ei toisaalta nähty kaupallisessa mielessä merkittävää merkitystä positiivisessakaan mielessä, vaan osallistumisen katsottiin olevan ensisijaisesti signaali yrityksen arvoista ja toiminnasta sen omalla henkilöstölle, kumppaneille ja ehkä myös vanhoille vakiintuneille asiakkaillekin.

 

[Grainger]

Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, hyvin harvoin olen nähnyt täällä sateenkaarifantasiointia.

Tuskinpa kukaan on niin dorka, että jaksaa tarttua yhteen sanaan. Paitsi, jos on tullut niin usein nöyryytetyksi jonkun nimimerkin toimesta, että kokee tämän jokaisen viestin nykyään pakkomielteenä.

Vaikka kyllähän siinä yhdessäkin sanassa loppujen lopuksi totuuden siemen onkin, Jatkoaika julkaisee nykyään kohtuullisen paljon kolumneja ja paskoja mielipidekirjoituksia milloin minkäkin vähemmistön sortamisesta. Hyvä tarkoitus, mutta kun aika merkittävä osuus kohderyhmästä ilmaisee tässäkin ketjussa, että ei kiinnosta. Kirjoittakaa jääkiekosta ja jotain oikeita juttuja.

 

[korkki]

Tällä viikolla oli sanomalehdessä artikkeli, jossa oli haastateltu tutkijoita ja asiantuntijoita siitä, millainen vaikutus pride-osallistumisessa on yrityksille. Kaikki olivat jokseenkin samaa mieltä: isossa kuvassa merkitys on jokseenkin olematon. Ehdottoman suurelle enemmistölle asialla ei ole juurikaan merkitystä, tai ainakaan se ei vaikuta heidän ostopäätöksiinsä. Todella harva "pride-vastaisesti" ajattelevakaan jättää ostamatta tarvitsemansa tuotteen, vaikka se pitäisi ostaa yrityksestä joka tukee pridea.

Pieni, mutta äänekäs ryhmähän tässä on, molemmin puolin.

Eipä oo Kärkkäinenkään vielä mennyt nurin ja miksi menisikään kun ihmiset jotka ajattelevat lompakolla tekevät edelleen kaikki ostokset sieltä. Aika harvoin tälläiset protestit ketään kaatavat, se jos myytävä tavara tai palvelu on isolle yleisölle paskaa voi sen tehdäkin.

 

[TosiFani]

Tuskinpa kukaan on niin dorka, että jaksaa tarttua yhteen sanaan. Paitsi, jos on tullut niin usein nöyryytetyksi jonkun nimimerkin toimesta, että kokee tämän jokaisen viestin nykyään pakkomielteenä...

Tässä keskustelussa ongelmana on nimenomaan yleistäminen, siitä syystä aina sana on olennainen. Ymmärrän, että kolumneissa ja artikkeleissa on kritisoitavaa, mutta valehtelun kautta luotu mielikuva on edelleen väärä.

 

[Kyle]

Luin vasta tuon Riku Isokosken kolumnin. Itsellä ensimmäinen ajatus tässä oli, että aliarvioidaanko tässä suomenkansaa ja suomalaista urheilukulttuuria. En usko että täysi katsomo jättäisi antamatta sankaripelaajalle suosionsa, jos hän ne ansaitsi peliesityksillään, oli etninentausta tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.

Lisää voi kysyä esim. Susi-jengilta tai Huuhkajilta. Esim juuri kaksi viikkoa sitten Tanskassa eräs suomalainen pelaaja oli tehnyt sankaritekoja ja maahanmuuttaja taustasta huolimatta:

Linkki: https://twitter.com/PetteriForsell/status/1403802093559943169?s=20

 

[Lapajäähän]

Luin vasta tuon Riku Isokosken kolumnin. Itsellä ensimmäinen ajatus tässä oli, että aliarvioidaanko tässä suomenkansaa ja suomalaista urheilukulttuuria. En usko että täysi katsomo jättäisi antamatta sankaripelaajalle suosionsa, jos hän ne ansaitsi peliesityksillään, oli etninentausta tai seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa.

Se juuri tekee tosta kirjoituksesta todella heikon. Niitä ihmisiä on toki maailmassa vaikka kuinka paljon, jotka ei voisi tummia tai homoja sietää sekä kokee sen ongelmana jossain määrin, mutta se on kuitenkin äärimmäisen pieni vähemmistö.

Mulla on se käsitys, että ihmisille pääsääntöisesti ei ole paskaakaan väliä mikä sä olet tai mitä sä teet. Tuollainen jatkuva meuhkaaminen näistä vähemmistöistä nostaa vaan lisää vastakkainasettelua ilmoille.

Me ollaan Suomessa niin takapajula, että täällä nousee tämmöset asiat pinnalle liian herkästi.

 

[Robin Big Snake]

Mulla on se käsitys, että ihmisille pääsääntöisesti ei ole paskaakaan väliä mikä sä olet tai mitä sä teet. Tuollainen jatkuva meuhkaaminen näistä vähemmistöistä nostaa vaan lisää vastakkainasettelua ilmoille.

Tämä on itsellekin vähän iskenyt, miksei voida kohdella normaalisti kuten ketä tahansa ilman eri hössötystä.

 

[Hokileidi]

Riku Isokosken kolumni oli mielestäni mielenkiintoinen ja herättää ajatuksia laajemmaltikin.

Yksi surullisimmista muistoista jääkiekkoon liittyen muistui kolumnista mieleeni. Elettiin vuotta 2011 ja olin Porissa katsomassa Ässät - Rauman Lukko - ottelua. Erehdyin ostamaan lipun seisomokatsomoon, koska oletin tunnelman olevan siellä parempi kuin istumakatsomossa. En muista ottelusta lopputulosta tai muuta kuin joukon paikalliskannattajia, jotka huusivat seisomakatsomossa pelaaja-aition takana koko ottelun ajan rasistisia huutoja yhdelle Lukon tähtipelaajista, amerikkalaiselle Justin Morrisonille. Huudot olivat tyyliä: ”Banaaneja apinalle!” ja sen jälkeen sama huuto Porin englanniksi. Kyllä hävetti ja nolotti noiden ihmisten puolesta. Nykyään menisin vastaavassa tilanteessa hakemaan järjestysmiehen paikalle, mutta visilloin syyllistyin lammasteluun.

Valitettavasti esim. rasismia ei ole saatu poistetuksi urheilusta, ei edes katsomoista.

Myös sovinismi ja naisten tietynlainen esineellistäminen rehottaa edelleen jopa urheilukatsomoissa. Muistan erään Jokereiden kotiottelun, jossa emäntänä toimi silloinen Miss Suomi Lotta Hintsa. Hänen touhutessaan jäällä erätauoilla erilaisiin kisoihin osallistuvien kanssa takanani istuvat miehet kommentoivat Hintsaa erittäin alatyylisesti. Yksi kommenteista oli: ”Hyvä perse!” Jälleen hävetti kuulla puheet.
Vaikka sanat ovat vain sanoja, niin olisivatkohan kyseiset herrat olleet valmiit kertomaan analyysinsa Hintsalle kasvoista kasvoihin.

Myös toinen ikävä muisto valitettavasti Jokereiden kotipelistä. Jokerit sai ottelussa pahasti turpaan eli todennäköisesti vastassa oli SKA tai TsSKA. Takanani istui Tapparan kannattaja, joka huusi kannustushuutoja vierasjoukkueelle, hurrasi joka kerran vastustajan tehdessä maalin ja tarttui minuun kiinni ja ravisteli minua. Oli aika pelottavaa, koska en tuntenut tyyppiä eikä hän lopettanut käytöstään huomautuksistani huolimatta. Hän oli kyllä nauttinut ennen ottelua muutakin kuin kansalaisluottamusta. Tilanne ratkesi siihen, että menin järjestysmiehen avustuksella etsimään itselleni uuden istumapaikan. Sinänsä kyllä hassua, että meikäläinen joutui vaihtamaan paikkaa eikä tuo häirikkö ja hänen sinänsä hiljaisempi porukkansa.

Joskus, ennen someaikaa, tilanne yleisellä tasolla oli Suomessa menossa parempaan suuntaan. Silloin pidettiin tavallaan häpeällisenä tunnustautua rasistiksi tai vihaavansa tiettyjä erikseen listattavissa olevia ihmisryhmiä, kansoja jne. Yleinen ilmapiiri oli suvaitsevampi ja inhimillisempi. Kyseessä saattoi olla osaksi vain se, ettei ihmisten kaikki likaisimmat ja rumimmat ajatukset saaneet niin paljon sijaa mediassa, eikä epävirallista mediaa viharyhmineen ollut olemassa, mutta silti.

 

[Barnes]

Luinpahan tuon Isokosken tekstin. Itse kirjoitus oli hieman paasaava ja jopa naiivi; KATSOKAA NYT KUINKA TEIDÄN TULEE TOIMIA, TAKE MY WORD! Pointti on kuitenkin ihan paikallaan. Jääkiekko on Suomen ylivoimaisesti suurin urheilulaji, jonka ympärillä pyörii sotaretoriikkaa, katsomossa vaaditaan hamekangasta (lesbovitsien määrä naiskiekon peleistä on täälläkin ollut valtaisa) eikä laji ole etnisyydeltään kovin moninainen - johtuen pitkälti lajin kalleudesta. Ero johonkin jalkapalloon on valtaisa.

Jääkiekko ei ole yhteiskunnasta irrallinen saareke, koko lajia ei täällä sen nykymuodossa olisi ilman veronmaksajia. Pelkän tulosjournalismin ja anttipihlströmien haastattelujen aika on ohi.

 

[Barnes]

Lisää voi kysyä esim. Susi-jengilta tai Huuhkajilta. Esim juuri kaksi viikkoa sitten Tanskassa eräs suomalainen pelaaja oli tehnyt sankaritekoja ja maahanmuuttaja taustasta huolimatta:

Huuhkajat ja ennen kaikkea Susijengi ovat toki selvästi enemmän urbaanien kaupunkilaisten joukkueita kuin koko kansan Leijonat. Ei tarvitse katsoa kuin Löylyhuoneelle, niin aika äkkiä näkyy, minkä kahden puolueen joukossa jääkiekkoväki seisoo.

 

[Porvoon Kärppä]

Olipa kerran aika, kun Leijonat pelasi sateenkaaren väreissä ja suomalainen NHL-tähti kertoi homoseksuaalisuudestaan

Aivan. Kauheata. Paskaa.

En ymmärrä, mikä vitun pakko näistä homoista on jatkuvasti paasata ja miksi niitä pitää nostaa framille? Suomessa ei todellisuudessa ole ollut enää vuosikymmeniin mitään ongelmaa elää homona tai vaikka hottentottina. Se ongelma on pelkästään homojen omassa päässä tällä hetkellä. Kuka uskaltaa/haluaa paljastaa asian ja kuka ei. Ei homoja enää nykypäivänä kivitetä tai heitetä roviolle, eikä muutenkaan juuri syrjitä, vaikka asian sanoisikin julkisesti. Ei ainakaan minun tuntemia homoja ole syrjitty millään tavoin. He elävät ja ovat eläneet jo pitkään täysin onnellista elämää julkihomona, tekemättä sen kummemmin numeroa itsestään.

Toisekseen mun mielestä Jatkoajan jääkiekkoaiheisena sivustona pitäisi ensi sijaisesti keskittyä jääkiekkoon, eikä mihinkään maailman parannukseen. Ihan perseestä tuollainen irtopisteiden keräily ja aiheesta poikkeaminen.

Isokoski löysi itsensä meikäläisen mustalle listalle heti siihen Oinosen viereen. Minä alan olla ihan kurkkua myöten jo täynnä kaiken maailman pride-paskaa, eikä mielestäni Jatkoajan tarvitse lisätä sitä enää yhtään ainutta palstamillimetriä.

 

[Ollakseni]

Olipa kerran aika, kun Leijonat pelasi sateenkaaren väreissä ja suomalainen NHL-tähti kertoi homoseksuaalisuudestaan

Aivan. Kauheata. Paskaa.

En ymmärrä, mikä vitun pakko näistä homoista on jatkuvasti paasata ja miksi niitä pitää nostaa framille? Suomessa ei todellisuudessa ole ollut enää vuosikymmeniin mitään ongelmaa elää homona tai vaikka hottentottina. Se ongelma on pelkästään homojen omassa päässä tällä hetkellä. Kuka uskaltaa/haluaa paljastaa asian ja kuka ei. Ei homoja enää nykypäivänä kivitetä tai heitetä roviolle, eikä muutenkaan juuri syrjitä, vaikka asian sanoisikin julkisesti. Ei ainakaan minun tuntemia homoja ole syrjitty millään tavoin. He elävät ja ovat eläneet jo pitkään täysin onnellista elämää julkihomona, tekemättä sen kummemmin numeroa itsestään.

Toisekseen mun mielestä Jatkoajan jääkiekkoaiheisena sivustona pitäisi ensi sijaisesti keskittyä jääkiekkoon, eikä mihinkään maailman parannukseen. Ihan perseestä tuollainen irtopisteiden keräily ja aiheesta poikkeaminen.

Isokoski löysi itsensä meikäläisen mustalle listalle heti siihen Oinosen viereen. Minä alan olla ihan kurkkua myöten jo täynnä kaiken maailman pride-paskaa, eikä mielestäni Jatkoajan tarvitse lisätä sitä enää yhtään ainutta palstamillimetriä.

No olihan sitä aika vahvaa vastustusta homojen avioliitto oikeutta vastaan. Samoin homoparien adoptiota vastaan oltiin vahvasti. Ei siitäkään ole pitkä aika kun joku päätti heittää kaasua Pride kulkueeseen. Ja tietyllä tapaa lähtökohta siitä, että kun syrjintä on laissa kiellettyä niin sitä ei voi enää tapahtua on parhaimmillaankin naiivi ajatus.

Sinällään jos törmää loputtomaan Pride vouhotukseen lienee vikaa joko perpsektiivissä tai sitten mediaseuranta ja sosiaaliset mediat ovat painottuneet erittäin vahvasti johonkin suuntaan. Mitä nyt omaa Facebookkia katselen niin eipä siellä ainakaan siihen ole törmännyt. Enkä kyllä Ylen tai HS:n uutissovelluksissakaan. Yleltä jäi semmoinen uutinen mieleen jossa kerrottiin Pride viikon päättyvän puisto konserttiin. Suhteellisesti enemmän olen tällä palstalla nähnyt viestejä siitä kuinka Pride on tarpeeton, homojen oikeuksia ei tarvitse puolustaa enää, Suomessa ei ole homofoobikoita jne.

 

[Kyle]

Huuhkajat ja ennen kaikkea Susijengi ovat toki selvästi enemmän urbaanien kaupunkilaisten joukkueita kuin koko kansan Leijonat. Ei tarvitse katsoa kuin Löylyhuoneelle, niin aika äkkiä näkyy, minkä kahden puolueen joukossa jääkiekkoväki seisoo.

En kiellä stereotypian olemassa oloa siitä, että lätkä on junteille ja fudiksessa on tilaa enemmän monikulttuurille. Kuitenkin olen vahvasti siinä uskossa, että jos liigajoukkueessa tai maajoukkueessa olisi tummaihoinen-homo hän voittaisi yleisön puolelle.

Kolumnin ongelma on siinä, että siinä kuvitellaan tilanne ja siihen kuvitellaan ongelma. Eli maahanmuuttaja-homo tekemään sankari tarinoita ja täydellisessä maailmassa täysi katsomo huutaisi hänen nimeään.

Itse olen varma, että jos tänä vuonna jokin maahanmuuttaja-homo ratkoisi Suomelle arvokisamestaruudelle tai seurajoukkueelle Suomen mestaruuden kotiyleisö huutaisi hänen nimeään.

Nythän Isokosken tapainen jeesustelu voidaan tehdä, koska näköpiirissä ei ole muutamaan vuoteen kuin muutama potentiaalinen ulkomaalaisia sukujuuria omaava pelaaja, joka voisi kolkutella NHL/MJ portteja.

Miksi niitä ei ole jääkiekossa on toki hyvä kysymys, mutta se ei ole sama kysymys, etteikö jääkiekkoyleisö voisi niitä ottaa vastaan Suomessa 2021. Tiedän että aina on se 5% vastarannan kiiskejä oli asia mikä tahansa, tässä tapauksessa rasisteja. Aina löytyy ihmisiä jotka haluavat kapinoida jotain vastaan tai olla vähemmän hyväksyttyjä yhteiskunnassa oli poliittinen idealogia mikä tahansa. Kuitenkin Isokoski loukkaa mielestäni sitä 95% prosenttia yleisöstä jolle ei pelaajan siviilielämällä ole mitään väliä kun kannustetaan joukkuetta.

Edit: Seurasin Suomessa kun Ilves julkaisi vastikään tummaihoisen pelaajan sopimuksen. Ei yhden yhtään kommenttia ihon väristä. Toki aina voi sanoa, että moderisointi toimii, mutta itse en ainakaan kerinnyt huomaamaan rasistisuuksia. Vain tervetuloa kommentteja. Olen 100% varma, jos joku homo tekisi sopimuksen, että reaktio olisi ihan sama.

Oikeasti jotkut jotka elävät omassa kuplassaan on vaikea nähdä, että valtaosa ihmisistä on oikeasti fiksuja. Yleensä ne jotka ovat äänessä, ovat jonkun idealogian ääripäät jotka keskustelevat keskenään.
Esim kieliposkessa kirjoittaen: Jos 1% ihmisistä olisi homo-vastaisia, he näkevät että 99% ihmisistä ovat sateenkaariväkeä. Vastaavasti jos ihmisistä 1% osallistuisi pridekulkueisiin, he alkavat näkemään maailman siten että 99% ihmisistä ovat homo-vastaisia. Todellisuudessa tuo 98% ihmisistä haluaa vain elää ja antaa muiden olla.

 

[godspeed]

Ehkä tässä homoasiassakin on aina se rakenteellinen ulottuvuus, eli ei esimerkiksi USA:ssa monikaan julista olevansa rasisti, mutta sellainen vähintään kevyt syrjiminen on vain siellä heidän kulttuurissaan niin syvällä kuten on. @Kyle llä on hyvä pointti viestissään, mutta ehkä Suomessakin tätä rakenteellista osastoa on, tai ainakin luulen niin kenties omasta kuplastani katsoen, kun kovasti sitä homovastaisuutta vaan saa lukea tai kohdata. Ehkä kohtaamisen tasolla reaktio on ollut monesti yhdessä rasismin kanssa tyyliä "Enhän minä mikään rasisti/homovastainen ole, mutta...", jolloin siellä on sellainen sisäänrakennettu asenne kaikkea ymmärryskyvyn ylitse menevää vastaan. Sanotaan, ettei olla vastaan, mutta sitten kuitenkin mutta-sanan jälkeen tulee jotain vastustusta ilmentävää. Tai tarkoitan tietysti, ettei olla vastaan, mutta ei haluta sietääkään. Tällaisessa yhteydessä on mahdotonta puhua enää mistään prosenteista, kun kaikki on iloisesti sekaisin logiikkansa kanssa. Tiettekste?

 

[Rod Weary]

Annetaan posia, kun on sen paikka. Näitä lukee mielellään.

Jatkoerä 6/2021 – Mahdoton tehtävä Montrealissa

Montreal Canadiens on NHL-kauden tuhkimotarina, mutta voiko Habs nykymuodossaan ikinä onnistua täysin, kun odotukset rakentuvat uskonnon ja tradition mittapuulla? Eurooppalainen kiekkokausi huipentui arvaamattomiin MM-kisoihin, joissa kirkkaimmat mitalit menivät lopulta tuttuihin osoitteisiin.

www.jatkoaika.com