Eihän tästä nyt mielestäni kauaa ole, kun sen Pasi ”Piipittäjä” Mustosen mukaan taklaukset ovat muutenkin ihan turhia nykykiekossa?
Kaipa se olisi taas sitä tasa-arvoa, että naiset saavat itse tehdä päätöksen, että taklataanko heidän jääkiekkopelissään vai ei.
Tiedä sitten toisiko se enemmän harrastajia ja täyttäisi katsomot korona-ajan ulkopuolella.
Voisi olla 17 katsojan sijasta 23.
Mutta sama liksa kuin miehille, sitä mieltä olen vahvasti.
Miksi pitäisi olla sama liksa? Lätkäjengien tulot muodostuvat suurelta osin katsojatuloista, tv-sopimuksista ja sponsorituloista. En ole perehtynyt asiaan yhtään, mutta valistunut arvio on, että miesten kiekossa em. tulot ovat moninkertaiset naisten vastaaviin. Eikä taida ainakaan Turussa miestenkään liigajengin pyörittäminen mikään kultakaivos olla. Karkea esimerkki: jos miesten liigamatseja käy katsomassa normaalissa tilanteessa keskimäärin 4000 ihmistä ja naisten liigaa ehkä 5 prossaa (puhdas arvaus) tosta, jos sitäkään, niin mistäs maksat samoja liksoja kuin ukoille? Siinä vaiheessa kun naiskiekon tulovirrat ovat lähelläkään miesten, niin palataan asiaan uudestaan. Vai oletko sitä mieltä, että miesten tulovirtoja pitäisi ohjata naisille?