Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Aapee79]

Samaa luin itsekin. On ehkä Jatkoajan surkein ja heikoiten tehty kolumni ikinä. Alusta loppuun täyttä paskaa.

 

[Robin Big Snake]

Samaa luin itsekin. On ehkä Jatkoajan surkein ja heikoiten tehty kolumni ikinä. Alusta loppuun täyttä paskaa.

Top top, ei ole ikinä. Onhan esim. Juha Oinosella kovalevy täynnä haastajia tässä kategoriassa.

 

[Hande75]

Mestiksen mahdollisuudet vaihtelevat paljon: "Olen ikävä kyllä todistanut rumiakin tempauksia"

Miksi tässä ei voitu kertoa ketä haastatellaan ja/tai jättää lainaus pois kokonaan? Otsikko olisi muutoin ollut ok.

 

[Nelfor]

Kaipa tänne voisi laittaa palautetta, että en pidä ollenkaan tämän tyylisistä kirjoituksista jatkiksessa:

Kuinka kauan Liiga jaksaa roikottaa sarjan arvoa halveeraavaa Jukureita mukanaan?

Jukurien liigataipaleen lopun pitäisi olla jo näköpiirissä.

www.jatkoaika.com

Ala-arvoisen halventava kirjoitus, joka yrittää kohauttaa otsikoinnilla seiska-lehden tyylisesti. En todellakaan toivo tämän kaltaista journalismia Jatkoajan verkkolehteen.

 

[Joope]

Ihan asiaahan tuo Jukurit-juttu on, meinasin jo tulla varta vasten kehumaan. Hyvä jos jossain muuallakin kuin vain pelkästään keskustelupalstoilla aletaan herätä siihen, että Liigassa on liikaa joukkueita ja osa ei sinne kuuluisi, ihan vaan suomalaisen kiekkoilun etuakin ajatellen. Toivottavasti vastaavia kirjoituksia nähtäisiin jatkossa muissakin medioissa, niin ehkä jonkun jossain pitäisi herätä.

 

[Thusberg]

Tämä muistelu Calgaryn 1988 tapahtumista kaikkiaan oli ihan hyväkin tai ainakin menettelevä.

Tietysti pieniä eroja oli nähtävissä, mutta hyvänä nostona tosiaan tuo Yhdysvaltain melkein Miracle on Icen uusiminen saman vuoden ottelusta Neuvostoliittoa vastaan.

Jossain määrin eroavaisuuksia olisin ainakin itse osin nähnyt Länsi-Saksan, Tsekkoslovakian tai Ruotsin tilanteeseen.

Kuten myös osin Neuvostoliiton ongelmiin suhteessa Suomen ohella juurikin ehkä lopulta eniten koko turnauksessa eli Länsi-Saksaa vastaan käydyn ottelun tiimoilta.

Toki Ruotsinkin osalta ihan lopun kuutamolla olemisen juttuja oli vähän myös nostettu suhteessa Länsi-Saksaan.

Sen verran huonoa sekin ottelu oli.

Tuohan turnaus oli vain yksi lukemattomista Tre Kronorin 1980-luvun vaikeista etsikkovuosista sillä vuosikymmenellä.

Mielenkiintoinen näkökanta oli ottaa myös tuo Kanadan mahdollinen tehottomuus tavallaan esille.

Olisiko mahdollisesti kirjoittajan näkökannasta puhuen piilenyt mielikuva Kanadasta eräänlaisen nk. Super-Sveitsinä tai nk. Super-Itävaltana?

Noilla molemmilla kun oli ongelmana noissa kisoissa se älyttömän kellontarkka jahkaileva pelikirjan toteuttaminen jäällä sen minkä ehti tavallaan ja mistä olenkin kertonut noissa Calgaryn 1988 ja AGPO 1988:n yhteistopikissa.

Calgary 1988 olikin tavallaan Suomen ensimmäinen virallinen arvokisamitali, mutta toki aiempiakin arvokisamitaleja oli ollut epävirallisina.

Ensimmäinen hopeakin juurikin Jääkarhujen eli Norjan nenän edestä jo vuonna 1962 17.3.1962 lopputuloksella 5-2 silloisen EM-mitalin pohjalta.

Kokonaistilanteessa Leijonat olivat kaikkiaan neljänsiä ja Jääkarhut viidensiä jälkimmäisen juhliessa viimeisen kerran enemmän tai vähemmän näihin päiviin epävirallisempaa, virallisempaa tai ylipäänsä mitään muutakaan arvokisamitaliaan.

Myös epävirallisia pronssimitalejakin Leijonille oli jo ennen Calgarya ehtinyt tulla.

Nuorempien ikäluokkien mitalit ja jopa mestaruudet laskettaessa mukaan viimeistään tilanne taitaisi olla toisin kuin artikkelissa sanotaan.

Kun toivon mukaan artikkelissa on ainakin yritetty tarkoittaa vain aikuisten puolen arvokisoja?

Neuvostoliiton arvokisojen täydellisen selkeät, tapahtumaotteluvoitot Leijonilta tosiaan jäivät vähiin.

Ellei nyt sitten päälle tietenkin myös Izvestijan voittoja laskettu.

Yksittäismaaottelujen tai harjoituskauden maaotteluvoittoja sentään Neuvostoliitosta oli paljonkin enemmän onneksi, mutta ei tietenkään liikaa.

Vähiten melko isoista määristä huolimatta niistä maista joilla oli useampi voitto Punakoneesta ja tätä vähemmän eli vain kerran Neuvostoliiton voittivat muun muassa molemmat silloiset Saksat, Sveitsi ja Puola.

Molemmat Saksat ja Sveitsi tosin aivan Neuvostoliiton jääkiekkoilun vakavemmilla alkuajoilla 1950-luvulla ja Puola tosiaan vuonna 1976.

Ja Puolahan aiemminkin kerrotusti olisi säilyttänyt sarjapaikkansa sinä vuonna ilman IIHF:n lampaan saparon näyttöä sille Kanadan etujen vuoksi pudottaen sen sitten ilman edes tilapäistä sarjalaajennusta MM-kisojen B-sarjaan vuodeksi 1977!

Mikäli muun urheilun mukaan laskee niin jalkapallossa Suomella on ainakin yksi Nuorten arvokisapuolen EM-mitali hopeisena 45 vuoden takaa vuodelta 1975, mutta muutoin tietysti ei järin paljon ole ollut jalkapallossakaan menestystä nyt ihan aivan yksittäisiä muita mitaleja huomioimatta.

Itse artikkeli olisi tässä linkin näköjään nykyään ainakin useimmiten sisältyessään itse viestinlaittoon:

Nostalgiaa: Suomi saavutti historiansa ensimmäisen arvokisamitalin Calgaryssä 1988

Calgaryn olympialaisissa Suomi pääsi juhlimaan kauan kaivattua jääkiekon arvokisamitalia. Neuvostoliitto otti odotetusti kultamitalin historiansa viimeisessä olympiaturnauksessa kulissientakaisesta valtataistelusta huolimatta.

www.jatkoaika.com

 

[Heikki Kesä]

Lieneekö tuohon "Nostalgiaa: Suomi saavutti historiansa ensimmäisen arvokisamitalin Calgaryssä 1988" muisteloon karannut pari ajatusvirhettä jutussa mainittuihin pelaajiin?
Neuvostoliiton tärkeimmiksi puolustajiksi manitaan Vjatšeslav Fetisov ja Vladimir Konstantinov, mutta mielestäni nimekkään pakkiparin toinen osapuoli oli Alexei Kasatonov, eikä Konstantinov ollut edes mukana kisoissa.
Tekstistä saa kuvan että Mats Sundin on U-18 ikäisenä ollut ratkomassa 1987 Maailman mestaruutta Wienissä ja siirtynyt syksyllä taalajäille, vaikka hänet varattiin NHL:ään vasta kesällä 1989.

 

[Robin Big Snake]

Jukurit ei halvenna yhtään mitään vaan ne päättäjät ketkä keksi turvata oman onnettoman muutaman tonnin liksansa tappamalla kaikki kilpailuhenkisyys. Tamminen sen jo aikoinaan sanoi; eurooppalainen palloilukulttuuri perustuu siihen kuka voittaa, kuka pääsee eurooppaan/playoffeihin, kuka tippuu tai nousee. Luovuttiin isosta osaa siitä kun bussillinen taustahenkilöitä pelkää oman palkkansa perään. Ja syy on Jukureiden? No ei vitussa ole. Tapettiin siinä sivussa sitten a-junnut ja Mestiskin.

 

[Walrus21]

Kaipa tänne voisi laittaa palautetta, että en pidä ollenkaan tämän tyylisistä kirjoituksista jatkiksessa:

Kuinka kauan Liiga jaksaa roikottaa sarjan arvoa halveeraavaa Jukureita mukanaan?

Jukurien liigataipaleen lopun pitäisi olla jo näköpiirissä.

www.jatkoaika.com

Ala-arvoisen halventava kirjoitus, joka yrittää kohauttaa otsikoinnilla seiska-lehden tyylisesti. En todellakaan toivo tämän kaltaista journalismia Jatkoajan verkkolehteen.

Tuo on ala-arvoista juuri sen takia, että siinä annetaan ymmärtää Jukureiden olevan jokin yksinäinen heittopussi.

Tarkistin varta vasten tilastoista: Jukurit ei ole jäänyt kertaakaan sarjajumboksi.

Joukkuemäärän kritisoiminen on yksi asia, mutta ainakin se pitäisi tehdä reilusti. Jukureille on myönnetty Liiga-lisenssi, joten heillä on samanlainen oikeus osallistua sarjaan kuin kaikilla muillakin. Ei ole Jukureiden vika, että Liigasta on haluttu rakentaa viidentoista joukkueen kokoinen.

Lisäksi on aika naurettavaa, että neljän pelatun ottelun jälkeen toimittaja alkaa vetelemään johtopäätöksiä Jukureiden soveltuvuudesta Liiga-kiekkoon. Miksei samantien tuutannut juttuaan ulos ennen kauden alkua?

 

[Toejoen Veikko]

Jukureiden sijotukset siis 11, 13, 14, 13.
Ensimmäinen kausi oli paras, jolloin joukkue oli pitkään tappelemassa pääsystä poffeihin. Alkuhuuma ja kohtalainen kausi varmastikin vaikuttivat vielä seuraavankin kauden kausikorttimyyntiin, eli pelkästään siinä on osittainen syy laskeviin yleisömääriin.
Vaikka urheilullinen menestys on ollut vaatimatonta, niin yhdelläkään kaudella Jukurit ei olisi joutunut karsintoihin, mikäli sarjan viimeinen niihin olisi passitettu.
Avoin sarja olisi sitten oma juttunsa ja ansaitsisi kyllä puoltajansa myös verkkolehdessä. Nyt kolumnin laatijan tähtäimeen osui yksi viaton seura.

 

[Theofilus]

Riku Isokoski on todella köyhän miehen Solmu Salminen. Hieno homma jos pääsee tekemään iltalehteen tekemään nollatason -juttuja. Ei niitä tarvitse kuitenkaan Jatkoajassa toteuttaa.

 

[peterra]

Lukikos tuossa Riku Isokosken artikkelissa mielipide/kolumni? Jos kyseessä on jompi kumpi näistä niin siinä tapauksessahan artikkelihan onnistuu erinomaisesti. Se herättää keskustelua Liigan tilanteesta sekä pakollisen keskustelun talousvaikeuksien keskellä siitä, kenen kuuluu olla sarjassa mukana ja kenen ei. Liiga osakeyhtiönä on jo tappanut Mestiksen kilpailukyvyn ja Liiga on eräänlainen etujärjestö, jonka jäsenet suojelevat omaansa. Suomalaiselle jääkiekolle nykymuotoinen Liiga ei ole hyväksi, koska tosiasiat näkyvät jo nyt Mestiksestä. Pelaajat karkaavat ulkomaille, kun puoliammattimaisuuden ja ammattilaisuuden välimatka karkaa liian pitkäksi.

Jukurit ei ole syyllinen Liigan tilanteeseen, mutta yksittäisenä organisaationa se täyttää kaikista huonoiten lyhyen aikavälin kritiikin. Samaa kritiikkiä voi osoitella myös Pelicansin suuntaan. Lahteen jääkiekko ei onnistunut rantautumaan ikinä. Joukkue on saatu pidettyä hengissä lähinnä yksittäisellä hyväntekeväisyydellä. Mutta tosiasiaa ei kukaan pääse pakoon, että Liigan kohdalla puhutaan 2-3:sta ylimääräisestä organisaatiosta, joiden paikka on Mestiksessä. On vähän makuasia, mitkä joukkueet sinne haluaa työntää. Liigan "perinteiset" pikkuseurat pysyvät pää pinnan puolella lähinnä siksi, että niillä on historia. Vaikka itse hommat olisi enemmän rempallaan Turussa tai Porissa niin legendaaristen organisaatioiden poistumista Liiga ei nykymuodossaan halua ottaa vastaan.

Media käy omaa peliään jatkuvasti. Medialle sopivia kohteita tiputtaa Liigasta ovat yllättäen lyhyen Liigahistorian organisaatiot. Näiden tiputtaminen on paljon mukavampaa, koska ero ei ole niin suuri kuin siinä, jos tippuja onkin TPS. Urheilulliset perustelut pelottavat Liigaa, joten ongelma kulminoituu aina siihen, kuinka keskustelu lopulta tiiviistyy uusimpiin tulijoihin. Sport, Jukurit tai KooKoo, koska se on monelle median edustajalle helpompaa. Ja koska Liiga suojelee sisältä omia intressejään ja esimerkiksi legendaariset organisaatiot pelkäävät toiminnan loppumista niin pelko ohjaa siihen, että on pienempi paha pitää mukana yhteisessä pöydässä muutama organisaatio.

Kaikki voivat imeä oppia esimerkiksi KooKoolta. Pienillä resursseilla voi koota hyviä joukkueita, jos osaa rakentaa niitä ja tuoda organisaatiolle selkärankaa ja historiaa ulkopuolelta. Jukurit yritti ensin ostaa paikkansa RD:llä ja hyvinhän se alkoi. Seuraavaksi yritettiin "harmaata" mutta urheilullisesti erittäin osaavaa Kangasalustaa. Nyt on vuorossa Kauppinen, joka on omanlaisensa seuraikoni, muttei valmennustaidot riitä mihinkään vielä. Uskottavuutta voi rakentaa tai sitä voi ostaa - Jukureiden suurin virhe on se, etteivät he ole osanneet ostaa uskottavuutta. Ja niin pervoa kuin se onkin niin Sportilla sitä on, kun he ostivat iki-Jukuri RD:n sinne.

 

[mikko600]

Unohtuiko Björnstad-jutuissa mainita että kaupallinen yhteistyö?

 

[Ylläpito]

Unohtuiko Björnstad-jutuissa mainita että kaupallinen yhteistyö?

Ei. Myynti ei ollut kuullut koko jutusta (tai sarjasta, tai kirjasta) ennen sen julkaisua.

Jatkoajan ylijohtava kriitikko Juha Oinonen on pelkästään viimeisen muutaman kuukauden aikana arvioinut verkkolehteen Kalervo Kummolan elämäkerran, Tommi Kovasen jatko-osan, Stu Grimsonin kirjan, Hannes Hyvösen elämäkerran, Ylen Eagles-tv-sarjan ja Val Jamesin elämäkerran. Juha on kirjoittanut myös lukuisia elokuva-arvosteluja meille.

Mistään näistä ei ole maksettu senttiäkään.

- Matti Liljaniemi

 

[cottonmouth]

Mestis 2000-2020: kaikki eivät voi olla mestareita

Minkä seuran mestaruus jäi puolesta minuutista kiinni? Mikä joukkue on vetänyt kaikkein aikojen huonoimman kauden kerrassaan kaamealla maalierolla -200? Entä muistatko vielä, kun Kiekko-Laser joutui lopettamaan leikin kesken?

www.jatkoaika.com

Kiitoksia Miikka Mikkolalle tutun laadukkaasta Mestis-muistelosta. Näitä on aina mukava lukea.

 

[DonTirri]

Mestis 2000-2020: kaikki eivät voi olla mestareita

Minkä seuran mestaruus jäi puolesta minuutista kiinni? Mikä joukkue on vetänyt kaikkein aikojen huonoimman kauden kerrassaan kaamealla maalierolla -200? Entä muistatko vielä, kun Kiekko-Laser joutui lopettamaan leikin kesken?

www.jatkoaika.com

Kiitoksia Miikka Mikkolalle tutun laadukkaasta Mestis-muistelosta. Näitä on aina mukava lukea.

Kyllä! Tulee ihan mieleen arkiston kätköissä oleva divari-historiikki jossa käytiin 1. Divisioonan historia läpi kausi kerrallaan.

Tässähän on hyvä alku jatko-osalle Mestis-vuosista

 

[cottonmouth]

Kyllä! Tulee ihan mieleen arkiston kätköissä oleva divari-historiikki jossa käytiin 1. Divisioonan historia läpi kausi kerrallaan.

Tässähän on hyvä alku jatko-osalle Mestis-vuosista

Lätkää vuodesta '74 - divarihistorian kertauskurssi

Pepe Lehtonen, Jari Korpisalo, Mika Nieminen, Petri Skriko, Kai Nurminen, Marko Palo, Teemu Selänne, Jere Lehtinen, Janne Niinimaa... Paitsi pelaajille, on kiekkoilumme toiseksi korkein sarjataso ollut tärkeä ponnahduslauta myös seuroillekin. Jatkosarjana ilmestyvä juttu on pullollaan tuttuja...

www.jatkoaika.com

Tämän olinkin unohtanut, kiitos! Mikkola, ihan ylikylän ukko!

 

[sinnepäinsä]

Tarkistin varta vasten tilastoista: Jukurit ei ole jäänyt kertaakaan sarjajumboksi.

Vaikka urheilullinen menestys on ollut vaatimatonta, niin yhdelläkään kaudella Jukurit ei olisi joutunut karsintoihin, mikäli sarjan viimeinen niihin olisi passitettu.

Pitää muistaa, ettei mitään uhkaa ole ollut pudota. Sarjataulukko olisi ollut hyvinkin erinäköinen alapäästä, mikäli siellä jotain panosta olisi pelata. Jukureille uutena organisaationa luonnollisesti on näyttämisenhalua, ja joku voisi kutsua jopa heidän kauden tavoitteekseen olla joutumatta jumboksi. Tai voittaa se surullisen kuuluisa "mestiksen mestaruus".

 

[obi-wan]

Miten Canadiens vahvisti maalivahtiosastoaan kun se teki jatkosopimuksen pelaajalle jolla oli jo sopimus ensi kaudesta?

 

[CreaseMonkey]

Liigajoukkueen hallituksen jäsenen henkilökohtainen vastuu

JYP rysäytti 21.10 uutispommin, kun seura lomautti vuoden loppuun asti päävalmentajansa sekä yhden apuvalmentajistaan. Urheilullisessa mielessä päätös on ennenkuulumaton ja se sotii vahvasti urheilun arvoja vastaan. (Kirjoitimme Arto Kuuluvaisen kanssa aiheesta Urheiluseurojen Sisäpiirissä -...

www.jatkoaika.com

Artikkelin teema on mielenkiintoinen, mutta artikkeli on sekava ja tuntuu keskeneräiseltä luonnokselta. Stilisointi on myös jäänyt tekemättä.

 

[Höylä]

Kärppien päävalmentaja kaipaa johtajuutta – ”Meillä vasta kasvetaan johtajaksi”

Kärppien vastuuvalmentaja Janne Salmela peräänkuuluttaa joukkueeseensa uusia vastuunkantajia. Kokeneen Isa Rahusen varjosta on nousemassa uusia johtajia, mutta se vie oman aikansa.

www.jatkoaika.com

Tuosta uutisotsikosta ei saa kyllä selvää, onko kyseessä Kärppien naisten vai miesten joukkueen päävalmentaja puhumassa. Mutta koska Jatkoaika varmasti haluaa clickbaittailla, niin jos siinä lukisi "Kärppien naisten päävalmentaja kaipaa...", niin klikkejä tulisi vähemmän kuin nyt. En tiedä, mutta jotenkin osasin arvata, että clickbaitissa kyse ei ole miesten joukkueesta, koska silloin olisi ollut helpompi laittaa vain "Mikko Manner kaipaa...", ja kukaan ei edes tiedä henkilöstä, jos lukisi "Janne Salminen kaipaa..."

Mietitäänköhän näitä clickbait-asioita tuntikaupalla joissain Jatkoajan etäkokouksissa, miten niitä voisi lisätä? Ehdotus: voisitteko jotenkin erotella miesten ja naisten jutut toisistaan, koska ketään ei kiinnosta naisten jääkiekkoon liittyvät jutut?

 

[Kelju K. Kojootti]

Kärppien päävalmentaja kaipaa johtajuutta – ”Meillä vasta kasvetaan johtajaksi”

Kärppien vastuuvalmentaja Janne Salmela peräänkuuluttaa joukkueeseensa uusia vastuunkantajia. Kokeneen Isa Rahusen varjosta on nousemassa uusia johtajia, mutta se vie oman aikansa.

www.jatkoaika.com

Tuosta uutisotsikosta ei saa kyllä selvää, onko kyseessä Kärppien naisten vai miesten joukkueen päävalmentaja puhumassa. Mutta koska Jatkoaika varmasti haluaa clickbaittailla, niin jos siinä lukisi "Kärppien naisten päävalmentaja kaipaa...", niin klikkejä tulisi vähemmän kuin nyt. En tiedä, mutta jotenkin osasin arvata, että clickbaitissa kyse ei ole miesten joukkueesta, koska silloin olisi ollut helpompi laittaa vain "Mikko Manner kaipaa...", ja kukaan ei edes tiedä henkilöstä, jos lukisi "Janne Salminen kaipaa..."

Mietitäänköhän näitä clickbait-asioita tuntikaupalla joissain Jatkoajan etäkokouksissa, miten niitä voisi lisätä? Ehdotus: voisitteko jotenkin erotella miesten ja naisten jutut toisistaan, koska ketään ei kiinnosta naisten jääkiekkoon liittyvät jutut?

En ehkä noin rankasti sano, että ketään ei kiinnosta, mutta KUN lukijaa haluaa palvella niin kyllä se pitää otsikossa käydä selväksi, onko naisten vai miesten lätkästä kyse.

Joku aika takaperin oli vastaava kalastelu HPK-kapteenin haastattelusta. Avaamalla selvisi, että kyseessä oli Riikka Noronen, jota oli jutussa tituleerattu Kerhon parhaaksi pistemieheksi. Että näin.

 

[Lösönen]

Kärppien päävalmentaja kaipaa johtajuutta – ”Meillä vasta kasvetaan johtajaksi”

Kärppien vastuuvalmentaja Janne Salmela peräänkuuluttaa joukkueeseensa uusia vastuunkantajia. Kokeneen Isa Rahusen varjosta on nousemassa uusia johtajia, mutta se vie oman aikansa.

www.jatkoaika.com

Tuosta uutisotsikosta ei saa kyllä selvää, onko kyseessä Kärppien naisten vai miesten joukkueen päävalmentaja puhumassa. Mutta koska Jatkoaika varmasti haluaa clickbaittailla, niin jos siinä lukisi "Kärppien naisten päävalmentaja kaipaa...", niin klikkejä tulisi vähemmän kuin nyt. En tiedä, mutta jotenkin osasin arvata, että clickbaitissa kyse ei ole miesten joukkueesta, koska silloin olisi ollut helpompi laittaa vain "Mikko Manner kaipaa...", ja kukaan ei edes tiedä henkilöstä, jos lukisi "Janne Salminen kaipaa..."

Mietitäänköhän näitä clickbait-asioita tuntikaupalla joissain Jatkoajan etäkokouksissa, miten niitä voisi lisätä? Ehdotus: voisitteko jotenkin erotella miesten ja naisten jutut toisistaan, koska ketään ei kiinnosta naisten jääkiekkoon liittyvät jutut?

Samaa mietin tänään. Kun otsikko on muodossa
Kärppien päävalmentaja kaipaa johtajuutta – ”Meillä vasta kasvetaan johtajaksi” niin tottakai ensimmäisenä tulee mieleen miesten edustusjoukkue. Liigaa tulee seurattua lähes päivittäin jollain tasolla ja Naisten Liiga saattaa käydä mielessä hyvällä tuurilla kerran vuodessa kun näkee uutisotsikon siitä mikä joukkue on voittanut mestaruuden. Vaikka miten miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia niin silti naisten joukkueen ollessa kyseessä tulisi jo otsikossa mainita naisten joukkue. Ei ole mielestäni ollenkaan mielekästä tai kenenkään etua palvelevaa puhua asiasta nimellä X jos X luo n. 99,9 prosentille ihmisistä mielleyhtymän jostain toisesta asiasta.

 

[Rod Weary]

Eikö katsojapalautteen voisi lähettää suoraan Cmorelle eikä tehdä siitä juttua verkkolehteen? Pienisieluista toimintaa tuo Mertsi-juttu, vaikka itse jutun kanssa samaa mieltä olenkin.

 

[se7en]

Joku sitä Pelicansiakin siis kannattaa. Ja vieläpä ihan intohimolla.