Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ikävänkantaja]

Arttu Ruotsalainen selvisi säikähdyksellä Lukko-pelin tällistä − tehohyökkääjä nosti esiin seikan, joka hidasti menoa Ilvekseen saapumisen jälkeen

16 sanaa ja poikkeuksellisen raskas rakenn e. Mikä on syy-yhteys ajatusviivan molemmin puolin?

 

[ZayWest]

Näkemys: Sami Vatanen on Suomen unohdetuin ison roolin NHL-pelaaja, johon Devils luottaa enemmän kuin Norris-voittajaan

Sami Vatanen ei saa ansaitsemaansa huomiota peliesityksistään, mistä vaatimaton mies tuskin on moksiskaan.

www.jatkoaika.com

Joo ei.

Ei se nyt väärin ole namedropata Vatasta positiivisessa mielessä, mutta tuolloin voisi vähän nollatasoa enemmän satsata näkemykseenkin. En kaipaa mitään Matrix-tasolle vietyä perkausta kuten Ristolaisesta joskus oli, mutta olisihan "unohdetuimman" tapauksessa voinut vähän edes käydä uraa läpi käänteineen. Vähän kuin muistuttaakseen kenestä on kyse. Onhan tuossa toki se keskeisin jo otsikossa, eli klikkihuoraaminen.

 

[Ikävänkantaja]

Mitäpä jos tämän otsikon...
Uutta: Jääkiekkoliitto luki mediasta, että varapuheenjohtajansa joutuu oikeuteen syytettynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja pahoinpitelyn yrityksestä

... laittaisi ihan vain muodossa
Jääkiekkoliitto sai tiedon varapuheenjohtajansa rikossyytteistä median kautta

 

[Mälkiä]

Mitäpä jos tämän otsikon...
Uutta: Jääkiekkoliitto luki mediasta, että varapuheenjohtajansa joutuu oikeuteen syytettynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja pahoinpitelyn yrityksestä

... laittaisi ihan vain muodossa
Jääkiekkoliitto sai tiedon varapuheenjohtajansa rikossyytteistä median kautta

Erityismaininta tuolle, että ennen otsikkoa sanotaan "Uutta:". Mikä innovaatio! Miksei tuota ole kaikissa uutisotsikoissa kaikkialla?

 

[Luge H]

Katkoaika on aina hallinnut käyttäjäkuntaansa uhkailemalla pelikielloilla ja kirjoitusoikeuksien poistolla, mikä on loistava juttu jos taso on auttamattomasti huono.

Voisiko sama käytäntö astua myös verkkolehden puolelle valvomaan "toimittajien" työtä ettei näin paskoja mielipidekirjoituksia tai artikkeleita pääsisi julkaisuun saakka?
Jokainen kirjoitettu kappale on kuin ohikulkija olisi pysäytetty ja pyydetty kommenttia TPS:n tilanteeseen. Valvooko näitä edes kukaan?

Näkemys: TPS on tilanteessa, jossa otteluiden häviäminen on arvokkaampaa kuin niiden voittaminen

Mikäli nykyinen TPS-johto ja -valmennus saavat joukkueen kurssin käännettyä parempaan suuntaan ja tuloksena on edes kelvollinen kausi, seuran todellisiin ongelmiin ei tulla puuttumaan vielä pitkään aikaan.

www.jatkoaika.com

 

[PataJaska]

HS: Entinen liigahyökkääjä Janne Puhakka ei pystynyt peliuransa aikana kertomaan homoseksuaalisuudestaan − ”Oli henkisiä blokkeja”

Espoon Bluesia edustanut Janne Puhakka on ensimmäinen suomalainen liigakiekkoilija, joka on kertonut avoimesti homoseksuaalisuudestaan.

www.jatkoaika.com

Täällä ainakin joskus mielestäni oli ketju liittyen lätkään ja homoseksuaalisuuteen, mutta en sellaista edes haulla löytänyt, joten laitetaan tämä siis tänne. Tästä on lyhennetty uutinen myös YLEn sivuilla, koko iso haastattelu tosiaan Hesarissa, mutta tietenkin vain tilaajille..

Puhakka vain nostaa tuossa mielestäni mielenkiintoisen pointin esiin, eli sen ettei hän ollut riittävän hyvä pelaaja, jotta olisi voinut/uskaltanut kertoa mitä hän oikeasti on. Koska helposti se vain menee niin, että joukkueen tähtipelaajalle tällainen asia "sallitaan" aivan eri tavalla kuin jollekin rosterin täytteenä mukana olevalle. Tämä on tietysti iso yhdenvertaisuus ongelma, eikä näin ei-kiekkoilijana ole tullut edes ajatelleeksi, että tuo saattaa oikeasti olla yksi syy, miksi pukukoppien sateenkaariväki pitää helposti suunsa kiinni niin kauan kuin peliura kestää.. koska pelko on niin iso, että se sen jälkeen vaikuttaisi liikaa mahdollisuuksiin kiekossa ja asemaan joukkueen sisällä

 

[Kulkija]

Katkoaika on aina hallinnut käyttäjäkuntaansa uhkailemalla pelikielloilla ja kirjoitusoikeuksien poistolla, mikä on loistava juttu jos taso on auttamattomasti huono.

Voisiko sama käytäntö astua myös verkkolehden puolelle valvomaan "toimittajien" työtä ettei näin paskoja mielipidekirjoituksia tai artikkeleita pääsisi julkaisuun saakka?
Jokainen kirjoitettu kappale on kuin ohikulkija olisi pysäytetty ja pyydetty kommenttia TPS:n tilanteeseen. Valvooko näitä edes kukaan?

Näkemys: TPS on tilanteessa, jossa otteluiden häviäminen on arvokkaampaa kuin niiden voittaminen

Mikäli nykyinen TPS-johto ja -valmennus saavat joukkueen kurssin käännettyä parempaan suuntaan ja tuloksena on edes kelvollinen kausi, seuran todellisiin ongelmiin ei tulla puuttumaan vielä pitkään aikaan.

www.jatkoaika.com

Samanlaista tekstiä tuo Tuuli Määttä on tuottanut lähes aina. En myöskään ymmärrä mitä nuo tiettyjen kappaleiden välissä olevat +++ oikein tarkoittavat.

 

[Ikävänkantaja]

Samanlaista tekstiä tuo Tuuli Määttä on tuottanut lähes aina. En myöskään ymmärrä mitä nuo tiettyjen kappaleiden välissä olevat +++ oikein tarkoittavat.

Uusimpana on tänään julkaistu ", ja"-otsikoitu juttu. Kyseisen ", ja siksi" muotoilun voisi korvata ajtusviivalla, mutta ilmeisesti tarkoituksena on itsetarkoituksellisesti laittaa otsikoihin Hesari-tyylin ", ja"-muotoilu sekä mahdollisimman sivulauseita.

Esim. tuon Tepsi-jutun olisi voinut otsikoida muodossa "Näkemys: TPS:n tilanteessa otteluiden häviäminen on voittamista arvokkaampaa", ja Toivakka-jutun "Paitsiossa: Suomalaiset uskovat rehellisyyteen − Jukurit-pomon oikeudenkäynnin julkinen puiminen on välttämätöntä".

 

[Ikävänkantaja]

Nyt ihan oikeasti. Verkkolehden päätoimittaja otsikoi jutun oheisella tavalla:

KalPa päästi viikonloppuna 3. erässä ensin 4 maalia ja sitten 6 maalia. Kuudesta kolme oli alivoimamaaleja. Päävalmentaja: "Emme ole kriisissä"

PERÄTI KAKSI (!) PISTETTÄ OTSIKOSSA, MAALI-SANAN TARPEETON TOISTO, JA ALLE KYMMENEN LUVUT KIRJOITETTU NUMEROIN. Tuo on jo käsittämätön suoritus.

Onko tuon tarkoitus olla ingressi, vai onko nyt vedetty jostain syystä tarkoituksella överiksi? Voiko verkkolehden juttuja raportoida jossain?

 

[Mazaa]

Nyt ihan oikeasti. Verkkolehden päätoimittaja otsikoi jutun oheisella tavalla:

Onko tuon tarkoitus olla ingressi, vai onko nyt vedetty jostain syystä tarkoituksella överiksi? Voiko verkkolehden juttuja raportoida jossain?

Voisiko kyseisen otsikon kirjoittaneen "toimittajan" asettaa pelikieltoon?

Tuo on sellainen oksennus, että kyseisen raapustajan äidinkielen tunnit ovat jääneet kokonaan väliin ala-asteen jälkeen.

 

[Toimitus]

Hei!
Artikkelin otsikko oli kokeilu pisteiden käyttämisestä otsikoissa. Sellaista tekee jo osa maailman suurimmista tiedotusvälineistä – muun muassa New York Times.
Otsikossa ei tietenkään periaatteessa tulisi kielioppisääntöjen mukaan käyttää pisteitä, mutta toisaalta otsikoilla on leikitelty iän kaiken. Emme me Jatkoajassa suhtaudu otsikointiin kovin kurttuotsaisesti.
Mutta tämä oli nyt siis kokeilu. Tavasta voi tulla Jatkoajalle nyanssi otsikointiin, mutta ei valtavirtaa.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

 

[Lösönen]

Näkemys: Jari Kurrin johtaman elimen tulee aateloida Janne Puhakka Teemu Selänteen, Saku Koivun ja Raimo Helmisen rinnalle Jääkiekkoleijonaksi

Janne Puhakka avasi rohkeasti omalla nimellään ja kasvoillaan keskustelun seksuaalivähemmistöjen asemasta jääkiekossa. Esimerkillisyytensä vuoksi hän ansaitsee aateloinnin Jääkiekkoleijonaksi.

www.jatkoaika.com

Olipa taas mestarillinen artikkeli. Odotin koko ajan että milloin teksti paljastuu satiiriksi mutta loppujen lopuksi kirjoittaja ihan tosissaan ehdotti Puhakkaa Jääkiekkoleijonaksi. Ironista oli että kirjoittaja vertasi Puhakkaa Greta Thurnbergiin, joka ilmastonmuutoksen vastaisessa "työssään" toimii käsinukkena ja jonka ilmaston puolesta puhuminen koostuu lähinnä otsa kurtussa paasaamisesta eikä konkreettisista parannusehdotuksista. Kertoo vain siitä että Puhakan ehdottaminen Jääkiekkoleijonaksi on lähes yhtä absurdi idea kuin Thurnbergin Nobel-ehdokkuus.
Mielestäni nämä näkemykset ja kirja-arvostelut saisi jättää pois kokonaan. Jo otsikosta paistaa että kyseessä puhdas täyteartikkali ilman konkreettista sisältöä. Enemmän voisi keskittyä otteluraportteihin ja -ennakoihin. Näin parannusehdotuksena.

 

[T-aika]

Yläpuolelle linkattu näkemys on yksi absurdeimmista, mitä olen ikinä missään lukenut. Eiköhän tuolla ollut tarkoitus hakea vain klikkauksia ja huomiota aiheen ollessa tapetilla, sillä niin järjetön idea kokonaisuudessaan. Eiköhän Jääkiekkomuseon hallituksella ole vielä sen verran tolkkua, ettei tämmöistä hömpötystä oteta vakavasti ja pidetään politiikka poissa näistä päätöksistä. Minulla ei ole mitään Puhakkaa tai meneillään olevaa keskustelua vastaan, mutta rajansa kaikella.

 

[adolf]

Ei ikimaailmassa Puhakalle mitään aatelointeja. Jääkiekkoleijonuus on instituutio, johon päästään vuosikymmenien toimimisella jääkiekon parissa. Tämä ei sulje mitenkään pois sitä, että homot tulisi hyväksyä lajin parissa kanssaihmisinä ihan siinä, missä heterotkin. Mutta jääkiekkoleijonaksi lyöminen on aivan absurdi ajatus.

Itse toivoisin, että jo nykyiselläänkin nuo ehdot jääkiekkoleijonaksi pääsemiseen olisivat paljon tiukemmat. Kaikki kunnia herrojen urille, mutta omasta mielestäni standardit pitäisi olla korkeammalla. Silloin siellä ei olisi esimerkiksi Antti Miettistä, Fredrik Norrenaa, Antti-Jussi Niemeä, Jukka Hentusta, Sami Kapasta tai Petri Varista. Ihan vain muutaman mainitakseni.

Nämä kolumnit taitaa olla Pärnäselle vain joku tapa provota jengiä ja hihittelee keskenään, miten saa aina porukan triggeröitymään.

 

[se7en]

Puhakan aateloiminen on yhtä hyvä idea kuin keinotekoiset kultamitalit naisleijonille kieltämättä hienon kotiturnauksen päätteeksi. En usko Puhakan kuin naisleijonienkaan innostuneen ideasta. Kirjoittajalta sitä paitsi viuhuu asian pointti ohi niin, että humina vain käy. Eiköhän kaikki toivo, että tämmöinen asia voitaisiin käsitellä ilman, että olisi mitään käsiteltävää. Ihmiset on ihmisiä.

Pyrin nykyään loppuun saaakka välttelemään näiden juttujen klikkailuja, mutta tulipa tuokin nyt sitten avattua.

 

[Turha Kaukalo]

FB:n puolella joku huomioi, ettei Jääkiekkoliitto mitään aateloi. Oinonen! Voisitko vähän tarkentaa tätä kohtaa, luet kuitenkin.

 

[nummenkallio]

Tuo Puhakan aateloimiskolumni oli kyllä ihan täyttä huumoria. Ehkä se oli tarkoitettu provoiluksi.

Sanoisin, että Puhakka olisi ansainnut aateloinnin korkeintaan vuosien päästä, jos hänen toimintansa olisi todella vienyt jääkiekkoyhteisöä suvaitsevaisempaan suuntaan ja hän olisi toiminut vuosia asian keulakuvana. Nyt kriteerit ovat hieman kovemmat, koska kysymyksessä on uransa lopettanut rivipelaaja.

Itse arvostan kyllä Puhakan ulostuloa ja siviilirohkeutta ihan vilpittömästi. Se voi murtaa patoja, mutta sitä me emme vielä tiedä. Toivon, että tämä muuttaa jotain jääkiekkoyhteisössä, mutta historiaa ei pidä kirjoittaa etukäteen.

 

[Ikävänkantaja]

Miksi te tungette sinnikkäästi otsikoihin lukuja yhden ja yhdeksän välillä numeroin kirjoitettuna? Ohessa viimeisin esimerkki:

Karjala-Leijonien ulkopuolelle jäi 3 nimekästä viime kauden NHL-pelaajaa Saku Mäenalanen, Julius Honka ja Jori Lehterä

Suomen kieliopin mukaan lukumäärää osoittavat tasaluvut kymmeneen asti kirjoitetaan lähtökohtaisesti kirjaimin, ellei jokin erityinen syy muuta edellytä.

Muuten otsikko on oikein hyvä ja informatiivinen. Kaksoispiste siitä tosin puuttuu.

 

[Jäätyneet kädet]

Muutenkin tuota otsikkoa katsoessa silmiin sattuu. Ensinnäkin "Karjala-Leijonat", mitä ihmettä? Lisäksi otsikko viittaisi siihen, että nuo kaikki pelaajat olivat viime kaudella nimekkäitä pelaajia NHL:ssä ja ennen nimiluetteloa pitäisi olla kaksoispiste.

 

[Zoidberg]

Niin, eikös se tasa-arvo ole sitä, että jokaista kohdellaan samalla tavalla. Tulisiko Janne Puhakka aateloida, jos hän olisi sanonut olevansa heteroseksuaali? Tasa-arvo on sitä, että aatelointi tapahtuu seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuolesta, uskonnosta, etnisestä taustasta jne. riippumatta. Aateloinnin tulee tapahtua pelkästään jääkiekkonäyttöjen perusteella. Janne Puhakan näytöt eivät riitä aatelointiin.

 

[Valapatto]

Hei!
Artikkelin otsikko oli kokeilu pisteiden käyttämisestä otsikoissa. Sellaista tekee jo osa maailman suurimmista tiedotusvälineistä – muun muassa New York Times.
Otsikossa ei tietenkään periaatteessa tulisi kielioppisääntöjen mukaan käyttää pisteitä, mutta toisaalta otsikoilla on leikitelty iän kaiken. Emme me Jatkoajassa suhtaudu otsikointiin kovin kurttuotsaisesti.
Mutta tämä oli nyt siis kokeilu. Tavasta voi tulla Jatkoajalle nyanssi otsikointiin, mutta ei valtavirtaa.

- Antti Pärnänen, päätoimittaja

Hyvä tietää. Meikäläinen luuli, että on vahingossa päässyt julki huonosti kirjoitetut muistiinpanot.

 

[Tifosi]

Naurahdin tolle Devante Smith-Pelly artikkelille. Tuli ihan Jon Stewartin The Daily Showssa heittämä toteamus mieleen.

Jotkut jenkit vähättelivät tapauksien määrää jossa poliisit tappoivat aseettomia mustia toteamalla että jotkut mustat taas tappavat poliiseja että miksi tästä ei pidetä meteliä johon Jon osuvasti tokaisi että "Olen samaa mieltä, miksi meidän pitäisi jotenkin pitää poliiseja luotettavampana kuin jengiläisiä"

Sama juttu(melkein) kiinan ja jenkkien välillä.

 

[obi-wan]

Ei nyt vittu Oinonen. Eli jos protestoit jonkin asian puolesta mikä varmasti on läheinen, pitää protestoida kaikkea kohtaan mikä on väärin.

Palaisi vaikka suomentamaan Athleticin juttuja

 

[Pepper Jack]

Ai taas saa Oinosen jutut täällä huutia. Onko sillä yhtäkään hyvää kirjoitusta, kun tuntuu että aina kun täällä jostain kirjoituksesta valitetaan, sen takana on Oinonen. Onko tämä nyt sitä mitä verkkolehti hakee vai olisiko Oinosen aika laittaa kynä penaaliin?

 

[Kelju K. Kojootti]

"HIFK:n Joonas Järvinen joutui vastuuseen selästä taklauksestaan pelikiellon muodossa"

Että mitä tuossa lukee?