Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[BigRedCat]

Vaihteeksi sitten kunnia ja kehut sinne minne ne kuuluvat: Asiallista ja suoraselkäistä toimintaa vetää yllä puitu kirjoitus pois nopeana reaktiona. Lainaus päätoimittajan kirjoituksesta:

Olen päättänyt vetää kolumnin pois. Perusteluna on se, että kuolemaan liittyviä aiheita on tarpeen käsitellä hienovaraisesti. Jos kirjoituksessamme kohdistamme kritiikin jostain tulkittuun kuolemalla "ratsastamiseen", on syytä varmistua ettemme tee sitä itse. Näin siis siinäkin tapauksessa, että kritiikki olisi perusteltua (ottamatta kantaa tähän tapaukseen).

Jos taas käsitellyissä lausunnoissa on tulkinnanvaraa, on hyvän journalistisen tavan mukaista hakea ensin lausunnolle tarkennusta sen lausujalta.

Päätoimittaja puhuu asiaa ja ainakin tämä lukija sai palasen uskoaan Jatkoajan verkkolehteen takaisin. Hyvä @Toimitus !

 

[The Hockey Handbook]

Vaihteeksi sitten kunnia ja kehut sinne minne ne kuuluvat: Asiallista ja suoraselkäistä toimintaa vetää yllä puitu kirjoitus pois nopeana reaktiona. Lainaus päätoimittajan kirjoituksesta:



Päätoimittaja puhuu asiaa ja ainakin tämä lukija sai palasen uskoaan Jatkoajan verkkolehteen takaisin. Hyvä @Toimitus !

Jos täällä olisi tykkäysnappi niin tämä kommentti keräisi niitä. Täysin samaa mieltä. Hienoa toimintaa päätoimittajalta. Pidetään tasoa yllä näissä kolumneissa ja muissskin jutuissa.

 

[Fordél]

Oikea ratkaisu päätoimittajalta. MIelestäni jutussa ei ollut ongelmana kuolemalla ratsastaminen vaan yksinkertaisesti siinä toimittajan Tammisesta tekemä väärä johtopäätös, jolle ei löytynyt jutussa tai siihen linkitetystä IL:n jutusta perusteita. Mitään sen tyyppistä, josta toimittaja Tammista lopulta kritisoi, hän ei ollut sanonut. Pelkän Tammisen omahyväisyyden kritisointi näillä perusteilla, kun ei oikein riitä jutuksi tämän tasoisessakaan julkaisussa. Hyvä näin niin verkkolehden uskottavuus säilyy.

 

[Roger Moore]

Oinoselle voisi pistää nyt täältä keskustelupalstaltakin tutun parin kuukauden pelikiellon päälle. Ei ollut ensimmäinen aivan järkyttävän paska "kolumni" tältä kaverilta, mutta tässä kyllä mentiin jo niin huonolle tasolle että tulee ihan paha olo. Muutenkin suorastaan ala-arvoista kun tämä "toimittaja" kirjoittaa muutaman rivin paskaa ja lisää vaan otsikkoon "kolumni", niin tämän varjolla voitaisiin julkaista suurinpiirtein mitä tahansa. Onneksi tähän nyt puututtiin, ja Oinonen nyt ansaitulle parin kuukauden tauolle ja kirjoittamaan vaikka omaa blogia tms. jossa vuodattaa näitä omia tunteitaan.

 

[TosiFani]

Oinosella on kyllä pointtinsa, Tamminen ei pysty unohtamaan omaa erinomaisuuttaan edes muistellessaan edesmennyttä pelikaveriaan. Tästä huolimatta kyseinen kolumni oli tyylitön, sisällölliseti heikkotasoinen ja journalistisesti arveluttava, olisi saanut jäädä alunperinkin julkaisematta. Ilmeisesti päätoimittaja ei katso juttuja etukäteen vai nousiko tästä kolumnista kohu?

 

[Väsyneet Kädet]

Tuutko Juha Oinonen sen tänne kertomaan.

Olisi mukavaa, mutta tuskin tulee. Samalla voisi kommentoida muitakin oksennuksiaan.

Oinonen on joko katkera, typerä, häpeämättömän opportunistinen klikkienkalastelija, valehtelija tai jokin näiden yhdistelmä

Juha Oinonen on aivan käsittämättömän huono jääkiekkokirjoittaja.

Tämä on aivan totta. Ja se on ollut käytännössä alusta asti selvää, eikä suunta ole miksikään muuttunut. Kuten totesin jo aiemmin, varmaan iltapäivälehtiin haku päällä.

Syy Oinosen paskuuteen on tässä:

yksinkertaisesti siinä toimittajan Tammisesta tekemä väärä johtopäätös, jolle ei löytynyt jutussa tai siihen linkitetystä IL:n jutusta perusteita.

Eli ymmärryksen puute.

 

[Juhaht]

Luin ton Oinosen "pläjäytyksen" eilen, ja ihmettelin miksi keskustelupalstalle kuuluva lyhyt mielipide Juhani Tammisesta on julkaistu kolumnina. Minä ihmeen kolumnina, mitä sanottavaa Oinosella itsellään oli? Paitsi, että mielestään Tamminen on egoisti - mikä ei sinänsä ole minkäänsortin uutinen. Totesin jopa, että on kyllä JA:n linja siirtynyt aika heikoille jäille.

Tänään sitten sai yllättyä positiivisesti kun toi "kolumni" (eli öbaut tämän viestin pituinen teksti) oli poistettu. Hyvin toimittu. Jospa jatkossa JA jättäisi henkilölokaamiset muille tahoille.

 

[Juhaht]

Luin ton Oinosen "pläjäytyksen" eilen, ja ihmettelin miksi keskustelupalstalle kuuluva lyhyt mielipide Juhani Tammisesta on julkaistu kolumnina. Minä ihmeen kolumnina, mitä sanottavaa Oinosella itsellään oli? Paitsi, että mielestään Tamminen on egoisti - mikä ei sinänsä ole minkäänsortin uutinen. Totesin jopa, että on kyllä JA:n linja siirtynyt aika heikoille jäille.

Tänään sitten sai yllättyä positiivisesti kun toi "kolumni" (eli öbaut tämän viestin pituinen teksti) oli poistettu. Hyvin toimittu. Jospa jatkossa JA jättäisi henkilölokaamiset muille tahoille.

 

[Mack]

Kolumni jäi lukematta joten siitä ei mitään hajua, mutta hymähdin kun näin tuon Tammisen haastattelun Iltalehdessä.

Tamminen oli näköjään Twitterissä huomautellut Jatkoajalle asiasta. Kun muistelee parin viikon takaista kirja-arvostelusta suuttumista ja siitä seurannutta yleisönosastokirjoitusta, niin tulee ihan mieleen keittiöt ja niistä poissa pysyminen. Kuka noita viisauksia jakelikaan?

Lisäyksenä hieman asian vierestä, niin eipä Tammisen kirjasta ole juurikaan ollut lehdissä juttua. Joten kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.

 

[Keltainen Jaffa]

Ehdin kolumnin lukemaan, ja pakko sanoa, että Jatkoajan veljien tyylitaju kyllä petti. Don Tami puoliharmittomasti, isähahmomaisesti totesi oman tärkeän roolinsa Hakin uran alkutaipaleella and that's it. Toki Oinonen toimi parissa asiassa kiitettävästi. Yksi: kirjoitti kolumnin ylivoimaisesti Suomen kaikkien aikojen jääkiekkoihmisestä ja B: mainitsi myös Matti Hagmanin.

Jättäkää se loanheitto pois Jatkoajasta, kuunnelkaa erinomaista päätoimittajaanne ja kerätkää momenttumia asioista jotka osaatte ja jota teiltä on totuttu saamaan niin sky is the limit. Ja hei! Huipulla sitten mainitkaa, että minä lähetin teidät ja pum pum pum!

 

[bebeto]

Oinosella on kyllä pointtinsa, Tamminen ei pysty unohtamaan omaa erinomaisuuttaan edes muistellessaan edesmennyttä pelikaveriaan. Tästä huolimatta kyseinen kolumni oli tyylitön, sisällölliseti heikkotasoinen ja journalistisesti arveluttava, olisi saanut jäädä alunperinkin julkaisematta. Ilmeisesti päätoimittaja ei katso juttuja etukäteen vai nousiko tästä kolumnista kohu?

Oinosen juttua en lukenut mutta oksennusreaktio tuli kun luin Tammisen kommentit Hakin poismenosta. Juhani ei pysty tosiaan muistelemaan edes kuollutta pelikaveriaan nostamatta itseään jalustalle. Säälittävä vanha pelle on Tamminen.

 

[heskey #11]

Luin tämän päiväisten Liiga-otteluiden ennakot. Jatkoaika on ollut yleensä se paras media lukea otteluennakoita, mutta nyt osui pari asiaa omaan silmään.

Kärpät-Tappara ennakko:
Tapparan maalivahtitandemin molemmat osapuolet ovat terveenä, mutta Dominik Hrachovina on ollut huomattavasti Teemu Lassilaa varmaotteisempi viime otteluissa. Torstain ottelun maalivahdit ovat erittäin todennäköisesti Rynnäs ja Hrachovina.

Hrachovina on pelannut lähes kaikki Tapparan pelit, joten millä perusteella voidaan sanoa, että Hrachovina olisi Lassilaa huomattavasti varmaotteisempi kun miehet ovat pelanneet niin epätasaisen määrän otteluita. Omasta mielestäni Lassila on ollut ihan hyvä (mahdollinen häviö ei ole jäänyt hänestä kiinni) silloin kun on pelannut. Lisäksi Hrachovinahan vaihdettiin kaksi peliä sitten kesken pelin pois maaliltaan ja HPK teki miehen selän taakse viime pelissä 5. Millä perusteella siis voidaan sanoa, että Hrachovina on ollut Lassilaa varmaotteisempi viime otteluissa?

HPK-Pelicans ennakko:
Pelicans on saanut kokoonpanoonsa takaisin elintärkeän Antti Erkinjuntin.

Antti Erkinjuntin peli viime peleissä on ollut todella vaihtelevaa. Viime pelissä taululle kieltämättä hyvä 0+2, mutta sitä ennen mies oli jossain aivan muualla tasollisesti kuin kuuluu. Kapteeni istutettiin jo nelosketjuunkin hakemaan vauhtia. Sana "elintärkeä" on kovin ylistävä kuvaamaan Erkinjuntin viime aikaisten pelien virettä.

 

[Tamin Jaguar]

Osui silmään vähän outo juttu.

Kim Hirschovits: "Henkisesti tärkeä voitto" - 22.10.2016 - Espoo United - KeuPa HT - MESTIS - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Ainakaan Mestiksen sivujen mukaan Hirschovits ei edes pelannut ottelussa. Miksi hän on kommentoimassa ottelua? Ja vielä niin, ettei tekstissä mainita lainkaan, ettei Hirso pelannut. Vai onko niin, että joukkueen päävalmentaja Hirvonen ja kapteeni Hirschovits voivat jatkoajassa mennä noin pahasti sekaisin?

 

[Toimitus]

Osui silmään vähän outo juttu.

Kim Hirschovits: "Henkisesti tärkeä voitto" - 22.10.2016 - Espoo United - KeuPa HT - MESTIS - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Ainakaan Mestiksen sivujen mukaan Hirschovits ei edes pelannut ottelussa. Miksi hän on kommentoimassa ottelua? Ja vielä niin, ettei tekstissä mainita lainkaan, ettei Hirso pelannut. Vai onko niin, että joukkueen päävalmentaja Hirvonen ja kapteeni Hirschovits voivat jatkoajassa mennä noin pahasti sekaisin?

Hei,

Kommentit tulivat Hirsolta katsomon puolelta, mutta kyseinen asia jäi raportissa ensin mainitsematta. Se on nyt korjattu mukaan. Kiitos tarkkasilmäisyydestä!

Antti Wennström
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Mängimies]

Tänään Liigaan on hankittu kaksi uutta pelaajaa eri seurojen toimesta.

Kaksi perättäistä uutista samankaltaisesta aiheesta:

Lukko hankki NHL-kokemusta - Keaton Ellerby uusin puolustajahankinta

[URL='http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hifk-vahvistuu-kolminkertaisella-ruotsin-mestarilla/183958']HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestarilla - LIIGA - 27.10.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Toinen otsikko on mielestäni ihan mainio. Se kertoo kuka hankki ja kenet ja saatiin lisätietona hankinnan NHL-taustasta. Toisessa otsikossa saatiin tietää kuka hankki, muttei sitä kenet hankittiin. Kolminkertainen Ruotsin mestaruus kertoo toki jotain, mutta vaatii silti avaamaan itse jutun.

Jos tehdään klikkiotsikoita, niin sitten tehdään, mutta miksei yhtenäistä linjaa?[/url]

 

[bebeto]

Tänään Liigaan on hankittu kaksi uutta pelaajaa eri seurojen toimesta.

Kaksi perättäistä uutista samankaltaisesta aiheesta:

Lukko hankki NHL-kokemusta - Keaton Ellerby uusin puolustajahankinta

HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestarilla - LIIGA - 27.10.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Toinen otsikko on mielestäni ihan mainio. Se kertoo kuka hankki ja kenet ja saatiin lisätietona hankinnan NHL-taustasta. Toisessa otsikossa saatiin tietää kuka hankki, muttei sitä kenet hankittiin. Kolminkertainen Ruotsin mestaruus kertoo toki jotain, mutta vaatii silti avaamaan itse jutun.

Jos tehdään klikkiotsikoita, niin sitten tehdään, mutta miksei yhtenäistä linjaa?

Paljon parempi otsikko olisi ollut "HIFK vahvistuu yksinkertaisella jääkiekkoilijalla." No leikki leikkinä, klikkiotsikot ovat nykypäivää mutta pitäisikö kaikkien todella olla klikkiotsikoita vai pitäisikö pyrkiä noista eroon?

 

[Mängimies]

Paljon parempi otsikko olisi ollut "HIFK vahvistuu yksinkertaisella jääkiekkoilijalla." No leikki leikkinä, klikkiotsikot ovat nykypäivää mutta pitäisikö kaikkien todella olla klikkiotsikoita vai pitäisikö pyrkiä noista eroon?

Jos minulta kysyt, niin pitäisi pyrkiä eroon. Se ei kuitenkaan ole realismia. Lähinnä ihmettelin, että toinen on selkeästi klikkiotsikko ja toinen ei, vaikka uutinen on periaatteessa ihan samanlainen.

 

[Andji]

Kappas, en ollutkaan ainoa, joka tuohon kiinnitti huomiota. Jatkoaikahan on jo pitkään toitottanut, etteivät käytä klikkiotsikoita. Eikä "Pelaaja siirtyy seuraan" ole heidän mielestään tarpeeksi kiinnostava otsikko, että se klikattaisiin auki. Mielestäni Lukko hankki NHL-kokemusta - Keaton Ellerby uusin puolustajahankinta on erinomainen esimerkki onnistuneesta otsikosta ja HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestarilla erinomainen esimerkki klikkiotsikosta.

Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin 24 tunnin sisään tulemme saamaan selityksen siitä, miksei tuo jälkimmäinen olekaan klikkiotsikko.

 

[teude]

NHL:n topit ja flopit jutussa on Detroitin ja St. Louisin tulos väärin päin.

 

[Toimitus]

Tänään Liigaan on hankittu kaksi uutta pelaajaa eri seurojen toimesta.

Kaksi perättäistä uutista samankaltaisesta aiheesta:

Lukko hankki NHL-kokemusta - Keaton Ellerby uusin puolustajahankinta

HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestarilla - LIIGA - 27.10.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Toinen otsikko on mielestäni ihan mainio. Se kertoo kuka hankki ja kenet ja saatiin lisätietona hankinnan NHL-taustasta. Toisessa otsikossa saatiin tietää kuka hankki, muttei sitä kenet hankittiin. Kolminkertainen Ruotsin mestaruus kertoo toki jotain, mutta vaatii silti avaamaan itse jutun.

Jos tehdään klikkiotsikoita, niin sitten tehdään, mutta miksei yhtenäistä linjaa?

Moi,

jälkimmäisessä uutisessa pelaaja on nimettynä ingressissä:

"UUTINEN
HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestarilla
LIIGA | 27.10.2016 12:05
HIFK on tehnyt loppukauden mittaisen sopimuksen ruotsalaishyökkääjä Mikael Johanssonin kanssa."

Yhtenäinen linjamme on tehdä hyviä ja värikkäitä otsikoita, joissa pelaajasta kertoessa nimi on mainittu ingressissä, jos sitä ei ole mainittu otsikossa. Yhtenäinen linjamme on välttää harhaanjohtavia otsikoita. Yhtenäinen linjamme on, etteivät kaikki otsikot ole samanlaisia. Yhtenäinen linjamme on, ettei koko sisällön ole tarkoitus olla otsikossa. Otsikko ei voi olla mallia "älä lue tätä uutista, se ei ole kiinnostava".

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Toimitus]

Jatkoaikahan on jo pitkään toitottanut, etteivät käytä klikkiotsikoita. Eikä "Pelaaja siirtyy seuraan" ole heidän mielestään tarpeeksi kiinnostava otsikko, että se klikattaisiin auki.

Hei,

ongelma tässä on se, että tällä sinun käyttämälläsi logiikalla Mestis-ennakon "Kumpi jatkaa voittojen tiellä Heinolassa?" on myös klikkiotsikko. Siinä ei mainita otsikossa ketkä kohtaavat Heinolassa ja niin edelleen. Tai "Jukurit-pelaajia lainalle Jokipoikiin". Tai "Nikon ensiesiintyminen uudessa peliasussa setänsä vanhaa seuraa vastaan − kiusaako Koivula jälleen SaiPaa?. "Mikä on vanha seura, kuka Koivula, kuka Nikko?".

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

 

[Andji]

Hei,

ongelma tässä on se, että tällä sinun käyttämälläsi logiikalla Mestis-ennakon "Kumpi jatkaa voittojen tiellä Heinolassa?" on myös klikkiotsikko. Siinä ei mainita otsikossa ketkä kohtaavat Heinolassa ja niin edelleen. Tai "Jukurit-pelaajia lainalle Jokipoikiin". Tai "Nikon ensiesiintyminen uudessa peliasussa setänsä vanhaa seuraa vastaan − kiusaako Koivula jälleen SaiPaa?. "Mikä on vanha seura, kuka Koivula, kuka Nikko?".

Kiitos palautteesta,

Antti Wennström
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

Entä jos jätetään ennakot, raportit ja kuvakoosteet pois ja keskitytään vain uutisiin? Eivätköhän nuo ennakot, raportit ja kuvakoosteet ole suunnattu lähinnä niille, joita ne jo lähtökohtaisesti kiinnostavat, eli niitä koskevien joukkueiden faneille?

Uutisen, varsinkin pääsarjoja koskevan sellaisen, otsikon on mielestäni oltava tarkemman seulan läpäissyt eikä klikkiotsikko. Makuasioistahan voi kiistellä, eikä tämä selitys muuta minun mielipidettäni siitä, että "HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestarilla" on vahvasti klikkiotsikko. Aika vähällä muuttamisella - "HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestari Johanssonilla" - otsikko ei enää olisi klikkiotsikko. Otsikko saisi jopa kenties klikkaamaan ajatuksella "kukas tämä Johansson on, kun ei tule mieleen". Mutta kuten totesin, makuasioita. Huomaan silti, että en ole mielipiteineni tässä yksin.

Aiempi ingressiselitys ei lämmitä meitä, jotka tulevat palstalle käymättä JA:n etusivun kautta, tuolla yläreunan "uusimmat jutut" -laatikossa kun ei koko ingressiä näy.

 

[trap]

Tämä nyt ei liity todellakaan pelkästään Jatkoaikaan vaan mediaan yleisemminkin. Ao. viesti on täydellinen esimerkki "klikkiotsikko"-itkusta, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Makuasioistahan voi kiistellä, eikä tämä selitys muuta minun mielipidettäni siitä, että "HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestarilla" on vahvasti klikkiotsikko. Aika vähällä muuttamisella - "HIFK vahvistuu kolminkertaisella Ruotsin mestari Johanssonilla" - otsikko ei enää olisi klikkiotsikko. Otsikko saisi jopa kenties klikkaamaan ajatuksella "kukas tämä Johansson on, kun ei tule mieleen". Mutta kuten totesin, makuasioita. Huomaan silti, että en ole mielipiteineni tässä yksin.

Miksi se Johanssonin nimen lisääminen tekisi otsikosta vähemmän "klikkiotsikon"? Mikael Johansson on valtaosalle suomalaisista urheilun/jääkiekon seuraajista vieras. Se, onko nimeä mainittu tuossa otsikossa, on täysin yhdentekevää.

 

[Väsyneet Kädet]

Oinonen on myös autuaan tietämätön taustoista. Hrachovinan hyvät otteet ovat antaneet Tapparalle mahdollisuuden harjoittaa Lassila huippukuntoon ja joukkueen pelitapaan sisään.

Haluaisiko Oinonen vaikka Wennströmin välityksellä tulla kertomaan mielipiteensä jutustaan? Olisiko joku A-junnu hoitanut Lassilan homman samalla tavalla?'

Edit: Ja nyt kun luki tuon Elorinteen haastattelun, näkyi alla vuoden takaa juttu kuinka Tappara haaskaa Elorinteen potentiaalin peluutuksellaan. Kukas muukaan kirjoittajana kuin Oinonen. Ja edelleen nähdään kuinka nappiin nämä Oinosen oivallukset osuvatkaan...

 

[Red Label]

Seuraava lause osui silmään Tlustysta kertovassa artikkelissa:

"Tlusty on Maple Leafsin ensimmäisen kierroksen varaus vuodelta 2006 ja pelannut neljä peräkkäistä vähintään 40 pisteen kautta NHL:ssä. Tehokkaimmillaan tšekkilaituri oli työsulkukaudella 2012-13, jolloin 48 ottelussa kertyi 23 maalia ja 38 tehopistettä."

Siis hän on pelannut neljä peräkkäistä yli 40 tehopisteen kautta, mutta on tehnyt tehokkaimmalla kaudellaan alle 40 pistettä? Oli pakko tsekata tilastot, ja eihän hän koskaan ole tosiaan rikkonut neljänkymmenen pisteen rajaa.

Kolme kautta putkeen hän tehtaili yli 30 pistettä, mutta...

Kuis nyt näin?