Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[muuttohaukka]

Tiedot päivitetään ohjeistuksemme mukaan ennakonteon yhteydessä. Nyt herätyskello ei ole kuitenkaan selkeästi toimituksessamme soinut näiden listojen suhteen. Yksittäisten toipumisten suhteenhan tilanne voi aina elää edellisenä iltana tehdyn ennakon ja pelipäivän välillä, mutta kivimäkiä ei saisi listoilta löytyä. Kiitos palautteesta.

Terveisin

Antti Wennström
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

Kiitos tästä. Ainakin Sport päivittää toipilaslistan kotisivuilleen joka maanantai klo 14 (löytyy pelaajasivulta), sieltä voi käydä kurkkaamassa. Nuorempi Riskakin ollut virallisesti terveiden kirjoissa jo viikon ajan, vaikka avausotteluissa ei pelannutkaan. Tänään on askissa.

 

[BigRedCat]

Hei,

"tuo aloitti". Eiköhän nim. "Väsyneet kädet" pientä piikittelyä kestä kun sitä itsekin harrastaa. Ei tämä niin vakavaa ole, ja se nyt vain on totuus, että jokainen on kymmenestä valinnasta hieman eri mieltä. Tällä kertaa kriitikko piti itsestäänselvyytenä, että 15 joukkueen sarjassa parhaisiin laitahyökkääjiin olisi pitänyt valita pelaajia hänen arvotustensa mukaan, plus useampi pelaaja Tapparasta.

Peltola-palautteesta mietin kyllä sitä, että sentterilistauksessamme puolustavat hyökkääjät ovat saaneet tasapuolisempaa kohtelua.

Hyvää viikonloppua ja Liigan avausta!

Antti Wennström
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

Kuitenkin toinen teistä on nimimerkki Jatkoajan keskustelupalstalla ja toinen Jatkoajan toimituksen puolesta vastaileva päätoimittaja, joten ymmärtänet miksi standarditkin poikkeavat hieman. Tähän palautteeni vastauksessasi kohdistui. Arvatenkin toimituksen sisälläkin ollaan montaa mieltä listauksista ja eri ihmiset automaattisesti painottavat eri osa-alueita. Kiitos kuitenkin vastauksestasi palautteeseeni ja samaten mukavaa Liiga-kauden alkua!

ps. Minusta perusteluja voi ja kannattaa esittää myös tapauksissa kuin kritiikki on perusteetonta. Sillähän vasta saakin annettua hyvän ja fiksun kuvan itsestään, edustamastaan yrityksestä/sivustosta ja asian taustalla olevasta ajatusprosessista verrattuna kritiikkiin.

 

[Hejony]

"Sportin kurittomuus maksoi avausvoiton Ilvekselle". Eli siis Sport oli kuriton ja sen takia Ilves hävisi? No ei kun näköjään Ipa olikin voittanut. Hieno otsikko taas kerran.

 

[Väsyneet Kädet]

Tällä kertaa kriitikko piti itsestäänselvyytenä, että 15 joukkueen sarjassa parhaisiin laitahyökkääjiin olisi pitänyt valita pelaajia hänen arvotustensa mukaan, plus useampi pelaaja Tapparasta.

Bada-bing bada-bum. Eli, kun sanoin, että pidin mm. Haapalaa vähän kyseenalaisena tuolle listalle, ja että Peltolan olisi ainakin pitänyt mahtua, odotin useampaa pelaajaa Tapparasta mukaan. Päättelyketju on siis aukoton. Ja Peltolan olisi tuolle listalle pitänyt päätyä siinä listalla käytettyjen arvotusten perusteella, ei minun. Nyt kävi vastauksesi kanssa kuin Kojolle Euroviisuissa.

 

[TosiFani]

Hei,

Kärki on "koulutukseltaan" umpisentteri, joka on vetänyt ensimmäisen kerran laitahyökkääjänä toissa kaudella. Ja nyt pelaa taas sentterinä.

Olaussonin sopeutumista Liigan vauhtiin seuraamme mielenkiinnolla. Vaikuttaa pätevältä hankinnalta.

Kiitos palautteesta

Antti Wennström
Päätoimittaja
Jatkoajan toimitus

Umpisentteri, joka on pelannut kaksi kautta (112 peliä) Liigaa laiturina 0,5 PPG keskiarvolla... Onko Valtteri Viljanen sitten hyökkääjä, koska hän on "koulutukseltaan" laituri, vaihtoi A-nuorissa muutamia vuosia sitten pakiksi?

Kärki on pelannut Liigassa yli sata peliä laiturina ja te arvioitte häntä sentterinä? No, nyt hän pelaa taas laiturina tai siis pelasi, ennen loukkaantumistaan. Ja teki noissa peleissä 1 + 2 = 3. Se, että jotkut keskustelupalstan nimimerkit haaveilevat Kärjestä sentteriä Liigaan, ei muuta faktoja.

 

[Kirjoittelija]

Mitä World Cupista jäi käteen? - MAAJOUKKUE - 02.10.2016 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Semifinaalit olisi hyvin voitu pelata saman päivän aikana.

Olisi voitu pelata mutta silloin sääntöjä olisi pitänyt muuttaa sen verran, että välierissä olisi pitänyt olla käytössä rankkarikisa. Nythän säännöissä sanottiin, että jatkoajat pelataan ratkaisuun asti. Näin toimittaessa ei samassa hallissa voida pelata samana päivänä kahta peliä.

Ihmettelin hieman sitä Iltasanomien artikkeliakin, jossa parjattiin NHL:ää siitä, ettei se ollut huomannut toisen välierän menevän päällekkäin sekä Blue Jaysin kotipelin että NFL:n kanssa. Eivätköhät NHL-pamput ole varsin hyvin perillä siitä, että USA:ssa pelataan sunnuntaina NFL:ää. Tällaista turnausta on kuitenkin aika vaikea järjestää siten, että sunnuntaisin ei pelata lainkaan.

 

[Vesuri]

Nouseeko Liigan entinen kulttipelaaja jälleen ratkaisijaksi? - 05.10.2016 - LeKi - KeuPa HT - MESTIS - Otteluennakko - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Jutusta ei ilmennyt niin voisiko tässä selvittää kenestä Liigan kulttipelaajasta on kyse.

 

[Oijennus]

Tässä ei ainakaan otsikko ihan ole onnistunut tai ainakin se on harhaanjohtava:

http://www.jatkoaika.com/liiga/Otte...ilman-sarjakärki-mittaa-hpkn-sitkeyden/183385

 

[Väsyneet Kädet]

Oinoselle onnittelut. Kirjoittamalla arvauksiin perustuvaa palturia, saa klikkauksia. Oinonen on toki jo aiemminkin osoittanut ymmärtämättömyytensä, mutta näköjään vahvistaa sitä entisestään.

Karhusen lähtö ei tullut Tapparalle yllätyksenä. Oinonen tuskin asiaa on edes seuralta kysynyt, mitä sitä suotta taustatöitä tekemään.
Hrachovinalla ei ole kokemusta pitkän kauden pelaamisesta päävastuunkantajana, joten on selvää, että toiseksi maalivahdiksi halutaan varma kortti, kokenut hyvä liigamolari. Kovatasoinen parivaljakko potkii myös toisiaan eteenpäin.

Oinonen on myös autuaan tietämätön taustoista. Hrachovinan hyvät otteet ovat antaneet Tapparalle mahdollisuuden harjoittaa Lassila huippukuntoon ja joukkueen pelitapaan sisään. Maalivahdin, kun pitäisi pelata samaa peliä kenttäpelaajien kanssa.

Noh, ehkä Oinosella on haku päällä Iltalehteen, Salmisen ja Silvennoisen viitoittamalle tielle.

 

[Luke72]

Kaiken kruunaa tuossa Oinosen kolumnissa lause: "Tapparan toimistolla ei olla opittu mitään" ja tähän hirvittävää huutonaurua. Koskaan ei ole hyvin, aivan uskomatonta negaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Kaiken kruunaa tuossa Oinosen kolumnissa lause: "Tapparan toimistolla ei olla opittu mitään" ja tähän hirvittävää huutonaurua. Koskaan ei ole hyvin, aivan uskomatonta negaa.

Jep. Onneksi unohdin tuon lukemisen ja kirjoittamisen välissä. On kyllä todellinen piste i:n päälle.

 

[Petros]

Oinoselta hyvä kirjoitus. Näin pitkällä on jo kausi ja tilanne joukkueella todella kriittinen.
Kirjoittaja osuu hyvin todellisiin ongelmiin taas.

.

 

[Ikävänkantaja]

"Nordiksella CHL-viihdettä koko rahalla - HIFK jatkoon, TPS lomille", kertoo HIFK-TPS-ottelun kuvakoosteen otsikko. Juttu koostuu hyvistä kuvista, mutta otsake hieman ontuu: TPS:n lomalle kun kertyy mittaa kokonaiset kaksi vuorokautta, sillä Liiga jatkuu turkulaisten osalta torstaina.

Esim. "Nordiksella CHL-viihdettä koko rahalla - HIFK jatkoon, Turku ulos" voisi toimia paremmin.

 

[peterra]

Tappara mursi kotikipsinsä - 13.10.2016 - Tappara - Lukko - LIIGA - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

"Torstain ottelu vaikutti pitkään tuottavan Tapparalle neljännen perättäisen kotitappion, vaan toisin kävi. Vajaan seitsemän minuutin pelaamisen jälkeen Otso Rantakari laukoi kiekon siniviivan tuntumasta ohi Karjalaisen vartioiman Lukko-maalin ja toi tahmeasti pelanneen kotijoukkueen tasoihin."

Virke kaipaa hieman hienosäätöä, jotta lukija ymmärtää asian oikein. Tästä tulee hieman toinen kuva kuin se, että kiekko olisi maaliin asti saatu.

Edit: aika nopeasti myös korjattu, ei paha =)

 

[Fordél]

Olipahan eriskummallinen juttu Jatkiksessa tämä "Kuolemakaan ei pysäytä “Don Tamin” omahyväisyyttä".

Mitähän ihmeen omahyväisyyttä Tami on tässä kohdin osoittanut? Tami oteaa, että Hakki lähti tähtiin hänen ja Esa Peltosen välissä. Niin, eikös tämä ole ihan fakta. Mistähän Tamin toteamuksista saa vedettyä johtopäätöksen, että kertoo olleensa Hakkia parempi? Tuutko Juha Oinonen sen tänne kertomaan. Jutustasi eikä linkkaamastasi Iltalehden jutusta kun se ei selviä.

 

[BigRedCat]

Olipahan eriskummallinen juttu Jatkiksessa tämä "Kuolemakaan ei pysäytä “Don Tamin” omahyväisyyttä".

Mitähän ihmeen omahyväisyyttä Tami on tässä kohdin osoittanut? Tami oteaa, että Hakki lähti tähtiin hänen ja Esa Peltosen välissä. Niin, eikös tämä ole ihan fakta. Missähän Tami toteaa olleensa Hakkia parempi? Tuutko Juha Oinonen sen tänne kertomaan. Jutustasi eikä linkkaamastasi Iltalehden jutusta kun se ei selviä.

Oli kyllä jopa vähän mauton juttu jossa kirjoittaja itse nostaa häntäänsä toisen kuolemalla syyttämällä kuolleen pelikaveria tämmöisestä. Väärin muisteli ystäväänsä. Ja niin omahyväinen kuin Tami kiistatta onkin, niin tuntuu että tässä on liitetty väkisin merkitystä kirjoittajan oman (varmaan suurelta osin minunkin kanssani jaetun) Tammis-kuvan perusteella. Hakki nyt tosiasiassa tuli nuorena kollina Tammisen ketjuun ja sieltä se tie tähdeksi alkoi ja villi veikkaus että esim. Hakin läheiset ymmärtää ja lukee surunsa keskellä Tammisen muisteluita huomattavasti mieluummin kuin Oinosen shokkivau-kolumnia.

Tuo loppukaneetti jutussa on jo niin halpa ja typerä, että toivottavasti kirjoittaja tajuaa edes jälkikäteen hävetä. Tamihan jopa nostaa esiin että samaan aikaan pelatessa Hakki on ollut turnauksen MVP ja muutenkin puhuu ylistävään sävyyn. Missä tosiaan väitetään että "minä olin vielä parempi" tai edes tätä vihjataan? Olisi syytä toimituksen miettiä vakavasti jutun vetämistä pois.

Sanoisin omana loppukaneettina, että Oinonen on joko katkera, typerä, häpeämättömän opportunistinen klikkienkalastelija, valehtelija tai jokin näiden yhdistelmä, eikä häntä Hagmanin poismeno tunnu paljon häiritsevän kun sai tuotua sen varjolla itseään esille ja ilmeisesti purettua "Don Tami" -antipatioitaan. Pitäisikö avata ketju otsikolla "Kuolemakaan ei pysäytä Oinosen valheita ja opportunismia"?

 

[tinkezione]

Mä olen pitkään jo miettinyt sanovani tämän, mutta tässä tulee: Juha Oinonen on aivan käsittämättömän huono jääkiekkokirjoittaja. Edes kolumni-sanan taakse piiloutumalla ei pitäisi olla mahdollista saada julki tällaista moskaa. Täysin asiayhteydestä irrotettu pätkä, sen pukeminen lukuisilla argumentaatiovirheillä ja kakun kuorruttaminen klikkihuorausotsikolla on kaljabaarin tiskille eikä missään nimessä Suomen kärkipään kiekkomedian sivuille kuuluvaa sönkötystä.

 

[BigRedCat]

Vaihteeksi sitten kunnia ja kehut sinne minne ne kuuluvat: Asiallista ja suoraselkäistä toimintaa vetää yllä puitu kirjoitus pois nopeana reaktiona. Lainaus päätoimittajan kirjoituksesta:

Olen päättänyt vetää kolumnin pois. Perusteluna on se, että kuolemaan liittyviä aiheita on tarpeen käsitellä hienovaraisesti. Jos kirjoituksessamme kohdistamme kritiikin jostain tulkittuun kuolemalla "ratsastamiseen", on syytä varmistua ettemme tee sitä itse. Näin siis siinäkin tapauksessa, että kritiikki olisi perusteltua (ottamatta kantaa tähän tapaukseen).

Jos taas käsitellyissä lausunnoissa on tulkinnanvaraa, on hyvän journalistisen tavan mukaista hakea ensin lausunnolle tarkennusta sen lausujalta.

Päätoimittaja puhuu asiaa ja ainakin tämä lukija sai palasen uskoaan Jatkoajan verkkolehteen takaisin. Hyvä @Toimitus !

 

[The Hockey Handbook]

Vaihteeksi sitten kunnia ja kehut sinne minne ne kuuluvat: Asiallista ja suoraselkäistä toimintaa vetää yllä puitu kirjoitus pois nopeana reaktiona. Lainaus päätoimittajan kirjoituksesta:



Päätoimittaja puhuu asiaa ja ainakin tämä lukija sai palasen uskoaan Jatkoajan verkkolehteen takaisin. Hyvä @Toimitus !

Jos täällä olisi tykkäysnappi niin tämä kommentti keräisi niitä. Täysin samaa mieltä. Hienoa toimintaa päätoimittajalta. Pidetään tasoa yllä näissä kolumneissa ja muissskin jutuissa.

 

[Fordél]

Oikea ratkaisu päätoimittajalta. MIelestäni jutussa ei ollut ongelmana kuolemalla ratsastaminen vaan yksinkertaisesti siinä toimittajan Tammisesta tekemä väärä johtopäätös, jolle ei löytynyt jutussa tai siihen linkitetystä IL:n jutusta perusteita. Mitään sen tyyppistä, josta toimittaja Tammista lopulta kritisoi, hän ei ollut sanonut. Pelkän Tammisen omahyväisyyden kritisointi näillä perusteilla, kun ei oikein riitä jutuksi tämän tasoisessakaan julkaisussa. Hyvä näin niin verkkolehden uskottavuus säilyy.

 

[Roger Moore]

Oinoselle voisi pistää nyt täältä keskustelupalstaltakin tutun parin kuukauden pelikiellon päälle. Ei ollut ensimmäinen aivan järkyttävän paska "kolumni" tältä kaverilta, mutta tässä kyllä mentiin jo niin huonolle tasolle että tulee ihan paha olo. Muutenkin suorastaan ala-arvoista kun tämä "toimittaja" kirjoittaa muutaman rivin paskaa ja lisää vaan otsikkoon "kolumni", niin tämän varjolla voitaisiin julkaista suurinpiirtein mitä tahansa. Onneksi tähän nyt puututtiin, ja Oinonen nyt ansaitulle parin kuukauden tauolle ja kirjoittamaan vaikka omaa blogia tms. jossa vuodattaa näitä omia tunteitaan.

 

[TosiFani]

Oinosella on kyllä pointtinsa, Tamminen ei pysty unohtamaan omaa erinomaisuuttaan edes muistellessaan edesmennyttä pelikaveriaan. Tästä huolimatta kyseinen kolumni oli tyylitön, sisällölliseti heikkotasoinen ja journalistisesti arveluttava, olisi saanut jäädä alunperinkin julkaisematta. Ilmeisesti päätoimittaja ei katso juttuja etukäteen vai nousiko tästä kolumnista kohu?

 

[Väsyneet Kädet]

Tuutko Juha Oinonen sen tänne kertomaan.

Olisi mukavaa, mutta tuskin tulee. Samalla voisi kommentoida muitakin oksennuksiaan.

Oinonen on joko katkera, typerä, häpeämättömän opportunistinen klikkienkalastelija, valehtelija tai jokin näiden yhdistelmä

Juha Oinonen on aivan käsittämättömän huono jääkiekkokirjoittaja.

Tämä on aivan totta. Ja se on ollut käytännössä alusta asti selvää, eikä suunta ole miksikään muuttunut. Kuten totesin jo aiemmin, varmaan iltapäivälehtiin haku päällä.

Syy Oinosen paskuuteen on tässä:

yksinkertaisesti siinä toimittajan Tammisesta tekemä väärä johtopäätös, jolle ei löytynyt jutussa tai siihen linkitetystä IL:n jutusta perusteita.

Eli ymmärryksen puute.

 

[Juhaht]

Luin ton Oinosen "pläjäytyksen" eilen, ja ihmettelin miksi keskustelupalstalle kuuluva lyhyt mielipide Juhani Tammisesta on julkaistu kolumnina. Minä ihmeen kolumnina, mitä sanottavaa Oinosella itsellään oli? Paitsi, että mielestään Tamminen on egoisti - mikä ei sinänsä ole minkäänsortin uutinen. Totesin jopa, että on kyllä JA:n linja siirtynyt aika heikoille jäille.

Tänään sitten sai yllättyä positiivisesti kun toi "kolumni" (eli öbaut tämän viestin pituinen teksti) oli poistettu. Hyvin toimittu. Jospa jatkossa JA jättäisi henkilölokaamiset muille tahoille.

 

[Juhaht]

Luin ton Oinosen "pläjäytyksen" eilen, ja ihmettelin miksi keskustelupalstalle kuuluva lyhyt mielipide Juhani Tammisesta on julkaistu kolumnina. Minä ihmeen kolumnina, mitä sanottavaa Oinosella itsellään oli? Paitsi, että mielestään Tamminen on egoisti - mikä ei sinänsä ole minkäänsortin uutinen. Totesin jopa, että on kyllä JA:n linja siirtynyt aika heikoille jäille.

Tänään sitten sai yllättyä positiivisesti kun toi "kolumni" (eli öbaut tämän viestin pituinen teksti) oli poistettu. Hyvin toimittu. Jospa jatkossa JA jättäisi henkilölokaamiset muille tahoille.