Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ikävänkantaja]

Lausun jälleen ihmettelyni täysin tarpeettoman ja valitettavasti niin kovin muodikkaaksi muodostuneen "näin"-sanan (alkup. "så här") käytöstä otsikoissa. Viimeisin esimerkki verkkolehden tavasta näinitellä on

Näin Saksa-ottelu ratkaisee Nuorten leijonien kohtalon.

Mitä lisäarvoa "näin"-sana tuo otsikkoon? Saisiko ihan tuiki tavallinen "Saksa-ottelu ratkaisee Nuorten leijonien kohtalon" vähemmän klikkauksia osakseen? En usko. Eikö nykyinen mediasukupolvi osaa enää klikata uutista, jossa ei lue "näin"? En usko sitäkään.

Sitten vielä pohdittavaksi: toimisivatko seuraavat, hyvin otsikoidut uutisenne kuvitteellisella "näin"-laksatiivilla?

Spoileri

Oilers vaihtoi hyökkääjiä Predatorsin kanssa ja poimi toisen siirtolistalta 10:36
Uutinen
Mikael Granlundin ranne leikattiin 10:26
Uutinen
Blackhawks nousi voittoon Predatorsia vastaan - Rinteelle syöttöpiste 09:29
Uutinen
Kane venyttää Jetsin entisestäänkin pitkää sairaslistaa
Uutinen
NHL:n ykkösjoukkue Ducks porskuttaa − ykköspaikalle kolme kovaa uhkaajaa
Uutinen

Kuten edellä kuvatuista esimerkeistä huomataan, Jatkoajan verkkolehden NHL-puolen toimituksellinen taso ja otsikointi ovat erinomaisen hyvää luokkaa. Muutkin verkkolehden osiot saisivat mielestäni ottaa siitä opikseen.

 

[Kirjoittelija]

Sitten vielä pohdittavaksi: toimisivatko seuraavat, hyvin otsikoidut uutisenne kuvitteellisella "näin"-laksatiivilla?

"Näin Mikael Granlundin ranne leikattiin" olisi minusta ihan hyvä valinta otsikoksi, jos linkin takaa löytyisi kuvia tai videota tuosta ranneleikkauksesta.

 

[Toimitus]

Mitä lisäarvoa "näin"-sana tuo otsikkoon? Saisiko ihan tuiki tavallinen "Saksa-ottelu ratkaisee Nuorten leijonien kohtalon" vähemmän klikkauksia osakseen?

Hei,

Aika paljonkin sävyeroa tässä tapauksessa. Jutussa käydään läpi eri pistejakojen vaikutus pudotuspeleihin pääsemisestä. Uutisen sisältönä ei ole se, että viimeinen peli sellaisenaan on ratkaiseva.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[faro]

Mitä tällä kolumnilla oikein haetaan?

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/li...edium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

Jutussa siis kerrotaan, että Kanada-USA -otteluun saa ostettua kaduilta lippuja. No shit. Toki lopussa on vielä jotain muutakin, mutta mielestäni kokonaisuudessaan aika turhasta kyhätty kolumni.

 

[obi-wan]

Onko tosiaan mahdollista että minä, joka ei jaksanut yöllä valvoa nuorten peliä katsoen, en läydä Jatkoajan etusivulta tulosta?

http://aijaa.com/uzlOTV

Ketä palvelee että sen joutuu hakemaan? Ei tosin Ylelläkään otsikkona mutta ainakin se sieltä klikkailematta löytyy.

Melkoiseksi mennyt kun yön tärkeimmän ottelun tuloksen joutuu hakemalla hakemaan

 

[Toimitus]

Mitä tällä kolumnilla oikein haetaan?

Huomenta ja hyvää uutta vuotta,

Sivun oikeassa reunassa kerrotaan toimittajiemme tavoitteita kisoissa.

"U20 2015 | 26.12. - 6.1.
Jatkoaika on mukana jääkiekon nuorten maailmanmestaruuskisoissa Kanadassa. Kisat alkavat perinteisesti jouluviikolla ja jatkuvat loppiaiseen. Toimitamme paikan päältä haastatteluita, tunnelmia ja ennen kaikkea paljon kuvia."

Onko tosiaan mahdollista että minä, joka ei jaksanut yöllä valvoa nuorten peliä katsoen, en läydä Jatkoajan etusivulta tulosta?

Meillä jäi valitettavasti tuloksen näpyttely ja Suomesta tehty raportti oikolukutilaan "rikkinäisen puhelimen" vuoksi. Vain paikan päältä tehdyt jutut selvisivät julki ajoissa. Moka siis kyseessä.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[obi-wan]

Kiitos ja kumarrus nopeasta vastauksesta. Jotain tällaista arvelinkin.

Tavaraa on yleisesti tullut kisoista ilmoille kiitettävästi

 

[Ikävänkantaja]

Hei,

Aika paljonkin sävyeroa tässä tapauksessa. Jutussa käydään läpi eri pistejakojen vaikutus pudotuspeleihin pääsemisestä. Uutisen sisältönä ei ole se, että viimeinen peli sellaisenaan on ratkaiseva.

Kiitos vastauksesta!

On silti mainittava, että en ymmärrä - enkä oikeastaan lukijana edes hyväksy - "näin"-otsikoita missään mediassa, sillä ne kertovat mielestäni valitettavan usein ennen kaikkea toimittajan laiskuudesta. Sen, että juttu käsittelee erilaisten pistejakojen vaikutusta Suomen jatko-ohjelman muodostumiseen, olisi voinut kirjoittaa otsikkoon vaikkapa "Saksa-ottelu ratkaisee Suomen kohtalon - Nuorten leijonien turnaus jatkuu pudotuspeleissä tai putoamissarjassa" -muodossa.

Tahdon nimittäin uskoa, että jutun kuin jutun otsikko voi, jopa nykyisellä amppari-aikakaudella, olla sekä informatiivinen että lukijan mielenkiinnon kirjoitusta kohtaan herättävä ilman yhtäkään "näin"- tai "tämä"-sanaa. Surullisinta paskaa ovat toki painettujen lehtien "näin"- ja "tässä on" -otsikot.

 

[aquanqua]

...
On silti mainittava, että en ymmärrä - enkä oikeastaan lukijana edes hyväksy - "näin"-otsikoita missään mediassa, sillä ne kertovat mielestäni valitettavan usein ennen kaikkea toimittajan laiskuudesta.

Eikä kerro, trendin laajuus kertoo siitä, että tuollainen otsikointi toimii ja houkuttelee enemmän klikkauksia. Printtimedian alamäen ja tilaajamäärien laskun myötä verkkojulkaisujen mainostulojen merkitys kasvaa entisestään ja voit olla varma, että mediataloilla on porukkaa laskemassa, millä tavoilla klikkausmäärät ja sitä kautta mainostulot saadaan maksimoitua.

 

[Ikävänkantaja]

Eikä kerro, trendin laajuus kertoo siitä, että tuollainen otsikointi toimii ja houkuttelee enemmän klikkauksia. Printtimedian alamäen ja tilaajamäärien laskun myötä verkkojulkaisujen mainostulojen merkitys kasvaa entisestään ja voit olla varma, että mediataloilla on porukkaa laskemassa kuinka klikkausmäärät ja sitä kautta mainostulot saadaan maksimoitua.

Näinhän se valitettavasti on.

Laiskuudesta kertoo mielestäni nimenomaan se, että "näin"-sana roiskaistaan nykyisin otsikkoon kuin otsikkoon sen kummempia miettimättä: toimittajat tuntuvat siis yhä harvemmin ajattelevan, voisiko klikkauksia saada jollain muulla keinoin kuin "näin"-sanalla. Ja ymmärtäähän tuon toisaalta hyvinkin; jos kerran klikkauksia seurataan ja niitä maksetaan, kannattaa mennä "varman" kaavan (ellei jopa peräti toimituksellisen ohjeistuksen) mukaan ja uistella lukijoita "näinittelemällä" ja sinuttelemalla otsikoissa niin paljon kuin mahdollista. Esimerkiksi HS ja Yle harrastavat edellä kuvattua otsikointimuotoa häiritsevän paljon.

Kyseinen otsikointitapa tekeekin mielestäni pidemmän päälle hallaa sekä suomen kielelle että uskottavalle journalismille, mutta minkäs median muutokselle ja globaaleille ("This is...", "Did You Know?") ja/tai pohjoismaisille ("Så här...", "Här är...") trendeille voit. Jatkoajan verkkolehti saa kuitenkin tässä asiassa osakseen kiitokset, sillä julkaisu ei - ainakaan toistaiseksi - ole juuri viljellyt mainittuja täkysanoja otsikoissaan klikkausten toivossa, vaikka otsikoissa muutoin parantamisen varaa ajoittain olisikin.

 

[Kirjoittelija]

Mitä tällä kolumnilla oikein haetaan?

http://www.jatkoaika.com/Kolumni/li...edium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

Jutussa siis kerrotaan, että Kanada-USA -otteluun saa ostettua kaduilta lippuja.

Minä olisin odottanut tuohon kolumniin mainintaa siitä, että niitä lippuja saa myös StubHubista. Itse ainakin luotan StubHubiin aika paljon enemmän kuin hallin edustan trokareihin.

 

[SteelGate]

Kumpikohan Washingtonin "monumenteista" esiintyy Elmeri Salon toimittamissa kuvareportaaseissa Winter Classicista... Ensimmäisen reportaasin kuvatekstissä lukee:

Joukkueet astelivat ulos Capitolista, siis pukusuojista, kauniiseen auringonpaisteeseen.

Ja toisen reportaasin kuvatekstissä lukee:

Washigtonissa kun oltiin, Valkoinen talo pääsi myös esille.

Korjannette jälkimmäisen kuvatekstin tönön oikeaksi, sillä kuvissa esiintyy sama rakennus.

 

[Jaws]

Mika Pukkisen Tshekki-Slovakian ennakoinnissa on asiavirhe. Godla päästi viisi maalia, ei kahdeksan. Muilta osin ihan kelpo ennakko.

 

[mikko600]

Urheilulehden huhusta kolumni. Ok... Kai tuo menee. Haataja-uutinen, "Näin kommentoi Juha Junno". Mukana jutussa kaksi kommenttia. "En kommentoi" ja "Mä en ota siihen mitään kantaa." Ok...

Noh, klikkasin kuitenkin. Sitä kai sillä haettiin.

 

[Ikävänkantaja]

Urheilulehden huhusta kolumni. Ok... Kai tuo menee. Haataja-uutinen, "Näin kommentoi Juha Junno". Mukana jutussa kaksi kommenttia. "En kommentoi" ja "Mä en ota siihen mitään kantaa." Ok...

Noh, klikkasin kuitenkin. Sitä kai sillä haettiin.

Olin aikeissa ilmaista jälleen päättymättömän ärtymykseni "näin"-otsikoinnista sillä oletuksella, että Junno olisi kommentoinut jotain. Otsikon olisi tällöin voinut kirjoittaa kaikkien taiteen sääntöjen mukaan esimerkiksi "Junno kommentoi huhuja Haatajan tilanteesta" -muodossa, jolla olisi ehkä saanut muutaman klikkauksen ilman itsepetoksellista "näin"-sanaa.

Koska kaiken lisäksi ilmeni, että "näin" tarkoittaakin jollain logiikalla, että Junno ei kommentoi mitään (sic!), en malta olla mainitsematta, että olisi otsikon olisi voinut pienellä mietinnällä kirjata esimerkiksi "Junno ei tyrmää Haatajan lähtöhuhuja" -muodoon, joka olisi ehkä saanut vieläkin enemmän klikkauksia osakseen. "Näin voidaan sanoa", totesi eräskin kepulainen kansanedustaja taannoin.

Näin.

 

[Hande75]

Näin Juha Junno ei kommentoinut mitään. - Lue olemattomat kommentit. Näin otsikko olisi ollut osuvampi ja siten hyödyllisempi...

 

[Toimitus]

Hei,

Kuten uutisesta selviää, Junno kertoi myös, ettei sopimusta ole ainakaan vielä purettu. Toimitus ei tekisi parastaan, jos se ei ottaisi Kärppien edustusta langan päähän ja pyrkisi selvittämään asiaa. Uutiskynnyksessä tällaisessa mennään normaalin "laiva uppoaa ---> kolme hukkunut ---> kuusi hukkunut ---> laivan uppoamissyy oli reitiltä eksyminen ja karilleajo" -meiningillä. Sitten lisää, kun lisää selviää.

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Askaisten Visa]

Hei,

Kuten uutisesta selviää, Junno kertoi myös, ettei sopimusta ole ainakaan vielä purettu. Toimitus ei tekisi parastaan, jos se ei ottaisi Kärppien edustusta langan päähän ja pyrkisi selvittämään asiaa. Uutiskynnyksessä tällaisessa mennään normaalin "laiva uppoaa ---> kolme hukkunut ---> kuusi hukkunut ---> laivan uppoamissyy oli reitiltä eksyminen ja karilleajo" -meiningillä. Sitten lisää, kun lisää selviää.

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

Karrikoidaan hieman:
"Laivan uppoasmissyy oli laivan päällystön inhimillinen virhe" tai "Laivan uppoamissyy oli tekninen vika" lienee lopullinen syy, sillä eiväthän huonot renkaat tai lumisade autojakaan tieltä suista, vaan väärä tilannenopeus tai kuljettajan muu virheellinen toiminta.

Ja miksi muuten asiasta kysellään Junnolta, koska ainakin itselläni on (vaikken toimittaja olekaan) pari puhelinnroa Ouluun, josta saisi todellisenkin tilanteen selville vaikkapa lähdesuojaan vedoten. Vai eihän kukaan siellä toimituksessa oikeasti luule, että Juha Junno avautuisi totuudella?

 

[Anzi]

Tällä viikolla julkaistussa Barkov junioria käsittelevässä jutussa on pienen pieni, mutta silti tietyllä tavalla häiritsevä kohta: "Niemiseltä Barkov ei siis saa tarvittavia oppeja, vaikka Tampereelta tulisi puhelu joka päivä."

Niemisen siirtyminen Tapparasta Lukkoon on ollut muutoin niin aneemisen Liigan suurimpia juttuja tällä kaudella. Ilmeisesti Niemisen perhe asuu edelleen Tampereella, mutta itse Ville Nieminen viettänee suurimman osan ajastaan tällä hetkellä työpaikallaan Raumalla. Tällaiset pieniltä asiavirheiltä tuntuvat jutut ovat silti suuremassa kuvassa juuri niitä, mitkä luovat kuvaa todellisesta ajanhermolla olevasta asiantuntijuudesta.

 

[Toimitus]

Ja miksi muuten asiasta kysellään Junnolta, koska ainakin itselläni on (vaikken toimittaja olekaan) pari puhelinnroa Ouluun, josta saisi todellisenkin tilanteen selville vaikkapa lähdesuojaan vedoten. Vai eihän kukaan siellä toimituksessa oikeasti luule, että Juha Junno avautuisi totuudella?

Hei,

Juha Junno ja Kärpät ovat tässä tapauksessa asian toinen osapuoli, ja heidän kannallaan/kuulemisellaan on merkitystä.

Kyllä minullakin on Haataja-tietoa ja monta puhelinnumeroa Ouluun, mutta se ei tarkoita kaikkien asioiden (välitöntä tai samanaikaista) päätymistä julkaisuun.

Terveisin,
Antti Wennström

 

[Hande75]

Kyllä minullakin on Haataja-tietoa ja monta puhelinnumeroa Ouluun, mutta se ei tarkoita kaikkien asioiden (välitöntä tai samanaikaista) päätymistä julkaisuun.

Terveisin,
Antti Wennström

No hyvä, että on tietoa. Jotain on siis opittu ja ei ehkä kannatakaan heti välittömästi julkaista. Ei sitä tiedä, onko ne oikeita. :)

Hyvä juttu Moseksesta. Kiitos asianosaisille.

 

[Ikävänkantaja]

Tampereella on näköjään otettu omak... selfieitä ja kirjoitettu siinä sivussa kirjoitelma Tapparasta ja Ilveksestä. Ihan kiva.

Kysyisin kuitenkin retorisesti, mitä tarkoittaa kirjoitelman ingressiosuuden ensimmäinen lause, "Liigan nykyään enää ainoat paikallisottelut käydään Tampereella" sekä virkkeet "Tappara on nyt vienyt keskinäisiä otteluita lukemin 3−1, joten vaikka Ilves viimeisessä joukkueiden kohtaamisessa saisikin voitot viime kauden lukemiin 3−2, on se jo myöhäistä" ja "Viimeaikaiset tilastot povasivat voittoa Tapparalle, mutta aiemmat joukkueiden kohtaamiset olivat tällä kaudella päättyneet vierasvoittoon, joten kaikki oli vielä ennen peliä käytännössä mahdollista".

Samassa hengessä voisi todeta esim., että ottelun ennakkoasetelmat olivat kutkuttavat, sillä varmaa voittajaa ei voinut nimetä ennen ottelun alkua; vasta varsinaisen peliajan sekä mahdollisen jatkoajan ja voittolaukauskilpailun päätteeksi Hakametsän tulostaululla ilmoitettu tulos osoittaisi, kumpi joukkueista saisi ottelusta enemmän pisteitä, ja että - erästä kansallista urheilusankariamme siteeraten - "Rakkaus on kuin lankakerä: se alkaa ja loppuu".

 

[vilho]

Ettei vaan olisi lipsahtanut harjoittelupätkä julkiselle puolelle? Siltä tuo vaikutti. Sisältöä oli yhtä paljon kuin Ilveksellä maaleja eilen.

 

[Z-hän elää]

Kuten uutisesta selviää, Junno kertoi myös, ettei sopimusta ole ainakaan vielä purettu. Toimitus ei tekisi parastaan, jos se ei ottaisi Kärppien edustusta langan päähän ja pyrkisi selvittämään asiaa.

Boldaus oma. Se ei edelleenkään ole kuin ammatin alkeita, että toimitaan juuri noin... Mutta parempi toki, että alkeet selkisivät edes tässä vaiheessa (vrt. Karri Kivi ja Tappara -katastrofi).
Vanha kettu J.J. ei tietty suostu vahvistamaan yhtään mitään, mutta se on toinen juttu - ja rivien välistäkin voi tosiaan lukea aika paljon. Tämä otsikkoversio nauratti anyway:

Näin Juha Junno ei kommentoinut mitään. - Lue olemattomat kommentit.

 

[RV16]

JYP kampesi voittoon - pieleen mennyt kuulutus herätti Hippoksen

​

JYP oli lähellä ratkaista ottelun erän puolessavälissä, kun Markus Nenonen laukoi kiekon maaliin. Maali kuitenkin hylättiin varsin mielenkiintoisella tavalla.
− Kuuluttaja sanoi hylkäämisen syyksi pelaajan maalivahdin alueella. Oikea syy oli kuitenkin maalivahdin häirintä, otteluvalvoja Jarkko Kosonen täsmensi.

Hylätty maali ei kuitenkaan koitunut JYPin kohtaloksi, kun lopulta Hännikäinen löi loppuniitin tyhjään maaliin.

Jonkinlainen ajatuskatkos ilmeisesti käynyt kirjoittajalla. Kuulutus meni pieleen, mutta millä tavalla se herätti Hippoksen? Joukkueen vai yleisön, vai molemmat? Ja millä tavalla? Oletan, että Hännikäisen lakaisu tyhjään maaliin ei ollut "Hippoksen herääminen".

Jos otsikkoon jotain erikoisuutta nostetaan, niin saisi sen sitten selventää kunnolla siellä tekstissä.