Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

  • 1 226 262
  • 6 942
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Tästä en muuten ole ihan varma. Ainakin esim. LA Times käytti samaa muotoa kuin Jatkoaika, uutisoidessaan Denver Broncosin uudesta päävalmentajasta: http://www.latimes.com/sports/sport...biak-coach-denver-broncos-20150119-story.html

No en minäkään ole ihan varma, mutta näin on mielestäni opetettu. Eli että johtajat, valmentajat yms. henkilöt, miksi näitä nyt kutsutaankaan, ilmaistaan "for", eikä "of". Verkkoa kun tutkii, löytyy molempia muotoja. Ennen kuin joku englantia paremmin osaava tulee todistamaan, niin panen kaikki "of"-muodot sen Yhdysvaltain kirjoitetuimman kielen piikkiin (3rd grade English).
 
F

Flonaldo

Omaan kielikorvaan noissa on pieni sävyero, eikä kumpikaan ole oikein tai väärin. Valittiinko Jukka Jalonen valmentajaksi Suomen joukkueelle vai Suomen joukkueen valmentajaksi?
 

Steus

Jäsen
HIFK:n vara-Törmänen käskytti vanhaa seuraansa vastaan: "Makea homma!"

Nyt vittu, Vilja.

Tekstit ja haastikset on laatutavaraa (keskimääräistä parempaa JA -tavaraa), mutta otsikoista paistaa turhan usein yliyrittäminen.
 

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Tulee sapiskaa ihan ns. lajin ytimestä: Potku-uhan selvittänyt Tapola tylyttää arvostelijat: "Laatu on nolla"

"Kuluva kausi on ollut ensimmäistä kautta SM-liigassa päävalmentavalle Tapolalle henkilökohtaisesti kova koulu. Tapolan päätä vaadittiin vadille useaan otteeseen syyskauden aikana. Toimitusjohtaja Mikko Leinonen kertoi kovimman tuskan keskellä, että "katsomme peli kerrallaan, miten menee". Ehtipä jokunen media myös julkaista Karri Kiven ottavan Tapolan paikan kirvesrintojen luotsina.

- Mediassa liikkuneet huhut eivät ole pitäneet paikkansa. Se on ollut arvailua, mikä on arveluttavaa journalismia. Peliä pitää ja saa arvostella, mutta se ei ole oikein, että laatu on nolla ja asioita heitetään hatusta, kunhan vain pyytää anteeksi. Jossain menee raja. Tästä median olisi hyvä keskustella. Mitä voi ilman kunnon taustatarkistusta kirjoittaa, Tapola kysyy."


Tapola nostaa esille ihan osuvia pointteja:
- Arvelluttava journalismi
- Asioita heitetään hatusta, kunhan vain pyydetään anteeksi
- Mitä voi ilman kunnon taustatarkistusta kirjoittaa

Kirjoittelin tähän ketjuun reilu kuukausi sitten median moraalista ja vertasin sitä Tapparan tilanteen melko monipuoliseen uutisointiin. Pohdin myös sen uutisoinnin/"uutisoinnin" vaikutusta Tapparan kehitykseen. Erityisesti kummaksuin "tiedonvälitystä", joksi päätoimittaja nimitti Kivi-uutisen julkaisua. Nopea tiedonvälitys on kuulemma median tehtävä. Niin, TIEDONvälitys. Median moraaliin en saanut päätoimittaja Wennströmiltä mitään kommenttia.

No, ehkä tämä tästä. Joskus iskee vauhtisokeus ja toivon mukaan Jatkoaika on miettinyt, että mitä varten se on olemassa.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Viimeksi muokattu:

Hande75

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiverpoolFC, Jokerit, suomalaiset NHL:ssä ja Lauri
Palatakseni vielä kerran ko. uutiseen, niin ko. otsikkoon olisi voinut lisätä kysymys ? -merkin ja tuskin olisi tullut enempää kohua, mutta menneet ovat menneitä ja virheistä opitaan.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
"Juuse Sarokselle tunnustusta Hämeenlinnassa", kertoo verkkolehti uutisessaan ja käyttää jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä Sarosta koskevassa jutussa Joni Myllykosken kuvaa.

Hieman tarkkuutta, kiitos!
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Tuohan on Juuse Saros.
Tarkemmin katsoen taitaa ollakin, koska kuva on näköjään otettu Vaasassa, jossa Saros pelasi nollapelin - eli otan toki sanani takaisin pahoittelujen kera! Hämmentävän paljon näyttää kuitenkin Myllykoskelta, ainakin omasta mielestäni.
 

Toimitus

Jäsen
Eikös näitä ole aiemminkin nähty? Tai no ei uutisia, mutta ainakin Laineen Paten haastattelu oli käännetty myös lontooksi.

Jep. "Lontooksi" on julkaistu juttuja jo varmaan kymmenen vuotta sitten, mutta ne ovat olleet enimmäkseen yksittäistapauksia. Viimeiseksi nämä eivät varmasti jää. Etenkin lupauksia koskevat jutut kiinnostavat Pohjois-Amerikassa, sillä sieltä ei joka viikko lennetä katsomaan nuorten sarjoja Suomeen.

Median moraaliin en saanut päätoimittaja Wennströmiltä mitään kommenttia.

Hei,

Kyllä se sinunkin kyseinen kirjoituksesi on luettu ajatuksen kanssa. Toimituksen sisäisiä asioita, kuten kuinka luotettavista lähteistä oli kyse, kuka teki mitä, ja miksi missäkin tilanteessa toimittiin milläkin tavalla, näitä emme käy julkisesti läpi, joten en voi vastata kaikkiin kysymyksiisi. Voin jutella myös median moraalista, mutta tässä yhteydessä se on hieman ongelmallista - joko sisäisiä asioita, selittelyä tai muiden tahojen mollaamista housut nilkoissa. Virhe on tehty, joten palopena- ja amatöörijutut sekä Tapolan kritiikit ovat ansaittua vittuilua, jos kerran uutistyössä epäonnistutaan.

Jatkoaika täyttää muuten tänään 14 vuotta. Sen kunniaksi jaamme tässä ketjussa virtuaalisia kakkukahveja, ja lähiaikoina verkkolehden etusivulle taas lukijakysely. Viimeksi kyselyyn vastasi yli 3500 lukijaa. Olemme parantaneet kyselyä tällä kertaa siten, että kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata, ja kysymyksistä tulevat pakollisten alkukysymysten jälkeen vain niitä sarjoja koskevat kysymykset, mitä vastaaja ilmoittaa seuraavansa. Eli esim. Liiga-, NHL- tai Mestis-kysymyksiin ei kaikkiin ole pakko vastata.

Onnittelut myös alusta asti Jatkoajan mukana olleille lukijoille!

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
 
Viimeksi muokattu:

Sekera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, prosessit ja yrittäminen
Kyllä se sinunkin kyseinen kirjoituksesi on luettu ajatuksen kanssa. Toimituksen sisäisiä asioita, kuten kuinka luotettavista lähteistä oli kyse, kuka teki mitä, ja miksi missäkin tilanteessa toimittiin milläkin tavalla, näitä emme käy julkisesti läpi, joten en voi vastata kaikkiin kysymyksiisi. Voin jutella myös median moraalista, mutta tässä yhteydessä se on hieman ongelmallista - joko sisäisiä asioita, selittelyä tai muiden tahojen mollaamista housut nilkoissa. Virhe on tehty, joten palopena- ja amatöörijutut sekä Tapolan kritiikit ovat ansaittua vittuilua, jos kerran uutistyössä epäonnistutaan.

Kysyin aiemmin siitä, että miksi Jatkoaika toimi kuten toimi (miksi nopeaa uutisointia?) ja hieman retorisesti, että mitä Jatkoaika kokee tuon keissin jälkeen saavuttaneensa. En missään nimessä odota seikkaperäistä asioiden avaamista, koska eihän sillä tässä yhteydessä tee mitään.

En minä (tai joku muu normaali lukija) sillä tiedolla mitään tee, että kuka vuosi minkäkin tiedon, kuka sen kirjoitti julki jne. Ei semmoiset kiinnosta kuin joitain hyeenoja tai muita ihmispersereikiä. Virheet kuuluvat elämään, mutta jollain on aina vastuu. Tässä tapauksessa päätoimittajalla, eikö niin?

Kyse on mielestäni ihan perusperiaatteista ja toimituksen journalistisesta linjasta, osittain siis moraalista. Mielestäni se vaikutti turhalta selittelyltä, kun Kivi-uutisen yhteydessä puhuit tiedonvälityksestä. Mitä tiedonvälitystä se semmoinen on, mikä ei pidä paikkaansa? Aivan, se on nopeaa uutisointia, eikä tiedonvälitystä. Nopeaan uutisointiin sisältyy riskejä, joista nyt tuli raaka esimerkki.

Mikä ihmeen kiire sillä Kivi-uutisella koettiin olevan? No, puolustelit sitä myös sillä, että omaa tiedonhankintaa on ollut aina. Niin varmaan oli nytkin, mutta aina siinä on riskejä. Riskien realisoituminen tietää tässä yhteydessä nähtyä lopputulosta. Kävin kerrannaisvaikutukset jo aiemmin läpi ja oikein toimitusjohtaja Leinonenkin äityi laatimaan virallisen tiedotteen seuran sivuille, ettei uutisenne pidä paikkaansa.

Kaivannon kirjoitukseen ette enää vastaneet mitään, mutta siinä sama kiteytettynä.

Jatkoaika täyttää muuten tänään 14 vuotta.

Onnea! Kreisibailut pystyyn, nupit kaakkoon ja pää pystyssä eteenpäin, ettei isketä puun takaa.

On erinomaista, jos pystytte ottamaan tästä Kivi-gatesta opiksi. Käytöstapojen oppiminen on meinaan melko poikkeuksellista murrosikäiselle! ;)
 

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
"SaiPan ja Pelicansin välinen toinen tasausottelu noudatti samaa kaavaa kuin edellinenkin ottelu. "
Jatkoaika rekrynnyt ennustajan. Kiva.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Hiukan raflaava otsikointi (en sanonut ääneen klikkihuoraus) kolumnissa Tuplapelit todensivat Liigan järkyttävän tasoeron. Jos TPS:n taso on tällä hetkellä alle arvostelun, siihen ei tarvita mitään tuplatasauskierroksia todistamaan asiaa. Eli minusta tuolla tasauskierroksella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, vaikka otsikointi niin haluaakin väittää. Olisi voinut laittaa vain rehellisesti "Tepsi on aivan paska".
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Hiukan raflaava otsikointi (en sanonut ääneen klikkihuoraus) kolumnissa Tuplapelit todensivat Liigan järkyttävän tasoeron. Jos TPS:n taso on tällä hetkellä alle arvostelun, siihen ei tarvita mitään tuplatasauskierroksia todistamaan asiaa. Eli minusta tuolla tasauskierroksella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa, vaikka otsikointi niin haluaakin väittää. Olisi voinut laittaa vain rehellisesti "Tepsi on aivan paska".
Mikä yleensäkään on "Liigan tasoero"? On "Liiga-joukkueiden välinen tasoero" ja "tasoeroja Liigassa" (ts. "Liigan tasoerot"), mutta "Liigan tasoero" -sanamuoto on mielestäni jokseenkin omituinen.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Mun mielestä tämä Oinosen kolumni TPS ja Tappara pelistä tai liigan tasoerosta oli aika ihmeellinen muutenkin. Useassa kohdassa toimittaja toi esiin että "Tappara ei ollut hyvä", "Metsola ei ollut hyvä", "jos vastassa olisi ollut kurinalaisempi joukkue kuin Tappara" jne. Siis Tapparaa kurinalaisempi, joka seitsemän viime peliä on surffaillut 30-8 maalierolla Tapparan hyväksi. Kyllähän hyvään jääkiekkopeliin tarvitaan kaksi hyvin pelaavaa joukkuetta, että jos peli on huono, ei kai siinä voi voittajaa näin paljon mollata, jos seitsemällä maalilla voittaa? Metsolan huonouttakin on vaikea nähdä kun yksi menee taakse kahteen peliin. Ymmärrän kyllä mitä toimittaja haki, eli että TPS olisi voinut saada enemmänkin käkeen, mutta aika huonot oli nämä perusteet nyt.
 

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Mikä on röyhijä? Tai siis kyllä mä tiedän mikä se on, esim vauvat on kovia röyhijöitä, vaikka oikea muoto taitaa olla röyhtäilijä, eli eikö röyhtäilijäleima olisi parempi sana kuvaamaan Heikki Liedestä?
Liittyisiköhän "röyhijä"-termi jollakin tavalla erääseen legendaariseen Kummeli-hahmoon, "Älkää ny itteenne teloko!" -Köyhiään?
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Lisää Heikki Liedestä on luvassa. Hän on tehnyt myös toisen haastattelun Jatkiksen kanssa. Tosin, haastiksella ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa, koska se keskittyy Liedeksen Instagramin käyttöön! En kyllä ymmärrä, miten pelaajan somen käyttäminen liittyy jääkiekkoon.

http://www.jatkoaika.com/Haastattel...edium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto(Linkki Jatkoaikaan, Liedeksen haastatteluun, jossa puhutaan mainitsemastani asiasta)
 

Toimitus

Jäsen
Mikä on röyhijä?

Minulle röyhiminen on jääkiekkopiireissä synonyymi rouhimiselle.

Ko. sanan eri muotojen googlettaminen on kyllä suositeltavaa, jos haluaa pienet naurut. "Röyhijää" ja "röyhimistä" ovat näköjään harrastaneet ainakin Oskar Osala ja JYP.

Osala: http://yle.fi/urheilu/leijona-royhi...anssa_toivon_sita_erittain_mielellani/7599040
Kontiola: http://yle.fi/urheilu/kontiola_royhii_farmissa__han_saa_ketjukaverinsa_nayttamaan_paremmilta/7571771
JYP: http://www.ksml.fi/urheilu/kiekko/jyp-royhi-ruotsista-jatkopaikan/1910367

Urbaanissa sanakirjassa taas sanasta "röyhy" on vaikka mitä hauskaa: http://urbaanisanakirja.com/word/royhy/

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com
 
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Sanaleikki ja viittaus siihen, että "rouhija" on oikea termi, taisivat nyt mennä hieman ohi.

Todettakoon silti, että "Köyhiä röyhii, kun Kouhia rouhii".

Tämä kuuluisi ketjuun "Asioita, joilla ei leikitä." Jos sellaista ei ole, sellainen täytyisi ensi tilassa saada aikaiseksi. Kummeli on hei vakava asia.

E: Ja "rouhija" on myös terminä tässä kontekstissa (jääkiekko) vähän outo sana. Siis rouhia - tehdä rouhetta. Liittyy ehkä ruuanlaittoon tai johonkin rakentamisjuttuihin. Vai rouhiiko rouhija vastustajia? Mitä rouhija rouhii? Jäätähän rouhivat periaatteessa kaikki pelaajat, mutta sekin on minusta varsin epäoleellista, eikä kuvaile pelaajaa mitenkään. Mistään muusta en ole kentällä ikinä nähnyt rouhetta tulevan.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Onko verkkolehdellä Niko Hovista koskeville uutisille oma hovitoimittajansa?

Kommentoin nimittäin viime vuoden puolella Hovista koskevan siirtouutisen ala-arvoista asettelua sekä kieliasua, ja kritiikille on näköjään tarvetta jälleen, oheisen jutun muodossa:
Hovinen vaihtaa jälleen seuraa
MAAJOUKKUE | 28.01.2015 15:33

KOMMENTIT (0)
Niko Hovinen siirtyy Allsvenskanin kärkipaikalle majailevan Malmö Redhawksin riveihin.

Niko Hoviselle Malmö on jo kauden kolmas joukkue. 26-vuotias maalivahti siirtyy Allsvenskaniin SHL:n Luleåsta, jota Hovinen edusti yhden ottelun verran. Debyytti ei kuitenkaan sujunut toivotulla tavalla, sillä Hovisen torjuntaprosentiksi muodostui 69,2.

Hovinen on edustanut tällä kaudella myös itävaltalaista EC Salzburgia. Malmön kanssa harjoittelun aloittaneen Hovisen sopimus kestää kauden loppuun saakka.
Kirjoitetaanpa siis koko juttu uusiksi, jälleen kerran:
Niko Hovinen vaihtaa jälleen seuraa

Maalivahti Niko Hovinen siirtyy Allsvenskan-joukkue Malmö Redhawksiin loppukauden mittaisella sopimuksella.

Ruotsin toiseksi korkeimmalla sarjatasolla pelaava Malmö on Hoviselle jo tämän kauden kolmas seura: 26-vuotias veräjänvartija torjui alkukaudesta kiekkoja itävaltalaisessa EC Saltzburgissa, josta hän siirtyi Ruotsin pääsarjassa pelaavan Luleån riveihin. Hovisen peliaika jäi kuitenkin Luulajassa varsin vähäiseksi, sillä hän edusti joukkuettaan vain yhdessä ottelussa.

Malmön julkaiseman tiedotteen mukaan Hovinen on jo aloittanut jääharjoittelun uudessa seurassaan ja hän pelannee ensimmäisen ottelunsa Redhawks-paidassa lähiaikoina.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Verkkolehdessä on julkaistu tänään kaksi äärimmäisen heikkotasoista otteluraporttia, jotka ovat ohessa sanasta sanaan siteerattuina. Olen merkinnyt punaisella värillä tekstien ilmiselvimmät kielioppi- ja kirjoitusvirheet sekä epäloogisuudet, minkä ohella on huomioitava, että juttujen sashahuttusmaiset kappalejaot ja jäsentelyt ovat kummassakin esimerkissä täysin järjettömät.

Pommikone Sailio ei päästänyt Ilvestä pesästään
29.01.2015 22:47 | Juuso Hatakka

Kolmen ottelun voittoputkessa illan otteluun saapunut kotijoukkue tarvitsi ainoastaan 20 minuuttia, kun se kaatoi Ilveksen lukemin 5-2.
Pelikieltojen ja kuumeaallon takia kärkimiehiään illan otteluun menettänyt Ilves
lähti tekemään mahdottomasta mahdollista. Energisellä tuulella esiintynyt tamperelaisjoukkue ei kuitenkaan pystynyt hyödyntämään erikoistilanteitaan, joten kolme pistettä jäi Espooseen.

Vierasjoukkueelta saapuivat kentälle ainoastaan jalat
Heti kiekon putoamisesta jäähän lähtien alkoi kotijoukkueen vahva myllytys kohti Ilveksen maalille torjunutta Joonas Korpisaloa. Ilves-kasvatti Ville Korhosen lyöntilaukaus kolisi maaliraudoissa jo alle minuutin pelin jälkeen.

Avauserässä molemmille joukkueille tarjottiin ylivoima mahdollisuuksia, joista tehokkaimmin maalipaikkansa käytti Liigan kovin ylivoimajoukkue Blues.

Ensimmäinen maali nähtiin erän puolivälin kynnyksellä, kun Otso Rantakarin lähettämän laukauksen Jussi Makkonen ohjasi upeasti ohi Korpisalon.

Seuraava kotijoukkueen maali meni täysin Ilves maalivahdin piikkiin. Petr Zamorskyn lähettämä löysä rannelaukaus upposi hölmistyneen Korpisalon. Erän lopulla kotijoukkue iski vielä ylivoimalla, kun ensimmäistä liigakauttaan pelaavan Otso Rantakarin lyöntilaukaus löysi tiensä Ilves-maaliin.

− Pelattiin todella hyvä ottelu. Mukavaa on saada vastuuta ja tietysti onnistumisetkin tuntuvat todella hyvälle. Toivottavasti pystymme jatkamaan voittoputkea lauantaina, kommentoi voittomaalin iskenyt Otso Rantakari.

Vierasjoukkueen osalta avauserä meni täysin pieleen, sillä tuntui, että kentälle ilmestyivät ainoastaan jalat, ja aivot olisivat jääneet pukukoppiin. Vauhtia oli, mutta järkeä ei.

Kotijoukkue pinteessä
Toinen erä alkoi Ilvekseltä todella vahvasti, kun tilanteita sateli torjuntavastuussa olleen Jani Niemisen maalille. Kotijoukkueen ensimmäinen laukaus nähtiin vasta viiden pelatun minuutin jälkeen.

Kovasta pelityylistään tunnettu kaksikko Jari Sailio-Siim Liivik oli jälleen kerran todella pirteällä pelipäällä. Varsinkin Sailiolta nähtiin pitkin iltaa todella maukkaita taklauksia, jotka selvästi tekivät enemmän kipeää henkisesti kuin fyysisesti Ilves-pelaajille.

Lopulta Ilves sai toimitettua kiekon myös Niemisen selän taakse, kun siirretyn rangaistuksen aikana hurjan mylläkän maalille saanut vierasjoukkue hakkasi kiekon usean yrityksen jälkeen Bluesin verkkoon.

Vierasjoukkue oli jo päästä maalin päähän, kun poikittaissyötöstä kiekon tolppaan kilautti Matias Sointu. Tästä kuitenkin avautui loistava vastaisku kotijoukkueelle, jonka se myös käytti tehokkaasti Bracken Kearnsin viedessä joukkueensa 4−1-karkumatkalle.

Maalinteon tuskaa päätöserässä

Ilves oli selvästi päättänyt, ettei se häviä tätä ottelua, sillä joukkue sai todella vaarallisia maalipaikkoja läpi erän. Kuitenkin Bluesin puolustuspelaaminen oli torstaina rautaa.

Iskuissa pahiten kärsi Jussi Makkonen, joka nilkutti todella tuskaisen näköisenä vaihtoaitioon. Häntä sen jälkeen enää ottelussa nähty.

Ilman maalivahtia lähes viimeiset kahdeksan minuuttia pelannut Ilves onnistui iskemään tärkeän kavennusosuman, kun Sami Sandellin antama tarkka syöttö löysi tiensä maalinedessä seisoneelle Matias Soinnulle, joka survoi kiekon ohi Niemisen.

Kotijoukkueen Stefano Giliati iski kuitenkin kiekon tyhjään maaliin ja samalla lopullisen naulan Ilves-arkkuun tämän pelin osalta.

Erittäin tehokkaasta ylivoimasta tunnettu Blues onnistui ottamaan jälleen tärkeät kolme pistettä, jonka ansiosta joukkue taistelee todella kynsin ja hampain suorasta pudotuspelipaikasta.

− Harjoittelemme todella paljon sekä katselemme videoilta eri vaihtoehtoja ylivoimaamme. Siihen vielä lisäksi jokainen jätkä tietää oman tehtävänsä, niin kyllä se toimii todella hyvin, kertoi Otso Rantakari joukkueensa erikoistilannepelaamisesta.

Viime aikoina rajuun syöksykierteeseen joutunut Ilves kaatui lopulta saappaat jalassa, mutta päävalmentaja Tuomas Tuokkola oli kuitenkin erittäin tyytyväinen joukkueensa ilmeeseen.

− Kyllä saa olla todella tyytyväinen siihen, että lujaa yritettiin ajaa takaa. Tehtiin kaikkemme sen eteen, mutta Blues puolusti erittäin hyvin keskustaa. Sitten vielä Niemisellä oli hyvä päivä.

Kotijoukkueen päävalmentaja Jyrki Aho oli joukkueensa tehokkuuteen tyytyväinen.

− Siinä kohtaa, kun menimme 3−0-johtoon, sitä alkoi toivoa, ettei koko erätaukoa tulisikaan. Ei pystytty olemaan niin nöyriä ja kovia, kun ennakkoon pyrimme olemaan. Tehtii itsellemme vaikeaksi tämä ilta.

− Tänään osuttiin melkein paremmin siihen maaliin sillon kuin siellä oli maalivahti, jatkoi vitsaileva Aho.

Molemmat joukkueet pelaavat seuraavan kerran lauantaina, kun Blues matkustaa sarjajumbo TPS:n vieraaksi. Tampereella Ilves yrittää katkaista kahden ottelun tappioputkea isännöidessään Lappeenrannan SaiPaa.
HPK leikitellen voittoon Saroksen nollapelillä
29.01.2015 21:38 | Marko Jansson

HPK otti helpon näköisesti voiton Lukosta. Vierailijoillakin oli paikkansa, mutta sairastuvalla oleville pistemiehille ei löytynyt tuuraajia. HPK:n Juuse Saros poimi talteen ne vedot, jotka Lukko sai maalia kohti lähtemään.

Ilman ykköspyssyjään Hämeenlinnaan saapunut Lukko ei saanut ottelun alussa luistinta kulkemaan.

Kerhon alueelle vyörytetyt hyökkäykset jäivät viimeistelyiltään vaisuiksi, ylivoimapyörityksessä vedetyt laukauksetkin Kerhon puolustajat onnistuivat pysäyttämään.

Tilannetta tuskin paransi se, että valmentaja Risto Dufva poistettiin joukkueen vaihtoaitiosta, kun miehen nimi puuttui ottelupöytäkirjasta. Pienen selvittelyn jälkeen mies sai kuitenkin marssia takaisin omiensa luo.

HPK oli matkassa astetta terävämmällä jalalla, tosin hyökkäyksiin lähdöt tuntuivat lähtevän tahmeasti silläkin. Joukkueella oli muutamia hyviä paikkoja, ja lopulta joukkue sai palkintonsa.

Otto Paajanen onnistui pyristelemään Lukko-pelaajasta irti, ja ehti maalin eteen ohjaamaan kiekon sisään.

Heti seuraavassa vaihdossa Jesse Saarinen pääsi nokikkain Lukon Ryan Zapolskin kanssa, maalivahti veti tilanteesta pidemmän korren.

Lukko sai otetta pelistä toisen erän alusta lähtien, mutta viimeistely ei kuitenkaan ollut kunnossa.

Lukon valmennusringin Juha Vuori oli ottelun jälkeen kommentoimassa joukkueensa otteita.

− Toiseen erään saatiin hyvä hetki, ja siitä olisi pitänyt pystyä iskemään verkkoon yksi tai kaksi maalia.

− Kyllä tuska on aika kova tällä hetkellä. Tänäänkin oli ainakin kaksi kertaa tyhjä maali, ei olisi tarvinnut kuin laittaa kiekko sisään. Mutta kun ei mene, niin ei mene.

− Kun toiseen suuntaan taas vastustaja teki viisi maalia, niin ei tänään kovin onnistunut ilta ollut.

HPK onnistui useammankin kerran.
Joukkueen pyöriessä Lukkopäädyssä, Zach Hamill vei kiekon siniviivalle ja onnistui tekemään maalin maskin takaa.

HPK sai hakata Lukon maalilla paluukiekkoja maalivahdin patjoihin, Zapolski otti useammankin komean torjunnan joukkueensa tueksi.

Lukolla oli oiva maalintekopaikka avoimen maalin edestä, mutta kiekko ei maaliin löytänyt. Vastahyökkäyksestä HPK taas onnistui.

Marek Viedenskyn veto pomppi Lukkopelaajan mailasta maalin kulmalle, josta Saarisen oli helppo työ laittaa lätty sisään.

Tilannetta edeltänyttä Lukon maalintekotilannetta käytiin vielä tarkastamassa videolta, mutta tuomari levitti kätensä ja Kerhon maali kuulutettiin.

Kerhon kultaista kypärää kantava Saarinen polki vielä toisen erän lopussa Lukko-alueelle, ja laukoi kiekon takakulmaan. Tämä maali upposi Lukkoveskarin taakse helpon näköisesti.

Kolmannessa erässä HPK teki vielä yhden maalin Antti Bruunin siniviivavedolla, kiekko kilahti yläriman kautta verkon perille.

HPK-luotsi Pasi Arvonen oli otteluun tyytyväinen.

− Ensimmäinen erä aloitettiin taas normaaliin tapaan hyvin, toisen erän ensimmäinen kymmenen minuuttia olivat meille sitten taas vaikeita.

2-0 −tilanteessa sitten helpotti jonkin verran. Tänään puolustettiin kokonaisuudessaan hyvin keskustan alue pois ja saatiin ajettua kaveri sivusektoreihin.

− Olen erittäin tyytyväinen, yksi rypistys vielä ja päästään tauolle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös