Kärpät heitti aikanaan Karalahden kilometritehtaalle ennenkuin mitään syytteitä oli edes luettu.
Sopimuksessa oli myös sellainen pykälä, että jos sieltä jotain arveluttavaa nousee esille niin sopimus voidaan purkaa välittömästi. Näin sitten tapahtuikin kun polliisi (ei tori-) kävi hakemassa Jerguksen aamujäiltä mukaan.Ulkomuistista pelaamista olisi haitannut myös se että oli vangittuna ja liiga evännyt pelioikeuden?
Taisi olla siis tämä pykälä erityisenä lisänä Karalahdelle, ja sellaista ei liene Lahtisen sopimuksessa?Sopimuksessa oli myös sellainen pykälä, että jos sieltä jotain arveluttavaa nousee esille niin sopimus voidaan purkaa välittömästi. Näin sitten tapahtuikin kun polliisi (ei tori-) kävi hakemassa Jerguksen aamujäiltä mukaan.
Juu puhuin pelkästään Karalahden sopimuksesta.Taisi olla siis tämä pykälä erityisenä lisänä Karalahdelle, ja sellaista ei liene Lahtisen sopimuksessa?
Mitähän hittoa taas Oinonen? Ensinnäkin kuka on puhunut "huippuvärväyksestä"? Tappara, joka ei vielä ole julkaissut koko siirtoa? Vai Aamulehti, jonka toimittajakunnan ilmaisuista tuskn voi vetää yhtäläisyysmerkkejä Liigan tasoon. Tietysti voi pohtia Liigan asemaa huippusarjana, mutta ehkä siinä valossa, että tämä "sammunut tähti" veti kolmeen edelliseen liigakauteen 55, 38 ja 51 pistettä ollen runkosarjassa joukkueensa parhaimmistoa. En oikein jaksa uskoa siihen, että noilta pohjilta ei vielä saataisi itseään pelikuntoon.Liiga kohenteli juuri imagoaan avaamalla pitkään suljettuna olleen sarjan karsinnoille. Orastavan kilven kiillotuksen ylle luo synkkää varjoa se, että kun sarjan kärkipaikkaa isännöivä hallitseva mestari hankkii neljääkymmentä lähestyvän epäurheilijamaista elämää yli puoli vuotta viettäneen sammuneen tähden, tätä pidetään huippuvärväyksenä.
Mitähän hittoa taas Oinonen? Ensinnäkin kuka on puhunut "huippuvärväyksestä"? Tappara, joka ei vielä ole julkaissut koko siirtoa? Vai Aamulehti, jonka toimittajakunnan ilmaisuista tuskn voi vetää yhtäläisyysmerkkejä Liigan tasoon. Tietysti voi pohtia Liigan asemaa huippusarjana, mutta ehkä siinä valossa, että tämä "sammunut tähti" veti kolmeen edelliseen liigakauteen 55, 38 ja 51 pistettä ollen runkosarjassa joukkueensa parhaimmistoa. En oikein jaksa uskoa siihen, että noilta pohjilta ei vielä saataisi itseään pelikuntoon.
Opi rakastamaan jääkiekkoa, äläkä suhtaudu siihen kuin vsemmistolainen porvarihallitukseen ( tai päinvastoin): kaikki on väärin. Sinulle negaatioiden etsiminen on keskiössä, ei itse laji ja kolumnit palvelee tätä tarkoitusta, vaikka sitten hieman mutkia oikoen, tai oudosti rinnastaen.
Jep, olin tulossa kirjoittamaan ihan samaa. Kun näin otsikon, niin aloin pohtia kuka jutun on kirjoittanut, enkä ollut väärässä.Mitähän hittoa taas Oinonen? Ensinnäkin kuka on puhunut "huippuvärväyksestä"? Tappara, joka ei vielä ole julkaissut koko siirtoa? Vai Aamulehti, jonka toimittajakunnan ilmaisuista tuskn voi vetää yhtäläisyysmerkkejä Liigan tasoon. Tietysti voi pohtia Liigan asemaa huippusarjana, mutta ehkä siinä valossa, että tämä "sammunut tähti" veti kolmeen edelliseen liigakauteen 55, 38 ja 51 pistettä ollen runkosarjassa joukkueensa parhaimmistoa. En oikein jaksa uskoa siihen, että noilta pohjilta ei vielä saataisi itseään pelikuntoon.
Opi rakastamaan jääkiekkoa, äläkä suhtaudu siihen kuin vsemmistolainen porvarihallitukseen ( tai päinvastoin): kaikki on väärin. Sinulle negaatioiden etsiminen on keskiössä, ei itse laji ja kolumnit palvelee tätä tarkoitusta, vaikka sitten hieman mutkia oikoen, tai oudosti rinnastaen.
Kai te tiedätte, että sitä juttua ei ole pakko aukaista? Oinostutka hälytti aika vahvasti pelkästä otsikon näkemisestä, enkä näköjään mitään missannut kommenttien perusteella.
Kai te tiedätte, että sitä juttua ei ole pakko aukaista? Oinostutka hälytti aika vahvasti pelkästä otsikon näkemisestä, enkä näköjään mitään missannut kommenttien perusteella.
Ennemminkin varmaan se, ettei tänne ole pakko jokaisesta erikseen kommentoida. Eiköhän ole tullut jo selväksi, että ko. kirjoittajan ainoa tavoite on herättää täällä reaktioita aikaan.
Jep, tämä on vähän kuin joku olisi haastanut, että kuinka epäselvästi voit ilmoittaa kahden edellisen kauden tilastot, vaikka laittaisit maali- ja syöttömäärät esille?Kahdella edelliskaudella pisteitä on kertynyt AHL:ssä ja SHL:ssä yhteensä 24+22, joten pistepotentiaalia on. Viime kaudella Gunler pelasi vain 31 ottelua.
Kai tuon voisi koittaa juttuun kirjoittaa jotenkin niin, että lukijan ei itse tarvitse mennä eliteprospectiin katsomaan, että millaiset pisteet, kuinka monessa ottelussa ja missä sarjassa kaveri nyt sitten tekikään.
Eikait Selänne missään vaiheessa virallisesti lopettanut uraansa kuin vasta silloin 2014? Toki joka vuosihan sitä jatkoa pohdittiin, mutta muistan että silloin kauden 2013-14 kynnyksellä Selänne kertoi ihan virallisesti että tämä on nyt se viimeinen kausi ja niinhän se sitten lopulta olikin.Muutenkin mielenkiintoista, että jos haetaan vertausta NHL:ään, niin muuan Teemu Selänne palasi vielä 43-vuotiaana 2013-2014 kaudelle Duckseihin, vaikka oli jo lopettanut uransa, toki jo toisen kerran, keväällä 2013.
