Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Roger Moore]

Jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti joka ei enää tee otteluraportteja kotimaisen jääkiekon pääsarjasta.

Vittu mitä komediaa :D Koko verkkolehden voisi lakkauttaa.

 

[mr hat]

Ongelma on varmasti sekä tekijöiden pula että klikkausten vähyys. Ja liittyy olennaisesti myös siihen, ettei nuoria kiinnosta liiga enää samalla tavalla kuin ennen. Epäilen ilman mitään oikeaa tietoa asiasta, että NHL-puolelle löytyisi halukkaita nuoria kirjoittajanalkuja vaikka muille jakaa, mutta liigapuolella on huomattavasti hiljaisempaa. Ja ne vanhemmat kirjoittajat ovat jo ponnahduslautansa jatkoajasta saaneet ja jatkaneet ammattilaisiksi tai sitten muun alan palkallisiin töihin.

 

[Ikävänkantaja]

Jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti joka ei enää tee otteluraportteja kotimaisen jääkiekon pääsarjasta.

Vähän kuin keittokirja jossa ei ole reseptejä.

Kokeilta kokeille.

 

[Beukeboom]

Mikä jatkossa erottaa verkkolehden keskustelupalstasta?

 

[Individual]

Kaikkihan ihmisten mielestä on Jatkoajan verkkolehdessä perseestä, niin eikö se ole vaan hyvä, että lakkaavat kirjoittamasta siitä sun tästä? Vähemmän harmiteltavaa niin keinoin. :)

 

[aquanqua]

Jatkoajan parasta antia ovat vuosien varrella olleet matkaraportit esim. Keski-Euroopasta ja niiden ohessa tehdyt suomalaispelaajien haastattelut. Heikointa antia ovat puhtaat provo-otsikot ja mielipidejutut, joissa on yritetty väkisin hakata joku yhteiskunnallinen näkökulma tai ongelma lätkän kontekstiin. Mieleen on jäänyt juttu, jossa verrattiin jotain NHL-jengin joukkueen sisäistä hierarkiaa ja pukokoppikulttuuria sairaalamaailman toimintatapoihin.

 

[Roger Moore]

Mikä jatkossa erottaa verkkolehden keskustelupalstasta?

Verkkolehden sisältö on paskempaa.

 

[Ikävänkantaja]

Verkkolehden sisältö on paskempaa.

Eikä keskustelupalstalla ole klikkiotsikoita.

 

[Kulkija]

Eli tästä eteenpäin ollaan mielipiteiden ja Kolumbian varassa. Ehkä hyväkin, että raportit lähtivät, koska viime kausina niissä saattoi kestää todella kauan tulla. Suoraan sanottuna ei minua enää päivän tai kahden päästä kiinnosta raporttien luku.

 

[Sphinx]

Jatkoajan otteluraportit olivat hyviä ja laadukkaita 20 vuotta sitten, mutta eiväthän ne enää vuosikausiin ole olleet lukemisen arvoisia, joten raporttien julkaisemisen lopettamisella ei ole merkitystä, kun taso oli laskenut jo kauan sitten niin paljon alkuperäistä alemmas. Tietenkin on ymmärrettävää, että tällaisella sivustolla se on resurssikysymys.

Toki hyville ja laadukkaille otteluraporteille edelleen olisi mediakentällä tilausta, ehkä jopa enemmän kuin aikoihin, kun lyhyttä ja nopeatempoista viestintää puskee joka tuutista muutenkin. Laadukas tekstimuotoinen raportointi ei ole suinkaan toimintatapana vanhentunut, vaan se olisi jotain, jolla voisi nykyaikana erottautua. Mutta eiväthän Jatkoajan otteluraportit ole enää pitkiin aikoihin edustaneet sitä laatua, mihin sivusto alun perin profiloitui, ja strateginen valinta priorisoida yksittäisiin otteluiden sisällä tapahtuviin hetkiin ketterästi tarttumista on virran mukana menemistä samoille apajille, missä ovat kaikki muutkin sen sijaan, että palattaisiin juurille ja keskityttäisiin omaan juttuun.

 

[Hollanti]

Montakohan vuotta menee, että nuo kierrosraportit tulee 30 sekunnin tiktok-tanssivideoina?

En kovin pahoillani ole tästä, koska KalPan otteluraportteja tuli noin 3 kuukaudessa.

 

[Mane]

En ole vuosiin lukenut kuin pelaajien ja valmentajien kommentit otteluraporteista, koska raportit ovat olleet jo pitkään lähinnä tilastojen läpikäymistä sanamuodossa, eikä niistä ole saanut kuvaa ottelutapahtumista.

Harmi kyllä, jos tämä tietää sitä, että mitään pelaajakommentteja ei otteluiden jälkeen myöskään nähdä.

 

[mirasane]

Liigapörssin mainosartikkeli on merkitty mainokseksi jutun ingressissä, leipätekstin alussa ja some-jaoissamme. Mielestämme ei ole mahdollisuutta, että lukija ei huomaisi noita mainosmerkintöjä - tai varsinkaan, että mitään olisi naamioitu.

Tässä palstalle jaossakin näkyy käyttäjälle "Mainos"-merkintä.

Matti Liljaniemi

Mikä tahansa vastuullinen media saisi tuollaisesta uutisoinnista Julkisen sanan neuvoston langettavan päätöksen. Etusivulla ei näy millään tavalla, että juttu on mainos, vaan se selviää vasta, kun on klikannut jutun auki.

 

[nikozwan]

Omalta kannalta heikko päätös. Itsellä on harvoin aikaa katsoa pelejä nykyään, joten olen tykännyt lueskella otteluraportteja, mutta ymmärrän kyllä että olen tässä asiassa vähemmistöä. Ilmeisesti klikkejä ei ole kertynyt tarpeeksi. Omalta osalta tämä valitettavasti kyllä vähentää Jatkiksen käyttöä.

 

[Beukeboom]

Se mikä aikanaan sai lukemaan Jatkoajan verkkolehteä, oli hyvin tehdyt haastattelut pelaajista ja muista hahmoista, joista harvoin sai lukea muuta kuin nimen kokoonpanoissa. Muistan esim 20 vuoden takaa juttusarjan liigan ulkomaalaisista, jossa mm Brett Harkins kertoi urastaan ja taustoistaan hyvin mielenkiintoisesti. Noita juttuja ei isommat perinteisen median julkaisut oikein tehneet, mutta koska Jatkoajan lukijakunta oli laji-ihmisiä, oli niille kohderyhmää.

Ei minua ainakaan kiinnosta lukea toimittajien mielipiteitä asioista, etenkin kun tuntuu että heissä on entistä vähemmän aidosta lajia tuntevia. Ja haastattelut ovat nykyään tasoa "Pelaaja X on innoissaan pelatessaan seurassa Y" -itsestäänselvyyksiä ja latteuksia.

Siksi tallennettu URL:ni johtaakin suoraan palstalle.

 

[Valajas]

Heikointa antia ovat puhtaat provo-otsikot ja mielipidejutut, joissa on yritetty väkisin hakata joku yhteiskunnallinen näkökulma tai ongelma lätkän kontekstiin. Mieleen on jäänyt juttu, jossa verrattiin jotain NHL-jengin joukkueen sisäistä hierarkiaa ja pukokoppikulttuuria sairaalamaailman toimintatapoihin.

Juuri näin. Lisätään listalle vielä artikkeli jossa verrattiin kiekkomaailman "trash-talkia" ja väkivaltaa työpaikkakiusaamiseen. Kyllähän tuon nyt jollain tavalla ymmärtäisi jossain iltasanomissa, mutta kun jatkoajan kohdeyleisö on pitkälti meitä 30+ v itse kiekkoa pelanneita jermuja. Väkisin koitetaan luoda yhteiskunnallisia konteksteja ja esiintyä jonain jääkiekon ja sen kulttuurin kritisoijina. Perinteinen yritetään miellyttää kaikkia, joka ei miellytä kuitenkaan ketään asetelma.

 

[regularflex]

Hei @Toimitus

Tuossa tänään julkaistussa Ässien pelaajakartasta kertovassa jutussa on pari virhettä. Karri Kivi on merkitty valmentajaksi Härkälän sijaan ja Lenni Hämeenaho on pelannut Porissa pääasiassa aina oikeassa laidassa eikä vasemmassa.

 

[Roger Moore]

Hei @Toimitus

Tuossa tänään julkaistussa Ässien pelaajakartasta kertovassa jutussa on pari virhettä. Karri Kivi on merkitty valmentajaksi Härkälän sijaan ja Lenni Hämeenaho on pelannut Porissa pääasiassa aina oikeassa laidassa eikä vasemmassa.

On kyllä onnistuneesti vedetty, pelaajakartassa päävalmentajana Karri Kivi ja sitten hetkeä myöhemmin julkaistaan päävalmentaja Jere Härkälän haastattelu. Ei helvetti @Toimitus , yrittäkää edes.

Taitaa itse asiassa olla ihan hyvä että niitä otteluraportteja ei tulekaan enää.

 

[Raimoton]

Hei @Toimitus

Tuossa tänään julkaistussa Ässien pelaajakartasta kertovassa jutussa on pari virhettä. Karri Kivi on merkitty valmentajaksi Härkälän sijaan ja Lenni Hämeenaho on pelannut Porissa pääasiassa aina oikeassa laidassa eikä vasemmassa.

Ei se menny Analyysissäkään ihan putkeen.

Kanadalainen Martin Lefebvre siirtyi Ässiin Stavanger Oilersista, jossa hän viime kaudella pelasi yli piste per peli keskiarvolla ja voitto Norjan mestaruuden..

(Kopioitu suoraan tuollaisenaan)

Virheitä, jotka oikolukemalla korjais.

 

[Ikävänkantaja]

Ei se menny Analyysissäkään ihan putkeen.


(Kopioitu suoraan tuollaisenaan)

Virheitä, jotka oikolukemalla korjais.

Verkkolehti voisi lopettaa otteluraporttien lisäksi myös analyysien julkaisemisen.

 

[Mängimies]

Jääkiekkoon erikoistunut verkkolehti joka ei enää tee otteluraportteja kotimaisen jääkiekon pääsarjasta.

Vittu mitä komediaa :D Koko verkkolehden voisi lakkauttaa.

Jos ei ole tekijöitä eikä lukijoita, niin miksi ruokkia rampaa ankkaa?

Ainakin minusta täysin odotettu päätös lopettaa ne täysin väkisin jo useamman vuoden ajan väännetyt raportit. Lopulta kukaan tuskin jää kaipaamaan.

Kyllä mä itse verkkolehdelle näen tilausta. Ei jääkiekosta liikaa kirjoiteta tässä maassa kuitenkaan.

 

[Spartacus]

Jos ei ole tekijöitä eikä lukijoita, niin miksi ruokkia rampaa ankkaa?

Ainakin minusta täysin odotettu päätös lopettaa ne täysin väkisin jo useamman vuoden ajan väännetyt raportit. Lopulta kukaan tuskin jää kaipaamaan.

Kyllä mä itse verkkolehdelle näen tilausta. Ei jääkiekosta liikaa kirjoiteta tässä maassa kuitenkaan.

Näinpä. Jos otteluraporteilla ei ole isompaa lukijakuntaa ja niiden tekeminen vie resursseja siihen nähden kohtuuttomasti, niin silloin ne resurssit kannattaa kohdistaa johonkin muuhun.

Ei minulla ole ollut sinänsä suuresti otteluraporteista valittamista, mutta ovathan ne olleet ihan luonnollisista syistä aika ohkaisia ja nopeasti kokoon kyhättyjä. Jos tällä ratkaisulla voi tehdä parempaa kiekkojournalismia, niin minulle se sopii.

Toki olen siinä mielessä etuoikeutetussa asemassa, että pääosin aina voin katsoa oman jengini pelit joko paikanpäällä, suorana tai tulospiilosta ja Jatkoajan keskustelupalstan HIFK-osio on vilkas ja meistä kirjoittajista huolimatta hetkittäin ihan laadukaskin. Jos seuraisin vaikka KalPaa Helsingistä käsin, niin varmaan kaipaisin otteluraportteja enemmän.

 

[msg]

Mikä jatkossa erottaa verkkolehden keskustelupalstasta?

Verkkolehteen voi kirjoittaa yksisuuntaisesti. Palstalla joutuu sietämään myös muiden mielipiteitä.
Ja jos kirjoitat verkkolehteen jotain provosoivaa paskaa ja saat palstalla kritiikkiä, niin aina löytyy eräs muita ihmisiä parempi nimimerkki sinua palstalla puolustamaan. Palstalla vastaava teksti toisi vähintään rikepisteen.

 

[Bauer]

Tämä on ehkä ns. unpopular opinion, mutta sanon nyt kuitenkin. Tässä satunnaisia otsikoita etusivulta:

Markus Hännikäinen seuraa kasvattajaseuransa taivalta – "Huippu-urheilu on sisimmässään kilpailua, ja me tarvitsemme kilpailua"

Korona katkaisi Pathrik ja Ponthus Westerholmin edellisen Lukko-visiitin ja jätti paljon hampaankoloon – "Haluamme jatkaa siitä, mihin jäimme"

Tomi Lämsä sai yllättäen eteensä Lukon tarjoaman sopimuksen ja päätti tarttua siihen – " Jos tilanne ei olisi se, mikä se nyt on, olisin jatkanut Venäjällä"

Kaakon kulmalle paluun tehnyt Santeri Airola toivoo ehjää kautta − "Peleistä ei jäänyt hirveästi käteen Tampereella"

Onko kaikki haastattelujen otsikot pakko laatia samalla tavalla - joku lause ja perään lainausmerkkeihin joku perusquote haastateltavalta. Miksi ei voisi tehdä jännittävämpiä, persoonallisempia otsikkoja? Nämä eivät niin houkuttele lukemaan, koska tulee se vaikutelma, että taas on tulossa jotain perusjargonia, sillä sen tuottamisessa lätkäjätkät ovat mestareita. Jos vaikka pelaaja x sanoo otsikossa, että "voimme voittaa kenet vain" tai "hienoa olla Porissa", niin ei mulla ainakaan tule sellainen tunne, että jaksaisin klikata.

 

[obi-wan]

Olkinuoran viime kauden osalta ei saa tehdä liikaa johtopäätöksiä, toki silti olisi voinut mainita myös erittäin epävarmat MM-kisat