Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Kolmosketjun laituri]

Feministi Oinosta Lehkonen taitaa vituttaa ihan huolella. Niin väkisin oli nyt kaivettu negajuttu. No onhan Ika vanhan liiton miehenä aika raskas tälläsille vässykkä Oinosille..

 

[Blackie]

Ika on aika old school kyllä monessa asiassa ja osaa olla myös taivava populisti, mutta silti miestä kuuntelee ihan mielellään ja ihan hyviä pointteja ja havaintoja mies tekee esim. pelaajia analysoidessa suhteessa pelin vaateeseen.

 

[pussukka]

Toimittajan tehtävä on raportoida jääkiekosta eikä tehdä mielipidekirjoituksia. Koska tuo toimittajan irvikuva on raportoinut jonkun pelin? Selvästi kuitenkin seuraa pelejä, kun löytää kaikkialta kyllä mielipiteitä. Tähän ei myöskään pysty jostain syystä tägäämään @toimitusta

Onko tosiaan kolumni terminä vieras? Suosittelen tutustumaan eri medioiden sanomalehtiin ja verkkojulkaisuihin. Ei raportit ole toimittajien ja medioiden ainoita julkaisutyyppejä.

Eihän tuo Oinosen kolumni ole laadukkaasti perusteltu kun tarttuu aivan pieneen yksittäisiin asioihin puhetyössä. Olen kuitenkin samaa mieltä, että Lehkonen on saanut vallattua itselleen aivan liian suuren potin suomalaisesta jääkiekkokeskustelusta. Eikä se ole Ikalta itseltään pois, hyvä että on paljon töitä. Enemmänkin lätkää tuottavat tahot voisivat hieman miettiä sitä, että keillä tekevät tuotettaan. Nyt Lehkosella on iso preesens niin turnauksissa, eri sarjoissa, podcasteissa ym. että itsellä on ainakin selkeä yliannostus hänen maneerejaan ja ehdottomuuttaan. Sama asia jos tiettyä selostajaa kuulee liikaa. Ikassa on samoja piirteitä kuin Petteri Sihvosen Johtava-roolissa ja Tamin itsetietoisuudessa kun valmennushommat alkoivat jäädä taka-alalle. Raskasta kuunnella kun mies on tietävinään kaikesta kaiken ja ympärillä on pelkkiä myötäilijöitä. Pienemmissä määrissä miehen innokkuus olisi tarttuvaa, mutta liika on liikaa.

 

[Kulkija]

Onko tosiaan kolumni terminä vieras? Suosittelen tutustumaan eri medioiden sanomalehtiin ja verkkojulkaisuihin. Ei raportit ole toimittajien ja medioiden ainoita julkaisutyyppejä.

Kaveri kun puskee pelkkiä kolumneja eetteriin, niin kyllä se nyt aika kaukana toimittajasta on. Joku masokistihan voisi laskea kuinka monta kolumnia puskenut parin vuoden aikana ja kuinka monessa niistä on negatiivinen näkökulma asioihin. Luulisi ettei jääkiekko kiinnostaisi kun näkee pelkkää negatiivista kaikkialla.

 

[Simolainen]

Mitäköhän mieltä ko. Oinonen (kun lätkäguru on) on Mertarannan selostuksista? Siinä ois aihe jokaviikkoiseen kolumniin. Ukkeli selostaa täysin ilman lajitietoa ja höpisee koko pelin niitä näitä välillä pistepörssiä lainaten.

 

[aceman81]

Mitäköhän mieltä ko. Oinonen (kun lätkäguru on) on Mertarannan selostuksista? Siinä ois aihe jokaviikkoiseen kolumniin. Ukkeli selostaa täysin ilman lajitietoa ja höpisee koko pelin niitä näitä välillä pistepörssiä lainaten.

Mahtasko olla kolumnin jo aiheesta kirjoittanut? En jaksa googlata.

Totuuden nimissä, Mertsi on silti Mertsi eikä hän ihan joka paikassa ole kiekkoviisauksiaan jakamassa eikä häneltä sellasta odotetakaan.

 

[Simolainen]

Mahtasko olla kolumnin jo aiheesta kirjoittanut? En jaksa googlata.

Totuuden nimissä, Mertsi on silti Mertsi eikä hän ihan joka paikassa ole kiekkoviisauksiaan jakamassa eikä häneltä sellasta odotetakaan.

Pointti lähinnä just siinä, et miksei odoteta? Hän kuitenkin on yksin, eli pitäisi olla entistä parempi. Mun mielestä se on jopa vähän surullista, et on ollut lätkän parissa melkosen kauan, mutta ei ole välittänyt kehittää itseään. Mahdollisuuksia ollut valtavasti päivittää tietoja vaikkapa nyt pelin evoluutiosta sitten vuoden 1995. Mutta se siitä.

 

[Ollakseni]

Pointti lähinnä just siinä, et miksei odoteta? Hän kuitenkin on yksin, eli pitäisi olla entistä parempi. Mun mielestä se on jopa vähän surullista, et on ollut lätkän parissa melkosen kauan, mutta ei ole välittänyt kehittää itseään. Mahdollisuuksia ollut valtavasti päivittää tietoja vaikkapa nyt pelin evoluutiosta sitten vuoden 1995. Mutta se siitä.

Mertarantaa ei taideta pitää lajiniilojen parissa juuri missään arvossa. Eli kannattaako siitä sitten kirjoittaa enää juuri mitään? Onhan sitä olemassa myös Mika Saukkonen joka ei ole myöskään kehittynyt juuri ollenkaan. Ei Saukkostakaan kannata joka viikko suolata, vaikka paska onkin.

En sitten tiedä osuiko Oinonen tekstillään maaliin kun joukko ihmisiä tuli puolustamaan Lehkosta ja korostamaan sitä kuinka hyvä tyyppi ja asiantuntija on kyseessä. Ikään kuin se vapauttaisi kaikesta kritiikistä.

 

[aceman81]

Pointti lähinnä just siinä, et miksei odoteta? Hän kuitenkin on yksin, eli pitäisi olla entistä parempi. Mun mielestä se on jopa vähän surullista, et on ollut lätkän parissa melkosen kauan, mutta ei ole välittänyt kehittää itseään. Mahdollisuuksia ollut valtavasti päivittää tietoja vaikkapa nyt pelin evoluutiosta sitten vuoden 1995. Mutta se siitä.

En tiedä onko Mertsi vaan leipiintynyt, pudonnut kelkasta, tehnyt omat tyylivalintansa vai kenties ei ota urheilua lopulta niin vakavasti. Varmasti kyky ja äly omaksua olisi, ilmeisesti halu ja intohimo lajia kohtaan ei sitten kuitenkaan. Nimi ja ääni tuntuu vielä kantavan.

Jos Oinosen tyylilaji on jossain määrin ennustettavissa niin mitä hieman intternettiä vilkassut on myös argumentit ja argumentoijat anti-Oinonen ja pro-Ika, no tuota, melko ennustettavaa ja odotetunlaista sekin. Tunteet pinnassa, sehän tuo lisää viihdearvoa eli ilmeisesti Oinonen tekee jotain oikeinkin.

Linkki: https://twitter.com/AnttiParnanen/status/1608428946432921603?s=20&t=8yehBv2Y_ryaODVeeYjLWg

 

[Simolainen]

Mertarantaa ei taideta pitää lajiniilojen parissa juuri missään arvossa. Eli kannattaako siitä sitten kirjoittaa enää juuri mitään? Onhan sitä olemassa myös Mika Saukkonen joka ei ole myöskään kehittynyt juuri ollenkaan. Ei Saukkostakaan kannata joka viikko suolata, vaikka paska onkin.

En sitten tiedä osuiko Oinonen tekstillään maaliin kun joukko ihmisiä tuli puolustamaan Lehkosta ja korostamaan sitä kuinka hyvä tyyppi ja asiantuntija on kyseessä. Ikään kuin se vapauttaisi kaikesta kritiikistä.

No mun mielestä Lehkonen tuo lisänsä erittäin hyvin. Koitin miettiä jotain toista tuohon nykyiseen rooliin, mutta Selänne tai Timonen se ei ole. En vain ilmeisesti ymmärtänyt Oinosen kirjoitusta riittävästi, sillä mielestäni se oli negatiivista skeidaa. Ihan sama kuka on/oli kohteena.

 

[Uuhis #97]

Nyt ei lentänyt edes Mietaalla mämmit lattialle kun roskajournalismi-Pärnänen ratsasti paikalle puolustamaan suojattinsa kolumnia, jonka otsikon kohdalla Pärnäsellä kostuivat jo alushousut(ei virtsasta)

 

[Robin Big Snake]

Mitenhän tänne Jatkoajan toimituksen puolelle on viime vuosina eksynyt näitä soijapoikia, ihan päätoimittajista lähtien.

Mielenkiintoinen ilmiö sinänsä.

 

[ipaz]

Milloin muuten Oinonen on kirjoittanut jotain muuta kuin Kolumnin tai Mielipiteen? Siis toimittanut oikean kiekkojutun. Aika hyvin käyttää Jatkoaikaa pohjana omalle "oikeamieliselle" feministijorinalleen.

Tuossa Lehkonen-jutussa Oinonen on 100% väärässä väliotsikossaan "Kommentaattorin tehtävä on taustoittaa ja selittää pelitapahtumia eikä viihdyttää, ei edes Ismo Lehkosen."

Kyllä tuolla lähetyksessä saa ja pitää viihdyttää ihan kuka tahansa lähetyksessä olevista. Urheilu kun on jumalauta viihdettä, eikä mitään "kuka teki oikein ja kuka väärin ja eikun ranteet auki" -saarnaa. Jääkiekko on VIIHDETTÄ Oinonen. Relaa vähän. Piste.

 

[Kulkija]

Milloin muuten Oinonen on kirjoittanut jotain muuta kuin Kolumnin tai Mielipiteen? Siis toimittanut oikean kiekkojutun. Aika hyvin käyttää Jatkoaikaa pohjana omalle "oikeamieliselle" feministijorinalleen.

Tätä olen itsekkin pohtinut. Samaan aikaan Jatkoaika ei saa puolistakaan liigan peleistä raportteja aikaiseksi. Olisi kenties Jatkoajallakin paikka palata perusasioiden ääreen ja tehdä raportit kuntoon ja sen jälkeen pohtia näitä Mielipiteitä ja Kolumneja.

 

[Vellihousu]

Tuossa Lehkonen-jutussa Oinonen on 100% väärässä väliotsikossaan "Kommentaattorin tehtävä on taustoittaa ja selittää pelitapahtumia eikä viihdyttää, ei edes Ismo Lehkosen."

Ika nyt ei edes ole poikkeuksellisen "viihdyttävä" kommentaattori vaan enemmän selittävä ja taustoittava eli sikäli menee kolumni pahasti ohi kohteesta.

Varsinainen pointti on sinänsä oikea. Jos yksi henkilö esiintyy joka puolella asiantuntijana, hänestä tulee helposti asiantuntijan synonyymi jolloin on pitkän päälle sama mitä hän suustaan päästelee. Tämä on nähty suomalaisessa urheilukeskustelukulttuurissa monesti ennenkin.

Käsittelytapa on kuitenkin väärä ja yliampuva.

 

[Peluuri]

Lehkonen on minunkin mielestäni hyvä asiantuntija, enkä nyt parempaa tähän hätään keksisi. Mutta niin hyvää ei olekaan, ettenkö jotain kritiikkiä keksisi. Ika toistelee joitain asioita liian paljon samankin ottelun aikana, esim. sitä, että jokaisen laukauksen pitää mennä maalia kohti. Minuakin ärsyttää "hehtaaripyssyttely", mutta ei nyt jokaista laukausta voi ampua maalia kohti. Hän liioittelee ja kertoo täydellisinä faktoina asioita, jotka ovat vain osittain totta. (toisaalta se sujuvoittaa kerrontaa, joten ehkäpä tuossa hommassa osin ymmärrettävää) Hänen ei pitäisi sanoa, että "Kapanen vie varmasti aloituksen", kun sitten nolona sepitteli Kapasen hävittyä, että tuurilla Latvian aloittaja voitti. Parhaatkin aloittajat voittavat korkeintaan 70 % todennäköisyydellä, joten älä ota tuommoista riskiä asiantuntijan roolissa. Minun makuuni hänessä on myös hieman turhan paljon sellaista teennäistä kovuuden/äijämäisyyden ihannointia, vaikka lätkä kovien miesten laji onkin. Mutta kuten totesin, hyvä asiantuntija Ika on.

 

[mjr]

Toimittajan tehtävä on raportoida jääkiekosta eikä tehdä mielipidekirjoituksia. Koska tuo toimittajan irvikuva on raportoinut jonkun pelin? Selvästi kuitenkin seuraa pelejä, kun löytää kaikkialta kyllä mielipiteitä. Tähän ei myöskään pysty jostain syystä tägäämään @toimitusta

On olemassa uutisjournalismia ja sitten on olemassa mielipidejournalismia - esim. joku journalisti on lähinnä uutistoimittaja ja joku toinen pääosin kirjoittaa kolumneja. En sitä mitenkään puolustele, etteikö JA:n toimituksellisessa linjassa olisi paljon provoamista ja turhaa klikkiprostituutiota, mutta se että kolumneissa esittää pisteliäitä ja haastavia henkilökohtaisia mielipiteitä on käytännössä kolumnien tarkoitus.

 

[aceman81]

Ika nyt ei edes ole poikkeuksellisen "viihdyttävä" kommentaattori vaan enemmän selittävä ja taustoittava eli sikäli menee kolumni pahasti ohi kohteesta.

Varsinainen pointti on sinänsä oikea. Jos yksi henkilö esiintyy joka puolella asiantuntijana, hänestä tulee helposti asiantuntijan synonyymi jolloin on pitkän päälle sama mitä hän suustaan päästelee. Tämä on nähty suomalaisessa urheilukeskustelukulttuurissa monesti ennenkin.

Käsittelytapa on kuitenkin väärä ja yliampuva.

Tää on itse asiassa mainio tiivistys. Itse aihio ja teema oikeansuuntainen, käsittelytapa hieman oinosmainen.

Tuolle tyylilajille on sijansa, mutta vaatii sekä sisällöllistä että rakenteellista tiivistämistä ettei onton räiskinnän määrä ylitä sietorajaa.

Toki, mielipiteet on rikkaus, Oinonen on lisännyt puhetta lajin ympärillä, tuonut tiettyä viihdearvoa, ja olen antanut ymmärtää em. seikkojen olevan verrattain tärkeitä nykypäivänä.

 

[Onnenpyörä]

OP on mielenkiinnolla seurannut Lehtosen kommentointia Nuorten MM-kisoissa. Valmentajien ja pelaajien kannattaisi kuunnella tarkalla korvalla , mitä Ikalla on sanottavaa. Muutamia esimerkkejä voisi luetella vuodenvaihteen ja kyseisen herran kunniaksi: "Mailan lapa jäähän , ei siellä pilvissä kiekkoa pelata (oma lisäys), oikea-aikaiset suunnanmuutokset, ohjaava kärkikarvaus, tyhjän tilan hakeminen, kahden suunnan pelaamisen tärkeys, pelin rytmittäminen, valeliikkeet/harhautus, terävät lähdöt ym." Uskoisin isän painottaneen ko. asioita pojalleen Artturille , joka viime yönäkin kellotti 25 min. Coloradon paidassa. Muutenkin osittain huumoripitoiset kommentit selostuksen lomassa ovat mannaa vanhanliiton kiekkofanille.
Mikäli TV-kanavista vastaavat ovat ajantasalla, niin kannattaisi ottaa yhteyttä "Konna"Kontiolaan ja kysellä kuulumisia seuraavasta pelikaudesta. OP epäilee vielä hänen lopettamisaikeitaan, sillä tarpeeksi hyvin luistin liikkuu ja yläpää tunnetusti pelaa. Jos peliura päättyy , niin TV- kommentaattorina sanavalmiilla pelimannilla olisi varmasti annettavaa Lehtosen tapaan.

 

[Man in the Box]

Lehkoselle on ainakin ollut kysyntää ja kun vertaa noihin entisaikojen asiantuntijoihin niin ero on valtava. Ikaa on mukava kuunnella ja hän ei ole mikään "robottimainen" asiantuntija vaan tulee kuva että mielipiteet tulevat sopivasti 50/50 fakta- sekä tunnepuolelta.

Silloin joskus ennen muinoin YLE:n lähettämissä jääkiekon MM-kisoissa erätauoilla sai katsella Laura Ruoholaa pikkuhousut kosteina Ruudun Tuomon seurassa. Esimerkiksi tuohon verrattuna nykyään kaikki on hyvin. No ehkä semmoista vieläkin rennompaa otetta kaipaisi mutta hyvä Lehkonen kuitenkin on eikä mikään Jarmo Kekäläisen kaltainen kivikasvo.

 

[Iker]

Silloin joskus ennen muinoin YLE:n lähettämissä jääkiekon MM-kisoissa erätauoilla sai katsella Laura Ruoholaa pikkuhousut kosteina Ruudun Tuomon seurassa. Esimerkiksi tuohon verrattuna nykyään kaikki on hyvin. No ehkä semmoista vieläkin rennompaa otetta kaipaisi mutta hyvä Lehkonen kuitenkin on eikä mikään Jarmo Kekäläisen kaltainen kivikasvo.

Joo ja nuorten MM-kisoista tulee mieleen mm. 2004-05 työsulkukauden kisat, Jussi Saarinen selosti ja kommentaattoreina vähän vuoronperään joko Ville "Pool Marttini on Känädän pääministeri" Nieminen tai sitten Petteri "viivelähtö" Sihvonen.

Se oli aikamoista se, sanotaanko että Nemo on ihan hieman kehittynyt tässä 18 vuodessa tv-ulosantinsa kanssa ja Jussi Saarisesta selostajana ei viitsi edes aloittaa. Kyseli vaan miljoona kysymystä kommentaattoriltaan sarjatulella eikä käytännössä selostanut.

Mutta joo, kaikkea on nähty ja Ika Lehkosen nostaminen jonkinlaiseksi kiekkolähetysten heikoksi lenkiksi ei meikäläiseen oikein uppoa.

 

[Ollakseni]

Milloin muuten Oinonen on kirjoittanut jotain muuta kuin Kolumnin tai Mielipiteen? Siis toimittanut oikean kiekkojutun. Aika hyvin käyttää Jatkoaikaa pohjana omalle "oikeamieliselle" feministijorinalleen.

Tuossa kevättalvella teki pitkän juttusarjan Sveitsin NLA sarjasta ja kävi siellä peleissä ja haastatteli ihmisiä. En sitten tiedä lukiko niitä kukaan kun ihmiset ovat vannonut että eivät lue enää verkkolehden juttuja tai ainakaan Oinosen kirjoittamia. Silti samat tyypit ovat täällä jatkuvasti itkemässä siitä kun Oinonen kirjoittaa ilkeästi.

 

[godspeed]

Mietin vaan, että kovin helpolla normaalin ihmisen kuppi menee nurin, jos joku varsin harmiton toimittaja tekee omanlaisiaan juttuja ilmaiseksi omalla ajallaan välittämättä muusta. Ei tää oo niin vakavaa, hei. En minä Oinosen jutuista sinällään välitä, mutta itsekin amatööritoimittajana tiedän täydellisesti mitä tämä homma on. Ei hänenkään mikään pakko ole, mutta nauttii siitä mitä tekee. Ottaa varmasti palautettakin vastaan, mitä ei useinkaan toimittajat saa. Tavallaan kaikki reaktiot ovat kotiinpäin, koska toimittaja on todella ala-arvoinen titteli ja pelkästään kaikenlaisen arvostelun kohteena. Keep on rockin' in the free world!

 

[Kulkija]

Tuossa kevättalvella teki pitkän juttusarjan Sveitsin NLA sarjasta ja kävi siellä peleissä ja haastatteli ihmisiä. En sitten tiedä lukiko niitä kukaan kun ihmiset ovat vannonut että eivät lue enää verkkolehden juttuja tai ainakaan Oinosen kirjoittamia. Silti samat tyypit ovat täällä jatkuvasti itkemässä siitä kun Oinonen kirjoittaa ilkeästi.

Tuppaa menemään niin, kun suollat 8/10 kerrasta paskaa ja halvoilla argumenteilla haet klikkejä, hukkuu ne muutamat hyvätkin jutut sinne paskaan. Edelleen kyseenalaistan jatkoajan toimintaa, kun edes kotoisen liigan peleistä saada kuin 1-2 raporttia kierrosta kohdin. Eikö ole tekijöitä vai eikö ole kiinnostusta?

 

[Ollakseni]

Tuppaa menemään niin, kun suollat 8/10 kerrasta paskaa ja halvoilla argumenteilla haet klikkejä, hukkuu ne muutamat hyvätkin jutut sinne paskaan. Edelleen kyseenalaistan jatkoajan toimintaa, kun edes kotoisen liigan peleistä saada kuin 1-2 raporttia kierrosta kohdin. Eikö ole tekijöitä vai eikö ole kiinnostusta?

Veikkaan ettei ihmisiä ihmeemmin kiinnosta mennä tekemään juttuja verkkolehteen ellei ole todella paksu iho. Vaikka voisin itse harkita tuota, niin koen paremmaksi pysytellä hommasta kaukana kun lukee keskimääräistä palautetta täältä. En ihmettelisi vaikka monet muutkin niin ajattelisivat.

Halukkaat voivat halutessaan tehdä urheiluaiheisia juttuja kirjoitella omaa blogiaan, tehdä podcasteja tai muuta sellaista. Vähemmällä vittuilulla selviää noita tekemällä.