Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Jykke1978]

Lukeeko oikeasti joku vielä tänä päivänä Jatkoajan kolumneja tai artikkeleita? Ne olivat joskus 10 vuotta sitten laadukkaita ja ehkä jopa Suomen parhaita, nykyään ovat samaatasoa suomikiekon ja vastaavien sivustojen kanssa. En ole enää vuoteen pariin tullut tälle sivustolle etusivun kautta vaan suoraan foorumille enkä noita raapustuksia lukenut. Näin kannattaisi muidenkin tehdä niin pitkäksi aikaa kunnes taso nousee sille tasolle jolla se on ollutkin ja jolle se kuuluu.

 

[Ikävänkantaja]

Veikkaan ettei ihmisiä ihmeemmin kiinnosta mennä tekemään juttuja verkkolehteen ellei ole todella paksu iho. Vaikka voisin itse harkita tuota, niin koen paremmaksi pysytellä hommasta kaukana kun lukee keskimääräistä palautetta täältä. En ihmettelisi vaikka monet muutkin niin ajattelisivat.

Halukkaat voivat halutessaan tehdä urheiluaiheisia juttuja kirjoitella omaa blogiaan, tehdä podcasteja tai muuta sellaista. Vähemmällä vittuilulla selviää noita tekemällä.

”Tee ite parempi!” se vasta onneton argumentti onkin; täällä jos missä pitää antaa palautetta ja esittää näkemyksiä, jos verkkolehden juttujen toimituksellinen laatu ei miellytä – ja tottakai mieluusti myös silloin, jos se miellyttää.

Rakentava palaute auttaa sellaista kehittymään, joka osaa ottaa sen vastaan. Se ei puolestaan edellytä erityisen paksua nahkaa, vaan kykyä itsereflektioon. Toimittajilta sitä soisi totisesti löytyvän.

 

[nummenkallio]

Se, että Juha Oinonen saa aina tällaiset reaktiot aikaan, kertoo siitä, että hänen kirjoituksiaan luetaan. Lukijat kokevat, että Oinosella on vaikutusvaltaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että mielipiteet ovat kuin persreikiä. Jokaisella on omansa. Oinosenkaan kirjoitukset eivät ole mitään Jumalan sanaa, vaan yhden ihmisen mielipiteitä.

En ole itsekään aina samaa mieltä Oinosen kanssa, aika harvoin varmaan. Mutta luen hänen kirjoituksensa. Jos olen eri mieltä, en hermostu niistä. Ne nyt ovat kuitenkin vain mielipidekirjoituksia Jatkoajassa. Eivät ne kovin vaarallisia ole. On ihan eri asia, jos saa suoltaa propagandapaskaa Hesarissa vuodesta toiseen.

Oinosta kehotan kirjoittamaan edelleen. Lienen tosin poikkeusyksilö, kun luen mielelläni paljon sellaisiakin kirjoituksia, jotka eivät myötäile omia mielipiteitäni. Mutta erilaisten mielipiteiden ja näkökulmien kuulemisesta on mielestäni aina hyötyä. Ei se tarkoita omista mielipiteistä tinkimistä.

 

[mr hat]

En ole itsekään aina samaa mieltä Oinosen kanssa, aika harvoin varmaan. Mutta luen hänen kirjoituksensa. Jos olen eri mieltä, en hermostu niistä. Ne nyt ovat kuitenkin vain mielipidekirjoituksia Jatkoajassa. Eivät ne kovin vaarallisia ole. On ihan eri asia, jos saa suoltaa propagandapaskaa Hesarissa vuodesta toiseen..

Hyvin sanottu, mutta tähän on pakko tarttua. Miksi hesarissa ei saisi suoltaa "propagandapaskaa"? Kyseessähän on kaupallinen media, jossa kirjoitetaan tasan kuten Sanoman hallitus linjaa. Maksavat asiakkaat sitten päättävät tukeako heidän juttujaan vai ei.

Hämmentää kyllä nää Oinosen aiheuttamat reaktiot. Kyseessä vieläpä vapaaehtoisvoimin pyöritettävän verkkosivuston jutut. Mutta toisaalta kun on katsellut miten helppoihin rapaloihin täällä jengi vastaa pää märkänä monen sivun verran niin ei kai tämän pitäisi enää yllättää. Sitähän Oinonen noilla jutuillaan hakee ilmiselvästi ja hyvin näkyy soutuvene täyttyvän kalasta.

 

[aceman81]

En voi mitään mutta artikkelia lukiessa koen vahvaa tunnetta, että aiheesta on keskusteltu jossain sihvoslais-mielisissä kabineteissa, ennen kuin se on ulo.. siis jalostettu tekstimuotoiseksi härkkimiseksi. Näitä on muuten muistakin kiekkotoimittajista ollut viime aikoina.

Tuo on tietysti yksi mielenkiintoinen teoria.

Itse taasen olen pitkin syksyä, tai olisko jo vuoden takaa, ollut aistivinani sellaisia virtauksia urheilumedioissa joissa otetaan etäisyyttä ja haetaan vastavoimaa teemoille 'Meidän Peli', 'Vierumäki', 'sihvoslaisuus', joko suoraan tai rivien välistä. Ika Lehkonen sitten on noussut/nostettu, työntynyt/työnnetty liikehdinnän keulakuvaksi.

Ja pääsääntösesti vetää aika hyvin, toki omaan makuaan painottavalla kiekkoagendalla, mutta niin ehkä tekee muutkin. Toki mukaan matkaan mahtuu myös jossain podeissa liki lapsellisen pilkalliset kommentit Meidän Peleistä ja vihjaukset, vihjailut miten tietyt toimittajat/analyytikot (nimiä toki mainitsematta) olisivat muka vaikuttamassa siihen millasta peliä Liigavalmentajat valmentaa. En tiedä onko jälkimmäisen keksinyt itse, vai saanut apua podin vetäjältä.

Että voi olla kakssuuntainen/napainen homma. Jännähän näitä toki pyöritellä. Ja onhan Ikalla tosiaan platformia kun on toivotettu tervetulleeksi oikestaan kaikkiin suomalaisen kiekkomedian studioihin ja suurimpiin tapahtumiin. Ja välistä radioonkin.

 

[Peluuri]

Oinosen kirjoitus Anttilan sopimuksen ennakkohypestä oli kuitenkin täyttä asiaa. Ei ole mitään järkeä ehdoin tahdoin tuottaa faneille pettymystä liioittelemalla etukäteen tulevaa sopimusta. Ilman ennakkohehkutusta Anttilan sopimus olisi ollut faneille varmasti mieluinen, mutta nyt siihen liittyy myös pettymyksen tunteita.

 

[Kake74]

toimittaja tekee omanlaisiaan juttuja ilmaiseksi omalla ajallaan välittämättä muusta.

Tiedätkö tämän faktana?
Ettei saa pennin latia korvausta, vaan että hyvää hyvyyttään tekee toimittajan työtä, koska se on niin ihqua.

 

[aceman81]

Hämmentää kyllä nää Oinosen aiheuttamat reaktiot. Kyseessä vieläpä vapaaehtoisvoimin pyöritettävän verkkosivuston jutut. Mutta toisaalta kun on katsellut miten helppoihin rapaloihin täällä jengi vastaa pää märkänä monen sivun verran niin ei kai tämän pitäisi enää yllättää. Sitähän Oinonen noilla jutuillaan hakee ilmiselvästi ja hyvin näkyy soutuvene täyttyvän kalasta.

Siinä mielessä kyllä, että johan tuo Oinosen tyylilaji on pitkälti scoutattu. Toisaalta, hänelläkin on ihan pointtinsa joita vastaan argumentoida ja toisaalta teräväkynäiset ja/tai osin agitoivat toimittajat kerää aina reaktiota.

Omasta ohkaisesta näkökulmastani reaktioissa, niin somessa kuin ehkä täälläkin, on näkynyt Oinos-faktori, mutta myös Ika-faktori. Nyt sohastiin jotain joka on kirvoittanut jopa ihan urheilupuolen ihmisiä kommentoimaan. Ei ne kuitenkaan ihan joka Oinos-kolumniin vaivaudu.

 

[godspeed]

Tiedätkö tämän faktana?
Ettei saa pennin latia korvausta, vaan että hyvää hyvyyttään tekee toimittajan työtä, koska se on niin ihqua.

No ainakaan palkkaa eivät saa. Taisi mennä niin, että Jatkoajassa ainoa palkollinen on päätoimittaja.

 

[Kake74]

No ainakaan palkkaa eivät saa. Taisi mennä niin, että Jatkoajassa ainoa palkollinen on päätoimittaja.

Okei. No hienoa on, että kundit vetää rakkaudesta lajiin.

 

[godspeed]

Okei. No hienoa on, että kundit vetää rakkaudesta lajiin.

Amatöörit on kuitenkin aina vähän edellä sitä perseen myymistä mitä ammattilaisuus vaatii. Siinä voi sitten valita, että mitä tekee, enkä valintaa sinällään kuitenkaan kritisoi. Ilmaiseksi voi tehdä sitä mitä haluaa, mikä voi jarruttaa halua kirjoittaa palkkaa vastaan, kun joku ylempi taho on kokoajan niskassa hengittämässä mitä pitää tehdä. Tämä ei koske pelkästään jääkiekkotoimittamista vaan ihan yleinen tilanne ollut niin kauan kuin nettiin ovat toimittajat kirjoittaneet juttujaan pelkästä kirjoittamisen ja toimittamisen halusta.

 

[se7en]

Mielestäni Pärnäseltä hyvä ja aiheellinen kirjoitus liittyen Karri Rämön kommentteihin Ovetskinin tilanteesta. Ok, otsikko on ehkä hieman raflaava nosto, mutta jos Rämö on asiaa noin monelta kulmalta pyöritellyt, niin sitten on.

Pohdinnan arvoinen paikka. Hyvä Antti.

 

[Soutukorva]

Mielestäni Rämö pyöritteli asiaa niin monelta kantilta, että loppupeleissä siinä ei oltu oikein mitään mieltä asiasta. Otsikko on vähän turhan raflaava kuten yllä mainittiin.

 

[HakametsänHaamu]

NHL:n pikkuruisuus näkyy Yhdysvaltojen TV-katsojamäärissä – Vuoden katsotuin NHL-ottelu jäi kauas sadan joukosta

NHL:n vuoden katsotuin ottelu ei yllä Yhdysvalloissa 50 katsotuimman urheilulähetyksen joukkoon, vaikka kokonaisuutta dominoiva NFL jätettäisiin huomiotta.

www.jatkoaika.com

Pärnäseltä kyllä mielenkiintoinen analyysi. En edes tiedä miten ihmeessä hän on tulkinnut lukemansa niinkuin on.

Aikakauslehti Variety julkaisi sadan katsotuimman TV-lähetyksen listan. Lähetyksistä 87 oli amerikkalaista jalkapalloa. Niistä 82 lajin pääliigaa NFL:ää. Vuoden katsotuin lähetys Yhdysvalloissa oli NFL:n loppuottelu, jota katsoi maan sisällä 99,66 miljoonaa ihmistä.

Oikeasti NFL pelejä oli 40/100.

Yhdysvaltojen neljä suurta liigaa ovat NFL, NBA, MLB ja NHL. Myöskään koripallon NBA ja baseballin MLB eivät päässeet vuoden 2022 katsotuimpien TV-lähetysten sadan kärkeen.

NBA:ta, kuten myös MLB:tä löytyy sadan listalta 6 kappaletta molempia.

Ei kai nämä asiavirheet sinällään syö pointtia artikkelista missä korostetaan NHL:n marginaalista markkina-asemaa Yhdysvalloissa, mutta ihmetyttää kyllä silti tämä journalismi.

 

[Kake74]

NHL:n pikkuruisuus näkyy Yhdysvaltojen TV-katsojamäärissä – Vuoden katsotuin NHL-ottelu jäi kauas sadan joukosta

NHL:n vuoden katsotuin ottelu ei yllä Yhdysvalloissa 50 katsotuimman urheilulähetyksen joukkoon, vaikka kokonaisuutta dominoiva NFL jätettäisiin huomiotta.

www.jatkoaika.com

Pärnäseltä kyllä mielenkiintoinen analyysi. En edes tiedä miten ihmeessä hän on tulkinnut lukemansa niinkuin on.



Oikeasti NFL pelejä oli 40/100.



NBA:ta, kuten myös MLB:tä löytyy sadan listalta 6 kappaletta molempia.

Ei kai nämä asiavirheet sinällään syö pointtia artikkelista missä korostetaan NHL:n marginaalista markkina-asemaa Yhdysvalloissa, mutta ihmetyttää kyllä silti tämä journalismi.

Pärnänen aisankannattajineen varmaan haluaisi, että NHL lopetettaisiin.
Koska se on länsimaista markkinataloutta ja inhottavan epäreilua, eikä ollenkaan kivaa ja tasa-arvoista.
Koska lähes kaikki jutut, jotka tuolta toimituksesta NHL:aa koskien tulee, ovat negatiivis-sävytteisiä.
Se sarja kun ei ole, Tamia lainaten, Tauno Tasalakkeja varten, vaan voittaminen keskiössä olevaa raakaa kilpailua ja bisnestä, jossa aina tulee jollekin paha mieli.

 

[Roger Moore]

NHL:n pikkuruisuus näkyy Yhdysvaltojen TV-katsojamäärissä – Vuoden katsotuin NHL-ottelu jäi kauas sadan joukosta

NHL:n vuoden katsotuin ottelu ei yllä Yhdysvalloissa 50 katsotuimman urheilulähetyksen joukkoon, vaikka kokonaisuutta dominoiva NFL jätettäisiin huomiotta.

www.jatkoaika.com

Pärnäseltä kyllä mielenkiintoinen analyysi. En edes tiedä miten ihmeessä hän on tulkinnut lukemansa niinkuin on.



Oikeasti NFL pelejä oli 40/100.



NBA:ta, kuten myös MLB:tä löytyy sadan listalta 6 kappaletta molempia.

Ei kai nämä asiavirheet sinällään syö pointtia artikkelista missä korostetaan NHL:n marginaalista markkina-asemaa Yhdysvalloissa, mutta ihmetyttää kyllä silti tämä journalismi.

Eiköhän Pärnänen laske niin että jos vastakkain on vaikka New England Patriots ja Pittsburgh Steelers, niin tuosta tulee kaksi ottelua. Eli Patriotsin ottelu ja Steelersin ottelu. Näin saadaankin jo 40x2 eli 80 ja sitten pari voi antaa vielä hatusta lisää, koska kyseessä on tiedostava toimittaja.

Pärnänen, eroa.

 

[Vintsukka]

Eiköhän Pärnänen laske niin että jos vastakkain on vaikka New England Patriots ja Pittsburgh Steelers, niin tuosta tulee kaksi ottelua. Eli Patriotsin ottelu ja Steelersin ottelu. Näin saadaankin jo 40x2 eli 80 ja sitten pari voi antaa vielä hatusta lisää, koska kyseessä on tiedostava toimittaja.

Tässä tapauksessa vaatiikin jo erityistä matemaattista taitoa, että saa lopputulokseksi parittoman määrän otteluita.

 

[Roger Moore]

Tässä tapauksessa vaatiikin jo erityistä matemaattista taitoa, että saa lopputulokseksi parittoman määrän otteluita.

Joo, eipä nuo faktat ole tämän "verkkolehden" erityisalaa olleet muutenkaan, joten kyllähän tuollaiset matemaattiset heitot suuntaan tai toiseen voivat myös tulla kyseeseen.

 

[Blackie]

Se sarja kun ei ole, Tamia lainaten, Tauno Tasalakkeja varten, vaan voittaminen keskiössä olevaa raakaa kilpailua ja bisnestä, jossa aina tulee jollekin paha mieli.

Ei ole taunotasalakkeja varten, mutta silti on tasaamissysteemit drafteineen ja palkkakattoineen. Varmasti paha mieli tulee jollekin Chicagolle tai Columbukselle, kun jäävät viimeiseksi ja sarjasta tippumisen sijaan joutuvat varaamaan jonkun Connor Bedardin.

 

[mjr]

On kehuttava kun on kehumisen paikka: jutut tyttöleijonista ovat olleet hienoa ja uraauurtavaa urheilujournalismia. Ylipäänsä JA:n viimeaikainen suhtautuminen naisjääkiekkoon on ollut todella mukavaa seurattavaa. Selkeästi olette tiennäyttäjiä tässä asiassa.

 

[Robin Big Snake]

Harvalla firmalla on Suomessa valtakunnallisesti niin iso kanta-asiakaskunta kuin Jääkiekon SM-liiga Oy:llä. Lähestytään lukemia, joihin vain Kesko, S-ketju, Veikkaus, Yle ja vastaavat brändit pääsevät.

Tuosta Kupilan kolumnista. Voi olla omaa vajavaisuuttani mutta en saa oikein kiinni tästä, ettäkö esim. Lahessa käy se pari tuhatta tai alle kaupassa viikottain saati katsoo Yleä?

 

[Ollakseni]

Tuosta Kupilan kolumnista. Voi olla omaa vajavaisuuttani mutta en saa oikein kiinni tästä, ettäkö esim. Lahessa käy se pari tuhatta tai alle kaupassa viikottain saati katsoo Yleä?

Tarkoittaa sitä että SM-Liigan katsojien/kanta-asiakkaiden määrä on sellainen jota suuremmaksi pääsee vain Kesko, S-ryhmä, Veikkaus, Yle jne. isot instituutiot.

 

[Robin Big Snake]

Tarkoittaa sitä että SM-Liigan katsojien/kanta-asiakkaiden määrä on sellainen jota suuremmaksi pääsee vain Kesko, S-ryhmä, Veikkaus, Yle jne. isot instituutiot.

Lähinnä hain takaa tuota lähestytään lukemia. Ei nyt ole lukemia heittää tiskiin mutta oman valistuneen arvauksen mukaan tarkempi kuvaus on ollaan ihan helvetin kaukana.

 

[Nukkemurhaaja]

Menin kokemaan mediakuutiomanipulointia ja mauttomia kannatushuutoja, mutta näinkin rehdin jääkiekko-ottelun

Asiattomien lieveilmiöiden puuttuminen teki jääkiekko-ottelun seuraamisesta merkittävästi nautinnollisempaa.

www.jatkoaika.com

Puheet siitä, että oinonen ei olisi koskaan nähnyt jääkiekkoa muuta kuin uutisotsikoista voidaan nyt lopettaa.

 

[Kake74]

Menin kokemaan mediakuutiomanipulointia ja mauttomia kannatushuutoja, mutta näinkin rehdin jääkiekko-ottelun

Asiattomien lieveilmiöiden puuttuminen teki jääkiekko-ottelun seuraamisesta merkittävästi nautinnollisempaa.

www.jatkoaika.com

Puheet siitä, että oinonen ei olisi koskaan nähnyt jääkiekkoa muuta kuin uutisotsikoista voidaan nyt lopettaa.

Odotan vieläkin positiivista tulokulma tämän Oinosen kirjoituksiin.
Aina tuntuu olevan joku huonosti, luulis olevan hänelle itselleenkin raskasta.