Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[alwahla]

Pari virkettä jaksoin lukea tuota Isokosken aivopierua, kunnes oli pakko siirtyä toiselle sivulle. Nykypäivän mukainen artikkeli, jossa tärkeintä on luoda raflaava otsikko ja kirjoittaa sen jälkeen sellaista tekstiä, että väittelyä saadaan mahdollisimman paljon aikaiseksi. Jatkossa en tule lukemaan Isokosken juttuja, se lienee tämän tapauksen opetus.

 

[mjr]

No minusta itse pointti, aivovammat jääkiekossa, on täysin järkevä. Tässä nyt oli vain vedetty todella pitkä aasinsilta siihen. Ennemmin tai myöhemmin NHL tulee löytämään edestään erittäin vakavan oikeudellisen haasteen, mikä tulee muuttamaan moniakin käytäntöjä lajissa.

 

[Iker]

Kirjoittaja otsikoi asian muka hienona ja jutussaankin kyselee että "Mikä on niin loisteliasta usein melko tarpeettomassa ja itse pelistä irrallisessa yhteenotossa?"

Oliko tämä Haulan ja Lundellin kahnaus ja vääntäminen jotenkin ollut "niin loisteliasta ja hienoa" nyt yleisen mielipiteen mukaan?

Itse pointti tappeluista ja päävammoista on joo ihan validi ja ok mutta tuosta jutun erikoisesta näkökulmasta ja tarttumisesta saa sen käsityksen kuin karjalalippiset Suomen kahvipöydissä sekä mediat, kiekkosreuraajat täällä palstalla kuin studiokokoonpanotkin läpi tv:n kiekkokattauksen olisivat asiasta jotenkin kädet kohti kattoa riemuinneet.

Taisi olla aika yhdentekevä kahnaus josta ei niin paljon juttua ja riemua ja hienoutta irti saatu.

 

[San Jose Shark #50]

Jottei mene täysin offtopiciksi, niin Isokosken kolumni oli täyttä jeesustelua sekin. Huomattavan ärsyttävää luettavaa sekä clickbaitingia provoamisella. Tästä lainaamani kirjoittajan kanssa samaa mieltä.

Isokoskella, kuten muutamalla muullakin Jatkoajan wanna-be-journalistilla olisi loistava tulevaisuus kommentoimassa vaikka U14 tyttöjen ringetteä. Aivan käsittämätöntä tuubaa tuokin kolumni oli täynnä. Perusprinsiippejä on se, että mikäli pelaat kovaa ja jakelet kovia niittejä, pitää sitten myös olla valmis vastaamaan teoistaan. Eikä se kuitti aina tule silloin kun sitä eniten odottaa. Samuelssonkin sai maistaa Domin nyrkkiä hetkellä jolloin ei sitä osannut odottaa. Samuelsson, Kasparaitis ja Bryan Marchment olivat varmaankin Änärin kolme pahinta rottaa.

 

[juba]

Isokoskella, kuten muutamalla muullakin Jatkoajan wanna-be-journalistilla olisi loistava tulevaisuus kommentoimassa vaikka U14 tyttöjen ringetteä. Aivan käsittämätöntä tuubaa tuokin kolumni oli täynnä. Perusprinsiippejä on se, että mikäli pelaat kovaa ja jakelet kovia niittejä, pitää sitten myös olla valmis vastaamaan teoistaan. Eikä se kuitti aina tule silloin kun sitä eniten odottaa. Samuelssonkin sai maistaa Domin nyrkkiä hetkellä jolloin ei sitä osannut odottaa. Samuelsson, Kasparaitis ja Bryan Marchment olivat varmaankin Änärin kolme pahinta rottaa.

Entäs miksi tuolloin uhkailtiin pelokkaita pelaajia, jotka eivät koskaan menneet kulmiin ja pelasivat kiltisti?? Hekin ansaitsivat kaiken tökkimisen?

 

[CreaseMonkey]

Miksi A. Pärnänen julkaisee referaatteja neljä päivää vanhasta Iltalehden jutusta?

 

[Uuhis #97]

Miksi A. Pärnänen julkaisee referaatteja neljä päivää vanhasta Iltalehden jutusta?

Koska A.Pärnänen on luokaton toimittaja ja yksi suurimmista syypäistä Jatkoajan verkkolehden tason laskuun.

 

[Blade80]

Samaa otsikkoon perustuvaa kolumnistin tunnistusta olen käyttänyt, nytkin ajattelin otsikon perusteella olevan Oinosen tekstiä, mutta oli jo toinen kerta kun kun menin vikaan ja Isokorpi löytyi otsikon takaa.

Kolunmeja ei ole enää tullut juurikaan luettua juuri Oinosen ja nykyään myös Isokorven tyylisten kolumnistien vuoksi.
Ilman mitään lihaa luiden päällä, ovat kolumnit vain mielipiteitä jotka kertovat enemmän kirjoittajasta kuin itse aiheesta.
Aina välillä tosin tulee tarkastettua, että onko kolumnisti tutka kunnossa ja eipä se kovin usein pettänyt ole.

Jatkoaika on jääkiekon suurkuluttajille tarkoitettu foorumi ja kolumnien pitäisi myös pystyä tuomaan jotain uutta asiasisältöä, eikä vatvoa valtamedian juttuja uudelleen, kuten nytkin Helsingin jäähalliin liittyvät jutut.
Itse en edes toivo Jatkoajalta mitään kolumneja varsinkaan jos kolumnien aiheista 9/10 ovat pääasiassa jeesustelua ja provosointia jääkiekosta oikeasti kiinnostuneita ihmisiä kohtaan.
Ainakin itselle tulee mieleen, että kyseiset kolumnistit haluaisivat jääkiekon loppuvan?

 

[Ollakseni]

Miksi A. Pärnänen julkaisee referaatteja neljä päivää vanhasta Iltalehden jutusta?

Eipä tuo minua haittaa kun en Iltalehteä selaile, enkä ymmärrä miksi kukaan muukaan sitä vapaaehtoisesti tekisi. Eli en varmaan olisi noitakaan tietoja muuten nähnyt.

 

[Worrell]

Eikö oikeesti tolle Oinoselle saada kenkää? Jätkä puskee omaa agendaansa saatana jatkuvasti. En yhtään ihmettelis jos tää jätkä ois nuollu jonku ylemmän jätkän persettä jossain saunaillassa. Eihän noita sen juttuja lue kukaan.

Ootteko muutenkaan miettiny tulevaisuutta? Joskus 15 vuotta sitten verkkolehteä jaksoi lukea. Mutta nykyään se on oikeasti ihan täyttä paskaa. Enkä tarkoita pelkästään Oinosta. On siellä muutama muukin puuhastelija.

Ootteko oikeesti miettineet että mikä ois lukijalle antoisaa? Antakaas ku vastaan. Ette.

Vituiks te jätkät ton homman veditte vaikka kuinka mehustelette klikkiotsikoilla ja mainostuloilla ku joku erehtyy klikkaamaan. Fiksuimmat meistä viettää aikansa täällä palstalla, joka on ihme kumma säilyttäny jotenkin tasonsa. Hommatkaa se Oinonen tännekin ni se on koko sivuston loppu.

Mutta ihan oikeasti. Ei saatana miten alas te jätkät ootte vajonneet. Ja tiedän, totuus sattuu.

 

[Ollakseni]

Eikö oikeesti tolle Oinoselle saada kenkää? Jätkä puskee omaa agendaansa saatana jatkuvasti. En yhtään ihmettelis jos tää jätkä ois nuollu jonku ylemmän jätkän persettä jossain saunaillassa. Eihän noita sen juttuja lue kukaan.

Ootteko muutenkaan miettiny tulevaisuutta? Joskus 15 vuotta sitten verkkolehteä jaksoi lukea. Mutta nykyään se on oikeasti ihan täyttä paskaa. Enkä tarkoita pelkästään Oinosta. On siellä muutama muukin puuhastelija.

Ootteko oikeesti miettineet että mikä ois lukijalle antoisaa? Antakaas ku vastaan. Ette.

Vituiks te jätkät ton homman veditte vaikka kuinka mehustelette klikkiotsikoilla ja mainostuloilla ku joku erehtyy klikkaamaan. Fiksuimmat meistä viettää aikansa täällä palstalla, joka on ihme kumma säilyttäny jotenkin tasonsa. Hommatkaa se Oinonen tännekin ni se on koko sivuston loppu.

Mutta ihan oikeasti. Ei saatana miten alas te jätkät ootte vajonneet. Ja tiedän, totuus sattuu.

Liittyykö tämä avautuminen Oinosen juttuun siitä, kuinka Ovechkinin mainostaminen on NHL:ltä huono päätös, vaikka jätettäisiin koko Putinin fanitus pois kokonaan? En minä siinä mitään hirveää agendaa ainakaan nähnyt. Vilkaistiin vain kuinka Ovechkin vie näkyvyyttä nuoremmilta tähdiltä jotka ovat esiintyneet paremmin.

 

[Rautanaamio]

Nyt on Ika päässyt pahasti Oinosen nahan alle. Nyyh.

 

[Murkula]

Eikö oikeesti tolle Oinoselle saada kenkää? Jätkä puskee omaa agendaansa saatana jatkuvasti. En yhtään ihmettelis jos tää jätkä ois nuollu jonku ylemmän jätkän persettä jossain saunaillassa. Eihän noita sen juttuja lue kukaan.

Avasin Jatkoajan ja näin otsikon liittyen Ikan asemaan mielipidevaikuttajasta niin arvasin kyllä ennen jutun avaamista kenen nimi sieltä löytyy. Tuo Oinonen on kyllä sen luokan mestari että alta pois.

Samaa rataa, samaa synkkää paskaa joska teksti.

 

[Iker]

Nyt on Ika päässyt pahasti Oinosen nahan alle. Nyyh.

Joo.

Tavallaan ymmärrän mitä haetaan näkökulmana, onhan "Ika" noussut nyt isoon rooliin kun on niin monella kanavalla esillä ja tunnetusti hei Lehkonen ei pitele mielipiteitään piilossa tai ujostele niitä, mutta jotenkin tuo että "kuplassa nostettu hänen sanansa jumalan asemaan" niin ohhoh ja aha.

Kohta varmaan pitää nostaa esiin joku Mikko Rantanen taas, "katse numeroiden läpi paljastaa, Mikko Rantanen ei ole kummoinen jääkiekkoilija" jne jne.

Kunhan saa valittaa ja vetää alas heitä, jotka turhan vahvasti istuvat jonkun liian korkean kaapin päällä tai istuimella!

 

[Kulkija]

Toimittajan tehtävä on raportoida jääkiekosta eikä tehdä mielipidekirjoituksia. Koska tuo toimittajan irvikuva on raportoinut jonkun pelin? Selvästi kuitenkin seuraa pelejä, kun löytää kaikkialta kyllä mielipiteitä. Tähän ei myöskään pysty jostain syystä tägäämään @toimitusta

 

[JKyykka]

Nyt on Ika päässyt pahasti Oinosen nahan alle. Nyyh.

Harmittaa että menin antamaan tuolle klikin.

 

[aceman81]

Arvasin kirjottajan väärin, vaikka Oinonen viivähtikin mielessä.

Pidän jopa ihan...raikkaana nostona. Ika Lehkonen on lähivuosina tempassu yhdeksi laaja-alaisimmin isoissa kiekko/urheilumedioissa näkyväksi ja kuuluvaksi ääneksi, vaikuttajaksi. Itsekin joskus miettinyt, olkoonkin etten kilpaurheilullista lajitietämystä ja tiettyä viihdearvolisää kiistäkään, miten Ikalla on sellanen jonkinlainen lätkäjätkän aura jonka myötä selostajat, studiotiimiläiset tai podcastaajat ei erityisen herkästi kyseenalaista tai argumentoi. Vrt. vaikkapa miten Osku Grönman (jonka rooli kyllä jäänyt itselleni hieman arvoitukseksi) heittelee milloin mitenkin kenties puljun kokonaisvaltaisesti parhaalle pelin sanallistajalle A-J Niemelle.

Mikäli kommentaattorin antinsa lyötäisiin tekstiksi paperille niin kuinka laadukkaana sitä voisi pitää? Toisaalta, sekin on hienokseltaan tilanne ja tapauskohtaista.

Noin muutoin passaa varmasti erityisen hyvin juuri nuorten kisojen kommentaattoriksi. Täällä se 'mennään miljoonaa' on jo lähempänä realismia. Kuhan nyt ei määräänsä enempää hirttäydy sille lähiaikojen teemaksi, agendaksi ja muodikkaaksi tulleelle Meidän Peli-härkkimiselle ja naureskelulle.

Ja toisaalta, Ika on puhunut viihdearvojen suuntaisista asioista lätkän tiimoilta ja isoa peittoa se kaupallinen kanavakin hakee. Sopivan suoraviivainen, simppeli ja fraaseja viljelevä ulosanti on sangen passeli tuohon tehtävään, kuitenkin riittävällä tietotaidolla ja uskottavuudella. Eihän lajiymmärrystään ihan heti osaisi lähteä epäilemään, vaikkei se sama asia olekaan kuin pelin sanallistaminen kommentaattorina.

Sitten olen ollut tekevinäni sivusilmällä, syrjäkarein sellaisen havainnon, että joillekin riittää/Ikan arvostusta nostaa se fakta, ettei hän ole Petteri Sihvonen.

 

[Hokipedia]

Nyt on Ika päässyt pahasti Oinosen nahan alle. Nyyh.

Eikö tuo kriittinen teksti sisältänyt ihan asiaakin? Toki laajempia perusteluita olisi kaivannut, mutta ihan aiheesta kommentti on kirjoitettu.

 

[Salama15]

Ihan tyylipuhdas "clickbait" tuo juttu taas oli, tökitään kansansuosikkia ja katsellaan kun fanien aivot sulaa...

Olen osittain jopa Oinosen kanssa samaa mieltä, Ika kun on lähtenyt ehkä jopa hiukan liikaakin levittämään omaa preesenssiään kiekkomaailmassa. Ja kun puhuu tarpeeksi monella eri platformilla niin väkisinkin tulee ristiriitaa omien sanomisten kesken. Viihdyttävää ja suorapuheistahan tuo Ikan touhu on, ja siitä kyllä tykkään!

 

[Jack DiBiase]

Tässä suora lainaus kolumnista:

"Suosittelen Lehkoselle samaa: jos et keksi muuta sanottavaa, puhu pelistä – ja jätä hölmöimmät fraasit ja yleistykset pois."

Siinä olisi hyvä vinkki myös kolumnin kirjoittajalle: Jos et keksi muuta kirjoitettavaa, kirjoita pelistä. Sen sijaan, että haluaa leikkiä mediassa jotain köyhän naisen Sanna Ukkolaa.

 

[Kake74]

Sen sijaan, että haluaa leikkiä mediassa jotain köyhän naisen Sanna Ukkolaa.

Nyt tuli kahvit näppikselle, kiitos tästä :)

 

[se7en]

En oikein ymmärrä, miksi tämmöinen Oinonen saa Jatkoaikaan kirjoittaa. Valtaa on, mutta annettavaa ei ole.

Taas on hyvä hetki muistuttaa jatkoajan realiteeteista: "toimittajat" eivät ole toimittajia, eikä heille makseta palkkaa (paitsi päätoimittajalle ilmeisesti maksetaan). Jatkoaika tarvitsee kuitenkin rahaa toiminnan pyörittämiseen, koska yhteisö kuitenkin harrastaa vähän monenlaista aktiviteettia.

Summa summarum: Jatkoaika on avoin kaveriporukka, jossa harrastetaan etäisesti jääkiekon toimittamista. Etäisesti siksi, etten tiedä käykö nuo nykyään enää edes peleissä? Eiliseltä kierrokselta on kahdesta pelistä viidestä kirjoitettu raportti. Kumpikaan raportti ei sisällä haastatteluja, joten aika kevyellä liekillä mennään. Oikea toimittaminen on kuitenkin todella kovaa työtä ja sen vuoksi tekeminen varmaan on mitä on.

Toki voi silti todeta, että mikäli annettavaa löytyy, niin kannattaa ilmoittautua verkkolehden tekemiseen mukaan. Sillähän se taso nousee?

 

[Ujcik#11]

Nämä ikuiset fraasit kuten ” "irtokiekot pitää voittaa AINA" tai "JOKAINEN laukaus pitää saada tolppien väliin"

Ovat ajattomia ja ovat aina osana totuutta, kun puhutaan jääkiekosta pelinä.

Nykyajan valmentajat sekä toimittajat mielellään keksisivät pelin uudestaan ja menisivät lajin evoluutiossa eteenpäin, mutta tietyt asiat eivät muutu ikinä. Pelaajat eivät aina muista mennä maalille, pelaajat häviävät liikaa irtokiekkoja, maalille ei löydy menijöitä eikä perkele suomikiekko vieläkään tajua painottaa laukauksen merkitystä. Että juniorit opetetaan ” lämäsemään”.

Minusta Lehkosen vahvuus on siinä, että saa tavallisen satunnaisen katsojan innostumaan, muttei kuitenkaan ole liian kaukana tarinoissaan siinä, että enemmän peliä seuraavan hermo ei petä.

 

[Kolmosketjun laituri]

Feministi Oinosta Lehkonen taitaa vituttaa ihan huolella. Niin väkisin oli nyt kaivettu negajuttu. No onhan Ika vanhan liiton miehenä aika raskas tälläsille vässykkä Oinosille..

 

[Blackie]

Ika on aika old school kyllä monessa asiassa ja osaa olla myös taivava populisti, mutta silti miestä kuuntelee ihan mielellään ja ihan hyviä pointteja ja havaintoja mies tekee esim. pelaajia analysoidessa suhteessa pelin vaateeseen.