Lopetahan Riku Isokoski tuo pelleily. Ymmärtäisin jos artikkelisi olisi julkaistu jossain IL/IS-akselilla, mutta on vähän paksua suoltaa moista paskaa meille keskimääräistä kovemmille kiekkoihmisille. Tekstistäsi näkee kilometrien päähän että yrität huorata jotain korrektiuspisteitä ja klikkejä artikkelillasi, vaikka kiekkomiehenä varmasti itsekin tiedät, minkälaisia ongelmia tappeluiden kieltäminen esimerkiksi kotoisassa liigassakin aiheuttaa. Olisiko Jukureiden ruotsalainen lyönyt liigan parhaimpiin kuuluvaa Turkulaista poikittaisella kaulaan, jos tappeleminen olisi sallittua? Epäilen.
Tuntuu varmaan helvetin hyvältä taputella itseään olalle kun katsoo omien paska-artikkelien analytiikkalukuja. Harmi vaan että ne eivät varsinaisesti kerro kirjoitusten laadullisesta sisällöstä. Olisi mahdollista tehdä mielenkiintoisiakin artikkeleita, mutta liian monet jatkoajan toimittajat menevät sieltä missä aita on matalin, ja valitsevat provosoinnin ja jeesustelun tien. Hävetkää.
Ei tappeluilla tai tappelupelotteen olemassaololla juuri törkeyksiä estetä. Ei nykyään eikä ennen: pohjoisamerikkalaisessakin jääkiekossa tapahtui vaikkapa 70- ja 80-luvuilla paljon nykyistä enemmän törkeyksiä, vaikka tappelut olivat huomattavasti yleisempiä ja varsinaisia tappelijoita oli vielä olemassa.
Jääkiekko on lajina jo pitkään tavallaan sallinut kusipäisen pelaamisen: ulfsamuelssoneita on ollut aina - heidän ei edes tarvinnut tappelemalla "vastata teoistaan", koska tappelemisen hoitivat heidän puolestaan muut. Näin ollen vastustajan tappelija ei ole estänyt ulfsamuelssoneita perseilemästä, koska tappelu ei ole "koodinkaan" mukaan pakollista ja oman joukkueen tappelijan olemassaolo turvaa koskemattomuuden. Aina voi paheksua, ettei "se edes uskalla tapella", mutta mitä sitten? Aina voi jeesustella, että "sitä ei edes omat arvosta", mutta aina näille raffitorreseille kuitenkin löytyy paikka.
Törkeyksiä tapahtuu ihan samoin pohjosiamerikkalaisissa sarjoissa kuin Suomessakin. Niiden kitkemisen pitää lähteä säännöistä ja rangaistuksista. Laji voi tehdä tässä itse enemmän.
Tappeluista itsessään voi olla montaa mieltä, mutta ehkäpä alkaa myös olemaan syytä myöntää, että itse pelin kannalta niillä ei ole semmoista merkitystä, että niitä tarvittaisiin. Oma mielipide tappeluiden suhteen on välinpitämättömän ja lievästi positiivisen välillä: en pidä niitä pahana asiana sinänsä ja annan niille aploditkin (vanhana lajikulttuurillisena tapana), mutta en niitä kaipaa koska peli sinällään ei niitä tarvitse.
Kysymyksen pitäisikin olla, että tarvitseeko jääkiekon lajikultturi tappeluita, koska laji itsessään ei niitä tarvitse.
Jottei mene täysin offtopiciksi, niin Isokosken kolumni oli täyttä jeesustelua sekin. Huomattavan ärsyttävää luettavaa sekä clickbaitingia provoamisella. Tästä lainaamani kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
www.jatkoaika.com
