Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[BlackWolf]

"Juniorien jääkiekko-ottelu keskeytettiin koska toinen joukkue ei suostunut pelaamaan rasismin takia" olisi siis sinusta ollut parempi otsikko?

Tie on pitkä. Esimerkiksi "ottelu ratkesi henkilökohtaiseen virheeseen" on täysin käyttökelvoton ilmaisu. Koska otteluhan ei ratkea virheeseen vaan maaliin, ja ei tietenkään yhteen maaliin, vaan joukkueitten maalimäärien erotukseen peliajan päättyessä.

"SM-liigan entinen maalikuningas lensi vaarallisesta tempustaan suihkuun – katso raju taklaus"
Sääntökirja ei tunne temppua, eikä suihkua. Ei toki myöskään entistä maalikuningasta, eikä rikettä nimeltä "raju taklaus".
Ja niin edelleen.

Valitsitpa tarkoituksella huonoja esimerkkejä. Edelleen ottelun voi keskeyttää vain määrätyillä syillä ja rasismi ei ole yksi niistä. Se jos joku tekee vaarallisen tempun ja jättäisit tuon "- katso raju taklaus" pois, pitäisin vähintään kyseenalaisena otsikkona, tuon lisäyksen kanssa minusta riittävän kuvainnollinen. Samaten kuten se henkilökohtainen virhe, kuvaus. Nyt ei edelleen mitään ottelua keskeytetty rasismin takia, jolloin se otsikko on yksiselitteisesti harhaanjohtava ja väärä. Se että joukkue ei suostu pelaamaan rasistisen huutelun takia voisi olla otsikkona ja olisi kuvaava, mutta väite että keskeytettiin rasismin takia ei siltikään muutu oikeaksi.

Kuten jo aiemmin sanoin Ässien mediaketjussa, niin näistä luovutuksista on tupattu viemään sarjapaikka. Tällöin on erittäin tärkeää, että uutisointi on kohdallaan, otsikoita myöten. Nyt jää kuva että rasistinen huutelija voisi viedä sarjapaikan, mikäli näin, ihan syystä, tapahtuu. Eikä siis se, että joukkue kieltäytyi pelaamasta. Missään edes tekstissä ei Jatkoaika tee selväksi mistä syystä se ottelu itseasiassa keskeytyi. Tuo on erittäin huonoa journalismia.

 

[benicio]

Ok, tämä riittää. En usko että näkemykset tästä lähentyvät.

 

[Ikävänkantaja]

Jatkoajan otteluennakon otsikko 11.12.2018:

Tšekkitähtien puute avaa ovia – Petman ja Elimäki debytoivat Lahdessa

Miten olisi "puute"-sanan tilalle "poissaolo" tai "puuttuminen"? Ihan jo Fingerpori-juttujen välttämiseksi.

 

[Turha Kaukalo]

Päivän NHL-flopit:

"Kanadalaistorjujan epäonnistunut avausyritys päätyi suoraan maalin kulmalla karvanneelle Nathan MacKinnonille, joka jatkoi kiekon Rantaselle, joka puolestaan ohjasi pelivälineen helposti maaliin."

Helposti? Toki se sopii retoriikkaan, että floppaaja aiheuttaa vastustajalle helpon maalin, mutta ei se totta ole tässä tapauksessa, vaikka ihmiset varmasi pitävätkin topeista ja flopeista, urotöistä ja munauksista, mutta Jatkoajalta odotetaan muutakin kuin ihmisten miellyttämistä, enkä nyt puhu provosoivasta ärsyttämisestä, jonka muistamme koulun pihalta.

 

[Kemppilukko]

Oli mielenkiintosta, että Juha Leimusta käytettiin jouluarvosteluissa nimee "rannikkotykki". Oon aina luullu, että rannikkotykki nimitystä käytetään Janne Niskalasta, koska Rauma sijaitsee rannikolla. Leimulla taas ei kauheita siteitä taida olla, kun Laukontorin rantaan. En pahottanu mieltäni, kunhan ihmettelin.

 

[Valapatto]

Oli mielenkiintosta, että Juha Leimusta käytettiin jouluarvosteluissa nimee "rannikkotykki". Oon aina luullu, että rannikkotykki nimitystä käytetään Janne Niskalasta, koska Rauma sijaitsee rannikolla. Leimulla taas ei kauheita siteitä taida olla, kun Laukontorin rantaan. En pahottanu mieltäni, kunhan ihmettelin.

Samaa piti tulla kirjoittamaan. En yhtään ymmärtänyt miksi tuo oli Leimun yhteyteen kirjoitettu, jos nyt ei joku ajatuskatko ole.

 

[Grohl]

Tuuli Määtän Paitsiossa juttusarja. Ymmärtääkö kukaan logiikkaa tai punaista lankaa näissä höpinöissä?

 

[Zoidberg]

Jatkoajan artikkelissa listataan sentteristön top 5 topit ja flopit. Mikko Koivu oli ehdokkaana floppilistalle, mutta ei ihan päässyt. En ole riittävästi Wildin pelejä katsellut, jotta voisin arvioida tarkalleen että tuo kuulostaa melko oudolta. Onko Koivu todella ollut tällä kaudella floppi vai onko tämä taas sitä itseään, kuten Filppulan ja Ahon kohdalla?

Linkki vie Jatkoajan artikkeliin.

 

[Runtulin]

Tuuli Määtän Paitsiossa juttusarja. Ymmärtääkö kukaan logiikkaa tai punaista lankaa näissä höpinöissä?

Hep! Minä ainakin ymmärsin uusimmasta. Mun mielestä Määtän kolumnit ovat yleisesti ottaen hyviä. Niissä on yleensä aika raikas ja ennalta-arvaamatonkin näkökulma asioihin. Mielestäni Määttä osaa ajatella ns. boksin ulkopuolelta. Paljon mielummin näitä lukee kuin jotain Wennströmin väsyneitä taivasteluita pelikielloista tai tuomarifarsseista.

 

[BlackWolf]

Hep! Minä ainakin ymmärsin uusimmasta. Mun mielestä Määtän kolumnit ovat yleisesti ottaen hyviä. Niissä on yleensä aika raikas ja ennalta-arvaamatonkin näkökulma asioihin. Mielestäni Määttä osaa ajatella ns. boksin ulkopuolelta. Paljon mielummin näitä lukee kuin jotain Wennströmin väsyneitä taivasteluita pelikielloista tai tuomarifarsseista.

No sinussa silloin lienee vikaa. Samaan aikaan YLE:n jalkapallostudiossa puhutaan miljoonille siitä miten Mixu vetää joulukuusta, kun pitäisi naisen mukaan puhua jääkiekossa enemmän tunteista ja fiiliksistä. Jalkapallossa se pelaa siellä ja täällä joukkueessa ja kiitos tästä YLE, koska tätä me haluamme, jos et tiedä voit selvittää jos tunnet sen tarpeelliseksi. Sen sijaan me emme halua Maikkarin lässynlää pelleilyä ja mukahauskuutusta värikkäissä takeissa ja jotain teennäistä taklailua puvuntakit päällä studiossa. Olisi hiljaa ja kuuntelisi niin voisi oppia jotain, sillä että ulisee miten ei ole kansantajuista (muka) ei opi mitään! Joka helskutin kerta ne viivelähdöt siellä selitetään ihan alusta asti, videot ja fläppitaulut apuvälineinä. Jos se ei riitä, niin kannattaa alkaa vaikka katsomaan Putousta tai Salkkareita, lienee riittävän kansantajuista "kohderyhmälle".

En edes viitsi mennä siihen miten maailmalla näitä juttuja käydään läpi, koska siellä puhutaan vielä enemmän itse lajista ja Maikkarin pellet olisi kannettu jo aikaa sitten lastenohjelmien sisällöksi. Siellä ei myöskään Mertaranta huuda pää punasena tuomarille, kun asiantuntijat vieressä kertoisi, että niin no se oli selvä kamppi. Mutta se kun olisi sitä nippelitietoa, että maila vastustajan luistimiin ja sen kaatuminen tarkoittaa sääntökirjan mukaan kampitusta. Liikaa vaadittu. Paljonko tätä lajia vielä pitää tyhmentää että hitaimmatkin pääsee mukaan?

 

[Runtulin]

No sinussa silloin lienee vikaa. Samaan aikaan YLE:n jalkapallostudiossa puhutaan miljoonille siitä miten Mixu vetää joulukuusta, kun pitäisi naisen mukaan puhua jääkiekossa enemmän tunteista ja fiiliksistä. Jalkapallossa se pelaa siellä ja täällä joukkueessa ja kiitos tästä YLE, koska tätä me haluamme, jos et tiedä voit selvittää jos tunnet sen tarpeelliseksi.

Itsehän olen sitä mieltä, että jääkiekkostudioita ei pitäisi enää viihteellistää pätkääkään tai "kansantajuistaa" enää yhtään. Päinvastoin, studioissa pitäisi mennä futisstudioiden suuntaan, jossa puhutaan enemmän taktiikoista ja itse asiasta. Tällä hetkellä ehkä Sihvosen ja Savolaisen Kiekkokiuas tarjoaa parasta kiekkopuhetta Suomessa.

Niin, tosiaan... Minun ei tarvitse olla samaa mieltä kolumnistin kanssa, jotta voisin pitää kolumnia hyvänä.

 

[Osmo Rapeli]

Jatkoajan artikkelissa listataan sentteristön top 5 topit ja flopit. Mikko Koivu oli ehdokkaana floppilistalle, mutta ei ihan päässyt. En ole riittävästi Wildin pelejä katsellut, jotta voisin arvioida tarkalleen että tuo kuulostaa melko oudolta. Onko Koivu todella ollut tällä kaudella floppi vai onko tämä taas sitä itseään, kuten Filppulan ja Ahon kohdalla?

Linkki vie Jatkoajan artikkeliin.

Mites Filppulan kausi on muuten edennyt, oliko alkukausi ylisuorittamista? Joulukuukin aika jäätävä...

 

[Ollakseni]

Jatkoajan artikkelissa listataan sentteristön top 5 topit ja flopit. Mikko Koivu oli ehdokkaana floppilistalle, mutta ei ihan päässyt. En ole riittävästi Wildin pelejä katsellut, jotta voisin arvioida tarkalleen että tuo kuulostaa melko oudolta. Onko Koivu todella ollut tällä kaudella floppi vai onko tämä taas sitä itseään, kuten Filppulan ja Ahon kohdalla?

Linkki vie Jatkoajan artikkeliin.

Tämä itseäni kiinnosti Koivun kohdalla paljon. Koivu pelaa suunnilleen samalla tasolla kuin aiemminkin niin hänen laittaminen miltei floppien listalle on järjetöntä. Parempia ehdokkaita on varmaan useampikin.

Mites Filppulan kausi on muuten edennyt, oliko alkukausi ylisuorittamista? Joulukuukin aika jäätävä...

No kai nyt jokainen järkevä henkilö osasi laskea prosenttien olevan liian korkeita. Tämä ei vielä selitä Koivun lisäämistä floppien listalle.

 

[Ostoskassi]

Tämä itseäni kiinnosti Koivun kohdalla paljon. Koivu pelaa suunnilleen samalla tasolla kuin aiemminkin niin hänen laittaminen miltei floppien listalle on järjetöntä. Parempia ehdokkaita on varmaan useampikin.


No kai nyt jokainen järkevä henkilö osasi laskea prosenttien olevan liian korkeita. Tämä ei vielä selitä Koivun lisäämistä floppien listalle.

Itse nopeasti katselin, että pistekeskiarvoltaan käynnissä on Koivun paras kausi viiteen viimeiseen kauteen verrattuna. Mielenkiintoista tosiaan, että sillä ei olla ihan Jatkoajan mukaan pärjätty sitten.

Olisi kiva kuulla perustelut tälle, että miten ehdokkaaksi ollaan päädytty. Tosin, jos itse suoltaisin paskaa näppäimistöltäni yrittäisin kadota paikalta mahdollisimman nopeasti.

 

[Ulos T.]

Mites Filppulan kausi on muuten edennyt, oliko alkukausi ylisuorittamista? Joulukuukin aika jäätävä...

Eikö Filppula ole muutenkin liian huono NHL:n? Vai miten siinä alkukauden kolumnissa makusteltiin asiaa.

Itse nopeasti katselin, että pistekeskiarvoltaan käynnissä on Koivun paras kausi viiteen viimeiseen kauteen verrattuna. Mielenkiintoista tosiaan, että sillä ei olla ihan Jatkoajan mukaan pärjätty sitten.

Olisi kiva kuulla perustelut tälle, että miten ehdokkaaksi ollaan päädytty. Tosin, jos itse suoltaisin paskaa näppäimistöltäni yrittäisin kadota paikalta mahdollisimman nopeasti.

Olisiko kolumnin kirjoittajalla vähän suuremmat odotukset Koivun suorituksista? Nyt kun pisteitä ei ole tuota enempää ropissut niin kolumnin kirjoittajan mielestä alkukausi on "flopahtava"?

 

[Pipolätkä]

Tuuli Määtän Paitsiossa juttusarja. Ymmärtääkö kukaan logiikkaa tai punaista lankaa näissä höpinöissä?

Itselle tuli mieleen, että Tuuli yrittää tehdä asioista vaikeampia kuin ne ovatkaan. Tai sitten yrittää jotenkin esittää fiksua. Kaikki jutut ovat olleet mielestäni täyttä roskaa.

 

[Turha Kaukalo]

Ah, veljet jo ehtineet tänne kyselemään tapaus Koivua. Ja veli @Golden AWe urheasti puolustaa. Jos tahtoisin pelikieltoa niin esittäisin teorian, miksi jälkimmäisen virkkeen veli toimii aina kuten toimii. Hys-hys, prkl.

Jatkoajankin toisinaan harrastama "myös McDavid on ihan paska ja Gretzky ja Crosby ja 95 oli tsägää" -journalismi sopii hyvin klikkiaikaamme, joka on ottanut todesta sen, että kaikki julkisuus on hyvästä. Ei se ole.

 

[Ostoskassi]

Olisiko kolumnin kirjoittajalla vähän suuremmat odotukset Koivun suorituksista? Nyt kun pisteitä ei ole tuota enempää ropissut niin kolumnin kirjoittajan mielestä alkukausi on "flopahtava"?

Se voi olla, että kirjoittajan mielestä Koivu on ollut täysi floppi viimeiset viisi vuotta, mutta nyt asteen paremmalla pisteiden tekemisellä on enää melkein floppi. Pitkään on Minnesotassa tätä floppia katseltu ja vielä kapteenin ominaisuudessa.

 

[Turha Kaukalo]

En nyt aivan ymmärrä tätäkään: Näkemys: Tuomo Ruutu höpisee löysiä, mutta höpisköön

Pyöritellään vähän sinne sun tänne ja lopuksi on kaikki okei. Aivan kuin kirjoittaja ei tietäisi, että jotain Tuomo Ruutua nuori jantteri kuuntelee ja muistaa että kun Ruutukin niin minä myös. Tää ei ole vaikeaa. Ehkei kirjoittaja tiedä. Väsyttää lukea näitä petteri-sihvosiksi halajavia kavereita. No, ei kukaan pakota. Luen silti.

 

[Sonny Burnett]

Kun Ruotsi viimeksi hävisi: Selänne pelasi huippukautta, Unkarin valmentaja valmensi Suomea ja Kärpät dominoi silloinkin

Ikinuoret Martin Kariya ja Jozef Straka? Mitä tuo tarkoittaa. Nuo pelaajat olivat alle kolmikymppisiä 12 vuotta sitten. Kariya jopa useamman vuoden. Eli pelaajia parhaassa iässään.

 

[lätkää]

Itsehän olen sitä mieltä, että jääkiekkostudioita ei pitäisi enää viihteellistää pätkääkään tai "kansantajuistaa" enää yhtään. Päinvastoin, studioissa pitäisi mennä futisstudioiden suuntaan, jossa puhutaan enemmän taktiikoista ja itse asiasta. Tällä hetkellä ehkä Sihvosen ja Savolaisen Kiekkokiuas tarjoaa parasta kiekkopuhetta Suomessa.

Niin, tosiaan... Minun ei tarvitse olla samaa mieltä kolumnistin kanssa, jotta voisin pitää kolumnia hyvänä.

Oikeastaan jääkiekkokeskusteluissa ainakin täällä jatkoajassa viime vuosina on mun mielestä kyse ollut eri asiasta.

Eli ns. "jääkiekontajuisuudesta" on menty keskusteluissa ja jääkiekon pelaamisessakin johonkin täysin lajin ulkopuolelle taktiikan ja pelikirjojen osalla, josta on muodostunut muka oikea "totuus" pelistä.

Ja nyt tätä pelikirjahöpötystä kansantajuistetaan. Mutta kuten sanoit olisi hyvä jos se jätettäisiin tekemättä.

 

[Runtulin]

Oikeastaan jääkiekkokeskusteluissa ainakin täällä jatkoajassa viime vuosina on mun mielestä kyse ollut eri asiasta.

Eli ns. "jääkiekontajuisuudesta" on menty keskusteluissa ja jääkiekon pelaamisessakin johonkin täysin lajin ulkopuolelle taktiikan ja pelikirjojen osalla, josta on muodostunut muka oikea "totuus" pelistä.

Ja nyt tätä pelikirjahöpötystä kansantajuistetaan. Mutta kuten sanoit olisi hyvä jos se jätettäisiin tekemättä.

Ehkä eniten kaipailisi studiolta sitä, että klippien avulla näytettäisiin, kuinka esimerkiksi joukkue X tukkii keskustan tai kuinka toinen joukkue pyrkii avaamaan peliä, tai miten Patrik Laineelle pelataan paikat ylivoimalla. Kaikista oksettavinta oli ehkä se touhu, kun joku Pasi Nurminen ja kumppanit heiluivat mailojen kanssa studiossa.

 

[Mane]

Ikinuoret Martin Kariya ja Jozef Straka? Mitä tuo tarkoittaa. Nuo pelaajat olivat alle kolmikymppisiä 12 vuotta sitten. Kariya jopa useamman vuoden. Eli pelaajia parhaassa iässään.

Kaiken lisäksi Kariya lopetti 30-vuotiaana uransa, eli kyseinen kaveri on ikinuoren vastakohta oikeastaan. Ilmeisesti kolumnistilla ei ole minkään valtakunnan hajua mitä ikinuori pelaajaa kuvaillessa tarkoittaa. Eric Perriniä voisi kuvailla ikinuoreksi jos hän vielä yli nelikymppisenä tehtailee pisteitä kuin nuorena miehenä.

 

[Valapatto]

En nyt aivan ymmärrä tätäkään: Näkemys: Tuomo Ruutu höpisee löysiä, mutta höpisköön

Pyöritellään vähän sinne sun tänne ja lopuksi on kaikki okei. Aivan kuin kirjoittaja ei tietäisi, että jotain Tuomo Ruutua nuori jantteri kuuntelee ja muistaa että kun Ruutukin niin minä myös. Tää ei ole vaikeaa. Ehkei kirjoittaja tiedä. Väsyttää lukea näitä petteri-sihvosiksi halajavia kavereita. No, ei kukaan pakota. Luen silti.

Onhan tuo vähän hassua, kritisoidaan Tuomo Ruutua tyhjistä puheista ja sitten kirjoitetaan itse pitkä kolumni sanomatta mitään.

 

[lätkää]

Ehkä eniten kaipailisi studiolta sitä, että klippien avulla näytettäisiin, kuinka esimerkiksi joukkue X tukkii keskustan tai kuinka toinen joukkue pyrkii avaamaan peliä, tai miten Patrik Laineelle pelataan paikat ylivoimalla. Kaikista oksettavinta oli ehkä se touhu, kun joku Pasi Nurminen ja kumppanit heiluivat mailojen kanssa studiossa.

Viasatilla svedut (sori moteraattorit) ovat heiluneet keppien kanssa. Ruotsalaiset miehet, heh! :) No joo mutta en siis tarkota että pitäis ainaiseen matkimiseen mennä, että nhl:ssä, ruotsissa tehdään niin ja näin joten miksei mekin...

Vaan siis itselle ainakin antoi paljon, kun pojkari heilu mailan kans ja muistaakseni siirtymällä mailoineen eri paikkaan maaliin nähden ja vetämällä viivoja sieltä demonstroi laukaisusektorin huonontumista tai parantumista.

Näin se ohjelmanumero muistaakseni meni viasatilla. Joku ehkä saattais muistaa tuon paremmin.