Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Fordél]

Tommi Kerttulaa koskevassa Jatkoajan jutussa: "Urheiluun vaaditaan kulttuurin muutos" ei ole ihan faktat kohillaan tai ainakin vedetään mutkia suoraksi. Jutussa todetaan:

”Suomalainen urheiluhistoria on pohjautunut aikojen saatossa pitkälti valtiojohtoisuuteen ja valmennusosaamiseen. Rahat ovat tulleet valtiolta ja ne on satsattu valmennukseen. Jääkiekko on pystynyt ainoana lajina kasvamaan yhteiskunnan avulla laajamittaiseen ammattilaisuuteen ja kansainvälisyyteen."

Suomalaiseen urheiluun on tullut rahoitusta toki "paljon"valtiolta, mutta vielä enemmän yrityksiltä ja kotitalouksilta. Ne ovat rahoittaneet suomalaista urheilua ihan eri tavalla kuin valtio. Kunnat ovat puolestaan merkittävä rahoittaja liikuntapaikkarakentamisen myötä. Kunnat ovat esim. ne jäähallit pääosin rakennuttaneet, valtion pienellä avustuksella toki.

Myös valtiojohtoisesta urheilusta voi olla montaa mieltä. Tutkimusten mukaan Suomessa on ollut järjestö- ja valtiojohtoisen mallin välimuoto. Tämä on syntynyt 1990-luvun aikana, mitä ennen Suomessa oli järjestöjohtoisempi malli.

 

[Virveliä kainaloon]

Tommi Kerttulaa koskevassa Jatkoajan jutussa: "Urheiluun vaaditaan kulttuurin muutos" ei ole ihan faktat kohillaan tai ainakin vedetään mutkia suoraksi. Jutussa todetaan:

”Suomalainen urheiluhistoria on pohjautunut aikojen saatossa pitkälti valtiojohtoisuuteen ja valmennusosaamiseen. Rahat ovat tulleet valtiolta ja ne on satsattu valmennukseen. Jääkiekko on pystynyt ainoana lajina kasvamaan yhteiskunnan avulla laajamittaiseen ammattilaisuuteen ja kansainvälisyyteen."

Suomalaiseen urheiluun on tullut rahoitusta toki "paljon"valtiolta, mutta vielä enemmän yrityksiltä ja kotitalouksilta. Ne ovat rahoittaneet suomalaista urheilua ihan eri tavalla kuin valtio. Kunnat ovat puolestaan merkittävä rahoittaja liikuntapaikkarakentamisen myötä. Kunnat ovat esim. ne jäähallit pääosin rakennuttaneet, valtion pienellä avustuksella toki.

Myös valtiojohtoisesta urheilusta voi olla montaa mieltä. Tutkimusten mukaan Suomessa on ollut järjestö- ja valtiojohtoisen mallin välimuoto. Tämä on syntynyt 1990-luvun aikana, mitä ennen Suomessa oli järjestöjohtoisempi malli.

Älä nyt hei viitsi faktoilla pilata hyviä juttuja ja raflaavia otsikoita.

 

[Virveliä kainaloon]

Viimeisimmässä Sabres-aiheisessa jutussa annetaan ymmärtää, että sarjajohto olisi ollut pitkäjän(nit)teisen työn tulosta. No ehkä joo ja periaatteessa, mutta kyllähän tuo aika pitkälti on kiskaistu tämän kalenterivuoden aikana. Pelaajistossa todella iso vaihtuvuus avainrooleissa. Toisaalta valmennus ja GM:kin vetävät toista kauttaan. Edelleenkään ei uskaltaisi sanoa rebuildin olevan taputeltu.

 

[Valapatto]

Tänään tuolla ylälaidassa oli pari hyvää otsikkoa - informatiivisia, mutta silti mielenkiinnon herättäviä ja klikkasin auki. Näitä lisää.

"22 vuoden pesti päätökseen - Del Curto jättää HC Davosin valmennuksen"

"Saksan sarjakärjen suomalaistähti sivuun: Joonas Lehtivuorella polvivamma"

 

[se7en]

Luulin otsikon perusteella, että Kärpät oli ottanut kunnolla turpaan Salzburgissa, mutta olikin maalin tappio.

No, saivatpahan klikkaamaan.

 

[BlackWolf]

Minä ymmärrän klikkotsikot, mutta sitten kun se otsikko ei enää edes pidä paikkaansa, vaan on itseasiassa paskapuhetta, niin en enää ymmärrä.
SK: Juniorien jääkiekko-ottelu keskeytettiin Porissa rasismin takia
Yhtään ottelua ei ole keskeytetty rasismin takia. Ottelu keskeytettiin kun joukkue ei suostunut pelaamaan. Rasismi ei siis keskeyttänyt ottelua, vaikka se olisi miten mahtavaa väkisin sinne otsikkoon tunkea, koska klikkejä tulee. Joukkue poistui jäältä rasistisen huutelun takia ja tuomittiin hävityksi tms. olisi vielä mennyt, mutta nykyisellään otsikko on yksinkertaisesti väärässä.

SÄÄNTÖ 157 – KIELTÄYTYMINEN PELIN ALOITTAMISESTA
iii. Jos joukkue, joka ei ole jäällä ja jota päätuomari on kapteenin, joukkueenjohtajan tai valmentajan välityksellä määrännyt menemään jäälle ja aloittamaan pelin, ei noudata päätuomarin määräystä, päätuomari antaa kieltäytyvälle joukkueelle kaksi minuuttia aikaa aloittaa pelaamaan. Jos joukkue jatkaa peliä näiden kahden minuutin kuluessa, sille tuomitaan joukkuerangaistus. Jos joukkue kieltäytyy menemästä jäälle, päätuomari päättää ottelun ja päätuomari raportoi tapauksen asiaan kuuluvalle elimelle, jolla on valta julistaa ottelu luovutetuksi ei-rikkoneen joukkueen hyväksi.

 

[Tumpe]

Yhtään ottelua ei ole keskeytetty rasismin takia. Ottelu keskeytettiin kun joukkue ei suostunut pelaamaan.

Miksi joukkue ei suostunut pelaamaan?

 

[BlackWolf]

Miksi joukkue ei suostunut pelaamaan?

No joku oli ilmeisesti solvannut jotain toimihenkilöä. Sääntökirja ei tunne kohtaa "pelin keskeyttäminen rasismin takia". Sääntökirja kylläkin tuntee kohdan kieltäytyminen pelin aloittamisesta, mikä on silloin se syy miksi ottelu keskeytettiin. Siinä on hurja ero että kuka on tehnyt ja mitä. Toisessa tekijä on se rasisti, toisessa tekijä on se joka päätti ettei enää pelaa. Tuomari ei keskeyttänyt ottelua rasistin takia, tuomari keskeytti ottelun, kun joukkue ei suostunut pelaamaan, se miksi joukkue ei suostu pelaamaan on heidän asiansa, mutta ottelu silti keskeytyi sen syyn takia millä se keskeytettiin, eli joukkue ei suostunut pelaamaan.

 

[Ikävänkantaja]

Sanavalinnoista puheen ollen, "jatkuva jatkoika" on hiukan kummallinen termi. "Ratkaisuun asti pelattava jatkoaika" toimisi mielestäni huomattavasti paremmin.

 

[benicio]

Sanavalinnoista puheen ollen, "jatkuva jatkoika" on hiukan kummallinen termi. "Ratkaisuun asti pelattava jatkoaika" toimisi mielestäni huomattavasti paremmin.

Nimenomaan. "Jatkuva jatkoaika" tuo minulle mieleen jatkoajan, joka pelataan ilman äkkikuolema-sääntöä ts ilman kultaista maalia, aina erä loppuun ja erän lopussa johtava voittaa.
"Pelataan ratkaisuun asti" on minusta hyvä ja yleisesti käytössä oleva ilmaisu. "Ensi kevään MM-finaalissa jatkoaika pelataan ratkaisuun asti" tai jotain olisi parempi otsikko.

 

[benicio]

No joku oli ilmeisesti solvannut jotain toimihenkilöä. Sääntökirja ei tunne kohtaa "pelin keskeyttäminen rasismin takia". Sääntökirja kylläkin tuntee kohdan kieltäytyminen pelin aloittamisesta, mikä on silloin se syy miksi ottelu keskeytettiin. Siinä on hurja ero että kuka on tehnyt ja mitä. Toisessa tekijä on se rasisti, toisessa tekijä on se joka päätti ettei enää pelaa. Tuomari ei keskeyttänyt ottelua rasistin takia, tuomari keskeytti ottelun, kun joukkue ei suostunut pelaamaan, se miksi joukkue ei suostu pelaamaan on heidän asiansa, mutta ottelu silti keskeytyi sen syyn takia millä se keskeytettiin, eli joukkue ei suostunut pelaamaan.

"Juniorien jääkiekko-ottelu keskeytettiin koska toinen joukkue ei suostunut pelaamaan rasismin takia" olisi siis sinusta ollut parempi otsikko?

Tie on pitkä. Esimerkiksi "ottelu ratkesi henkilökohtaiseen virheeseen" on täysin käyttökelvoton ilmaisu. Koska otteluhan ei ratkea virheeseen vaan maaliin, ja ei tietenkään yhteen maaliin, vaan joukkueitten maalimäärien erotukseen peliajan päättyessä.

"SM-liigan entinen maalikuningas lensi vaarallisesta tempustaan suihkuun – katso raju taklaus"
Sääntökirja ei tunne temppua, eikä suihkua. Ei toki myöskään entistä maalikuningasta, eikä rikettä nimeltä "raju taklaus".
Ja niin edelleen.

 

[BlackWolf]

"Juniorien jääkiekko-ottelu keskeytettiin koska toinen joukkue ei suostunut pelaamaan rasismin takia" olisi siis sinusta ollut parempi otsikko?

Tie on pitkä. Esimerkiksi "ottelu ratkesi henkilökohtaiseen virheeseen" on täysin käyttökelvoton ilmaisu. Koska otteluhan ei ratkea virheeseen vaan maaliin, ja ei tietenkään yhteen maaliin, vaan joukkueitten maalimäärien erotukseen peliajan päättyessä.

"SM-liigan entinen maalikuningas lensi vaarallisesta tempustaan suihkuun – katso raju taklaus"
Sääntökirja ei tunne temppua, eikä suihkua. Ei toki myöskään entistä maalikuningasta, eikä rikettä nimeltä "raju taklaus".
Ja niin edelleen.

Valitsitpa tarkoituksella huonoja esimerkkejä. Edelleen ottelun voi keskeyttää vain määrätyillä syillä ja rasismi ei ole yksi niistä. Se jos joku tekee vaarallisen tempun ja jättäisit tuon "- katso raju taklaus" pois, pitäisin vähintään kyseenalaisena otsikkona, tuon lisäyksen kanssa minusta riittävän kuvainnollinen. Samaten kuten se henkilökohtainen virhe, kuvaus. Nyt ei edelleen mitään ottelua keskeytetty rasismin takia, jolloin se otsikko on yksiselitteisesti harhaanjohtava ja väärä. Se että joukkue ei suostu pelaamaan rasistisen huutelun takia voisi olla otsikkona ja olisi kuvaava, mutta väite että keskeytettiin rasismin takia ei siltikään muutu oikeaksi.

Kuten jo aiemmin sanoin Ässien mediaketjussa, niin näistä luovutuksista on tupattu viemään sarjapaikka. Tällöin on erittäin tärkeää, että uutisointi on kohdallaan, otsikoita myöten. Nyt jää kuva että rasistinen huutelija voisi viedä sarjapaikan, mikäli näin, ihan syystä, tapahtuu. Eikä siis se, että joukkue kieltäytyi pelaamasta. Missään edes tekstissä ei Jatkoaika tee selväksi mistä syystä se ottelu itseasiassa keskeytyi. Tuo on erittäin huonoa journalismia.

 

[benicio]

Ok, tämä riittää. En usko että näkemykset tästä lähentyvät.

 

[Ikävänkantaja]

Jatkoajan otteluennakon otsikko 11.12.2018:

Tšekkitähtien puute avaa ovia – Petman ja Elimäki debytoivat Lahdessa

Miten olisi "puute"-sanan tilalle "poissaolo" tai "puuttuminen"? Ihan jo Fingerpori-juttujen välttämiseksi.

 

[Turha Kaukalo]

Päivän NHL-flopit:

"Kanadalaistorjujan epäonnistunut avausyritys päätyi suoraan maalin kulmalla karvanneelle Nathan MacKinnonille, joka jatkoi kiekon Rantaselle, joka puolestaan ohjasi pelivälineen helposti maaliin."

Helposti? Toki se sopii retoriikkaan, että floppaaja aiheuttaa vastustajalle helpon maalin, mutta ei se totta ole tässä tapauksessa, vaikka ihmiset varmasi pitävätkin topeista ja flopeista, urotöistä ja munauksista, mutta Jatkoajalta odotetaan muutakin kuin ihmisten miellyttämistä, enkä nyt puhu provosoivasta ärsyttämisestä, jonka muistamme koulun pihalta.

 

[Kemppilukko]

Oli mielenkiintosta, että Juha Leimusta käytettiin jouluarvosteluissa nimee "rannikkotykki". Oon aina luullu, että rannikkotykki nimitystä käytetään Janne Niskalasta, koska Rauma sijaitsee rannikolla. Leimulla taas ei kauheita siteitä taida olla, kun Laukontorin rantaan. En pahottanu mieltäni, kunhan ihmettelin.

 

[Valapatto]

Oli mielenkiintosta, että Juha Leimusta käytettiin jouluarvosteluissa nimee "rannikkotykki". Oon aina luullu, että rannikkotykki nimitystä käytetään Janne Niskalasta, koska Rauma sijaitsee rannikolla. Leimulla taas ei kauheita siteitä taida olla, kun Laukontorin rantaan. En pahottanu mieltäni, kunhan ihmettelin.

Samaa piti tulla kirjoittamaan. En yhtään ymmärtänyt miksi tuo oli Leimun yhteyteen kirjoitettu, jos nyt ei joku ajatuskatko ole.

 

[Grohl]

Tuuli Määtän Paitsiossa juttusarja. Ymmärtääkö kukaan logiikkaa tai punaista lankaa näissä höpinöissä?

 

[Zoidberg]

Jatkoajan artikkelissa listataan sentteristön top 5 topit ja flopit. Mikko Koivu oli ehdokkaana floppilistalle, mutta ei ihan päässyt. En ole riittävästi Wildin pelejä katsellut, jotta voisin arvioida tarkalleen että tuo kuulostaa melko oudolta. Onko Koivu todella ollut tällä kaudella floppi vai onko tämä taas sitä itseään, kuten Filppulan ja Ahon kohdalla?

Linkki vie Jatkoajan artikkeliin.

 

[Runtulin]

Tuuli Määtän Paitsiossa juttusarja. Ymmärtääkö kukaan logiikkaa tai punaista lankaa näissä höpinöissä?

Hep! Minä ainakin ymmärsin uusimmasta. Mun mielestä Määtän kolumnit ovat yleisesti ottaen hyviä. Niissä on yleensä aika raikas ja ennalta-arvaamatonkin näkökulma asioihin. Mielestäni Määttä osaa ajatella ns. boksin ulkopuolelta. Paljon mielummin näitä lukee kuin jotain Wennströmin väsyneitä taivasteluita pelikielloista tai tuomarifarsseista.

 

[BlackWolf]

Hep! Minä ainakin ymmärsin uusimmasta. Mun mielestä Määtän kolumnit ovat yleisesti ottaen hyviä. Niissä on yleensä aika raikas ja ennalta-arvaamatonkin näkökulma asioihin. Mielestäni Määttä osaa ajatella ns. boksin ulkopuolelta. Paljon mielummin näitä lukee kuin jotain Wennströmin väsyneitä taivasteluita pelikielloista tai tuomarifarsseista.

No sinussa silloin lienee vikaa. Samaan aikaan YLE:n jalkapallostudiossa puhutaan miljoonille siitä miten Mixu vetää joulukuusta, kun pitäisi naisen mukaan puhua jääkiekossa enemmän tunteista ja fiiliksistä. Jalkapallossa se pelaa siellä ja täällä joukkueessa ja kiitos tästä YLE, koska tätä me haluamme, jos et tiedä voit selvittää jos tunnet sen tarpeelliseksi. Sen sijaan me emme halua Maikkarin lässynlää pelleilyä ja mukahauskuutusta värikkäissä takeissa ja jotain teennäistä taklailua puvuntakit päällä studiossa. Olisi hiljaa ja kuuntelisi niin voisi oppia jotain, sillä että ulisee miten ei ole kansantajuista (muka) ei opi mitään! Joka helskutin kerta ne viivelähdöt siellä selitetään ihan alusta asti, videot ja fläppitaulut apuvälineinä. Jos se ei riitä, niin kannattaa alkaa vaikka katsomaan Putousta tai Salkkareita, lienee riittävän kansantajuista "kohderyhmälle".

En edes viitsi mennä siihen miten maailmalla näitä juttuja käydään läpi, koska siellä puhutaan vielä enemmän itse lajista ja Maikkarin pellet olisi kannettu jo aikaa sitten lastenohjelmien sisällöksi. Siellä ei myöskään Mertaranta huuda pää punasena tuomarille, kun asiantuntijat vieressä kertoisi, että niin no se oli selvä kamppi. Mutta se kun olisi sitä nippelitietoa, että maila vastustajan luistimiin ja sen kaatuminen tarkoittaa sääntökirjan mukaan kampitusta. Liikaa vaadittu. Paljonko tätä lajia vielä pitää tyhmentää että hitaimmatkin pääsee mukaan?

 

[Runtulin]

No sinussa silloin lienee vikaa. Samaan aikaan YLE:n jalkapallostudiossa puhutaan miljoonille siitä miten Mixu vetää joulukuusta, kun pitäisi naisen mukaan puhua jääkiekossa enemmän tunteista ja fiiliksistä. Jalkapallossa se pelaa siellä ja täällä joukkueessa ja kiitos tästä YLE, koska tätä me haluamme, jos et tiedä voit selvittää jos tunnet sen tarpeelliseksi.

Itsehän olen sitä mieltä, että jääkiekkostudioita ei pitäisi enää viihteellistää pätkääkään tai "kansantajuistaa" enää yhtään. Päinvastoin, studioissa pitäisi mennä futisstudioiden suuntaan, jossa puhutaan enemmän taktiikoista ja itse asiasta. Tällä hetkellä ehkä Sihvosen ja Savolaisen Kiekkokiuas tarjoaa parasta kiekkopuhetta Suomessa.

Niin, tosiaan... Minun ei tarvitse olla samaa mieltä kolumnistin kanssa, jotta voisin pitää kolumnia hyvänä.

 

[Osmo Rapeli]

Jatkoajan artikkelissa listataan sentteristön top 5 topit ja flopit. Mikko Koivu oli ehdokkaana floppilistalle, mutta ei ihan päässyt. En ole riittävästi Wildin pelejä katsellut, jotta voisin arvioida tarkalleen että tuo kuulostaa melko oudolta. Onko Koivu todella ollut tällä kaudella floppi vai onko tämä taas sitä itseään, kuten Filppulan ja Ahon kohdalla?

Linkki vie Jatkoajan artikkeliin.

Mites Filppulan kausi on muuten edennyt, oliko alkukausi ylisuorittamista? Joulukuukin aika jäätävä...

 

[Ollakseni]

Jatkoajan artikkelissa listataan sentteristön top 5 topit ja flopit. Mikko Koivu oli ehdokkaana floppilistalle, mutta ei ihan päässyt. En ole riittävästi Wildin pelejä katsellut, jotta voisin arvioida tarkalleen että tuo kuulostaa melko oudolta. Onko Koivu todella ollut tällä kaudella floppi vai onko tämä taas sitä itseään, kuten Filppulan ja Ahon kohdalla?

Linkki vie Jatkoajan artikkeliin.

Tämä itseäni kiinnosti Koivun kohdalla paljon. Koivu pelaa suunnilleen samalla tasolla kuin aiemminkin niin hänen laittaminen miltei floppien listalle on järjetöntä. Parempia ehdokkaita on varmaan useampikin.

Mites Filppulan kausi on muuten edennyt, oliko alkukausi ylisuorittamista? Joulukuukin aika jäätävä...

No kai nyt jokainen järkevä henkilö osasi laskea prosenttien olevan liian korkeita. Tämä ei vielä selitä Koivun lisäämistä floppien listalle.

 

[Ostoskassi]

Tämä itseäni kiinnosti Koivun kohdalla paljon. Koivu pelaa suunnilleen samalla tasolla kuin aiemminkin niin hänen laittaminen miltei floppien listalle on järjetöntä. Parempia ehdokkaita on varmaan useampikin.


No kai nyt jokainen järkevä henkilö osasi laskea prosenttien olevan liian korkeita. Tämä ei vielä selitä Koivun lisäämistä floppien listalle.

Itse nopeasti katselin, että pistekeskiarvoltaan käynnissä on Koivun paras kausi viiteen viimeiseen kauteen verrattuna. Mielenkiintoista tosiaan, että sillä ei olla ihan Jatkoajan mukaan pärjätty sitten.

Olisi kiva kuulla perustelut tälle, että miten ehdokkaaksi ollaan päädytty. Tosin, jos itse suoltaisin paskaa näppäimistöltäni yrittäisin kadota paikalta mahdollisimman nopeasti.