Itselläni on sellaiset paketit, että voin irtisanoa ne, jos pelaajien käytös tai suoritukset eivät miellytä. Siksi on hyvä, että edellämainittuja käsitellään mediassa.
Itselläni kaupan ehtoihin eivät kuuluneet absolutisti-pelaajat, mutta ehkä firmoja, pakettitarjouksia ja sopimusehtoja on sitten erilaisia, mistäpä sitä tietää.
Itselläni on sellaiset paketit, että voin irtisanoa ne, jos pelaajien käytös tai suoritukset eivät miellytä. Siksi on hyvä, että edellämainittuja käsitellään mediassa.
He ovat NHL-ammattilaisia 24/7, mutta yhtä lailla ihmisiä, joilla työn ja vapaa-ajan suhde pitää olla balanssissa. Fraasi ”raskas työ, raskaat huvit” pätee tässäkin.
Onhan niillä sopimus voimassa yötä päivää, joten ammattilaiskiekkoilijoita ovat myös baarissa istuessaan.Uskomatonta sontaa. Jos on ammattilainen 24/7 niin sitten on. Jos raskaat huvit vie ajasta jotakin niin silloin ei ole urheilun ammattilainen 24/7.
On se niinkin. Mykistyttävää ajattelua.Onhan niillä sopimus voimassa yötä päivää, joten ammattilaiskiekkoilijoita ovat myös baarissa istuessaan.
Eli ammattilainen keskittyy koko aikansa vain uransa kehittämiseen? Muu on turhaa tavaraa. Eli rentoudutaan eläkkeellä ensimmäisen kerran elämässä lapsuuden jälkeen.Uskomatonta sontaa. Jos on ammattilainen 24/7 niin sitten on. Jos raskaat huvit vie ajasta jotakin niin silloin ei ole urheilun ammattilainen 24/7.
Periaatteessa, vähän kärjistäen, kyllä. Joukkueurheilussa luistetaan urheilillusuudessa, mestaruuden voi voittaa pelaamatta finaalissa, kaljalla istuen. Kaljoitelu lienee tässä kulttuurissa jopa suotavaa, ei sitä kovin pahalla katsota. Ei tarvitse olla ammattilainen ihan 24/7. Ja aina voi huonossa olossa vähän peesata muiden siivellä. Yksilöurheilussa on melkein pakko olla kilpailukaudella urheilullinen 24/7.Eli ammattilainen keskittyy koko aikansa vain uransa kehittämiseen? Muu on turhaa tavaraa. Eli rentoudutaan eläkkeellä ensimmäisen kerran elämässä lapsuuden jälkeen.
Jaha ja Jatkoaika jatkaa valitsemallaan linjalla. Missähän helvetin välissä jatkoajasta tuli jääkiekosta, jääkiekkoa seuraaville kirjoittavan sivuston sijaan joku moralisoivat taho, joka omaa paremmuuttaan ja ylimielisyyttään suoltaa näitä paskajuttuja? Annu Ruotsalainen voisi minun puolestani miettiä miksi naiset eivät käy katsomassa sitä jääkiekkoa ja lopettaa sen vaatimisen että miesten pitää alkaa seuraamaan naisten lätkää, meillä on jo Mestis, Liiga, NHL, KHL, miesten A-maajoukkue. Se asennemuutoksen aika olisi siellä naisten pääkopissa. Juuri te naiset voisitte mennä katsomaan sitä naisten jääkiekkoa jos se muka on niin upeaa ja mahtavaa. Tosin ettehän te katsele miestenkään jääkiekkoa.
Asennemuutoksen aika – naiskiekko on timanttia (linkki jatkoajan juttuun)
Minä kerran laskeskelin naisten Suomi-Sarjan pelissä että kauan kestää ennen ekaa kunnon laukausta. Se tapahtui toisessa erässä kun peliä oli pelattu 9 minuuttia, silloin tuli pelin ensimmäinen lämäri, pakilta viivasta. Tätä ennen tuli ihme vetolaukauksia ja ripuliranteita. Ihan hauskoja pelejä noi on jos rehellisiä ollaan. En niiden takia hallille kyllä lähde, muutoin kuin työtehtäviin, mutta ei noi nyt ihan kauheita ole viheltääkkään. Naisten harrastehoki sen sijaan on... Mutta että joku tulee kertomaan minulle että miten minun nyt pitäisi ymmärtää lähteä katsomaan naisten jääkiekkoa, koska olen mies ja minun "kuuluu". Huh huh.Mielestäni naiskiekon ongelma ei ole taklausten puute, vaan pelaajien taso. Ei minua kiinnostaisi mennä katsomaan miesten alasarjalätkää (mieluummin pelaan itse siellä), niin miksi menisin katsomaan naisten pääsarjaakaan. Kokemukset naiskiekosta rajoittuvat lähinnä olympialaisiin. Niiden perusteella pystyisin itse hallitsemaan noita pelejä ja olemaan käänteentekevä pelaaja. Isoin ero miesten lätkään ovat laukaukset, ne ovat naiskiekossa ripulia.
Eikös tuo naisten olympiajoukkue tosiaan parina kautena käynyt yrittämässä poikien C-nuorten SM-Liigaa? Ainakin jossain vaiheessa oli siellä jumbona ja jatkuvalla syötöllä kaveri painoi yli kymmentä maalia ja naiset jäi nollille. Torjunnat oli luokkaa 60-10. Ei taida ihan C:n ylimmät divarit olla tarpeeksi huonoja.Naisten jääkiekko on heikkotasoista C-juniorikiekkoa. Sitten ihmetellään kun ihmiset eivät suostu maksamaan. Moniko maksaa C:n kakkosdivarin pelistä? Ei kukaan.
Kirjoittajalle tiedoksi, että olen nähnyt jääkiekkoa aika paljon jokaiselta sarjatasolta ja naisten osalta sitten SM-liigaa ja maajoukkuekiekkoa. Syy miksi noita pelejä ei porukka katso ei ole väkivallan tai fyysisyyden puute, vaan nimenomaan se taidon puute. Toki osittain myös se, että naiset eivät pelaa jääkiekkoa, vaan jotain sitä muistuttavaa lajia vaikuttaa myös. Peli on yksilötasollisesti ja viisikkotasolla surkeaa. Aika usein pelaaminen on räiskimistä ilman suurempaa logiikkaa ja mailapelaaminen ihme huitomista. Virheitä toki tulee enemmän, mikä toki monen jatkoajan kolumnistin mukaan tarkoittaa viihdyttävämpää kiekkoa, mutta kun aina ne virheet ei yksin riitä. En aio jatkossakaan katsoa pubidivarien pelejä, enkä tasollisesti heikompaa naistenkaan lätkää, vaikka kuinka Ruotsalaisen mielestä olisin väärässä. Mestistäkään en enää pahemmin seuraa, vaikka jonkun kolumnistin mielestä sekin tekee minusta huonon ihmisen.Yleisin perustelu on se, että ne eivät ole fyysisiä.
Tässä onkin hienosti omia ajatuksia tiivistetty. En itsekkään näe mitenkään hienona sitä jääkiekkoa muistuttavaa sekoilua, jossa kiekonkäsittely ja luistelu ovat heikkoa sekä viisikko - ja joukkuepelaaminen loistavat poissaolollaan.Kirjoittajalle tiedoksi, että olen nähnyt jääkiekkoa aika paljon jokaiselta sarjatasolta ja naisten osalta sitten SM-liigaa ja maajoukkuekiekkoa. Syy miksi noita pelejä ei porukka katso ei ole väkivallan tai fyysisyyden puute, vaan nimenomaan se taidon puute. Toki osittain myös se, että naiset eivät pelaa jääkiekkoa, vaan jotain sitä muistuttavaa lajia vaikuttaa myös. Peli on yksilötasollisesti ja viisikkotasolla surkeaa. Aika usein pelaaminen on räiskimistä ilman suurempaa logiikkaa ja mailapelaaminen ihme huitomista. Virheitä toki tulee enemmän, mikä toki monen jatkoajan kolumnistin mukaan tarkoittaa viihdyttävämpää kiekkoa, mutta kun aina ne virheet ei yksin riitä
Mielestäni oli ihan mielenkiintonen juttu lukuunottamatta klikkiotsikkoa. Kyllä Pärnäsellä jotain jyvää taitaa olla, vaikka salaliitoteoriaksi se menee. No salaliittoteoriatkin on ihan mielenkiintosiabja hauskoja luettavia. Siitä samaa mieltä että Pärnänen voisi silti kirjoittaa jonkun oikeankin jutun.Pyörittääkö NHL-pelaaja Erik Haulan isä Ässien sekamelskaa? - "Kerroin Jari Pasasesta toimitusjohtajalle"
Pärnäsen uusin oksennus. Ja jollei joku tiedä niin kyseessä on siis Tomi Haula. Vaikka hommassa olisikin jotain perää, niin voisi siitä kirjoittaa jonkun ihan oikean jutun, eikä mitään salapoliisi unelmaa.
Pyörittääkö NHL-pelaaja Erik Haulan isä Ässien sekamelskaa? - "Kerroin Jari Pasasesta toimitusjohtajalle"
Pärnäsen uusin oksennus. Ja jollei joku tiedä niin kyseessä on siis Tomi Haula. Vaikka hommassa olisikin jotain perää, niin voisi siitä kirjoittaa jonkun ihan oikean jutun, eikä mitään salapoliisi unelmaa.
Minusta ihan asiallinen juttu ja toi ainakin minulle ihan uutta näkökulmaa asiaan. Ei ollut tiedossa, että Haula on noin vahvasti ollut vaikuttamassa valintoihin.