Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[agee81]

Mitä ihmeellistä tuon julkaisussa on? Kyse on kolumnista. Mielipiteestä. Tuo ko. tapahtuma oli Suomessa median toimesta pääosin hypetetty jonain "erityisintä ikinä" -tapauksena. Noin karrikoiden. Kolumnissaan Tuuli Määttä perustellen kertoo, miksi ko. tapahtuma ei ollut mikään ehdoton "must see" aktiiviselle lätkän kuluttajalle. Tavallaan piristävän poikkeava näkökulma jopa, kun media on noin yleisesti pääosin keskittynyt vain hypeä nostamaan. Kolumneja kirjoitetaan ja julkaistaan usein paljon heikommalla pointilla. Ei niiden ole tarkoituskaan mitään terävää uutiskärkeä sisältää.

Huomioon ottaen miltä pohjalta Jatkoaikaa tehdään, niin ihan ok pätevä kolumni Määtältä.

Tämäkin.
Ja tosiaan, kuten yllä, kyse kolumnissa on mielipiteestä jossa voi ruoskia kovempaakin. Joskus aikanaan, kun itse opiskelin journalismia, sanottiin kolumnista että kun 33% ei tykkää, 33% tykkää ja loput 33% ei oo mitään mieltä, niin silloin kolumni on onnistunut. Määtän kirjoituksessa ollaan aika lähellä näitä lukemia.

 

[agee81]

Miksi lukea kolumni, jos kolumnit eivät kiinnosta? Jostain pitää päästä avautumaan?

Vaikea tuollaista "yhdentekevää kolumnia" on täysin epäonnistuneena pitää, kun se kuitenkin noinkin paljon mielipiteitä herättää. Kyllä siellä joku pointti on. (Tai vaihtoehtoisesti ihmiset ko. tekstin tuomitsevat sitä lukematta, mikä sekään ei nykyisin yllättäisi.) Varsinkin, kun kyse ei ole mistään erityisestä klikkihuoraamisesta tai faktojen perseelleen vetämisestä johtuvasta huomiosta.

Juuri näin!
Ja uskoisin, että näistä "ei mitään asiaa, kuhan kirjottaa" -tyypeistä harvempi saisi paperille tarvittaessa edes 350-400 sanaa. Hymiö tähän.

 

[holynordic]

Kirjoittaako tämä Pärnäinen koskaan mistään ns. positiivisessa sävyssä? En ole hänen juttujaan juuri lukenut, mutta ihan otsikkotasolla pistänyt silmään viime viikoilta, että kovin kärkkääseen sävyyn tykkää ilmeisesti kirjoittaa? Vasta piti tehdä kaikkensa, että Sebastian Aho saadaan kaikesta huolimatta osoitettua paskaksi pelaajaksi ja nyt edes pari joukkueellista NHL-pelaajia ei ole huippu-urheilijoita...

 

[ColCbj]

Miksi lukea kolumni, jos kolumnit eivät kiinnosta? Jostain pitää päästä avautumaan?

Juuri näin!

@Pipolätkä puhui kylläkin juuri tästä kyseisestä Määtän kolumnista, eikä kaikista kolumneista. Kovina journalistiikan asiantuntijoina luulisi tuon verran sisälukutaitoa löytyvän.

 

[rinne]

@Pipolätkä puhui kylläkin juuri tästä kyseisestä Määtän kolumnista, eikä kaikista kolumneista. Kovina journalistiikan asiantuntijoina luulisi tuon verran sisälukutaitoa löytyvän.

Riveiltä lukeminen on yleensä rivien välistä lukemista helpompaa. Oletukset osuvat varmemmin maaliinsa. Jos joku viittaa johonkin asiaan käyttäen monikkomuotoa (vrt. "tuollaisilla kolumneilla") yksikkömuodon (vrt. esim. "tuollaisella kolumnilla") sijaan, niin turvallinen oletus lienee, että kirjoittaja ei viittaa vain yhteen asiaan (esim. kolumniin). Toki ko. kirjoittaja voi myös kirjoittaa huonosti. Toisaalta aihetta voidaan ajatella toisin. Ehkä "tuollaisilla kolumneilla" ilmaisussa pitäisi keskittyäkin tuohon ensimmäiseen sanaan "tuollaisilla", jolloin kaikki kolumnit eivät ole tekstejä, jotka eivät jäsentä @Pipolätkä kiinnosta. Mutta mihin "tuollainen" viittaa tässä tapauksessa? Mikä on se Määtän kolumnin erityispiirre, joka sitoo sen johonkin ryhmään kolumneja? Jääkiekko aiheena? Fanit aiheena? Jatkoajan kolumni? Määtän kolumnit? Tulkintoja on kovin paljon. Jos kyse on tässäkin ketjussa mainitusta "pointittomuudesta", niin sen taakse on hieman hankala asettua, koska tekstistä on kuitenkin pointti havaittavissa. Subjektiivinen kokemus ei erityisen hyvin aina välitä.

...ja ei. Valitettavasti en ole journalismin asiantuntija. Pidän kuitenkin typeränä, jos joku lähtee 1) arvioimaan kolumnia jonkun muun tekstityypin standardein, tai 2) lukemaan kolumnia, jos kolumni tekstityyppinä ei itselle sovi. Määtän kolumnin kohdalla reaktioista päätellen molempia on taas tapahtunut.

 

[BlackWolf]

Pointtina noiden molempien juttujen kritisoimisessa on varmasti se, että ne ovat todella mitäänsanomattomia niin sisällöllisesti kuin journalistisesti. Pärnäsen ulostulosta oikein loistaa ulospäin vain se, että kirjoitetaan nyt jotain että saadaan vipinää ja palautetta ja mainintoja vaikka sitten haukkujen muodossa. Surkea tekele kirjallisesti. Toinen kritisoitu juttu nyt oli pelkästään päiväkirjamainen ja tyhjänpäiväinen nönnöö-juttu. Kolumneissa on mukava lukea muiden mielipiteitä ja näkökulmia. Nämä kaksi nyt olivat pelkkää bittiavaruuden täyttämistä turhalla tauhkalla. Mitäänsanomatonta journalismia. Joskus Jatkoajassakin oli mielenkiintoisia kolumneja/artikkeleita, nyt haetaan vaan näkyvyyttä, surullista.

Olihan tuolla aiemmin sellaisiakin kirjoituksellisia helmiä, tältä samalta toimittajalta, kuin Prideä Liigaan, sekä miten kiva on mennä A-junnujen peliin hengailemaan, vaan hengailun takia, eikä edes katsoa peliä. Minun puolestani saa toki tykätä mistä haluaa, mutta journalismin kanssa näillä kirjoituksilla ei kyllä ole yhtään mitään tekemistä.

 

[Joope]

Aivan turhaa jeesustelua Pärnäseltä. Millos niitä joukkueen saunailtoja ja illanistujaisia sitten vietetään, jos ei tällaisen reissun aikana? Molemmilla joukkueille on pari peliä n. 2 viikon aikana, niin eihän tuon parempaa mahdollisuutta kauden aikana illanvietoille tule. Jollain all-star -tauolla ehkä seuraavan kerran. Normaalisti kun pelejä on paljon useammin, niin nyt ehtii muutamasta kosteammasta yöstä hyvin toipua, ennen kuin koittaa taas paluu normaaliin pelirytmiin. Aikaerot ja pitkät lennot jo yksistään takaavat sen, ettei kukaan noista pelaajista täällä elämänsä parhaassa iskussa olisi pelannut. Sitten vielä poissa kotimaasta ja kotinurkilta, niin ei tarvitse jokaista tekostaan ihan niin tarkkaan miettiä, vaikka some-aikana jutut tietysti leviävät äkkiä kotimantereellekin. Antaa poikien mennä eteen päin.

 

[godspeed]

En ole lukenut Pärnäsen juttua enkä lue, mutta jos siellä on jeesusteltu oluenjuonnista, niin oletan kirjoittajan olevan varsin pihalla.

 

[Porvoon Kärppä]

Kirjoittaako tämä Pärnäinen koskaan mistään ns. positiivisessa sävyssä? En ole hänen juttujaan juuri lukenut, mutta ihan otsikkotasolla pistänyt silmään viime viikoilta, että kovin kärkkääseen sävyyn tykkää ilmeisesti kirjoittaa? Vasta piti tehdä kaikkensa, että Sebastian Aho saadaan kaikesta huolimatta osoitettua paskaksi pelaajaksi ja nyt edes pari joukkueellista NHL-pelaajia ei ole huippu-urheilijoita...

Ei kirjoita. Ei ollut minkäänlainen yllätys, että Päristin löytää noista änärimatseistakin pelkkää valittamisen aihetta. Uskottavuushan tuollaisessa menee hyvin äkkiä. Ei ollut yllätys, ettei kyseinen kaveri pärjännyt ns. oikeassa työssä liigaorganisaatiossa kovinkaan kauaa. Piti tulla tänne jatkoaikalaisten harmiksi. Olisi vaan pysynyt poissa.

 

[sorza]

Tässä näkee vielä selvästi eron jääkiekossa ja jalkapallossa. Tuskin Barcan jätkät lähtevät tänään Milanon yöhön, vaikka seuraava peli onkin vasta sunnuntaina.

Ja tuskin yksikään jalkapalloilija vetää viivoja (ei niitä kentällä juostavia tai luisteltavia), jos tiedossa on joku mestareiden liigan ottelu.

 

[Mängimies]

Kirjoittaako tämä Pärnäinen koskaan mistään ns. positiivisessa sävyssä? En ole hänen juttujaan juuri lukenut, mutta ihan otsikkotasolla pistänyt silmään viime viikoilta, että kovin kärkkääseen sävyyn tykkää ilmeisesti kirjoittaa? Vasta piti tehdä kaikkensa, että Sebastian Aho saadaan kaikesta huolimatta osoitettua paskaksi pelaajaksi ja nyt edes pari joukkueellista NHL-pelaajia ei ole huippu-urheilijoita...

Tosin Pärnis* ei ollut Ahoon liittyvää juttua kirjoittanut, vaan Juha Oinonen. Ensin mainittu sen sijaan kirjoitti varsin positiiviseen sävyyn Laineen pelaamisesta Helsingissä.

* itseni keksimä lempinimi

 

[Clubittaja]

Ja tuskin yksikään jalkapalloilija vetää viivoja (ei niitä kentällä juostavia tai luisteltavia), jos tiedossa on joku mestareiden liigan ottelu.

En paljon jääkiekkofanina huutelisi huumeiden käytöstä. UCL:ssa tuo testaus on "hieman" eri tasolla kuin NHL:ssä.

 

[cottonmouth]

Jätin kerran toisen tuopin tilaamatta, kun eka maistui niin hyvälle. Luulen hoksanneeni pointin.

Ehkä se noin sitten menee.

Mulle tuo avautuu, tai oikeastaan ei avaudu, samalla logiikalle ennemminkin, että ulkomailla tilattiin tuoppi ja se maistui, tai ehkä ennemmin oli vaan niin mukava pubi ja mieleistä seuraa, olut nyt oli mitä oli. Onhan sitä olutta tullut juotua ulkomailla toki muutenkin eli ei se oikein enää kotimaassa kiinnosta. Paitsi, jos olisi sitä tietty merkkiä, jota täältä ei saa. Toki ei välttämättä silloinkaan. Muut saa toki olutta juoda, mutta tiettekö, mua kiinnostaisi jopa enemmän vodka. Eli ei harmita, kun en Suomessa tuoppia tilaa, mutta tilaa sinä. Tai ole tilaamatta. Kaikki käy.

Melkoinen vääntö saatu aikaan yhdestä nettikolumnista ja tuo hämmentävää nostaa vielä tuo sukupuolikysymys esiin. Toki minähän tämän väännön(?) kai jossain määrin aloitin eli pahoittelut siitä. Nyt nukutaan yön yli ja mennään eteenpäin.

 

[canttig]

Lapsellista kukkahattuilua mielestäni, odottiko joku tosissaan että nhl-joukkueet tulevat Suomeen pelaamaan veren maku suussa parista pisteestä.

No kukapa? Kaikkihan me tiedämme että nhl-ammattilaisen suussa veren maku laimenee tietyn leveyspiirin jälkeen. Toiseen suuntaan lennettäessä se sitten taas palautuu, ja pari pistettä taas maistuu. Kyllä ne osaa aikaeron, siksi ne ovatkin ammattilaisia.

 

[Tori]

Huomioitavaa on myös tuon reissun pituus ja aikaero. Ajan tappo yöelämässä pitää oman aikavyöhykkeen mukana helpottaen paluuta kotimantereelle.

 

[canttig]

Huomioitavaa on myös tuon reissun pituus ja aikaero. Ajan tappo yöelämässä pitää oman aikavyöhykkeen mukana helpottaen paluuta kotimantereelle.

Ammattiurheilija, tapa aikaero yöelämässä! Jos olisin tosikko niin kysyisin linkkiä tähän tutkimukseen.

 

[Ostoskassi]

Pärnäsellä on ihan pointtinsa. Remuamisella on myös oma paikkansa, mutta se ei saa häiritä päivätyön tekoa, siinä vaiheessa kun jätkät tulevat hallille ja leimaavat kellokortin, siinä vaiheessa he ovat täydessä terässä.

Toki siinä mielessä aikamoista jeesustelua, että Janne Ahosen elämän pisin hyppy on hypätty krapulassa jne jne. Ja siihen aikaan Ahonen oli maailman aivan absoluuttista kärkeä.

Päihteet ja huippu-urheilu muodostavat yhdessä yhtä vaikean parivaljakon kuin päihteet ja elämä. Joskus päihteet häiritsevät muuta tekemistä ja silloin se on ongelma. Onko se ollut ongelma tässä tapauksessa on varmaan enemmän mielipidekysymys.

 

[Runtulin]

Pitäisi nyt sentään huomioida asiayhteys, on muuallakin työelämässä kosteita ulkomaantyöreissuja ja tänä päivänä Nhl-urheilijat kyllä nimnomaan ovat niin urheilijoita, että miljoonien maksamiselle heidän pelaamisestaan on täydet perusteet.

Lapsellista kukkahattuilua mielestäni, odottiko joku tosissaan että nhl-joukkueet tulevat Suomeen pelaamaan veren maku suussa parista pisteestä.

Ei rahoilleen ole tietenkään pakko vaatia vastinetta. Mielestäni kiekkoilijoiden palkat ja toisaalta pääsylippujen hinnat ja kanavapakettien hinnat ovat sitä tasoa, että pelaajilta voisi olettaa urheilullista elämäntapaa.

 

[Pipolätkä]

Miksi lukea kolumni, jos kolumnit eivät kiinnosta? Jostain pitää päästä avautumaan?

Mikäs ihme avautuminen täällä on? Kerron vain miten joku kolumni oli kuraa niin täällä arvostellaan jo älykkyyttä, kirjoitustaitoa ja opetetaan mitä "kolumni" tarkoittaa.
Olen pahoillani, mutta itseeni tuollaiset "Tuulin päiväkirja: osa. 2534." jutut eivät iske. Olen vain sitä mieltä, että jos titteli on "toimittaja" niin silloin jutuissa saisi olla mukana jotain asiasisältöäkin.
Sitten tuo vittuilu miksi luen kolumneja, jos kerran tuo oli mielestäni kuraa? Joku kertoo ruokalassa miten pahaa pyttipannua oli tarjolla niin rynnätäänkö sinnekin kertomaan "mitä sinä valitat? älä syö pyttipannua jos et kerran tykkää"

 

[Mängimies]

Täyttä kultaa tuon uusimman uutisen otsikko!

"Venäjä vaihtoi riveihinsä uuden nimen, joka korvaa loukkaantuneeksi ilmoitetun, joka ei ollut joukkueessa"

Lukekaa ajatuksella.

 

[Ötökkä]

Täyttä kultaa tuon uusimman uutisen otsikko!

"Venäjä vaihtoi riveihinsä uuden nimen, joka korvaa loukkaantuneeksi ilmoitetun, joka ei ollut joukkueessa"

Lukekaa ajatuksella.

Olin tulossa samaa ihmettelemään. Todella kummallinen lause. "Venäjän Karjalaturnausjoukkueeseen kokoonpanomuutoksia" olis vissiin ollut jotenkin huono otsikko esim?

 

[Vellihousu]

Ei rahoilleen ole tietenkään pakko vaatia vastinetta. Mielestäni kiekkoilijoiden palkat ja toisaalta pääsylippujen hinnat ja kanavapakettien hinnat ovat sitä tasoa, että pelaajilta voisi olettaa urheilullista elämäntapaa.

Vielä kun joku esittäisi yhdenkin oikean todisteen siitä, että nhl-kiekkoilijat eivät vietä urheilullista elämäntapaa niin nämä uikutukset voisi ottaa tosissaan. Tämä Suomen keikka on yksi asiayhteys, joka ei kerro vielä mistään mitään. Nhl-pelaajat vetävät normirytmissä 3-4 peliä viikossa kaikkine matkustuksineen, sitten heidät lähetetetään vajaaksi viikoksi Eurooppaan markkinointikeikalla jossa ohjelmaan kuuluu yksi peli. Tosi yllätys mitä tapahtuu.

Pelaajien palkat taas vedetään esiin joka ikinen kerta kun he tekevät jotakin mikä ei kuluttajia miellytä. Siihen on kuitenkin syynsä että he ovat ylipäätään päässeet asemaan jossa pelaamisesta maksetaan. Kanavapakettien ostaminen on puolestaan vapaaehtoista. Itselläni kaupan ehtoihin eivät kuuluneet absolutisti-pelaajat, mutta ehkä firmoja, pakettitarjouksia ja sopimusehtoja on sitten erilaisia, mistäpä sitä tietää.

 

[Ruutu8]

"Venäjä vaihtoi riveihinsä uuden nimen, joka korvaa loukkaantuneeksi ilmoitetun, joka ei ollut joukkueessa"

Saatiinpa tähänkin klikkiotsikko Jatkoajan uuden valitun linjan mukaisesti. Pärniksen tyyli alkaa puremaan koko verkkojulkaisussa, mahtaa päätoimittaja hykerrellä tyytyväisenä.

 

[Osmo Rapeli]

Virstanpylväs. Nyt uutisen sisällön kattava otsikossa selvittäminenkin on jo "klikkiotsikko".

"Venäjä vaihtoi riveihinsä uuden nimen, joka korvaa loukkaantuneeksi ilmoitetun, joka ei ollut joukkueessa"

Saatiinpa tähänkin klikkiotsikko Jatkoajan uuden valitun linjan mukaisesti. Pärniksen tyyli alkaa puremaan koko verkkojulkaisussa, mahtaa päätoimittaja hykerrellä tyytyväisenä.

***

Olin tulossa samaa ihmettelemään. Todella kummallinen lause. "Venäjän Karjalaturnausjoukkueeseen kokoonpanomuutoksia" olis vissiin ollut jotenkin huono otsikko esim?

Se ei ole jutun ns. pihvi.

 

[tinkezione]

Pärnäsen kolumniin Suomen NHL-peleistä mahtui melkoinen määrä älyllistä epärehellisyyttä.

NHL-pelaajat ovat ammattilaisia, ja monessa suhteessa jatkuvasti framilla esikuvana muille. He ovat NHL-ammattilaisia 24/7, mutta yhtä lailla ihmisiä, joilla työn ja vapaa-ajan suhde pitää olla balanssissa. Fraasi ”raskas työ, raskaat huvit” pätee tässäkin. Miksi tämä on Pärnänen sinulle niin vaikea asia käsittää, että myös NHL-ammattilaiset ovat ihmisiä?

Pelin taso kummassakin ottelussa oli varsin siedettävällä tasolla, ottaen huomioon, että ne pelattiin Euroopassa, ne sattuivat olemaan konferenssin välisiä (selvästi konferenssin sisäisiä, saati sitten divisioonan sisäisiä otteluita ”vähäpätöisempiä” ja usein myös intensiteettitasoltaan alhaisempia) ja pelaajilla oli NHL-kauden mittapuulla pitkä pelitauko allaan. Suomalaiset keulakuvat hoitivat leiviskänsä kotimaassaan paremmin kuin mallikkaasti. Lähes poikkeuksetta esim. rapakon takana pelattavat matineaottelut (meidän prime timeen näytettävät) tarjoavat huomattavasti heikkotasoisempaa kiekkoviihdettä. Voisitko Pärnänen hieman avata väitteitään pelien heikkotasoisuudesta?

Hoffman ei ole ollut näyttämässä kiekkojunioreille esimerkkiä hillumassa Erottaja Barissa pilkkuun saakka, vaan tämän esimerkin on maalannut itse jesuiitta Pärnänen omalla hyperventiloinnillaan huippu-urheilusta, josta mies ei näytä tietävän yhtään mitään. Hoffman (kuten kaikki muutkin pelaajat) esiintyivät itse yleisölle maksullisissa tilaisuuksissa edukseen, mikä ei sinänsä tullut yllätyksenä, sillä työnantajansahan heidän palkkansa maksavat. Mitä helvetin väliä sillä on jääkiekon kannalta, mitä pelaajat vapaa-ajallaan tekevät? Itsehän ovat tekemisistään vastuussa, ja aivan muille tahoille kuin esim. Antti Pärnäselle.

Tuus nyt Pärnänen itte selittään.