Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Hande75]

Siirtotakaraja lähestyy - Kärpissä vielä liikennettä?

Otsikko on yksinkertainen ja helppo arvata mitä uutinen sisältää, mutta ei vanno liikaa huhuja todeksi.

 

[Virveliä kainaloon]

Jatkoaika uutisoi Tomi Tuomiston siirrosta Tapparaan. No, ei siinä mitään muuta ongelmaa, mutta sivupalkin pelaajprofiilissa on joukkue Tappara ja pelinumero 8. Pankaa nyt siihen vaikka kysymysmerkki mieluummin. Ei uskoisi, että vakavasti otettava kiekkomedia ei viitsi edes vähän katsoa mitä verkkoon suoltavat.

Jos se seura on saatu vaihdettua, niin kai numerokin onnistuu?

 

[Sabaton]

Jatkoaika uutisoi Tomi Tuomiston siirrosta Tapparaan. No, ei siinä mitään muuta ongelmaa, mutta sivupalkin pelaajprofiilissa on joukkue Tappara ja pelinumero 8. Pankaa nyt siihen vaikka kysymysmerkki mieluummin. Ei uskoisi, että vakavasti otettava kiekkomedia ei viitsi edes vähän katsoa mitä verkkoon suoltavat.

Jos se seura on saatu vaihdettua, niin kai numerokin onnistuu?

Eikä pelaaja ilmeisesti edes tule Tapparaan, kun ainakin LeKin sivut vahvistavat miehen siirron Lempäälään.

 

[Hippi Hiiri]

"Jokisella tehoilta Torontossa"

Olli Jokinen on hetki sitten treidattu Torontoon, joten otsikoinnillanne annatte ymmärtää mutta ette ymmärrä antaa. Jokis Jussihan se Toronton-reissullaan pisteitä teki. Ollilla oli yksi taklaus ja yksi laukaus.

Mistä lähtien journalismin tehtävä on ollut antaa asioista mahdollisimman väärä kuva puhumatta kuitenkaan suoranaisesti paskaa? Sitähän tuo teidän otsikkonne tekee.

 

[Sekera]

Käytävillä kuultua-juttusarja on ihan mielenkiintoinen lisä verkkolehden tarjontaan. Kuinka useasti on tarjolla julkaisuun riittävää aineistoa on sitten toinen asia. Laajeneeko käsittely vain pelaajia käsittelevistä huhuista laajemmaksi?

Semmoinen ajatus tässä kuitenkin nousi, että huomasin jutun eilen tuoreeltaan, mutten kerennyt lukemaan sitä. Tänään ajattelin katsella sitä tarkemmin, mutta löysin sen vasta arkistohaun kautta, kun etusivun "Kaikki uusin sisältö" ei sitä enää näyttänyt ja myös Liigan juttujen etusivu oli täynnä.

Tätä kirjoitettaessani huomasinkin "Kaikki uusin sisältö"-kohdan alla nuolen, josta sai selattua taaksepäin. Nuoli on kyllä niin himmeällä, että tosiaan nyt vasta huomasin ensimmäisen kerran vaikka etusivu kuuluu netin vakiovierailukohteisiin.

Eli: Voisiko verkkolehden laajentunutta sisältöä jäsennellä selkeämpiin kokonaisuuksiin? Nytkin Liiga-osaston etusivu on täynnä vain eilisen uutisia, raportteja ym. eikä näitä hitaan sisällön juttuja välttämättä löydä niin helposti kuin olisi mahdollista. Eli artikkelit, kolumnit ynnä muut vastaavat julkaisut selkeästi erikseen ennakoista, raporteista, otteluhaastetteluista ynnä muista jokapäiväisistä julkaisuista. Vaikka jokaiselle juttusarjalle oma linkki etusivulle (muistan joskus nähneenikin niitä?) tai suodatustoiminto etusivun "kaikki uusin sisältö"-kohtaan nykyisestä hieman laajennettuna tai täsmennettynä juttu / peli / uutinen / kolumni / ??-pohjalta?

 

[Toimitus]

Käytävillä kuultua-juttusarja on ihan mielenkiintoinen lisä verkkolehden tarjontaan. Kuinka useasti on tarjolla julkaisuun riittävää aineistoa on sitten toinen asia. Laajeneeko käsittely vain pelaajia käsittelevistä huhuista laajemmaksi?

Moi,

Kiitos positiivisista kommenteista. Me menemme julkaisutiheydessä ennen kaikkea sen mukaan, milloin on tarpeeksi mielenkiintoista sisältöä sinne lisättäväksi. Tämähän antaa mahdollisuuden myös seurantaan aiemmin käsiteltyjen neuvottelujen ja vastaavien etenemisestä. Eli asetamme itsemme mukavan haastavaan puristukseen sen suhteen, että pitää olla myös tuoretta kerrottavaa. Puhelinten pitää päristä ja hihoista pitää vetää.

Tuore lukijatutkimus osoitti myös kiistattomasti, että (oikeanlaiselle) huhujen, neuvottelujen ja vireillä olevien siirtojen sekä sopimusten käsittelylle on ehdottomasti tilausta. 5381 lukijaa vastasi kyselyyn ja heistä 3721 eli 69,2 % haluaisi lukea enemmän huhuja ja spekulaatioita siirroista.

Täytyy kuitenkin olla tässäkin maltillinen ja mennä sisältö edellä. Eli kerromme silloin kun on kerrottavaa. Mielestäni ja mielestämme on myös kiinnostavaa käsitellä mukana muiden uutisoimia siirtoja ja huhuja, sillä osa jutuista on varmasti mennyt meidän lukijoiltamme ohi.

Sisällön laajenemisen ja lopullisen muotoutumisen suhteen menemme askel kerrallaan, joten ihan lopullisesti en vielä osaa kaikkea kertoa. Tässä nyt ainakin tulee toivottavasti selkeästi esille, että kaikki näissä jutuissa kertomamme eivät ole varmuudella (vielä) toteutuneita siirtoja, vaikka ne ovatkin luotettavista lähteistä kaivettuja tietoja.

Semmoinen ajatus tässä kuitenkin nousi, että huomasin jutun eilen tuoreeltaan, mutten kerennyt lukemaan sitä. Tänään ajattelin katsella sitä tarkemmin, mutta löysin sen vasta arkistohaun kautta, kun etusivun "Kaikki uusin sisältö" ei sitä enää näyttänyt ja myös Liigan juttujen etusivu oli täynnä.

Jep. Tässä on sikäli käynyt moka, että kyllä me luetuimpia juttuja ja "hidasta" sisältöä pidämme yleensä enemmän kuin sen yhden vuorokauden etusivulla. Nyt se oli päässyt manuaalisessa päivityksessä tipahtamaan toviksi. Sarja- ja seurakohtaiset sivut päivittyvät ilmestymisjärjestyksessä.

Olemme miettineet tuota asettelua ja varmasti jotain pieniä muutoksia mainitsemaasi suuntaan on tulevaisuudessa odotettavissa. Etenkin pidempään valmisteltu hidas sisältö ja kaikki kolumnit voisivat olla myös sivupalkissa esillä ennakoiden, raporttien ja "hikihaastisten" tippuessa nopeammin. Haluamme saada kaikkien tekijöidemme tuotoksia tasapuolisesti esille, mutta se on selvää, ettei lehden ilmeen ja kokonaisuuden kannalta ole paras mahdollinen asetelma, jos etusivulla on vain uusin, samantyyppinen sisältö kuten kaikki otteluraportit kerralla ja yhtä aikaa.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Shard]

Tuohon Luxemburg-juttuun pitää kommentoida, että Hiversport Huskiesin nimeen on ilmestynyt ylimääräinen r-kirjain i:n ja v:n väliin. edit. ja kyseinen virhe toistuu joka kerta artikkelissa kun nimi mainitaan. Ei ole siis yksittäinen typo.

 

[MustatKortit]

Mielestäni Arposelta hivenen erikoinen vinkukolumni, että JYPin olisi pitänyt säästää muiden pelaajien kohdalla, kunhan Perrin saadaan pidettyä, hinnalla millä hyvänsä.

JYP on hoitanut asiansa hyvin, varmasti nyt tulossa oleva pelaajabudjetin lasku on harkittu teko. Mielestäni ihan naurettavaa ja jopa hivenen fanipoikamaista lähteä huutelemaan tällaisia juttuja, että JYP tekee virheen. JYP on yksi menestyneimpiä organisaatioita Suomessa viime vuosilta, kyllä minä luotan heidän harkintakykyynsä asiassa.

Tulee mieleen heti pari ikuisesti tähtipelaajista ja uusista vahvistuksista vinkuvaa nickiä tällä palstalla. Maksoi mitä maksoi.

 

[Virveliä kainaloon]

Jatkoaika uutisoi eilisen puolella seuraavanlaisella otsikolla:
KeuPa HT uusii valmennusjohtoaan

Varsin informaatiosisällötön otsikko, etten sanoisi. Jos Jatkoaika mielii pysyä muun mediamaailman perässä, pitäisi otsikointiin panostaa huomattavasti enemmän. Vaihtoehtoja:

Rautakorpi KeuPa HT:n peräsimeen
(IP-lehtimalli)Rautakorpi ottaa jälleen Palolan ja kumppanit komentoonsa
(Yle-malli)Keupa HT uusii valmennusjohtoaan - Rautakorpi pääkäskijäksi
(Ilves-malli, tämä varsin sisällötön, koska ei kerrota Rautakorven roolia) Rautakorpi KeuPa HT:iin!

 

[Hande75]

Ylläoleva oli varmaan sarkastista huumoria, mutta voi sitä älämölöä, jos otsikko olisi ollut jokin allamainituista.

 

[Everton]

Ei mitenkään pelkästään tämä otsikko, mutta yleensä melkein aina totuudenmukaisin olisi XXX antoi potkut valmentajalleen. Uusimiset, vaihtamiset ja muut ovat vähän sellaista nättiä seuran tiedotusta myötäilevää.

 

[Hippi Hiiri]

JYP on hoitanut asiansa hyvin, varmasti nyt tulossa oleva pelaajabudjetin lasku on harkittu teko. Mielestäni ihan naurettavaa ja jopa hivenen fanipoikamaista lähteä huutelemaan tällaisia juttuja, että JYP tekee virheen. JYP on yksi menestyneimpiä organisaatioita Suomessa viime vuosilta, kyllä minä luotan heidän harkintakykyynsä asiassa.

Kolumnin kirjoittaja ilmeisesti ei luota. Eikö kolumnin ideakin ole vähän niin kuin ottaa kantaa? Siinä mielessä on minusta vähän kummallista valittaa tässä ketjussa, että kolumnisti oli väärää mieltä. Vai eikö kolumnissa ollut esitetty mitään perusteita esitetylle kannalle tai olivatko faktat väärin? Jos näin, valitus on paikallaan.

 

[MustatKortit]

Kolumnin kirjoittaja ilmeisesti ei luota. Eikö kolumnin ideakin ole vähän niin kuin ottaa kantaa? Siinä mielessä on minusta vähän kummallista valittaa tässä ketjussa, että kolumnisti oli väärää mieltä. Vai eikö kolumnissa ollut esitetty mitään perusteita esitetylle kannalle tai olivatko faktat väärin? Jos näin, valitus on paikallaan.

Juu, se on kyllä totta, että kolumnin on tarkoitus herättää keskustelua, ottaa kantaa ja myös kärjistää.

Silti, lukiessa Jypin fanien ajatuksia asiaa koskien, ei voi välttyä ajatukselta, että kolumni muistuttaa perusteiltaan näitä kannanottoja. Uskoisin Perrin-päätöksen ja budjetin pienentämisen olleen rauhassa harkittu ja hallittu päätös. Mielestäni aika moni asia JYPin toiminnassa viime vuosina antaa olettaa ainakin peruslähtökohtana, että JYP on tilanteen tasalla. Menestys on ollut hyvää.

Tietysti faneja tapahtumasarja kirpaisee, se on selvää.

 

[Hippi Hiiri]

Silti, lukiessa Jypin fanien ajatuksia asiaa koskien, ei voi välttyä ajatukselta, että kolumni muistuttaa perusteiltaan näitä kannanottoja.

Ei kai kolumnin tarvitse olla tapahtumankuvaus liikkeenjohdollisesta näkökulmasta? Sellaisesta näkökulmasta kirjoitettu kolumni tosin pureutuisi varmaan kannattajanäkökulmasta kirjoitettua syvemmin kysymykseen miksi, mutta ainakin minusta tällä alustalla kolumnin voi ihan hyvillä mielin raapaista muustakin näkökulmasta.

Lisäksi jos ei ole mitään sisäpiiritietoa siitä, mitä hallitus on Tyniltä vaatinut, ja mitä Tyni on Perrinille esittänyt ja mihin Perrin olisi ollut valmis suostumaan, on pelkkää puhdasta auktoriteettiuskoa ajatella, että nyt valittu linja oli paras tai "ainoa vaihtoehto". Siinä mielessä toiminnan perusteiden avaaminen olisi puhdasta spekulaatiota, jonka informaatioarvo on nolla. Ellei siis sisäpiiritietoa löydy.

Minäkin olen sen verran auktoriteettiuskoinen, että ilman tilannetietoja en uskalla sanoa juuta enkä jaata Perrinin lähdöstä. Veikkaisin, että punninnan on saanut tehdä häviön ja häviön välillä.

 

[MustatKortit]

Ei kai kolumnin tarvitse olla tapahtumankuvaus liikkeenjohdollisesta näkökulmasta? Sellaisesta näkökulmasta kirjoitettu kolumni tosin pureutuisi varmaan kannattajanäkökulmasta kirjoitettua syvemmin kysymykseen miksi, mutta ainakin minusta tällä alustalla kolumnin voi ihan hyvillä mielin raapaista muustakin näkökulmasta.

Lisäksi jos ei ole mitään sisäpiiritietoa siitä, mitä hallitus on Tyniltä vaatinut, ja mitä Tyni on Perrinille esittänyt ja mihin Perrin olisi ollut valmis suostumaan, on pelkkää puhdasta auktoriteettiuskoa ajatella, että nyt valittu linja oli paras tai "ainoa vaihtoehto". Siinä mielessä toiminnan perusteiden avaaminen olisi puhdasta spekulaatiota, jonka informaatioarvo on nolla. Ellei siis sisäpiiritietoa löydy.

Minäkin olen sen verran auktoriteettiuskoinen, että ilman tilannetietoja en uskalla sanoa juuta enkä jaata Perrinin lähdöstä. Veikkaisin, että punninnan on saanut tehdä häviön ja häviön välillä.

Juu, emme ole asiasta ollenkaan erimielisiä. Minä vain koin tässä tapauksessa, että lätkäfanien palstalla osoitettu kannanotto tähän suuntaan - käytännössähän viesti on se, että Perrin pitää pitää Jyväskylässä, vaikka pitäisi tinkiä muusta - on journalistisesti se "helppo" ja lukijakuntaa kosiskeleva lähestymistapa.

 

[Toejoen Veikko]

Ei kai kolumnin tarvitse olla tapahtumankuvaus liikkeenjohdollisesta näkökulmasta?

Näkökulma saattaisi saada suurempaa arvostusta osaakseen, jos sitä julkaistaessa tuotaisiin samalla esiin kyky hahmottaa edes ripaus kokonaisuudesta.

 

[Nikke]

Annan vilpitömät kiitokset Riku Saaren Kim Hirschovitsia käsittelevästä kolumnista "työkavereiden silmin". Tämä on sen tapaista valtavirrasta poikkeavaa kulmaa juttuihin mitä toivon Jatkoajan jatkossakin tuovan. Koska aina voi asiat kuitenkin tehdä vähän paremmin totean että kun kerran tätä kolumnia varten äänessä on yhteensä neljä Hirson "kollegaa" niin ehkä jutusta olisi voinut tehdä hieman pidemmän? Nyt Ryan O'Connorin ja Peter Aholan osuus jää jotenkin aika mitäänsanomatomaksi.

 

[Andji]

Lukko-Kärpät-ennakon kirjoittaja Perhe tai joku muu toimituksen jäsenistä voisi vastata seuraavaan kysymykseen:

Jos jutun otsikko on "Lukko välttelee ennätystä - riittääkö pintakaasu oululaisille?", niin eikö tekstissä pitäisi avata mistä ennätyksestä on kyse?

Täytyy myöntää, että avasin ennakon aivan täysin otsikon perusteella ja kyllä tunsin sitten itseni petetyksi, kun ei käynytkään ilmi tuo ennätys. Mutta eihän se ole klikkihuoraamista? Ei varmastikaan, se on vain innovatiivista otsikointia.

Lisäys (klo 11:54): näemmä ennakon otsikko on käyty kaikessa hiljaisuudessa muuttamassa. Nyt se on informoivampi, muttei saisi minua klikkaamaan.

 

[Beukeboom]

Annan vilpitömät kiitokset Riku Saaren Kim Hirschovitsia käsittelevästä kolumnista "työkavereiden silmin". Tämä on sen tapaista valtavirrasta poikkeavaa kulmaa juttuihin mitä toivon Jatkoajan jatkossakin tuovan.

Tähän sama kertaa x 10. Kaiholla muistelen esimerkiksi 10-12 vuoden takaista Jatkoaikaa, jossa esimerkiksi tämäntyyppisiä syvemmin tehtyjä haastatteluja oli huomattavasti enemmän. Oliko kaudella 2002-2003 vai seuraavalla, jolloin juttusarja haastatteli ison osan liigan uusista ulkomaalaisista ja kertoi heidän taustoistaan. Tuon tyyppiset jutut aikanaan johtivat siihen, että Jatkiksen lukemisesta tuli osa päivää.

Nyt haastattelut ovat harvassa, ja usein äärimmäisen pinnallisia sekä lyhyitä - Kuitenkin otsikot saadaan huutamaan milloin mistäkin. Toki virkistäviäkin poikkeuksia löytyy, esim juuri mainitun Riku Saaren Steve Moses -artikkeli. Taitaa Saari olla nykyisen Jatkiksen paras sisällöntuottaja.

 

[karotenoidi]

Nopeaa reagointia tämän kauden liigatulosten Sportsclubstatsiin ilmestymiseen. Eilen lisäsin ne sinne, ja koitan pitää loppukauden ajan tasalla.

Höntsykiekkoartikkelista piti aiemmin kiittää, hyvää luettavaa oli.

 

[Kirjoittelija]

Nopeaa reagointia tämän kauden liigatulosten Sportsclubstatsiin ilmestymiseen. Eilen lisäsin ne sinne, ja koitan pitää loppukauden ajan tasalla.

Mulle jäi hieman epäselväksi, mitä järkeä oli kirjoittaa Jatkoaikaan tuollainen essee, kun yksi kuvakaappaus tai linkki Sportsclubstatsiin olisi ajanut saman asian tehokkaammin. Jään odottelemaan vastaavaa juttua änärin pleijariasetelmista. Saataisiin ainakin jutulle mittaa.

Voisitko muuten asiantuntijana hieman avata sitä, miten noissa sportsclubstatsin laskelmissa käytännössä huomioidaan tulevien vastustajien taso? Itse olen tuijotellut noita taulukoita viime vuosina aika paljon suunnitellessani huhtikuisia USA:n reissuja, joiden pääohjelmanumeroina ovat NHL:n ja NBA:n pleijarimatsit. Viikonloppuna tuolla annettiin New York Rangersin divisioonavoitolle noin 50 prosentin todennäköisyys, ja vedonlyönnissä siitä tarjottiin kerrointa 3,75. Osin näiden lukujen (ja osin näkemieni matsien) perusteella tuo oli mielestäni niin räikeä ylikerroin, että pelasin sitä isolla. Kuitenkin silmämääräisesti katsellen Islandersin ja Penguinsin loppuohjelma näytti mielestäni helpommalta kuin Rangersin.

 

[Toimitus]

Kaiholla muistelen esimerkiksi 10-12 vuoden takaista Jatkoaikaa, jossa esimerkiksi tämäntyyppisiä syvemmin tehtyjä haastatteluja oli huomattavasti enemmän.

Hei,

Kyseisiä juttuja oli tuolloin varmasti suhteessa enemmän, mutta (mitään vanhoista loistojutuista pois ottamatta) määrällisesti tämä muistikuva ei pidä paikkaansa. Jatkoajan historian kaikista haastatteluista ja artikkeleista 35-40 % on julkaistu kolmen viime vuoden aikana. Tästä toki on iso osa on ottelun jälkeen tehtyjä ns. hikihaastiksia. Minäkin pidän eniten Rikun tekemien juttujen tyyppisistä "hitaista" haastatteluista, mutta lukijat haluavat myös ottelun yhteydessä tehtyjä peliin reagoivia juttuja sekä haastatteluja.

"Hitaiden" ystäville suosittelen mm. tältä viikolta myös Lauri Taipaluksen haastattelua, höntsäkiekkojuttua ja Liikunnan Riemusta kertovaa settiä. Myös tämä tuore Naiskiekko-osio sisältää erittäin paljon hitaita haastatteluita.

Naiskiekko | Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Voisitko muuten asiantuntijana hieman avata sitä, miten noissa sportsclubstatsin laskelmissa käytännössä huomioidaan tulevien vastustajien taso?

Huutelen tähän väliin sen verran, että sieltä saa tarkasteltua todennäköisyyksiä sekä kolikonheittometodilla, jossa molemmat ovat tasavahvat, että painotetulla. Painotettu ottaa huomioon koko voittosaldon, eikä siinä mielessä ole virheetön esim. loukkaantumisista nyt kärsivien, paljon pelejä voittaneiden osalta.

Kiitos palautteesta,

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[karotenoidi]

Mulle jäi hieman epäselväksi, mitä järkeä oli kirjoittaa Jatkoaikaan tuollainen essee, kun yksi kuvakaappaus tai linkki Sportsclubstatsiin olisi ajanut saman asian tehokkaammin. Jään odottelemaan vastaavaa juttua änärin pleijariasetelmista. Saataisiin ainakin jutulle mittaa.

Voisitko muuten asiantuntijana hieman avata sitä, miten noissa sportsclubstatsin laskelmissa käytännössä huomioidaan tulevien vastustajien taso? Itse olen tuijotellut noita taulukoita viime vuosina aika paljon suunnitellessani huhtikuisia USA:n reissuja, joiden pääohjelmanumeroina ovat NHL:n ja NBA:n pleijarimatsit. Viikonloppuna tuolla annettiin New York Rangersin divisioonavoitolle noin 50 prosentin todennäköisyys, ja vedonlyönnissä siitä tarjottiin kerrointa 3,75. Osin näiden lukujen (ja osin näkemieni matsien) perusteella tuo oli mielestäni niin räikeä ylikerroin, että pelasin sitä isolla. Kuitenkin silmämääräisesti katsellen Islandersin ja Penguinsin loppuohjelma näytti miestäni helpommalta kuin Rangersin.

Linkin takana on Sportsclubstatsin sivuilla litania, jonka sinne lähetin. Saman näkee mille tahansa liigalle Sportsclubstatsissa, kun vaihtaa URL:ista .html-lopun muotoon .txt ja painaa enteriä. En tiedä, kuka SM-liigan on sinne lisännyt menneillä kausilla, mutta oikean suuntaisilta näyttivät parametrit, joten kopioin ne sellaisinaan. Vaihdoin vain otteluohjelman ja vähän tunnistetietoja ja tuuppasin sellaisenaan laskuriin. Eli vastauksena kysymykseesi: en perehtynyt kovin tarkasti matemaattiseen pohjaan, joka taustalla on. Metodista antaa vinkkiä koodinpätkä

  WeightType:  PythagenpatIgnoreShootOutWinningGoals
  WeightExponent:  0.458

Pythagenpat-kaavan eksponentti lienee kopioitu NHL:n puolelta, koska NHL:n koodissa tuo luku on sama. Paha sanoa varmaksi, pitäisikö tuon luvun olla Liigan kohdalla eri ja miten paljon sen poikkeuttaminen vaikuttaisi prosentteihin. Eiköhän nuo suuntaa anna ainakin. Jossain toisessa ketjussa voitaisiin ehkä jatkaa tästä, aihe on mielenkiintoinen.

 

[kananlento]

Kyseisiä juttuja oli tuolloin varmasti suhteessa enemmän, mutta (mitään vanhoista loistojutuista pois ottamatta) määrällisesti tämä muistikuva ei pidä paikkaansa.

En tuota Beukeboomin mainitsemaa juttusarjaa muista, mutta ainakin itse olisin kiinnostunut ulkomaalaisista tehtavasta juttusarjasta. Jos siis kaytaisiin lapi naiden taustoja ja reittia ammattilaisuuteen. Minkalaisia junnusarjoja ovat kayneet lapi, mita kokemuksia farmisarjoista ja pienemmista liigoista yms yms.

Ehdottomasti peukku tallaiselle, jos joku alkaa tehda!

 

[Toimitus]

En tuota Beukeboomin mainitsemaa juttusarjaa muista, mutta ainakin itse olisin kiinnostunut ulkomaalaisista tehtavasta juttusarjasta. Jos siis kaytaisiin lapi naiden taustoja ja reittia ammattilaisuuteen. Minkalaisia junnusarjoja ovat kayneet lapi, mita kokemuksia farmisarjoista ja pienemmista liigoista yms yms.

Näissä on juuri parasta se, että tarinat ja taustat saattavat tehdä suuremman vaikutuksen kuin itse pelaaja sitten Liigassa. "Mosesit" taas nähtäneen seuraavaksi NHL:ssä. Kummatkin ovat kuitenkin parhaimmillaan erittäin hyviä juttuaihioita. Ja niitä heikompiakin parisduffuseja muistellaan jälkikäteen samalla lämmöllä.

Voi kun olisi tehnyt röökitauon sisältäneen jutun Aleksandr Andrijevskivstä...

Terveisin,
Antti Wennström