Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[npc]

Varmaan se, että Tapparassa pelaa myös:

- Tuukka Mäntylä, 33v, 490 runkosarja- & 72 playoff-ottelua, kaikki Tapparassa, viime kauden kapteeni ja aiemmin monena kautena varakapteenina
- Markus Kankaanperä, 34v, 772/106 liigapeliä, kaksi edelliskautta Tapparan varakapteenina
- Pekka Saravo, 34v, 527/90 peliä Tapparassa, toiminut aiemmin kolme kautta kapteenina
- Pasi Puistola, 35v, 518/71 liigapeliä, kuusi kautta Tapparassa
- Kristian Kuusela, 30v, 645/95 liigapeliä, pelannut Tapparan C-, B- ja A-junioreissa, toiminut aiemmin Kärpissä ja Bluesissa varakapteenina.

Ei Peltolan Jukan (26v) kapteenisuutta todellakaan mikään vastaan, mutta itse ainakin oletin, että Tapparan kippari olisi edellämainituista. Näin ollen Peltolan valinta oli minustakin yllättävä.

Näin kun sen asian ilmaisee, voin itsekin yhtyä kapteeniuden yllättävyyteen. Ehkä olisi uutisessakin voinut vähän aukaista kun kerran raflaavasti otsikoidaan. Kai palstaa lukee muutkin kuin tapparafanit tai hardcore-lätkätietäjät.

 

[Virveliä kainaloon]

Varmaan se, että Tapparassa pelaa myös:

- Tuukka Mäntylä, 33v, 490 runkosarja- & 72 playoff-ottelua, kaikki Tapparassa, viime kauden kapteeni ja aiemmin monena kautena varakapteenina
- Markus Kankaanperä, 34v, 772/106 liigapeliä, kaksi edelliskautta Tapparan varakapteenina
- Pekka Saravo, 34v, 527/90 peliä Tapparassa, toiminut aiemmin kolme kautta kapteenina
- Pasi Puistola, 35v, 518/71 liigapeliä, kuusi kautta Tapparassa
- Kristian Kuusela, 30v, 645/95 liigapeliä, pelannut Tapparan C-, B- ja A-junioreissa, toiminut aiemmin Kärpissä ja Bluesissa varakapteenina.

Ei Peltolan Jukan (26v) kapteenisuutta todellakaan mikään vastaan, mutta itse ainakin oletin, että Tapparan kippari olisi edellämainituista. Näin ollen Peltolan valinta oli minustakin yllättävä.

Kuusela - ei
Puistola - ei
Saravo - Peksiltä otettiin natsat pois kun ei homma luistanut
Kanki - ei
(Jonkun varakapuksi tarjoama Green - ei)
Kyllähän se on ainakin Tapparan seuraajille alusta asti ollut selvää, että kapteeni on joko Tuukka tai Juki. Tosin Mäntylä ei ollut viime kaudella kapteeni, vaan hönäili Novokuznetskissa. Toissa kaudella toki. (Viime kaudella muuan Nieminen oli kapteeni.) Kumpikaan noista kahdesta ei olisi ollut huono valinta, mutta tämä ratkaisu oli parempi.

 

[susi]

Tuleekohan oikeaan osoitteeseen?

Menin klikkaamaan Jatkoajan etusivun uutista "Tapparalle yllättävä kapteenivalinta" Tapparalta yllättävä kapteenivalinta - SM-LIIGA - 12.08.2014 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Voisin tietty mennnä tapparakeskusteluosioon kyselemään asiaa, mutta ehkä toimituskin haluaisi olla tietoinen pienen käyttäjän huolista.

Kun en Tapparan asioita niin hyvin tiedä, jäi nyt mietityttämään tuo miksi se oli yllättävä. Jukka Peltola siis kapteeniksi. Infoa uutisessa on: "Peltola on edustanut koko liigauransa Tapparaa. Kaudella 2006-07 alkaneella pääsarjauralla otteluita runkosarjassa on kertynyt 344 ja pudotuspeleissä 44."

Mikä tuossa on siis yllättävää? (tämä ei ole mitään piikittelyä eikä pilkun viilaamista vaan oikeasti ei auennut)

Ei tuossa Tappara-faneille mitään yllättävää ollut, näköjään se oli jutun tehneelle toimittajalle. Nyt oli oikea hetki antaa kapteenin paikka Jukille. Mäntylä olisi ollut se toinen vaihtoehto mutta Peltola parempi kun Tuukalle tulee kuitenkin vielä näitä KHL-virityksiä tulevaisuudessa.

 

[Toimitus]

Miten tuhkat nyhdetään pesästä? Nukkuvan rokottamisen ymmärrän, mutta tuhkat saisi pesästä helpomminkin vietyä.

Ehkä kohteena oli nokikana. Tai sitten Aristoteleen kantapäähän on pian taas asiaa...

Noh, toki sanaa rahasta puhuttaessa käytetään.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Sekera]

Lauri Lehtisen haastattelu Jussi Tapolan valmentamasta pelistä vaikuttaa juosten kustulta. Jutussa ei tullut käytännössä mitään uutta ilmi ja pelistä ei paljoa ollut muutenkaan puhetta.

Odotin kyllä aamulla tulleen ennakkomainostwiitinkin myötä ihan oikeata puhetta pelistä, vaikka sitten Tapolan ajatuksista yleisemminkin, jos ei nimenomaan Tapparan peliä tahdo paljoa ennakkoon avata julkisesti.

 

[Ikävänkantaja]

Konkarihyökkääjä palaa kasvattiseuraansa, kertoo Timo Pärssisen TUTO-siirtoa koskevan uutisen otsikko, joka on - tarkoituksella tai ei - informaatioarvoltaan täysin olematon: "Konkarihyökkääjä palaa TuToon" tai "Pärssinen palaa kasvattajaseuraansa" kertoisivat otsikoina edes auttavasti, klikkauksia uhraamatta ja lukijaa aliarvioimatta, mistä asiassa on kysymys.

"Pelaaja siirtyy joukkueeseen" -otsikoita odotellessa.

 

[MustatKortit]

Mielestäni vahva avaus Iiro Vehmaselta kolumnistina.

Mielenkiintoisia stooreja, kuten tuo tarina Peltosesta ja Huhtasesta. Jos tällä räväkällä, mutta asiallisella linjalla vetää jatkossakin, niin luen varmasti hänen juttunsa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mielestäni vahva avaus Iiro Vehmaselta kolumnistina.

Kyllä. Meinasin tuomita "näkemättä paskaa" -ostastoon, mutta sitten kuitenkin luin muutaman rivin ja olin myyty.

 

[Käppyrä]

Kyllä. Meinasin tuomita "näkemättä paskaa" -ostastoon, mutta sitten kuitenkin luin muutaman rivin ja olin myyty.

Sama juttu täällä - koukkuun jäin. Hyvin on miehellä sana hallussa. Todella mukavaa iuettavaa.

Tsemppiä Iirolle Ranskan valloitukseen!

 

[BlackWolf]

Ehdottomasti komppaan paria ylempää viestiä Iiro Vehmaisen kolumneista. Sen nyt kuitenkin sanon että meinasi jäädä lukematta kiitos tuon täysin käsittämättömän otsikoinnin. Mikä helvetin #vivalavehma? ja vieläpä caps lock pohjassa. En ihmettele jos menee monella "lukematta paskaa" osastoon, kiitos tuon hash tag roskaposti avauksen. Jatkoaika ei tietääkseni ole mikään perhanan twitter, joten voisikos ne otsikot kolumneissa olla twitter yms. vapaita jatkossakin, kiitos.

 

[bulftrik]

Jäätävän kaunis tuo liigaennakko-sivu. Iso peukku tekijöille. Miinusta tosin kyseenalaisista valinnoista!

 

[MustatKortit]

Jäätävän kaunis tuo liigaennakko-sivu. Iso peukku tekijöille. Miinusta tosin kyseenalaisista valinnoista!

Kyllä, hienon näköinen on sivusto!

 

[Ikävänkantaja]

Jatkoajan verkkolehden KHL-toimitus laatii kausiennakoita pieteetillä, mistä pisteet: hyvää työtä!

Pienistä asiavirheistä on kuitenkin syytä huomauttaa: esimerkiksi Metallurgin ennakossa todetaan hyvinkin epäselvästi, että "Joukkue muistetaan myös vuoden 2008 Victoria Cupista, jossa New York Rangers joutui erittäin koville, vaikka lopulta voittikin sarjan seitsemännessä ottelussa." Victoria Cupin voitto on todellisuudessa ratkaistu vuosina 2008 ja 2009 yksittäisissä otteluissa, joista ensimmäisessä Rangers voitti Magnitogorskin maalein 4-3.

 

[Hande75]

Haluan myös henkilökohtaisesti kiittää Jatkoajan toimitusta kattavasta KHL-ennakkopaketista. Näin noviisi KHL -seuraajana minun on aivan turha etsiä virheitä niistä. KHL tulee tutuksi nopeaa ajan myötä. Kiitos Antti ja muu toimitus!

 

[susi]

Venäjä valloittanut Jatkoajan kun sivusto täynnä KHL-propagandaa? Ei vaan jaksais noita HC Sotshi ja Severstal etc EVVK-huttua. Ennen oli kaikki paremmin.

 

[Toimitus]

Kiitoksia KHL-kehuista ja huomioista, suurimman työn tekivät Juha Santaharju ja Ronja Laakso, molemmat tuoreita kasvoja toimituksessa. Kannattaa yleensäkin varsinkin tuoreemmille toimittajille laittaa plussia ja miinuksia lukemastaan (mailina, tänne tai somessa), sillä palaute on erittäin tärkeää kirjoittajan kehityksessä. Voi panostaa vahvuuksiin ja kenties karsia vähemmän tärkeitä osia esimerkiksi ennakkoteksteissä.

Mitä niistä yleensäkin haluaa lukea? Henkilökohtaisesti sanoisin, että se on aika paljon sarjasta kiinni. KHL-ennakon kohdalla vähemmän sarjaa tuntevalle lukijalle painopiste on enemmän perusfaktoissa, NHL- tai Liiga-jutuissa enemmän siinä, että osataan nostaa olennaisuuksia joukkueista esiin.

Venäjä valloittanut Jatkoajan kun sivusto täynnä KHL-propagandaa? Ei vaan jaksais noita HC Sotshi ja Severstal etc EVVK-huttua. Ennen oli kaikki paremmin.

Samaa propagandaa on luvassa sopivina annoksena myös kauden aikana. Koita jaksaa lukea nekin, lähetämme Red Bullia postissa.

Sen lisäksi tällä viikolla julkaistaan myös Liiga- ja Mestis-ennakoita sekä hieman suppeampi SHL-ennakko ja noin kuukauden päästä NHL-ennakkopaketti.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[obi-wan]

KHL-jutut olleet mukavaa luettavaa. Peukku niistä.

Mutta.

Asiakkaille vittuilu ei ole mukavaa luettavaa

 

[Waqu]

Aika mielenkiintoinen laittaa JYP ennakossa Saipan ja Bluesin taakse. Voi ehkä haiskahtaa, että vetäisin kotiinpäin, mutta itse en löydä mitään indikaattoria, joka sanoisi, että lähtökohtaisesti nämä seurat olisivat JYPin edellä.

Toki tämä on aivan mahdollista ja jos Virtasen pelikuviot toimivat yhtäheikosti kuin viime kaudella niin aivan realistista spekulointia. Kuitenkin jos todennäköisyyksiä lähtisi laskemaan, niin JYP olisi varmasti Saipan ja Bluesin edellä.

Kirjoitus JYPin tulevasta kaudesta oli kuitenkin osuva ja hyvä.

 

[Ikävänkantaja]

Ansaitset myönteisen erityismaininnan, Vilja Päätalo: olet nimittäin osannut käyttää puhuttelupilkkua aivan oikein SHL-juttujesi otsikossa (Mitä kuuluu, SHL?).

Ottakaahan otsikointioppia Viljasta, toimittajat ja sellaisiksi aikovat!

 

[pernaveikko]

Ymmärrän tietenkin IFK:n kiinnostavan, mutta oikein kaksi kausiennakkoa. Mahtavaa, täytyy lukea molemmat.

 

[Malmi]

"Jonatan Tanus haluaa kehittyä jääkiekkoilijana"

Eivätkö kaikki sitten halua?

 

[aquanqua]

"Jonatan Tanus haluaa kehittyä jääkiekkoilijana"

Eivätkö kaikki sitten halua?

Meillä kaikilla, asiassa kuin asiassa, koittaa jossain vaiheessa elämää se hetki, josta eteenpäin se nykytasonkin säilyttäminen riittää paremmin kuin hyvin...

 

[kahden suunnan sentteri]

Oli kiva lukea KHL-ennakosta pelaajien vahvuuksista, heikkouksista ja kehityskaarista. Mestis-ennakko taas oli tähän verrattuna aika juosten kustu, "nämä pelaajat tulivat ja nämä lähtivät". Armoitettu kahvitauko ja odotettu mestis-ennakko, sitten se luki minuutissa ja fiilis oli: "aha".

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Linkitys ei jostain syystä juuri nyt suostu toimimaan, mutta Lukon ja Ässien kauden avauksesta kirjoitettu raportti oli mielestäni melko heikko esitys. Pelistä kerrottiin tasan sen verran, että ensimmäisessä erässä jaettiin kymmenen kakkosta ja tuomarilinja oli tiukka. Kumpikaan päävalmentaja ei lehdistötilaisuudessa sen kummemmin itkenyt tuomareista, mutta silti raportti on keskittynyt ainoastaan raitapaitojen toimintaan. Miksi näin?

 

[Toimitus]

Moi,

Tämänpäiväinen tuomarikeskustelu ansaitsee ehdottomasti vielä laajempaa käsittelyä. Puhelinluettelossamme ei ole kuitenkaan kaikkia niitä, joita tuomaritoiminnan käänteet koskettavat. Joten jos Mestiksen tai esim. Suomi-sarjan tuomareita sattuu tätä keskustelua lukemaan, ja teillä on tämänpäiväisiin juttuihin lisättävää, tuoreita kokemuksia tai näkemyksiä, niin pyytäisin olemaan yhteydessä Jatkoajan verkkolehden päätoimittajaan eli allekirjoittaneeseen esimerkiksi sähköpostilla.

Mahdollinen sitaattien käyttö jutuissa, mahdollinen nimellä tai anonyyminä esiintyminen neuvotellaan sitten tarvittaessa tapauskohtaisesti ennen julkaisua.

Terveisin,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com