Sinä väität siis että satoja huippu-urheilijoita lukemattomista aiheista haastatellut ja syvähaastatellut Oinonen ei tunne huippu-urheilijaa tai huippu-urheilua koska käsittelee kirjoituksissaan myös lajin varjopuolia? Aika kova väite.
Hänen tapansa käsitellä asioita minun lukemisen ymmärtämisen perusteella on sellainen, että jokainen ihmisen tekemä toimi olisi harkittu. Eihän niin ole. Ei meillä kellään, eikä varsinkaan nopeassa kilpaurheilussa paineen alla ollessa. Ei se on ihan tuulesta temmattu sanonta, että "sattuu ja tapahtuu, varsinkin sattuu".
Tuo juttu käsittelee Granlundin vastuunkantoa ja ympärillä esiintyvää kulttuuria - kritiikkiä, hyssyttelyä ja puolustelua. Kun itsekin nyt teet samaa niin ehkäpä tämä sinun kirjoituksesi pitää ymmärtää eräänlaisena kehuna.
Meillä Suomessa tuppaa olemaan hiukan välillä niin, että toimittajat katsovat kuka on jutun pääosassa ja valitsevat sitä kautta kulman, jodta juttua käsittelevät. Jos esimerkiksi Laine olisi tehnyt saman tempun kuin Granlund, kulma olisi täysin eri. Tai Barkov olisi tehnyt, silloin kulma olisi taas toisenlainen. Näinhän tämä ei saisi mennä, mutta ikävä kyllä menee.
Kiinnostavaa, ainakin suomalainen/muunmaalainen-erottelun kohdalla tunnistan juuri tätä ilmiötä.
Moni asia on Suomen sisälläkin aivan liikaa sanojasta/tekijästä kiinni. Jos sanoja/tekijä on pelaaja/valmentaja josta sattuu pitämään, yrittää miettiä helposti näkökulman joka puoltaa tämän tekoa/sanoja, joita et oikeasti välttämättä hyväksyisi. Sitten taas jos joku pekaaja/valmentaja josta et lähtökohtaisesti syystä tai toisesta pidä kertoo asian josta saatat oikeasti olla täysin samaa mieltä, yrität keksiä asiasta negatiivisen näkökulman puhtaasti siksi, että asian sattui sanomaan "väärä" henkilö. Esimerkkeinä näihin sanoisin Puljujärven, Laineen, Barkovin, Olli Jokisen, Jukka Jalosen, Lauri Marjamäen ja Tomi Lämsän.
www.jatkoaika.com
Venäläinen NHL-pelaaja uskaltaa vastustaa Venäjän sotatoimia, ja KHL:ään siirtyvä slovakki kehtaa ihmetellä saamiaan vihaviestejä
Mário Grmanille osoitetut kuolemantoiveet ovat typerä someilmiö, mutta järkälemäisesti pahempi asia on Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan. Nikita Zadorov vastustaa sotaa äänekkäästi ja KHL-sopimuksen tehnyt Grman hiljaisesti hyväksyy.
Oinonen taas valittamassa jostain kun sanoo että kenenkään kuolemaa ei pitäisi toivoa, mutta Grmanin valitus niistä on melko pientä kun samaan aikaan Venäjä suorittaa kansamurhaa Ukrainassa. Samaan aikaan venäläinen Zadorov ei voi oikein palata kotimaahansa ja jättänyt sukunsa taakseen, koska he ovat Putinin tukijoita.
Niitä on juuri lähivuosiltakin vähintään kymmeniä, juuri Oinosen tekemänä. Tässä ketjussa on vain koettu se valikoima toisin.
Tässä ketjussa on koettu myös ne Oinosen oksennukset, joiden joukosta sitten joskus löytyy tällaisia artikkeleita jotka pistävät miettimään kuka ne on kirjoittanut.
Siis tilastoit tätä ketjua ja pyrit alentavilla ilmauksilla vaikuttamaan journalismiin.
Ei siihen mitään tilastointia tarvitse, jotta tietää myös Oinosen oksennusten tulleen huomatuksi tässä ketjussa. Pelkkä lukutaito riittää.
Eli huonoa tilastointia. Saavut tähän keskusteluun vajavaisin tiedoin ja tarkoituksesi on vain aukoa päätä ja heitellä henkilökohtaisuuksia. Kuulostaa Facebookin kommenttiosiolta. Kyllä täytyy ihmetellä mistä moinen kumpuaa.
Mitä henkilökohtaisuuksia?
Jokainen postauksesi on nyt sisältänyt alentavaa vähättelyä, jossa journalistiset julkaisut ovat suoraan tekijän perusteella "oksennuksia", jopa lukematta ja kokonaismääriä tuntematta, ja huolella laaditut artikkelit "sattuvat syntymään". Se ei ole mitään keskustelua.
www.jatkoaika.com