Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Osmo Rapeli]

Mitä henkilökohtaisuuksia?
Miksi ihmeessä mitään tilastointia? En minä sinultakaan mitään tilastointia ole nähnyt - onneksi.

Välillä tosiaan tuntuu kuin olisin Facebookissa nauramassa Cristiano Ronaldon fanipoikien postauksille.

Jokainen postauksesi on nyt sisältänyt alentavaa vähättelyä, jossa journalistiset julkaisut ovat suoraan tekijän perusteella "oksennuksia", jopa lukematta ja kokonaismääriä tuntematta, ja huolella laaditut artikkelit "sattuvat syntymään". Se ei ole mitään keskustelua.

Jos on pakottava tarve vain purkautua jostain jääkiekkoon liittyvistä median tekijöistä, niin ehkä kannattaa aloittaa palveluista, joita kustannetaam verovaroista tai joista maksat kuukausimaksua. Ei ilmaisen verkkolehden tekijöistä, joiden hartioilla tämäkin palsta pyörii. Tämäkin ketju, jossa huudat oksennuksista. Tai sitten vaikka voi kokeilla asiallisesti keskustelua niistä sisällöistä ja puheenaiheista.

Noita juttumääriä.näkee arkistoa selaamalla. Sieltä löytää satamäärin Oinosen tekemiä laatuhaastiksia ja artikkeleita. Edelleen voi olla tykkäämättä, muttei ole pakko käyttäytyä moukkamaisesti.

 

[mirasane]

Nyt on jonkinlainen fanipoika-artikkeli saatu maalivahtiuutisesta:

Pelicans hankki AHL-vahdin – ”Meillä on kaksi erittäin osaavaa maalivahtia”

Olof Lindbom saapuu tilkitsemään lahtelaismaalia.

www.jatkoaika.com

Miksi uutisessa korostetaan vain sitä, että maalivahdilla oli kuuden AHL-ottelun torjuntaprosentti 91,6, mutta jätetään muut torjuntaprosentit mainitsematta? Kuuden ottelun otanta on niin pieni, että siinä vaikuttaa tuurikin. Kuitenkin 29 ECHL-ottelua hän torjuikin 88 prosentin varmuudella, viime kaudella 89% prosentilla. Tällä kaudella AHL:n playoffeissa yksi peli 82% varmuudella ja viime kaudella yksi AHL-peli 81,8%:lla. Nuokin kaikki on jätetty pois ilmeisesti vain siksi, että halutaan antaa maalivahdista mahdollisimman kova kuva.