Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[BlackWolf]

Jos vuonna 2004 olisi pelattu Kärpät-HPK-puolivälieräsarja, Jatkoajan verkkolehti olisi luultavasti otsikoinut aihetta koskevan artikkelin esimerkiksi seuraavasti: "Kärppien ja HPK:n ottelusarjassa tiivis matkustustahti". Koska sarja pelataan kuitenkin vasta kymmenen vuotta myöhemmin, jolloin "näin/tämä/tässä/nämä"-otsikot ovat joukkotuhonneet asiallisen otsikointiperinteen kautta mediakentän, artikkeli kulkee vuonna 2014 otsakkeella "Näin Kärpät ja HPK matkustavat pudotuspelisarjassa".

Armeijassa se jo opittiin: ei näin, ei todellakaan näin!

Mutta itse teksi oli kuitenkin hauska ja hyvää vaihtelua pelkkään harmaaseen jääkiekkokeskusteluun.

 

[Ikävänkantaja]

Mutta itse teksi oli kuitenkin hauska ja hyvää vaihtelua pelkkään harmaaseen jääkiekkokeskusteluun.

Olen samaa mieltä, nyt kun - otsikosta huolimatta - luin itse jutun. Palatakseni kuitenkin ns. ylätasolle, esimerkiksi kuvitteellinen "Kärpät ja HPK kulkevat kimppakyydillä" -otsikko olisi informatiivinen, klikkaajia houkutteleva - ja ehkä jonkun mielestä jopa itse jutun hengen kanssa sopusoinnussa.

Näin-alkuiset otsikot (ml. "tämä"-, "näissä"-, "nämä"- jne. variantit) kertovat mielestäni sen sijaan joko silkasta mielikuvituksettomuudesta tai, varsinkin Iltapaskojen klikkihuorauskulttuurissa, pelkästään toimittajien äärimmäisestä älyllisestä laiskuudesta, minkä vuoksi jätän ne tyystin ja kategorisesti lukematta, oli media sitten mikä tahansa.

 

[RV16]

Tämä Hanskaajat-videosetti on ihan hyvä idea ja lisä Jatkoaikaan. Kuitenkin...

Monet #hanskaajat ja vastaavat podcastit jää vaille meikäläisen huomiota, kun hoksaan lähetyksen kestävän +20 / +30 / +40(!?) min. Pitäisikö asiaa tiivistää tai lähetyksiä aikatauluttaa sisällöllisesti?

...tähän sama. No tällä kertaa Tappara-Pelicans -ennakko oli tiivistetty suhteellisen maltilliseen 14 minuuttiin, mutta kyllä mä edelleen tiivistäisin maksimikestoksi 10 minuuttia. Aikataulutusta ja ytimekkäämpiä alustuksia/keskustelunavauksia juontajilta kiitos. Mutta oli ihan hyvää settiä ja pointteja, myös pleijareiden vähiten kiinnostavasta Pelicansista.

Tosin tämä Liljaniemen "Tappara on kaikessa parempi" -linja oli aika tympeä. Se toteamus on sanottu yhdellä lauseella, ja sen jälkeen pitäisi pureutua syvemmin taustoihin ja voimasuhteisiin, mahdollisiin sudenkuoppiin jne.

Totuuden nimissä tuo "studiokin" vaatisi edes hieman uudelleenjärjestelyä. TV-lähetyksissäkään juontaja ja vieraat eivät sattumalta istu vastatusten, tai edes 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden. Yksi ukko vähemmän studioon ja pyöreän pöydän ääreen. Yksi juontaja riittää.

Kiitos Matti Lindholmille Iävallan jutuista. Rehellisyyden nimissä Toni Saarinen oli jo päässyt unohtumaan, mutta näitä on aina mukava lukea kun suomalaiset pelaa vähän vähemmän tunnetuissa liigoissa. Avartaa vähän tätä kiekkomaailmaa.

Propsit Matille!

Kuin myös täältä propsit Matille. Avasi Saarisen kuviota ja koko Itävallan lätkää tällaisellekin, joka kyseistä pelaajaa on hieman seurannutkin. Hieno reportaasi.

 

[Hank Edmund]

Iso kiitos hienosta pudotuspelisivustosta! Aikasemmin tuli itsekseni manailtua kuinka Liigan omilta sivuilta näkee vain joukkueiden logot ja otteluvoitot, todella ala-arvoista työtä (jälleen kerran) Liigan puolelta. Onneksi täältä löytyy "hieman" kattavempaa pakettia. Keep it up!

 

[forrest]

Osataan sitä muuallakin: V2.fi siirtyy täysin käsittämättömään otsikointiin

Juu, tiedän mikä päivä tänään on. Tarttui vain ajankohtaiseen aiheeseen, joka ei ole JA:ssakaan ollut täysin vieras.

 

[Väsyneet Kädet]

Solmu Salmisella ilmeisesti taas kakkaa pää täynnä, kun sellaista on tullut kolumniinkin? Voisi nyt vaikka alkajaisiksi käydä läpi tämän kauden tappelut ja niistä jaetut pelikiellot. Salmisen mukaan: "Tappelujen totaalinen kitkeminen väkisin pitkillä pelikielloilla höystettynä.." Sitten vain Salminen voi listata ne tappeluista annetut pitkät pelikiellot.

 

[Gonzo]

Solmu Salmisella ilmeisesti taas kakkaa pää täynnä, kun sellaista on tullut kolumniinkin? Voisi nyt vaikka alkajaisiksi käydä läpi tämän kauden tappelut ja niistä jaetut pelikiellot. Salmisen mukaan: "Tappelujen totaalinen kitkeminen väkisin pitkillä pelikielloilla höystettynä.." Sitten vain Salminen voi listata ne tappeluista annetut pitkät pelikiellot.

Jotenkin epäuskoinen fiilis tuli tuota räpellystä lukiessa. Onkohan se ihan tosissaan?

Asiahan on ihan ajankohtainen. Jatkoajan tasoiseen mediaan kirjoittaessa pitäisi kuitenkin pystyä selkeästi paremmin perustelemaan mielipiteensä. Oliko kolumni pakko saada ulos heti pelin aikana? Jos kyseinen ilmiö Solmua mietityttää, niin olisiko mahdollista kirjoittaa kunnon ajalla teksti, joka ei ole täynnä selkeitä musta tuntuu perusteluita ja asiavirheitä.

Tuohon nimimerkin Väsyneet Kädet kysymykseen olisi tosiaan mukava saada vastaus?

 

[Juteeni]

Solmu Salmisella ilmeisesti taas kakkaa pää täynnä, kun sellaista on tullut kolumniinkin? Voisi nyt vaikka alkajaisiksi käydä läpi tämän kauden tappelut ja niistä jaetut pelikiellot. Salmisen mukaan: "Tappelujen totaalinen kitkeminen väkisin pitkillä pelikielloilla höystettynä.." Sitten vain Salminen voi listata ne tappeluista annetut pitkät pelikiellot.

Kun Filip Riska pudotti hanskat saatuaan Nick Bailenista tanssiparin, hänelle arvottiin 2+2+10 minuutin istunto. Bailen selvisi jäähyittä, mutta Jarkko Malisen sivupaini nähtiin kakkosen arvoiseksi.

Myös aika mielenkiintoinen tuo Salmisen näkemys ottelun tapahtumista. Riska taisi vääntää vain kypärän pois Bailenin päästä, mutta tuo 2+10 tuli kyllä ihan siitä Malisen päähän osuneesta paljaasta nyrkistä ja päälle Maliselle ja Riskalle kakkoset.

 

[Toimitus]

Näin jälkiviisaana ei todellakaan ollut parasta meikäläistä. Nukutaan ja mennään eteenpäin.

Spontaaneista tappeluista ei pelikieltoa mielestäni tulisi antaa, joten yksikin matsi on liikaa. Kommentin ydinmielipiteessä pitäydyn edelleen: jos tuollaisen latauksen ei anneta purkautua hanskaamalla, se on vaarassa purkautua yksipuolisella väkivallalla.

Saa nähdä, mitä tänään ja lauantaina tapahtuu.

Solmu Salminen / Jatkoaika

 

[pernaveikko]

Ihan perushyvä (joskaan ei sen kummoisempi) artikkeli Minskistä pelien ulkopuolella.

Vaan eikös kisojen aikana pitänyt olla viisumivapaus?

 

[Runtulin]

Emil Elolta hyvä kirjoitus Nallesta, Kimistä ja kiekkoilijoista. Kateus on suomalaisten perisynti ja toit sitä omasta näkökulmastasi esille, kiitos.

 

[Robin Big Snake]

Emil Elolta hyvä kirjoitus Nallesta, Kimistä ja kiekkoilijoista. Kateus on suomalaisten perisynti ja toit sitä omasta näkökulmastasi esille, kiitos.

Mitä helvetin tekemistä tällä kolumnilla oli jääkiekon kanssa? Ja tarkennatko miksi suomalaiset ovat kateellisia vanhalle höpsön näköiselle ukolle mutta eivät nuorille alfauroksille mallit kainalossa? Eihän tossa sun kateuskortissa ole mitään logiikkaa jos pohjaat sen tuohon täysin tyhjänpäiväiseen kolumniin kiekkopalstalla.

Emil Elo voi mennä julistamaan omia ajatuksiaan vaikka blogiinsa(?). Kun ei ilmeisesti edes tajua ettei nämä urheilijat vedä rahaansa retostellen muitten selkänahasta. Mistä se ero tulee mistä harhaisuudessaan muuta syyttää.

 

[Uuhis #97]

Emil Elo voi mennä julistamaan omia ajatuksiaan vaikka blogiinsa(?). Kun ei ilmeisesti edes tajua ettei nämä urheilijat vedä rahaansa retostellen muitten selkänahasta. Mistä se ero tulee mistä harhaisuudessaan muuta syyttää.

Loppupelissä kun asiaa miettii tarpeeksi pitkään, niin ovat miljoonapalkkaa vetävien urheilijoiden tulot kyllä myös jonkun selkänahasta pois, autourheilupuolella vielä aika selvästikin. Tuoreessa muistissa on kun Italiassa FIATin tehtailla pistettiin hulinoiksi 90-luvun alussa ja yksi asia mistä nuristiin oli se että FIAT maksaa Lancian kautta miljoonapalkkaa suomalaiselle(Kankkunen), tämän jälkeenhän FIAT ulkoisti rallitouhunsa mikä johti Lancian legendaarisen rallitallin tuhoon.

 

[Kirjoittelija]

Emil Elo voi mennä julistamaan omia ajatuksiaan vaikka blogiinsa(?). Kun ei ilmeisesti edes tajua ettei nämä urheilijat vedä rahaansa retostellen muitten selkänahasta.

Tämä suuttumushan vain alleviivaa sitä, miten oikeassa Elo kolumnissaan oli. Hän voi tätä Robinin fanipoika-avautumista katsellessaan myhäillen todeta: M.O.T. Urheilija hyvä, bisnesmies paha.

 

[Robin Big Snake]

Tämä suuttumushan vain alleviivaa sitä, miten oikeassa Elo kolumnissaan oli. Hän voi tätä Robinin fanipoika-avautumista katsellessaan myhäillen todeta: M.O.T. Urheilija hyvä, bisnesmies paha.

En tiedä mistä suuttumuksesta höpiset, mutta edelleen urheilijat eivät tee yhtään päätöstä niiden palkanmaksusta itse, muiden kustannuksella. Ja jos fanipojista puhutaan niin sinähän huoraat kaikkea mahdollista jenkkihöttöä.

 

[Runtulin]

Ja tarkennatko miksi suomalaiset ovat kateellisia vanhalle höpsön näköiselle ukolle mutta eivät nuorille alfauroksille mallit kainalossa?

Tämä oli juuri se pointti tuossa kolumnissa, jota ihmeteltiin. Ehkä jonkun Nallen lähdöstä suuttuneen pitäisi tulla kertomaan.

Eihän tossa sun kateuskortissa ole mitään logiikkaa jos pohjaat sen tuohon täysin tyhjänpäiväiseen kolumniin kiekkopalstalla.

Sehän tässä kiehtookin, ettei kateudessa ole logiikkaa... Kuten Elo oivaltavasti kolumnissaan alleviivasi.

 

[dana77]

Varmaan jonkunlainen hölmö pointti on siinä, että ihmisten on helpompi hahmottaa, että Selänteenlaiseksi superstaraksi NHL:ään pääseminen vaatii valtavan määrän lahjakkuutta ja kovaa työtä, mutta he eivät samalla tavalla hahmota, että busineksessä menestyminen vaatii ihan samalla tavalla lahjakkuutta ja kovaa työtä. Kummassakaan tapauksessa ei hyvästä tuurista ole haittaa, mutta se ei oleelliseen osaan pitkässä juoksussa nouse.

 

[Kirjoittelija]

Sehän tässä kiehtookin, ettei kateudessa ole logiikkaa...

Robinin logiikka taisi nyt mennä jotenkin niin, että jos ihmisellä on valtaa päättää itse omista tuloistaan, silloin hän raastaa massia "retostellen muiden selkänahasta muiden ihmisten kustannuksella", mutta jos joku muu päättää hänen tuloistaan, silloin rahoja ei revitä kenenkään selkänahasta, eikä se tienaaminen tapahdu retostellen, eikä muiden ihmisten kustannuksella.

Ilmeisesti siis ainakin yrittäjät ovat kaikki niitä pahoja riistoporvareita.

Varmaan jonkunlainen hölmö pointti on siinä, että ihmisten on helpompi hahmottaa, että Selänteenlaiseksi superstaraksi NHL:ään pääseminen vaatii valtavan määrän lahjakkuutta ja kovaa työtä, mutta he eivät samalla tavalla hahmota, että busineksessä menestyminen vaatii ihan samalla tavalla lahjakkuutta ja kovaa työtä.

On siis hyväksyttävämpää takoa rahaa kropallaan kuin aivoillaan.

 

[Toimitus]

Mitä helvetin tekemistä tällä kolumnilla oli jääkiekon kanssa? Ja tarkennatko miksi suomalaiset ovat kateellisia vanhalle höpsön näköiselle ukolle mutta eivät nuorille alfauroksille mallit kainalossa? Eihän tossa sun kateuskortissa ole mitään logiikkaa jos pohjaat sen tuohon täysin tyhjänpäiväiseen kolumniin kiekkopalstalla.

Hei,

Jääkiekkoilijoiden asema tavallisen kansalaisen silmissä sellaisenaan, plus jääkiekkoilijoiden asema verrattuna muiden alojen sankareihin, plus jääkiekkoilijoiden veroasiat, minusta se on hyvinkin paljon jääkiekkoaihe.

Sivuhuomiona: toivoisin myös kyseisen kolumnin kirjoittajan puolesta kriittistä argumentointia itse aihetta kohtaan.

Lisäksi pidän tässä ja muissa erilaisia jääkiekon ympärillä pyöriviä ilmiöitä käsittelevissä aiheissa suorastaan välttämättömänä, että laji-ihmiset ottavat aiheisiin kantaa. Kuinka paljon Suomi, kulttuuri, ihmisarvot tai jääkiekko hyötyvät siitä, jos pelkästään kullakin hetkellä virassa oleva ministeri tai esimerkiksi Uuden Suomen blogistit ottavat kantaa vaikkapa jääkiekkotapahtumien alkoholikulttuuriin? Tai homoseksuaalisuuteen urheilussa? Kyllä meidän täytyy osaltamme ottaa vastuuta asiassa.

Kiitos palautteesta,
Antti Wennström
Päätoimittaja
antti.wennstrom@jatkoaika.com

 

[Robin Big Snake]

Robinin logiikka taisi nyt mennä jotenkin niin, että jos ihmisellä on valtaa päättää itse omista tuloistaan, silloin hän raastaa massia "retostellen muiden selkänahasta muiden ihmisten kustannuksella", mutta jos joku muu päättää hänen tuloistaan, silloin rahoja ei revitä kenenkään selkänahasta, eikä se tienaaminen tapahdu retostellen, eikä muiden ihmisten kustannuksella.

Ilmeisesti siis ainakin yrittäjät ovat kaikki niitä pahoja riistoporvareita.

Oot höntsä selkeästi keskimääräistä parempi provoilija mutta nyt ei oikein irtoa. Vaikka aika kova veto uhriutua Nallen puolesta kun sun toinen linja on aina ulista kuinka persaukinen oot ollu kun iskä jätti äiskän. Olet kuitenkin sen verran fiksu että tajuat mitä tarkoitan, Wahlroossia ei kiinnosta paskan vertaa se mistä aina valitat jos se saa siitä euron lisää sadan päälle.

 

[aceman81]

Jos Rautakorpi saa Kärpät taktiseen niskalenkkiin ja tuo kannun Tampereelle, mestaruus hiljentää viimeisimmätkin robottikiekko- ja tunteentappajahuutelijat. Lopullisesti

En nyt tiedä että onko huutelijoilla merkitystä muutenkaan, jos menestystä tulee. Mutta että hiljentää. Ja oikeen lopullisesti. Really? Vähän niinkuin Tapparan kolme finaalipaikkaa ja mestaruus 01-03? Nää muutamat finaalipaikat tässä välissä?

Huutelijoitahan ei hiljennä mikään. Maine ja kunnia on katoavaista. Rautakorpi on kaikesta huolimatta ihan hyvä valmentaja.

 

[Steus]

Solmu heittää äksdee -tason vitsiä ja pieree tuotoksensa "Kolumnit" -kohdan alle. Arvostaisin tuon tuotoksen syvimmän olemuksen avaamista meille ei-niin-välkyille.

 

[godspeed]

Arvostaisin tuon tuotoksen syvimmän olemuksen avaamista meille ei-niin-välkyille.

En tiedä tarvitseeko sellaista enempää yrittää avata, mitä ei ole olemassakaan. Mutta koska rakentava palaute on varmasti pelkkien haukkujen sijaan aina paikallaan ja oletettavasti kirjoittajakin arvostaa sellaista, niin ehkä tuota internet-journalismiin yleisemminkin hiipinyttä muodikkaan (itse)ironista yleissävyä kannattaisi jatkossa koittaa häivyttää himppasen enempi taustalle. Vaikkei mistään informatiivisesta asiatekstistä olekaan kyse.

Ainakin voisin kuvitella niin, että pointti tulisi paremmin esiin aliarvioimatta lukijaa johonkin stara.fi -tyyliin tapaan rakennetun "näin listattiin masturboinnin haittoja 1700-luvulla" tekstin kautta. Jos nyt siis se läpeensä alleviivatun yksinkertainen pointti oli se, että älkää pingottajat valittako turhasta vaan pitäkää hauskaa ja nauttikaa kiekosta. Mikä tuli ilmi jo otsikosta ja loput meni silmäillessä.

 

[P.Sihvonen]

Pikku-Lauri Rautakorven niskapersotteessa?

Solmu Salminen ymmärsi täysin väärin Tapparan ja Kärppien toista finaaliottelua. Ei kai Salminen ole Tapparan fani? Tai sitten Salminen ei ymmärrä pelistä yhtään mitään.

Enemmän kuin ensimmäisessä ottelussa Tappara mahdollisti nyt Kärppien kiekkokontrollipelaamisen.

Kärpillä oli peräti 15 hidastusta, 17 viivettä ja 24 palautusta. Tappara ei prässännyt määräänsä enempää.

Tapparalla 9 hidastusta, 10 viivettä ja 15 palautusta.

Päätoimittaja Wenströmin pitää olla tarkkana tällaisen Solmun kanssa. Ettei Jatkoajan jääkiekkojournalismin taso heikkene.

 

[obi-wan]

Solmu Salminen ymmärsi täysin väärin Tapparan ja Kärppien toista finaaliottelua. Ei kai Salminen ole Tapparan fani? Tai sitten Salminen ei ymmärrä pelistä yhtään mitään.

Enemmän kuin ensimmäisessä ottelussa Tappara mahdollisti nyt Kärppien kiekkokontrollipelaamisen.

Kärpillä oli peräti 15 hidastusta, 17 viivettä ja 24 palautusta. Tappara ei prässännyt määräänsä enempää.

Tapparalla 9 hidastusta, 10 viivettä ja 15 palautusta.

Päätoimittaja Wenströmin pitää olla tarkkana tällaisen Solmun kanssa. Ettei Jatkoajan jääkiekkojournalismin taso heikkene.

Tuli sitten se päivä eteen kun olen Sihvosen kanssa jostain samaa mieltä. Herran pieksut sentään