Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Ulos T.]

Tämä on ainakin omalla kohdallani vaikuttanut siten, että ei tule avattua jatkiksen uutisia juuri ollenkaan, kun on 50% mahdollisuus, että uutinen ei ole sitä, mitä otsikosta olisi voinut päätellä.

Tämä. Sama vaikutus itsellä. Mutta toisaalta jos jollakulla (tai jollakin taholla, esim Jatkoajan toimitus) on agenda nostaa naiskiekon yleistä tietoisuutta niin kyllähän tuossa onnistutaan aika helpostikin noilla otsikoilla. "Naiskiekko kiinnostaa kymmeniä tuhansia nettisivun käyttäjiä"...vaikka totuus on toki hieman erilainen mutta klikit lasketaan. Ja muutenkin jos Jatkoajan etusivulle jaksetaan tuottaa uutisia naiskiekosta niin kyllähän ne klikkejä saa koska päivittäin täällä käy kymmeniä tuhansia vierailijoita.

Ja sekin pitää sanoa että onhan naiskiekkoon liittyviä mielenkiintoisiakin uutisia kuten eilen ihan Ylen Urheiluruutuun asti päätynyt "kilahdus" jonka myös Jatkoaika huomioi:
Naisten Liigassa jaettiin poikkeuksellisen pitkä pelikielto
hieno juttu että naiskiekko huomioidaan sellaisilla uutisilla jotka varmasti kiinnostavat!

 

[The Hockey Handbook]

Voisiko asia olla osittain jopa niin, että seuroilla ei ole lupaa kertoa pelaajiensa terveystietoja julkisuuteen ilman pelaajan lupaa? Miten tämä nyt on kääntynyt niinpäin, että seurat salailevat pelaajiensa terveystietoja?

"Seuroilla ja muilla organisaatioilla on luonnollisesti oikeus kertoa juuri niin vähän jäsentensä terveys- ja muista yksityisasioista kuin parhaaksi näkevät, mutta oheisten esimerkkien kohdalla nähty salamyhkäisyys vain ylläpitää aiheetonta stigmaa mielenterveys- ja päihdeongelmiin liittyen."

NHL-seurat ottakoot mallia pelaajilta, jotka kertovat avoimesti mielenterveys- ja riippuvuussairauksistaan - NHL - 29.09.2021 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Roger Moore]

Voisiko asia olla osittain jopa niin, että seuroilla ei ole lupaa kertoa pelaajiensa terveystietoja julkisuuteen ilman pelaajan lupaa? Miten tämä nyt on kääntynyt niinpäin, että seurat salailevat pelaajiensa terveystietoja?

"Seuroilla ja muilla organisaatioilla on luonnollisesti oikeus kertoa juuri niin vähän jäsentensä terveys- ja muista yksityisasioista kuin parhaaksi näkevät, mutta oheisten esimerkkien kohdalla nähty salamyhkäisyys vain ylläpitää aiheetonta stigmaa mielenterveys- ja päihdeongelmiin liittyen."

NHL-seurat ottakoot mallia pelaajilta, jotka kertovat avoimesti mielenterveys- ja riippuvuussairauksistaan - NHL - 29.09.2021 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Suomessa ainakaan työnantaja ei saa julkaista työntekijän terveystietoja, en tiedä miten ameriikoissa on asian kanssa. Kai se tietosuoja on olemassa sielläkin.

 

[Ollakseni]

Voisiko asia olla osittain jopa niin, että seuroilla ei ole lupaa kertoa pelaajiensa terveystietoja julkisuuteen ilman pelaajan lupaa? Miten tämä nyt on kääntynyt niinpäin, että seurat salailevat pelaajiensa terveystietoja?

"Seuroilla ja muilla organisaatioilla on luonnollisesti oikeus kertoa juuri niin vähän jäsentensä terveys- ja muista yksityisasioista kuin parhaaksi näkevät, mutta oheisten esimerkkien kohdalla nähty salamyhkäisyys vain ylläpitää aiheetonta stigmaa mielenterveys- ja päihdeongelmiin liittyen."

NHL-seurat ottakoot mallia pelaajilta, jotka kertovat avoimesti mielenterveys- ja riippuvuussairauksistaan - NHL - 29.09.2021 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Ilmeisesti NHL on poikkeuksellisen nihkeä kertomaan loukkaantumisista jos kyse on pienistä vammoista. Samoin kokoonpanoja pimitetään niin paljon kuin mahdollista. Kun joukkueen kausi on päättynyt niin paljastuu, että jonkun nilkka pysyi kasassa lähinnä teipillä, joltakin on olkapää rikki ja pitää mennä leikkaukseen tai sitten jotain hiusmurtumia jossain päin kehoa.

 

[mjr]

Voihan tätä tarkastella myös markkinoiden näkökulmasta. Kenties Jatkoajassa nähdään, että taloudellisesti naiskiekko omaa realisoitavaa kasvupotentiaalia esimerkiksi naispuolisen väestön keskuudessa, miksei miespuolisenkin. Kun yleisömäärät ovat vielä vähäisiä ja uutisointi suhteellisen näkymätöntä, on tässä ehkä markkinarako, jonka Jatkoaika voi täyttää. Voihan sitä ajatella, kuinka valtava positiivinen vaikutus naiskiekon kasvulla voisi olla koko suomalaiseen jääkiekkoon niin brändin, imagon kuin taloudellisenkin puolen kannalta.

Pesäpallossa tätä on kyllä jo vuosikymmeniä käytetty hyväksi - tietysti naisten laji saa edelleen paljon vähemmän huomiota ja resursseja, mutta silti tilanne on ihan eri tasolla kuin muissa isoissa joukkuelajeissa. Naispesäpallo on oikeasti sangen suosittua ja se on kansalliselle ja köyhälle lajille ollut valtavan tärkeää. Tavallaan pakon edessä ollaan panostettu naisiinkin ja saatu todella paljon hyötyä siitä.

 

[Kelju K. Kojootti]

Voisiko asia olla osittain jopa niin, että seuroilla ei ole lupaa kertoa pelaajiensa terveystietoja julkisuuteen ilman pelaajan lupaa? Miten tämä nyt on kääntynyt niinpäin, että seurat salailevat pelaajiensa terveystietoja?

"Seuroilla ja muilla organisaatioilla on luonnollisesti oikeus kertoa juuri niin vähän jäsentensä terveys- ja muista yksityisasioista kuin parhaaksi näkevät, mutta oheisten esimerkkien kohdalla nähty salamyhkäisyys vain ylläpitää aiheetonta stigmaa mielenterveys- ja päihdeongelmiin liittyen."

NHL-seurat ottakoot mallia pelaajilta, jotka kertovat avoimesti mielenterveys- ja riippuvuussairauksistaan - NHL - 29.09.2021 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tämä on kääntynyt noin päin siksi, että Oinonen saisi "mielipiteen" kirjoitettua.

 

[koukku]

Avasiko joku tätä vegaanijuttua? Itse en periaatteesta niin tehnyt, kun taas oli harrastettu naamiointia.

 

[Flonaldo]

Jotkut eivät ole varmaan tyytyväisiä ennen kuin kaikissa medioissa kaikki artikkelit on otsikoitu tyyliin "Etunimi Sukunimen haastattelu".

 

[Vesuri]

Otsikko voisi ehkä paljastaa edes sen verran, että siitä näkee kyseessä olevan haastattelu.

 

[Kyljys]

Pesäpallossa tätä on kyllä jo vuosikymmeniä käytetty hyväksi - tietysti naisten laji saa edelleen paljon vähemmän huomiota ja resursseja, mutta silti tilanne on ihan eri tasolla kuin muissa isoissa joukkuelajeissa. Naispesäpallo on oikeasti sangen suosittua ja se on kansalliselle ja köyhälle lajille ollut valtavan tärkeää. Tavallaan pakon edessä ollaan panostettu naisiinkin ja saatu todella paljon hyötyä siitä.

Näinhän se on. Menee ehkä OT:n puolelle, mutta pesäpallossa on onnistuttu omaan silmääni erinomaisesti vaikuttamaan pelikokemukseen ja viihdyttävyyteen erottamalla miesten ja naisten pelit myös sääntöjen puitteissa. Kevyempi pallo ja pienempi kenttä pitävät pelin oleellisilta osiltaan samanlaisena, mutta pienentävät fyysisten elementtien sukupuolten välistä kuilua.

Kenties tässä olisi yksi mahdollisuus myös jääkiekon saralla. Säännöissä on jo nyt eroja, mutta voisiko näitä vielä kehittää?

 

[mjr]

Näinhän se on. Menee ehkä OT:n puolelle, mutta pesäpallossa on onnistuttu omaan silmääni erinomaisesti vaikuttamaan pelikokemukseen ja viihdyttävyyteen erottamalla miesten ja naisten pelit myös sääntöjen puitteissa. Kevyempi pallo ja pienempi kenttä pitävät pelin oleellisilta osiltaan samanlaisena, mutta pienentävät fyysisten elementtien sukupuolten välistä kuilua.

Kenties tässä olisi yksi mahdollisuus myös jääkiekon saralla. Säännöissä on jo nyt eroja, mutta voisiko näitä vielä kehittää?

Tämä on hyvin olennainen pointti - jalkapallossa ja jääkiekossa kentät ovat miesten mitoissa, mikä korostaa entisestään nopeus- ja vahvuuseroja. Jotka siis ovat muutenkin merkittäviä. Naisten oma kenttäkoko ja pelivälineet ovat todella huomattavasti tasoittaneet tasoeroja pesäpallossa ja pitäneet pelin mielenkiintoisena ja nopeana.

 

[Ulos T.]

Laitetaan posia, tämä kolumni:
Miksi maaliodottama kertoo voimasuhteista sarjataulukkoa enemmän?

oli mielestäni selkeä ja ytimekäs ja avasi hyvin tuon maaliodottaman merkitystä.

 

[Mane]

Olisi mukava nähdä tilasto, jossa maaliodottamaa on vähän pilkottu sen mukaan, onko ottelu tasatilanteessa, joukkue johtoasemassa tai joukkue tappioasemassa. Ja en tiedä vaikuttaako mitenkään kokonaiskuvaan, mutta ratkenneiden pelien jäljellä olevan maalipätkän maaliodottama pitäisi kylmästi karsia pois. Ei kerro mitään joukkueen "pelin tasosta", jos hallitsee maalipaikkoja 0-4-tappioasemassa tai jos vastustaja hallitsee tilanteessa jossa peli on itselle 4-0. Peli on jo selvä.

Samoin en tiedä kuinka paljon kokonaistulokseen vaikuttaa, mutta on hivenen ongelmallista, että tehokkaasta ylivoimasta kärsii tässä tilastossa. Maaliodottamassa parhaalla mahdollisella tavalla pärjätäkseen ei missään nimessä kannata tehdä ylivoimamaaleja, koska muuten se ylivoima loppuu siihen.

Minulla on hypoteesi, että kaikki tai lähes kaikki joukkueet pelaavat maaliodottaman mukaan paremmin tappioasemassa kuin johtoasemassa. Jos näin on, niin luultavammin tilastosta tehtävissä tulkinnoissa ja/tai maalipaikkojen laadun arvioinnissa on vikaa kuin siinä, että joukkueet eivät tajua pelata yhtä hyvin johtoasemassa kuin tappioasemassa.

 

[Mängimies]

Olisi mukava nähdä tilasto, jossa maaliodottamaa on vähän pilkottu sen mukaan, onko ottelu tasatilanteessa, joukkue johtoasemassa tai joukkue tappioasemassa. Ja en tiedä vaikuttaako mitenkään kokonaiskuvaan, mutta ratkenneiden pelien jäljellä olevan maalipätkän maaliodottama pitäisi kylmästi karsia pois. Ei kerro mitään joukkueen "pelin tasosta", jos hallitsee maalipaikkoja 0-4-tappioasemassa tai jos vastustaja hallitsee tilanteessa jossa peli on itselle 4-0. Peli on jo selvä.

Tuon laskeminen olisi ihan mahdollista. Ongelmana on vain tuo määritelmä ottelun ratkeamisesta. Sen määritelmän pitäisi olla yhtenevä eli esim. neljän maalin ero, niin maaliodottamaa ei lasketa, mutta jos tulee yksikin kavennusmaali niin taas lasketaan. Ottelukohtaisesti ei oikein voi määrittää jälkikäteen milloin peli on ratkennut. Tai voi, mutta silloin tällaisesta maali- tai pisteodottaman laskemisesta ei ole enää mitään iloa kun mukana on varianssia.

 

[Osmo Rapeli]

Olisi mukava nähdä tilasto, jossa maaliodottamaa on vähän pilkottu sen mukaan, onko ottelu tasatilanteessa, joukkue johtoasemassa tai joukkue tappioasemassa. Ja en tiedä vaikuttaako mitenkään kokonaiskuvaan, mutta ratkenneiden pelien jäljellä olevan maalipätkän maaliodottama pitäisi kylmästi karsia pois. Ei kerro mitään joukkueen "pelin tasosta", jos hallitsee maalipaikkoja 0-4-tappioasemassa tai jos vastustaja hallitsee tilanteessa jossa peli on itselle 4-0. Peli on jo selvä.

Samoin en tiedä kuinka paljon kokonaistulokseen vaikuttaa, mutta on hivenen ongelmallista, että tehokkaasta ylivoimasta kärsii tässä tilastossa. Maaliodottamassa parhaalla mahdollisella tavalla pärjätäkseen ei missään nimessä kannata tehdä ylivoimamaaleja, koska muuten se ylivoima loppuu siihen.

Montako kertaa kaudessa joukkue on 4-0-johdossa tai tappiolla? Jatkokysymyksenä sitten että mitä merkitystä tuolla on maaliodottaman luotettavuuden kannalta, kun se tapahtuma on niin harvinainen.

 

[Mane]

Montako kertaa kaudessa joukkue on 4-0-johdossa tai tappiolla? Jatkokysymyksenä sitten että mitä merkitystä tuolla on maaliodottaman luotettavuuden kannalta, kun se tapahtuma on niin harvinainen.

Nyt pelatuista 66 pelistä 8 on päättynyt vähintään neljän maalin erolla eli noin 12 prosenttia, tuon juuri haluaisin selvittää, että onko näissä ratkenneissa peleissä läpsytellyillä minuuteilla olennaista merkitystä näihin varjosarjataulukoihin. Toisekseen, kyllähän 3-0 viimesessä erässä on lähes aina myös game over, jos sitä kavennusta ei heti kolmoserän alkuun saa, sanovat selostajat mitä tahansa siitä kuinka kaikki on mahdollista ja kuinka kerrankin tapahtui sitä ja tätä. Maaliodottaman yksi heikkous on juuri se, että pelin tilannetta ei oteta mitenkään huomioon siinä.

 

[Ikävänkantaja]

LAITTAKAA NYT IHAN OIKEASTI NÄIDEN OTSIKOIDEN ALKUUN SE "NAISTEN LIIGA:"-MAININTA, KIITOS!

Ilves ja HIFK tarjoilivat sunnuntaipäivän ratoksi tasaisen näytelmän

Tesoman jäähallissa nähtiin avauserässä viisi osumaa, mutta viihdettä täyden 60 minuutin edestä. HIFK vei pisteet mukanaan avauserän tehokkaan viimeistelyn turvin.

www.jatkoaika.com

 

[V-G-]

LAITTAKAA NYT IHAN OIKEASTI NÄIDEN OTSIKOIDEN ALKUUN SE "NAISTEN LIIGA:"-MAININTA, KIITOS!

Just olin tulossa sanomaan samaa. Todella turhaa ja ikävää hämätä tällaisilla otsikoilla. Jos naisten jääkiekko joitain kiinnostaa, niin pakko se on kai uskoa, mutta kyllä siihen voisi silti tägin laittaa, koska taatusti ylivoimaisesti suurimmalle osalle tuosta tuosta tulee vai huijattu olo.

 

[Rocket Richard]

Luettuani viimeisimmän Juha Oinosen kirjoituksen aloin todella miettimään, onkohan jääkiekosta kirjoittava verkkolehti hänelle ihan se sopivin media kuitenkaan? Jotenkin ko. kirjoittajan jutuista jotenkin paistaa aina läpi tietynlainen ahdistus ja tuska, jopa inho etenkin miesoletettujen jääkiekkoa kohtaan. Miksi kirjoittaa asiasta, mistä ei yhtään pidä? Tämä siis ihan yleisesti ko kirjoittajan jutuista, eikä niinkään tästä tuoreimmasta. Laitetaan tähän vielä linkki tuohon tuoreeseen juttuun.

 

[Pepper Jack]

LAITTAKAA NYT IHAN OIKEASTI NÄIDEN OTSIKOIDEN ALKUUN SE "NAISTEN LIIGA:"-MAININTA, KIITOS!

Ilves ja HIFK tarjoilivat sunnuntaipäivän ratoksi tasaisen näytelmän

Tesoman jäähallissa nähtiin avauserässä viisi osumaa, mutta viihdettä täyden 60 minuutin edestä. HIFK vei pisteet mukanaan avauserän tehokkaan viimeistelyn turvin.

www.jatkoaika.com

Just olin tulossa sanomaan samaa. Todella turhaa ja ikävää hämätä tällaisilla otsikoilla. Jos naisten jääkiekko joitain kiinnostaa, niin pakko se on kai uskoa, mutta kyllä siihen voisi silti tägin laittaa, koska taatusti ylivoimaisesti suurimmalle osalle tuosta tuosta tulee vai huijattu olo.

Pari viikkoa sitten näitä kaivattuja otsikoita oli ihan kaksin kappalein. Toivottavasti ei jää siihen.

 

[DonTirri]

Pari viikkoa sitten näitä kaivattuja otsikoita oli ihan kaksin kappalein. Toivottavasti ei jää siihen.

Todennäköisesti huomasivat etteivät oikein tagatyt jutut saaneet lukuja joten kyseinen käytäntö peruttiin samantien.

 

[Individual]

Luettuani viimeisimmän Juha Oinosen kirjoituksen aloin todella miettimään, onkohan jääkiekosta kirjoittava verkkolehti hänelle ihan se sopivin media kuitenkaan?

Ehkä hän yrittää keksiä jääkiekon uudelleen?
Toki mielen ongelmista metelin pitäminen ei ole koskaan väärin, ei edes tässä rakkaassa lajissamme.

 

[se7en]

Olis hyvä, jos aina lukisi otsikossa minkä sukupuolen lajia pelataan. Sitten pitäisi ottaa huomioon, että naiset ei pakosti ole naisia tai miehet miehiä kuten ennen on ollut.

Nää liigat pitäisi varmaan nimetä uusiksi ja sitten aina liigan nimi eteen. Muuten joku vetää aina herneen nenään.

 

[Glove]

Olis hyvä, jos aina lukisi otsikossa minkä sukupuolen lajia pelataan. Sitten pitäisi ottaa huomioon, että naiset ei pakosti ole naisia tai miehet miehiä kuten ennen on ollut.

Nää liigat pitäisi varmaan nimetä uusiksi ja sitten aina liigan nimi eteen. Muuten joku vetää aina herneen nenään.

Liigat pitäisi vaan yhdistää yhdeksi kaikkien sukupuolien liigaksi niin ”kaikki” olisi tyytyväisiä. Saisi naisoletetutkin sitten palkkaa pelaamisesta.

 

[maken veivi jr.]

LAITTAKAA NYT IHAN OIKEASTI NÄIDEN OTSIKOIDEN ALKUUN SE "NAISTEN LIIGA:"-MAININTA, KIITOS!

Ilves ja HIFK tarjoilivat sunnuntaipäivän ratoksi tasaisen näytelmän

Tesoman jäähallissa nähtiin avauserässä viisi osumaa, mutta viihdettä täyden 60 minuutin edestä. HIFK vei pisteet mukanaan avauserän tehokkaan viimeistelyn turvin.

www.jatkoaika.com

Itselle tällainen aiheuttaa enemmänkin sellaisen vastareaktion, että en varmasti aukaise tuota juttua jos näillä keinoilla yritetään lisätä naiskiekon kiinnostusta.