Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Kulkija]

Oinosen kolumnista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta kaksi asiaa tuossa häiritsi. Heti ensimmäiseksi tuo seksirikoskohu. Sen enempää en ole kohuun keskittynyt, mutta eikö kyseessä kuitenkin ole ahdistelukohu enemmänkin kuin seksirikos? Toinen asia oli tuo linkkien aivan järkyttävä määrä. Pienessä kolumnissa oli 9 eri linkkiä muille sivuille. Mitä muuta kuin lukuajan pidennystä noilla linkeillä haetaan, etenkin kun se linkki ei mitenkään kuvaile minne on menossa.

 

[Vellihousu]

Oinosen kolumnista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta kaksi asiaa tuossa häiritsi. Heti ensimmäiseksi tuo seksirikoskohu. Sen enempää en ole kohuun keskittynyt, mutta eikö kyseessä kuitenkin ole ahdistelukohu enemmänkin kuin seksirikos?

Seksuaalirikoksista on joka tapauksessa kyse eli mielestäni ilmaus on sinänsä paikallaan. Eri asia sitten kuinka pahasti Bowman todella on ryvettynyt ja onko tuo väitetty propaganda-ongelma nyt ihan todellinen. Vaikutti hivenen haetulta.

 

[secord]

Vaikutti hivenen haetulta

Ihan vaan sen verran ettei ilmeisesti USA:n olympiakomitea tajua tuota ongelmaa?

 

[Kake74]

Kokkosen Juuso kirjoittaa nyt siitä, ettei saisi olla liian positiivinen rokotteen tehon suhteen, tai ylipäätään rokotemyönteinen, eikä ainakaan jääkiekkoilijan tai seuratoimijan mandaatilla kehoittaa ihmisiä ottamaan rokotetta.
Koska se on hänen mielestään epävarma ja kehno keino pandemiaa vastaan, vaikka tutkimukset Suomessa päinvastaista osoittavatkin.
Lisäksi rokote aiheuttaa kuulemma niin paljon haittoja, että FIMEA on joutunut lisäämään palautepuhelimeen lisää henkilökuntaa, no turhan valittajia on ollut aina, jos olkavarressa on jälkeen kipua yli 30 minuuttia, ni varmasti em. kaltainen ihminen siitä jollekin nillittää.
Mä luulen, että Juusoa ei kovasti ole pandemia koskettanut, eikä oma toimeentulo tai lasten harrastukset ole olleet katki, kuten itselläni ja monilla kaltaisillani, koska muuten en tällaista imelää yksilön "vapautta" hyvesignaloivaa kirjoitusta voi ymmärtää.
Kirjoittajan mielestä olisi lienee suotavampaa, ettei rokotetta olisi. Tai ettei se ainakaan tehoaisi, niin hän voisi jatkaa tuota melko surullista uhkakuvien luomista maailman tappiin asti.
Vanhalta mieheltä vinkki Juusolle, elä vähän, tee asioita lähimmäistesi eteen, niin saatat oppia näkemään ympärilläsi muutakin epäkohtia ja uhkia siitä, että mitä jos tämä ei sittenkään toimi....
Harmillista, että noin nuorella ihmisellä on noin kyyninen maailman katsomus.
Ja että toimittajan ominaisuudessa vielä jakaa sitä tuomiten muiden tekoja. Tekoja, joilla on tarkoitus edistää yhteistä hyvää.
Edit. nimi korjattu

 

[Juhaht]

Nyt tuli aika rimanalitus kyllä rokotekeskusteluun. Artikkeli, jossa korostetaan koronarokotteen olevan jotenkin "kokeellinen" on täysin harhaanjohtavaa lässytystä. Rokotteessa ei enää ole oikeastaan mitään kokeellista, mutta ei kai syvää päätyä saa faktoilla hiljaiseksi joten antaa mennä vaan.

Sitä tosin ihmettelen miksi tuo oli artikkeli eikä kolumni. Kyseessä kun on selvästi kirjoittajan omat pelot, jotka jutussa kuuluvat, eivätkä faktaan pohjautuvat argumentit.

 

[Lapajäähän]

Nyt tuli aika rimanalitus kyllä rokotekeskusteluun. Artikkeli, jossa korostetaan koronarokotteen olevan jotenkin "kokeellinen" on täysin harhaanjohtavaa lässytystä. Rokotteessa ei enää ole oikeastaan mitään kokeellista, mutta ei kai syvää päätyä saa faktoilla hiljaiseksi joten antaa mennä vaan.

Niin paitsi, että vuonna 2023 valmistuu lopullinen tutkimus siitä, miten rokote toimii eläviin ihmisiin.

Hyvä kirjoitus Jatkoajalta ja Juusolta. Pakko arvostaa. Noin sen kuuluukin mennä.

 

[The Hockey Handbook]

Oinosen Juuso kirjoittaa nyt siitä, ettei saisi olla liian positiivinen rokotteen tehon suhteen, tai ylipäätään rokotemyönteinen, eikä ainakaan jääkiekkoilijan tai seuratoimijan mandaatilla kehoittaa ihmisiä ottamaan rokotetta.
Koska se on hänen mielestään epävarma ja kehno keino pandemiaa vastaan, vaikka tutkimukset Suomessa päinvastaista osoittavatkin.
Lisäksi rokote aiheuttaa kuulemma niin paljon haittoja, että FIMEA on joutunut lisäämään palautepuhelimeen lisää henkilökuntaa, no turhan valittajia on ollut aina, jos olkavarressa on jälkeen kipua yli 30 minuuttia, ni varmasti em. kaltainen ihminen siitä jollekin nillittää.
Mä luulen, että Juusoa ei kovasti ole pandemia koskettanut, eikä oma toimeentulo tai lasten harrastukset ole olleet katki, kuten itselläni ja monilla kaltaisillani, koska muuten en tällaista imelää yksilön "vapautta" hyvesignaloivaa kirjoitusta voi ymmärtää.
Kirjoittajan mielestä olisi lienee suotavampaa, ettei rokotetta olisi. Tai ettei se ainakaan tehoaisi, niin hän voisi jatkaa tuota melko surullista uhkakuvien luomista maailman tappiin asti.
Vanhalta mieheltä vinkki Juusolle, elä vähän, tee asioita lähimmäistesi eteen, niin saatat oppia näkemään ympärilläsi muutakin epäkohtia ja uhkia siitä, että mitä jos tämä ei sittenkään toimi....
Harmillista, että noin nuorella ihmisellä on noin kyyninen maailman katsomus.
Ja että toimittajan ominaisuudessa vielä jakaa sitä tuomiten muiden tekoja. Tekoja, joilla on tarkoitus edistää yhteistä hyvää.

Vaikka toimittajapiireissä huonoista artikkeleista usein käytetäänkin lempinimeä "oinonen" niin tarkoitat varmaan Juuso Kokkosen kirjoittamaa juttua?

 

[Kake74]

Vaikka toimittajapiireissä huonoista artikkeleista usein käytetäänkin lempinimeä "oinonen" niin tarkoitat varmaan Juuso Kokkosen kirjoittamaa juttua?

Pahoittelut. Korjaan.

 

[Kake74]

Niin paitsi, että vuonna 2023 valmistuu lopullinen tutkimus siitä, miten rokote toimii eläviin ihmisiin.

Hyvä kirjoitus Jatkoajalta ja Juusolta. Pakko arvostaa. Noin sen kuuluukin mennä.

Minkälainen kohderyhmä viittaamaasi tutkimukseen sisältyy? Ikä, sukupuoli, etnisyys, asuinolosuhteet, perus-sairaudet huomioiden. Kun - elävät ihmiset- ovat aika iso ryhmä.
Suomessa tutkimus näyttää konkretian kautta väitteitä siitä, että vain noin 10 tapausta 3 miljoonasta kahdesti rokotetusta ovat vaatineet teho-hoitoa. Antanee jotain suuntaa rokotteen tehosta vakavan tautimuodon hoitoon.
Ja viel yks kysymys, mikä on mainitsemasi "se", jonka kuuluu arvostamasi kirjoittajan kirjoituksen mukaisesti mennä?

 

[LukkoUkko79]

Niin paitsi, että vuonna 2023 valmistuu lopullinen tutkimus siitä, miten rokote toimii eläviin ihmisiin.

Hyvä kirjoitus Jatkoajalta ja Juusolta. Pakko arvostaa. Noin sen kuuluukin mennä.

Kyllä, virkistävää kirjoitusta kaiken rokotehypetyksen seasta. Katsellaan, sano.

 

[BitterX]

Tunkkaista paskaa kaiken muun mediasekoilun seassa. Katsellaan, sano.

Rokotteen, joka on käynyt läpi kaikki normaalit testi- ja lupaprosessit ja jonka toimivuudesta on olemassa tuhansia vertaisarviotuja tutkimustuloksia, redusoiminen "kokeelliseksi" on tarkoituksellisesti tai tahattomasti tiedevastaista.

Lisäksi vihjailu rokotteiden toimimattomuudella Israelin datan perusteella toi oksennuksen maun suuhun, koska Israelin data nimenomaan osoittaa, että rokotteet toimivat. Mediassa toki levisi naurettavan huonon tilastotulkinnan (tässä tapauksessa n.k. base rate fallacy) takia misinformaatiota asiasta, joka näköjään elää sitkeästi tietyissä piireissä huolimatta siitä että se on nimenomaan misinformaatiota eli kansankielisesti paskaa.

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/07/19/vaccine-skeptics-zero-israel-again-some-reason/

Suoraan sanottuna vituttaa tuo Kokkosen kirjoitus ja se, että sitä käsitellään artikkelina.

Tämän enempää en toki ala väittelemään tiedevastaisten näkemysten kanssa.

 

[mikko600]

Aiemmin sanottu jo tarpeeksi, mutta haluan vain lisätä ihmettelyn, että miten helvetissä tuommoista valheellista paskaa voidaan edes julkaista?

 

[MENTALSPORT]

Siellä on nyt kyllä toimituksessa iso peiliin katsomisen paikka. Hitto mikä juttu oksennettu. Hävetkää.

 

[Theofilus]

Ihmettelen Kokkosen ajatusta siitä, että olisi jotenkin väärin, että jääkiekkoilijat suosittelevat rokotteen ottamista. Jumalauta, meillehän telkkarimainoksissakin sanotaan, että ota rokote. Miksi jääkiekkoilija ei saisi rohkaista muita?

En haluaisi mennä näihin arvailuihin, mutta ymmärtääkseni Kokkonen on aika nuori poika vielä ja omien kokemusteni perusteella tuossa ikäryhmässä on jostain syystä helvetisti näitä rokoteskeptikkoja ja muita salaliittoteoreetikkoja.

Laiska ja huonosti argumentointu kirjoitus. Harmi, että tälläistä julkaistaan Jatkoajassa.

 

[Kental]

Hävetkää. Katsokaa jenkkeihin tai, mikä pahinta, Brasiliaan jos kiinnostaa mitä tällaisen poliittisesti latautuneen postfaktuaalisen horinan syöttäminen ihmisille voi saada aikaan.

Jos lääketieteelliset neuvot eivät ole jääkiekkoilijoiden ydinalaa, niin ei äärioikeistolaisen aivopesun ja suurta inhimillistä kärsimystä aiheuttaneen (ja myös jääkiekkoyhteisöä lamauttaneen) pandemian pitkitysyrityksen pitäisi olla jääkiekkoaiheisen sivuston ydinalaa senkään vertaa.

 

[Turha Kaukalo]

Retorisesti sanoen odotan Juha Oinosen vastinetta yllä käsiteltyyn kirjoitukseen. Tosiasiallisesti en odota, sillä ei viitsi turhaan odottaa, vaikka on siinäkin oma viehätyksensä.

 

[The Hockey Handbook]

Jatkoajan toimituksesta löytyy myös toisenlainen näkemys tähän Liigan rokotekeskusteluun. Matti Liljaniemi kirjoitti kolumnin, jossa kertoo mielipiteensä, kun taas tämä nyt viimeksi julkaistu Juuso Kokkosen mielipide oli oikein artikkeli. Jälkimmäisen siis pitäisi perustua enemmän faktoihin, kuin omaan mielipiteeseen.

Liigan fantastisessa rokotekattavuudessa ei ole hävettävää – repikää seurat ilo irti aiheesta

Kaikki tiedot seuroilta, pelaajayhdistykseltä ja Liigalta viittaavat siihen, että liigapelaajien ja joukkueiden muiden jäsenien rokotekattavuus on erittäin hyvällä tasolla. Tätä kynttilää ei ole nyt mitään syytä pitää vakan alla, vaan julistaa ilosanomaa kovaäänisesti.

www.jatkoaika.com

 

[NakkiFakiiri]

Eipä tiennyt olisiko pitänyt itkeä vai nauraa tuota Kokkosen rokonatekstiä lukiessa. Aivan käsittämätöntä harkintakyvyn pettämistä Jatkoajalta päästää moista sontaa seulan läpi kaiken viimeisen puolentoista vuoden aikana tapahtuneen jälkeen, ja tällaisten tekstien ja asenteiden levittäminen on vain omiaan lyömään bensaa liekkeihin oman elämänsä anoturtiaisten fantasiointien suhteen ja hidastamaan sitä kautta yhteiskunnan normiformiin - jos sellaista enää on - pääsemistä. Kokkosella on selkeä ja itsevarma tyyli sekä tapa käsitellä kiekkoon liittyviä asioita jutuissaan, mutta tämän äärellä tuli välittömästi sellainen fiilis että nyt haukattu ihan liian iso pala kakkua ja lähdetään julistamaan asioista, joista ei olla oikein kärryillä. Sellaista nuoren pojan "minä tiedän kyllä"-kukkoilua, jolle on toki aikansa ja paikkansa, mutta ei tällaisen aiheen parissa.

 

[IceMaster]

Tuuli Määttä tykittää taas. Onko Jatkoajalle olemassa vaihtoehtoista mediaa?

Liian usein luulen lukevani Kansan Uutisten jääkiekkosivuja, enkä lätkämediaa, jossa jääkiekko on painopisteessä. Kauas on tultu vuosituhannen alusta..

 

[Veri]

Yhteiskuntakritiikiksi verhottua rokotusvastausuutta kahden artikkelin verran. Rokotuspassia ja yleisörajoituksia käytetään tässä keppihevosena peittämään ilmiselvää rokotusvastaisuutta. Kärkkäinenkö alkanu sponssaamaan jatkista vai miksi näitä täällä julkaistaan?

Päätoimittajahan tästä on vastuussa lopulta ja voi vielä korjata ehkä tilanteen. Veikkaanpa vaan että päätoimittaja on itse myös rokotekriittinen ja harkinta pettänyt, kiukku otti vallan ja unohtui, että tämän piti olla lätkämedia. Hämmästyttävän alas vajonnut Jatkoaika. Uskottavuus tuhoutui hetkessä ja tässä vedetään vuosien työ pöntöstä alas.

 

[sekolust]

Aiemmin mä olin päättänyt olla klikkaamatta juttua, jos otsikko antoi olettaa tekstin Oinosen kirjoittamaksi. Noiden rokotevastaisten oksennusten kirjoitusten jälkeen mä päätin, että pidän nyt pienen tauon mistään noista uutisista, kolumneista, artikkeleista ja mitä näitä nyt onkaan. Ihan sama miten otsikoitu, mikä aihe, kuka on kirjoittanut tai mistä näkökulmasta homma on kirjoitettu. Mä en todellakaan aio omilla klikeilläni tukea sellaista alustaa, joka vetelee viimeisen 1,5 vuoden aikana koetun jälkeen tuolla linjalla.

Pitäkää tunkkinne, nyt joku järki näihin juttuihin.

 

[mikko600]

Nyt voisi oikeasti @Toimitus kommentoida, miksi julkaistaan selkeästi valheellinen artikkeli?

 

[I own your face]

Kokkoselta ja Määtältä hyvät kolumnit, joihin helppo yhtyä.

 

[mikko600]

Kokkoselta ja Määtältä hyvät kolumnit, joihin helppo yhtyä.

Sua ei haittaa että Jatkoaika julkaisee artikkeleita jossa suoraan puhutaan paskaa?

 

[mikko600]

Mä jatkan nyt nimimerkin @Toimitus täggäämistä. Ihan vaan koska mä haluan saada selvyyden siihen miksi julkaistaan suoraan artikkeli, ei kolumni, missä puhutaan paskaa?

Jos te siellä toimituksessa ”uskallatte” julkaista tuonkaltaista soopaa, niin pitäisi olla munia myös puolustaa tuota ja vastata syytöksiin. Tässä ei ole kyse mistään mielipiteestä rokotuksia vastaan tms., vaan siitä että Kokkonen valehtelee.