Keskustelua Jatkoajan kolumneista ja artikkeleista

[Trenchtown]

Huvittava purkaus Wennströmiltä

Todella. En lähde Kärpille hattua nostamaan, mutta kuitenkin. Toimittajan paha mieli purkautui kolumniksi, eikä siinä mitään. En ihan silti ymmärrä toimittajan pahastumista, kun ongelma ratkennee itsekseen. Mikäli riittävä määrä ihmisiä jättää menemättä Kärppien peleihin eikä muutenkaan lihota vahingossakaan seuran lompakkoa tehden selväksi, että boikotti pitää kunnes yhteistyö Kärkkäisen kanssa loppuu, niin pitäisin yhteistyön lopettamista selviönä. Mikäli tällaista laajamittaista boikottia ei synny, voitaneen siitä tehdä johtopäätös, jonka mukaan kärjistetysti porukkaa ei vain kiinnosta, jolloin Kärkkäisen ja Kärppien yhteistyö jatkunee ja miksi ei jatkuisi, jos se ei ole ongelma seuralle, yleisölle eikä mainostajalle.

Suuri yleisö kyllä äänestää jaloillaan, mikäli katsoo asian sen arvoiseksi. Mikäli ei katso, eivät äänestä ja se on mielestäni ihan oikein, riippumatta jonkun toimittajan mielipiteestä. Tietenkin toimittajallakin on oikeus mielipiteeseen, mutta ei ehkä pitäisi pöyristyä (en tiedä pöyristyikö, mutta sellainen kuva mulle tosta jäi), jos huomaa olevansa mielipiteineen vähemmistössä kun tilanne on sellainen, että enemmistöllä ongelmaa ei ole, tai jos onkin, se on niin pieni ettei sen katsota vaativan toimenpiteitä.

Sinänsä ymmärrän toimittajan kiukuttelun, jos tilanne on vaikka sellainen, että hänen suosikkijoukkueensa arvomaailma osoittautuu olevan tältä osin ristiriidassa toimittajan oman arvomaailman kanssa, osaan vain arvailla omaa vitutustani, jos vastaavaan tilanteeseen joutuisin. Joutuuhan siinä (arvo)valinnan eteen: käydäkö edelleen peleissä ja laittaako seuraan muutenkin rahaa kuten ennenkin, vai lopettaako joukkueen tukeminen ja mahdollisesti seuraaminen. Erityisen vaikea paikka se varmaan olisi, jos joutuisi valitsemaan kumman hylkää, arvonsa vai suosikkiseuransa.

 

[korkki]

Hemmetti mutta mua on alkanut vituttaa entisten päätoimittajien hyvesignalointi. Oikein sellaista vihervasemmistolaista itkua tulee välillä Wennströmiltä ja välillä Liljaniemeltä. Tää on edelleen jääkiekkojulkaisu eikä mikään vitun vihreä lanka.

Vaikken jaa Kärkkäisen mielipiteitä niin tuollainen maalitus yhtä yritystä kohtaan on ihan vitun typerää. Tarttee varmaan tilata jotain verkkokaupasta ihan kannatuksen vuoksi. Ja onneksi Kärpät ei ole lähtenyt sille tielle että joku sponsori ei kelpaisi. Jossain vaiheessa voisi tulla ongelmia, kun ollaankin rahan tarpeessa ja on plokattu sponsoreita eri syistä. Ja ainakin sellainen syy kuin vakavaksi otettavaa mediaa leikkivän ilmaisjulkaisun painostus on kyllä aika onneton syy.

 

[Czescku]

Hemmetti mutta mua on alkanut vituttaa entisten päätoimittajien hyvesignalointi. Oikein sellaista vihervasemmistolaista itkua tulee välillä Wennströmiltä ja välillä Liljaniemeltä. Tää on edelleen jääkiekkojulkaisu eikä mikään vitun vihreä lanka.

Niinpä. Ja kun katsellut viimeaikaisia peli- ja porttikieltoja niin "toimitus on erillinen keskustelupalstasta" -puhe on täyttä valhetta.

 

[Ujcik#11]

"Mitä Kärpät Kärkkäiselle mahtaa? Ei tarvitse mahtaa, lopetatte vain kumppanuuden"

On kyllä mennyt mallille. Toimittajat komentelee seurajohtajia.

Jutusta saa käsityksen, kuin jokaisen pelaajan rinnassa olisi tämä Kärkkäisen logo.

"Juha Kärkkäisen omistaman Kärkkäinen-tavarataloketjun logo porskutti esittelykuvassa keskeisellä paikalla, punavalkoisissa väreissään Kärpät-pelaajien rinnassa."

Vain yhden pelaajan paidassa. Kuten toimittaja osasikin Kärppien paidan haukkua tilkkutäkiksi, se ei tajunnut että kaikki paidat ovat erilaisia. Nyt silmään sattui kohuttu Koblizekin paita ja oletti, että tämä paita olisi kaikilla sama, vaan kun ei ole.

Eli korjaa juttusi

 

[Kulkija]

Eikös Kärkkäinen yrityksenä kertonut ettei ole omistajansa kanssa asioista samaa mieltä?

 

[NakkiFakiiri]

Hemmetti mutta mua on alkanut vituttaa entisten päätoimittajien hyvesignalointi. Oikein sellaista vihervasemmistolaista itkua tulee välillä Wennströmiltä ja välillä Liljaniemeltä. Tää on edelleen jääkiekkojulkaisu eikä mikään vitun vihreä lanka.

Kerrotko miten esimerkiksi tämä viimeisin, Kärkkäistä käsittelevä juttu liittyy johonkin vihervasemmistolaiseen itkuun? Käsittääkseni esimerkiksi koronarokotuksia on puoltanut vahvasti valtaosa ihmisistä puoluekannasta riippumatta ja niiden hyödyt ovat kyllä tiedossa, ja esimerkiksi tulevan Liiga-kaudenkin suhteen ne ovat välttämättömyys. Siksi on todella nurinkurista että Liigassa pelaava seura tekee yhteistyötä tahon kanssa, jonka keulakuvan mielestä rokotteita ei kannattaisi ottaa ja jos moinen ajatusmalli leviäisi, siinä vaarannettaisiin koko sarjan tuleva kausi sekä monen seuran talous merkittävällä tavalla. JYP ja Pelicans tämän tajusivat jo viikkoja sitten, Kärppien toimistolla sytytyslanka on ilmeisesti pidempi. Eivät nämä niin monimutkaisia asioita ole, ja joskus noiden juttujenkin pointti saattaa aueta ihan eri tavalla kun ne lukee ajatuksen kanssa.

 

[mjr]

Hyvä ja lujaa iskevä kolumni. Kärpät on vapaa toimimaan miten haluaa, mutta on lapsellista ajatella etteikö tulisi palautetta. Tämä oksettava henkilö kylvää myrkkyä tähän maahan, ja häntä ja yrityksiään on kunnioitettavaa ja suorastaan isänmaallista boikotoida. Hyi helvetti menoaan.

 

[Rocket Richard]

Hyvä ja lujaa iskevä kolumni. Kärpät on vapaa toimimaan miten haluaa, mutta on lapsellista ajatella etteikö tulisi palautetta. Tämä oksettava henkilö kylvää myrkkyä tähän maahan, ja häntä ja yrityksiään on kunnioitettavaa ja suorastaan isänmaallista boikotoida. Hyi helvetti menoaan.

Palautettahan saa aina antaa, mutta mua vituttaa näissä vain ja ainoastaan tuo hyvesignalointi. Ollaan olevinaan niin hyvää ihmistä ja suvaitsevaa, mutta kuitenkin samalla kerrotaan suu vaahdossa muille, miten asioista pitäisi ajatella. Ei siis toisin sanoen suvaita sitä toista näkökulmaa, vaikka suvaitsevaisuushan on juuri sitä, että kaikille ajatuksille annetaan tilaa.

Tämä näkyy nykyajan keskustelukulttuurissa monessa kohtaa. En jaa itsekään tämän Kärkkäisen arvoja tai mielipiteitä, mutta kolumnin kirjoittaminen aiheesta ja siitä avautuminen somessa tai palstoilla on kuitenkin aika helppoa. Siihen pystyy lähes kuka vaan. Sama pätee esimerkiksi Prideen. On äärimmäisen helppoa laittaa päiväksi tai pariksi somen profiilikuvaan sateenkaari ja ehkä vielä päälle muutama kaunis sana vähemmistöistä. Mitään se ei kuitenkaan muuta.

Otetaan esimerkiksi vaikkapa tuo Chicago Blackhawksin logosta ja nimestä syntynyt kohu. Se on siinä mielessä hyvä esimerkki tähän, sillä kuten tuossa yllä jo joku palstaveli kirjoitti, niin jos asia todella loukkaisi todella isoa osaa ihmisistä, niin varmaa on, että aikamoinen kansanliike sitä vastaan olisi syntynyt ja sen seurauksena Chicagon olisi ollut pakko toimia. Sen sijaan seura julkaisi aiheen tiimoilta muutaman sanan tiedotteen, missä se totesi vain, ettei se ole yli 100 vuotta vanhaa nimeään ja logoaan vaihtamassa. Sen jälkeen en muista aiheesta enää kohisseen. Pahoitettiin mieli ja möyhyttiin tovi aiheesta, mutta kun huomattiin, ettei se riittänyt, niin asian annettiin olla.

Saman veikkaan käyvän tässä Kärppienkin tapauksessa. Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta yksinkertaisesti pätkääkään ja tästä syystä tuokin "kohu" painuu nopeasti unholaan. Yksittäinen toimittaja sai kuitenkin nyt kertoa mielipiteensä ja kiillottaa omaa kilpeään hetken, mutta siinäpä se.

Jos tuolle tielle lähdetään, niin se on ihan loputon suo. Kyseenalaisia sponsoreita löytyy urheilusta vaikka millä mitalla ja jos oikein ruvetaan tarkkaan miettimään, niin boikotoitavien urheilutapahtumien lista on todella pitkä: IIHF:n johdossa on aika avoimesti Venäjää ja Putinia tukeva mies, KHL-Jokereista uutisoidaan Jatkoajassa edelleen jne jne. Moni näistä tyypeistä seuraa varmasti myös jollain tasolla Qatarin jalkapallokisoja, vaikka senkin turnamentin taustalla on huomattavasti vakavampia rikkomuksia kuin vaikkapa tämän Kärkkäisen.

 

[NakkiFakiiri]

Palautettahan saa aina antaa, mutta mua vituttaa näissä vain ja ainoastaan tuo hyvesignalointi. Ollaan olevinaan niin hyvää ihmistä ja suvaitsevaa, mutta kuitenkin samalla kerrotaan suu vaahdossa muille, miten asioista pitäisi ajatella. Ei siis toisin sanoen suvaita sitä toista näkökulmaa, vaikka suvaitsevaisuushan on juuri sitä, että kaikille ajatuksille annetaan tilaa.

Natsismi sekä rokotteiden vastustaminen, siinä kaksi kukkaa joiden pitää ilmeisesti antaa vaan rehottaa?

 

[mjr]

Palautettahan saa aina antaa, mutta mua vituttaa näissä vain ja ainoastaan tuo hyvesignalointi.

Jaa, luulen kyllä että sivilisaatio jotenkuten kestää sen, että tälläistä vastenmielistä puolinatsia ja putinpropagandan levittäjää boikotoidaan. Ja paljonkohan sitä hyvettä nyt lopulta signaloi, jos vastustaa natsismia ja antisemitismiä? Eikös nyt suurin piirtein kaikki?

 

[Everton]

Eikös nyt suurin piirtein kaikki?

Nähtävästi ei.

 

[TurosHeavyMetal]

Vai pitäisi Kärppien luopua rahoista jonkun mielipiteiden vuoksi. Haloo ja halleluja. Onneksi eivät lähde tuohon sirkukseen mukaan vaan pitävät bisneksen bisneksenä ja mielipiteet mielipiteinä. Ja tämän artikkelin aiheesta kirjoittaa mies joka jauhaa aina arvoista. Unohtaa vain, että arvoja ne ovat näillä rokotteiden vastustajilla myös. Mutta paskaakos toisten mielipiteillä niin väliä, kun ovat väärässä ja erimieltä! Olkoon jonkun arvot mitkä tahansa niin tasa-arvoa on myös antaa heidän kertoa sitä omaa stooriaan. Eli antakaa olla, jauhakoon ne ketkä jauhaa ja muut pureskelee ne ajatukset hiljaa mielessään. Tai sitten vain jatkaa sitä piiripienipyörii leikkiä. Niin kauan, kun ei ole rikosta tapahtunut niin turha kenenkään moralisoida jonkun ajatuksia.

Ja olen kyllä rokotettu jo kahdesti enkä siihen ota kantaa mikä oikein tai väärin. Enkä usko ufoihin, salaliittoteorioihin tai muuhunkaan tämänkaltaiseen, mutta uskokoon ketä uskoo ei siitä pidä mieltään pahoittaa.

 

[I own your face]

Ihan esimerkkinä: Kärkkäinen löisi miljoonan yrityksenne tilille näkyvyyttä vastaan, kukaan täältä ei kieltäytyisi ottamasta rahaa vastaan mielipiteiden vuoksi.

 

[NakkiFakiiri]

Ihan esimerkkinä: Kärkkäinen löisi miljoonan yrityksenne tilille näkyvyyttä vastaan, kukaan täältä ei kieltäytyisi ottamasta rahaa vastaan mielipiteiden vuoksi.

Totta helvetissä kieltäytyisi, etenkin jos olisi mahdollisuus kerätä samat rahat muutakin kautta. Puolen Suomen Kärpillä tämä mahdollisuus on ihan varmasti.

 

[mikko600]

Ihan esimerkkinä: Kärkkäinen löisi miljoonan yrityksenne tilille näkyvyyttä vastaan, kukaan täältä ei kieltäytyisi ottamasta rahaa vastaan mielipiteiden vuoksi.

Ja jos mummolla olisi pyörät se olisi polkupyörä. Tätä ei ole tapahtunut niin mitä ihmeen arvoa tälläisellä spekulaatiolle edes on? Ei mitään.

Mielipiteenvapaus ja ihme vitun itkemistä täälläkin vihervasemmistosta jne jne. Ovatko kaikki mielipiteet samanarvoisia? No eivät vittu ole.

Kärkkäisen lehdessä syytetään juutalaisia valkoisten heteroiden aseman polkemisesta - päätoimittaja: "Näkökulmat poikivat keskustelua"

KauppaSuomi-niminen ilmaisjakelulehti on julkaissut vihamielisen ja rasistisia piirteitä sisältävän artikkelin. Päätoimittaja Reetta Reinman toteaa, että kyseessä ei ole lehden linja.

www.iltalehti.fi

 

[Vintsukka]

Yhteenvetona noista ketjun avautumisista: Kärkkäisellä pitää olla oikeus levittää haitallista disinformaatiota koska mielipiteenvapaus, kun taas Jatkoajan toimittajan ei tule julkaista kolumnia aiheesta, koska hänen mielipiteensä on väärä.

Ymmärsinkö oikein?

 

[Rod Weary]

Yhteenvetona noista ketjun avautumisista: Kärkkäisellä pitää olla oikeus levittää haitallista disinformaatiota koska mielipiteenvapaus, kun taas Jatkoajan toimittajan ei tule julkaista kolumnia aiheesta, koska hänen mielipiteensä on väärä.

Ymmärsinkö oikein?

Ei se mielipide ole väärä. Kolumnin kirjoittaja on vihervassari, siinä ongelma. Näin olen kuullut.

 

[mikko600]

Yhteenvetona noista ketjun avautumisista: Kärkkäisellä pitää olla oikeus levittää haitallista disinformaatiota koska mielipiteenvapaus, kun taas Jatkoajan toimittajan ei tule julkaista kolumnia aiheesta, koska hänen mielipiteensä on väärä.

Ymmärsinkö oikein?

Eikun Kärkkäisellä & co on täysi mielipiteenvapaus, mutta Jatkoaikaan ei saa kirjoittaa vapaasti kolumnia koska vihervassari.

 

[Rocket Richard]

Natsismi sekä rokotteiden vastustaminen, siinä kaksi kukkaa joiden pitää ilmeisesti antaa vaan rehottaa?

Luitkohan nyt koko viestini ja ymmärsitkö sen?

Kirjoitin näin: Jos tuolle tielle lähdetään, niin se on ihan loputon suo. Kyseenalaisia sponsoreita löytyy urheilusta vaikka millä mitalla ja jos oikein ruvetaan tarkkaan miettimään, niin boikotoitavien urheilutapahtumien lista on todella pitkä: IIHF:n johdossa on aika avoimesti Venäjää ja Putinia tukeva mies, KHL-Jokereista uutisoidaan Jatkoajassa edelleen jne jne. Moni näistä tyypeistä seuraa varmasti myös jollain tasolla Qatarin jalkapallokisoja, vaikka senkin turnamentin taustalla on huomattavasti vakavampia rikkomuksia kuin vaikkapa tämän Kärkkäisen.

Oletko tuosta samaa mieltä ja jos et ole, niin mistä et ole samaa mieltä?

 

[Kulkija]

Vai pitäisi Kärppien luopua rahoista jonkun mielipiteiden vuoksi.

Kun ne mielipiteet nyt sotii sitä vastaan, että Kärpät voisi ottaa koko tuvan täyteen peleihin. Otat rahaa, mutta samalla kyseisen rahojenantajan takia menetät mahdollisesti myös lipputuloja.

 

[Robin Big Snake]

Kirjoitin näin: Jos tuolle tielle lähdetään, niin se on ihan loputon suo.

Olisi lapsellista ajatella mitään muuta. Eihän huippu-urheilussa enää syvimmillään ole kyse kuin rahasta.

 

[peterra]

Top 5−valmentajat 2021-2022: Konkarivalmentajille on tarjolla vain haastajan paikkoja

Liiga-joukkueiden parhaita päävalmentajia valittaessa konkarivalmentajille ei jäänyt liiemmin paikkoja täytettäväksi, vaan uuden polven päävalmentajat valloittivat listan.

www.jatkoaika.com

Pakko kyllä ihailla tätä ammattitaidottomuutta, jota jatkoaika.com onnistuu edustamaan. Miksi otsikkoon on laitettu, että tässä ovat Liigan top 5-valmentajat?

Artikkeli ei ensinnäkään vaivaudu millään tavalla kertomaan, millä arvovallalla raati on valintansa tehnyt eli millä mittarilla top 5 valmentajat valitaan. Olen todella huolissani myös siitä, että valmentajan taidot heikkenevät siitä, mitä hän on puhunut median tietojen mukaan pelaajalle.

Ollaan nyt oikeasti aikuisia ihmisiä jo viimein. Valmentajan laatua mitataan tuloksilla ja näytöillä. Tästä listasta on jätetty kovimmat näytöt omaava päävalmentaja pois. Tämän päävalmentajan keskimääräinen runkosarjasijoitus Liigassa on 2. Hänellä on kaksi mestaruutta, yksi hopea ja yksi neljäs sija playoffeista. Ainoa hänen kanssaan oikeasti kilpaileva on listalla oleva Pekka Virta, jonka hänenkin kuuluisi olla selvä ykkönen.

Jos tältä listalta tipahtaa tämmöinen ukko pois yhden lauseen takia niin kannattaisi lopettaa koko listan julkaiseminen. Ihan oikeasti. Ei jatkoon, jatkoaika. Tällä tulee vain tappioita.

 

[Mane]

Jatkoajan otteluraportin mukaan Tappara on muka varmistanut pudotuspelipaikan CHL:ssä, vaikka kaikki on vielä auki. Mikäli 10 pisteen Tappara häviää kahden ottelun pisteet kuuden pisteen Skellefteåta vastaan 1-5 tai 0-6, niin Skellefteån lisäksi seitsemän pisteen Lugano ajaa Tapparan ohi nappaamalla Eisbären-otteluista riittävästi pisteitä. Täysin realistinen skenaario.


edit: Nähdäkseni TPS:llä on myös vielä teoreettiset mahdollisuudet jatkoon, voittamalla Växjön pistein 6-0, jos samalla Sparta Praha häviää Bremerhavenille pistein 0-6. Jatkoajan otteluraportin mukaan mahdollisuuksia ei ole.

 

[Nelfor]

Jatkoajan otteluraportin mukaan Tappara on muka varmistanut pudotuspelipaikan CHL:ssä, vaikka kaikki on vielä auki. Mikäli 10 pisteen Tappara häviää kahden ottelun pisteet kuuden pisteen Skellefteåta vastaan 1-5 tai 0-6, niin Skellefteån lisäksi seitsemän pisteen Lugano ajaa Tapparan ohi nappaamalla Eisbären-otteluista riittävästi pisteitä. Täysin realistinen skenaario.


edit: Nähdäkseni TPS:llä on myös vielä teoreettiset mahdollisuudet jatkoon, voittamalla Växjön pistein 6-0, jos samalla Sparta Praha häviää Bremerhavenille pistein 0-6. Jatkoajan otteluraportin mukaan mahdollisuuksia ei ole.

Vaikka nämä virheet voivat jonkun mielestä tuntua pieniltä, niin ovat itseasiassa todella isoja virheitä, koska puhutaan niin perusasioista. Nämä asiat pitäisi olla toimittajalle hyvin selviä, jos edes vähän perehtyy aiheeseen mistä kirjoittaa.

Ei näin.

 

[karotenoidi]

edit: Nähdäkseni TPS:llä on myös vielä teoreettiset mahdollisuudet jatkoon, voittamalla Växjön pistein 6-0, jos samalla Sparta Praha häviää Bremerhavenille pistein 0-6. Jatkoajan otteluraportin mukaan mahdollisuuksia ei ole.

Luulenpa, ettei teoreettisiakaan mahdollisuuksia ole, ja että tämä on oikein. Tuossa skenaariossa TPS, Sparta ja Växjö päätyvät tasapisteisiin. Tällöin verrataan keskinäisten pelien pisteitä, joita TPS:llä ja Spartalla on 7 ja Växjölle 4. CHL:n kilpailusääntöjen kohtaa 8.4.4 voi kukin tulkita itse, mutta luen niin, että seuraavaksi verrataan TPS:n ja Spartan keskinäisiä otteluita. Niistä pisteet meni Spartalle 5-1, joten jatkoon menee tuolloinkin Sparta Praha.

https://res.cloudinary.com/chl-production/image/upload/v1628498653/chl-prod/assets/CHL_Sport_Regulations_2021-22.pdf

Epäilen kylläkin vahvasti, että toimittajalla kävi lähinnä säkä, että se toimii noin. Sama mies nimittäin julisti eilen Tapparan varmaksi jatkoonmenijäksi ennen kuin tätä artikkelia sorkittiin oikeaksi. Tapparan jatkopaikan lähelläolokin on suhteellinen käsite, sillä Skellefteå-peleistä tarvitaan ainakin kaksi pistettä tai vaihtoehtoisesti hyviä apuja jatkomahdollisuutensa menettäneeltä Eisbären Berliniltä. Edit. Ja nyt mää itse julistin Eisbärenin laulukuoroon vaikkei sekään ole matemaattisesti totta...

Tappara nujersi HC Luganon toistamiseen – CHL-jatkopaikka jo lähellä

Tappara otti jatkoaikavoitollaan askeleen lähelle CHL:n pudotuspelejä. Lugano sinnitteli hankalan alun jälkeen jatkoajalle häviten 3–2-lukemin.

www.jatkoaika.com