Minä en ole huomannut yhtään tuollaista kirjoitusta... Olisitko nähnyt unta?Tässäkin jos viikon sisään on saanut tästä ketjusta lukea modejen suojelevan persuja ja vainoavan niistä rumasti kirjoittajia
Minä en ole huomannut yhtään tuollaista kirjoitusta... Olisitko nähnyt unta?Tässäkin jos viikon sisään on saanut tästä ketjusta lukea modejen suojelevan persuja ja vainoavan niistä rumasti kirjoittajia
Eipä tuo teksti kauhean moniääninen ollut.
No vaikka pidän sinua ehkä hieman henkisesti jälkeen jääneenä incel-runkkarina, joka ei ole päässyt äidin nurkista pois Oidipus kompleksinsa takia niin en näe olennaisena väittää että olet sellainen. Mutta tämähän on siis normaali vastaus mielipidekirjoituksiin ilmeisesti, niin ehkä pitää jokainen vastaukseni viesteihisi aloittaa tällä tavalla. Siis jos säännöt ovat samat kuin jossain koulun röökipaikalla jossa 10 henkisesti haurasta nuorta miestä keskittyvät toisilleen vittuiluun.Koska Oinosen oksennukset ovat mielipiteitä, on herran henkilöön hyökkääminen täysin validi tapa niitä kritisoida.
Se ei ollut mukavaa, kun tämä palsta oli jonkinlainen avohoitopotilaan puuhanurkka.
Miltähän tuo tuntui siitä tyypistä joka on Jatkoaika?
. . . Jos kyseessä oli vain taidokkaasti rakennettu nettiperformanssi, niin pointsit toki siitä, mutta luulisi käyvän kunnon päälle.
En jäänyt kaipaamaan, MUTTA... en voi väittää, etteikö voisi olla mielenkiintoista lukea esim. Kirjoittelijan postauksia tästä poikkeuksellisesta ajasta mitä elämme.
Ai vähän niin kuin @ModeraattoritVälillä tulee mieleen, että joidenkin nimimerkkien takana on ryhmä, ei yksilö. Viestejä tulee lähes vuorokauden ympäri ja tietoa sekä kokemusta on aiheesta kuin aiheesta.
Aikanaan tuli itsekin suollettua viestejä kovaan tahtiin palstalle, mutta vanhemmiten tahti on hiipunut. Välillä tulee mieleen, että joidenkin nimimerkkien takana on ryhmä, ei yksilö. Viestejä tulee lähes vuorokauden ympäri ja tietoa sekä kokemusta on aiheesta kuin aiheesta.
Jotenkin täällä vain on. Tosin en kai ole tullut profiloituneeksi minään yleisenä tietäjänä. Paskansuoltajana vain.
Onkohan täällä sellaisia nimimerkkejä, joiden takana on enemmän kuin yksi tekijä? Jaahas, miten henkilöllisyyden arvuuttelun kanssa sitten on?
Edit. @Individual voi vittu kun en älynnyt. Toimitus ja Ylläpito!
Mutta ehkä joku on vaan viisas ja kokenut.
Tämähän se kuvaa aika hyvin nykymaailmaa. Oli alusta mikä tahansa, facebookista keskustelupalstoille. Internet on mahdollistanut hienoja asioita, mutta samalla avannut mielipideautomaateille temmellyskentän.Näinhän se varmaankin on. Välillä vaan harmittaa, että ovat ilmeisesti työttöminä tai sairaseläkkeellä, kun heillä on aikaa kirjoittaa palstalle 24/7. Näille todellisille tietäjille ja osaajille olisi nimittäin takuulla esim. eduskunnassa, päättäjinä ja valtionyhtiöiden pomoina, joissa heidän kykynsä saataisiin valjastettua koko kansakuntamme hyväksi.
Joskus vaan ihmettelee joidenkin nimimerkkien tietämystä aiheesta kuin aiheesta, on kokemuksia laidasta laitaan ja vähän laidan ulkopuoleltakin. Mutta ehkä joku on vaan viisas ja kokenut.
Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.Oliko @Anrii pelikieltoon johtanut viesti palstahistorian tykätyin sellainen? Jos on yhden päässä niin menen tykkäämään.
No siis Oinonen on luonut itsestään JA:n toimittajana roolihahmon, mikä perustuu pitkälti syvien rivien jatkuvaan provoamiseen. Minusta se on ikävystyttävää ja epärakentavaa, mutta sitten nämä vastareaktiot ovat juuri sitä mitä tyyppi tällä toiminnallaan tilaakin. Mitä törkeämpiä, sitä parempi. Eli hiljaiseksi vaikeneminen olisi se paras vastaus. Ja noin yleensä, aikuisilta ihmisiltä, jopa aikuisilta miehiltä, odottaisi sitä, etteivät vastaa ärsyttäviin mielipiteisiin henkilökohtaisilla törkeyksillä ja primitiivireaktioilla. Ei tämä ole yläaste.Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.
Muotoilisin niin, että Oinosen kolumneissa näkökulmat ovat yksipuolisia, mutta valitun näkökulman sisällä perustelua kyllä tapahtuu. Joskus perustelut saattavat olla mielestäni jopa ansiokkaita, joskus taas eivät. Jännite syntyy juuri mainitsemastasi yksipuolisuudesta, koska useimmin Oinosen kolumnit eivät ole analyyseja vaan mielipidekirjoituksia. Näinkin saa olla, ei siinä mitään. Tosin kun Oinonen mielipidekirjoittaa, niin hän ei juuri analysoi asioita yhtäältä ja toisaalta, vaan esittää uusia mielipiteitä tukemaan tätä varsinaisena aiheena käsiteltävää mielipidettään. Siitä yksipuolisuus ja kärjistynyt vaikutelma.Juha Oinosen kolumnit ovat huomionhakuisia, yksipuolisia ja huonosti perusteltuja. Silti se, että hänen kirjoituksensa ovat huonoja, ei oikeuta menemään henkilökohtaisuuksiin. Lisäksi hän kirjoittaa vapaaehtoispohjalta, mikä on mielestäni lieventävä asianhaara. Hän on tavallaan JA:n palstalainen, joka vaan tuottaa sisältöä nimellä ja kasvoillaan, kunnioitettavaa sinänsä.
Menihän tuo @Anrii 'n ensimmäinen viesti yli, jälkimmäinen olikin oikeasti hauska kuitti Modeille.
Kertoo kyllä jotain siitä oppositiosta, minkä kyseinen toimittaja on onnistunut luomaan. Törkeä viestihän se oli kyllä.
Tarkoituksena oli mulla kirjoittaa siis näin: "Kertoo kyllä jotain siitä, että aikamoisen opposition hän on onnistunut luomaan". Meni sanat väärinperin, niin samalla varmaan viestikin. :)No siis Oinonen on luonut itsestään JA:n toimittajana roolihahmon, mikä perustuu pitkälti syvien rivien jatkuvaan provoamiseen.
annetaan pelikieltoa jos kritisoi lehden toimittajaa.